Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Habrá gente a la que le parezca mal esto también?
#8:
#5 Hombre, igual si tuviéramos un problema de mujeres "piropeando groseramente a hombres" se debería estudiar el tema. Aunque creo que no es el caso.
Igualmente: La nueva norma modifica los apartados 1 y 4 del artículo 173 y considerará autor de un delito leve a quienes “se dirijan a otra persona con expresiones, comportamientos o proposiciones de carácter sexual que creen a la víctima una situación objetivamente humillante, hostil o intimidatoria, sin llegar a constituir otros delitos de mayor gravedad”
Igualmente: La nueva norma modifica los apartados 1 y 4 del artículo 173 y considerará autor de un delito leve a quienes “se dirijan a otra persona con expresiones, comportamientos o proposiciones de carácter sexual que creen a la víctima una situación objetivamente humillante, hostil o intimidatoria, sin llegar a constituir otros delitos de mayor gravedad”
#62:
me parece una majadería que se haga distinciones entre hombres y mujeres. El ministerio de igualdad.
Debe ser que a ti la violencia sexual contra hombres te parece bien.
Debe ser que a ti la violencia sexual contra hombres te parece bien.
#94:
#1 hombre, está claro que está mal difundir fotos o vídeos íntimos sin consentimiento de las personas que aparecen, la movida sería como sabes si una foto o vídeo tiene consentimiento o no? El que se tendría que comer el marrón es el que lo difundió primero, si a mí me llega una foto de una tía medio desnuda disfrazada de Pikachu como se que es una modelo o una foto friki para el novio difundida por despecho? Y que me puedan condenar por eso? Da mucho miedo. Al final nadie compartirá nada que tenga contenido sexual y retroceremos 50 años gracias a la neomonjas.
Comentarios
¿Habrá gente a la que le parezca mal esto también?
#1 Seguro, pero aún están trabajando en el argumentario
#2 Están esperando a que se lo pasen, quieres decir.
#2 Es que yo puedo pasarle a mis amigos lo que yo quiera porque berrido, derecho al secreto de las comunicaciones, berrido...
CC a #1 #3
#1 no creo. Esta parte parece muy correcta . Serán otras partes de la ley que no acabamos de entender. Me incluyo porque seguro que me incluiréis.
Por ejemplo. Que no tuve respuesta. Si ante un “piropo grosero” de esos que dan asco hasta escucharlo sin que sea para ti te pueden aplicar abuso o algo parecido. ¿Será igual si es una mujer quien lo dice a un hombre? O solo es sancionable si lo dicen hombres?
#1 fotopollas
#1 Y eso en que afecta a las cosas que sean absurdas?
#5 Hombre, igual si tuviéramos un problema de mujeres "piropeando groseramente a hombres" se debería estudiar el tema. Aunque creo que no es el caso.
Igualmente: La nueva norma modifica los apartados 1 y 4 del artículo 173 y considerará autor de un delito leve a quienes “se dirijan a otra persona con expresiones, comportamientos o proposiciones de carácter sexual que creen a la víctima una situación objetivamente humillante, hostil o intimidatoria, sin llegar a constituir otros delitos de mayor gravedad”
Santi Millán podría denunciar a media España.
Son un poco ilusos estos legisladores
#7 ¿me respondes con una pregunta?
#1 ¿no se puede estar de acuerdo con parte de la ley y pensar que hay partes que son una majadería?
#5 ¿Será igual si es una mujer quien lo dice a un hombre? O solo es sancionable si lo dicen hombres?
No. Ellas "solo" pueden ser victimas.
Siguiente pregunta.
#1 No, pero es que ya estaba penado antes de esta ley, al igual que el consentimiento ya era obligatorio. Arreglar, arregla nada, como todo lo que hace este ministerio
#1 a mi parece perfecto, esperemos que se aplique en todos los casos
#1 ¿Y a ti te parece bien que redistribuir fotografias intimas que pueden destrozar la vida a una persona tenga como pena coercitiva de 1 a 3 meses de carcel o multa? ¿De verdad?
#8 " igual si tuviéramos un problema de mujeres "piropeando groseramente a hombres" se debería estudiar el tema" Error.
No porque un delito ocurra estadisticamente mas a una parte fragmentada de la sociedad segun un criterio debe aplicarse la ley o no, se ha de aplicar en todos los casos.
#11 Claro que se puede y el que diga lo contrario miente.
#9 Podria, si no fuera porque las leyes no se pueden aplicar de forma retroactiva
Nunca hay que mandar fotos íntimas dónde se vea la cara. Ni opciones "view once" ni canales secretos ni nada, nunca la cara.
#11 ¿Qué partes son una majadería? ¿Te importa citarlas de la ley?
#16 No hay caso, no se puede aplicar la ley. No hay mujeres piropeando groseramente hombres en España, nunca las hubo y quien sabe si algún día las habrá.
Sobre el tema de un vídeo con contenido íntimo que se compartió y acabó en suicidio de la mujer que salía en dicho video ya se pronunció un filósofo de nuestro tiempo
Pero los hombres, y soy hombre y lo digo, no somos capaces de tener un vídeo así y no enseñarlo ( Fran Rivera)
#21 no se si eres sarcastico o lo dices en serio, en internet es muy dificil diferenciarlo en ocasiones.
#1 el único "pero" que puedo decir es si haces redifusión sin saber que no fueron consentidas si también te caería pena. Espero que este caso lo hayan tenido en cuenta los legisladores.
Qué bien, es buena cosa. Como explican en el video, deberían endurecer la difusión sin consentimiento con penas de prisión. Pero aún así es mejor que nada.
#12 Mientes. GOTO #8
#12 Goto #8
La ley no habla de si es hombre o mujer quien se dirige a otra persona con proposiciones de carácter sexual.
#16 Fijate que el texto que copia #8 habla de PERSONAS.
Así que ya tienes tu preocupación resuelta. Aplica en todos los casos.
Siguiente dramita (inventado) con la ley, por favor.
#18 pues ponle el nombre del famoso de turno.
#12 El problema lo hemos generado los hombres, humillando he intimidando a mujeres con nuestros comentarios "jocosos"
Y sí, generalizo porque todos lo hemos hecho alguna vez seguro. Con buena intención o no, eso da igual.
¿Has visto muchas mujeres haciendo lo mismo a los hombres?
#21 tu sales poco a la calle verdad?.
#23 Lo digo en serio y hablo de la calle, no de internet. El caso es que en 2022 lo sigo viendo por la calle y me parece increíble. Internet y su anonimidad es otro mundo.
#31 Todos los días entre 10 y 12 horas. No se si es poco o mucho para ti.
#32 deberias salir mas, tambien existen mujeres mal habladas que se vienen muy arriba en determinadas situaciones
#1 A mi me parece estupendo pero dudo bastante que tengan intencion de perseguir a las miles de personas que difunden videos de estos.
#15 Poco me parece: “Será castigado con una pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a doce meses el que, sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquélla que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona.” (articulo 197.7 Código Penal)
#30 Todos no. A mí no me metas en tus mierdas.
#24 No conozco tan bien la ley para opinar sobre esto en concreto. Aunque entiendo que el juez también tendrá algo que decir.
#8 entonces también sanciona a mujeres. Me quedo más tranquilo. Me parece exagerado pero si es igualitario ok
#37 Ya!
#34 Pues claro que existen y te tocan el culo y lo que no es culo sin consentimiento también. Me vas a decir lo que tengo que salir... jahahahjaj Pero te aseguro que ese no es el motivo por el que se hace una ley.
#36: Es poco, pero ojo, que como te pillen pisando de más puedes tener unos bonitos antecedentes que impidan aplicar la regla de los dos años.
#24: Si no sabes si había consentimiento o no la solución es muy sencilla: no redistribuyas.
Es igual que cuando ves una foto en Internet, que no haya una marca de Copyright no te permite copiar y difundir, necesitas el claro del autor, y si no lo tienes, la foto se queda donde está.
#39 Habla de personas. Aunque sea una ley pensada para proteger a las mujeres, que son las que mas lo sufren.
#43 puff, ¿Copyright? ¿No compartir si no es tuyo? ¿Permiso del autor?
¿Eres de la Sgae? ¿Ramoncín, eres tú?
#44 pues me alegra que sea así. Si es una ley por la igualdad que se sancione igual sin tener en cuenta el sexo.
#43 se acabaron los memes!
#47: Hay algunos supuestos en los que se puede redistribuir material con derechos de autor, pero para fotos íntimas no hay excusa que valga.
#48 el negro del whatsapp se considera foto íntima? ojo, que estoy contigo y me parece terrible compartir fotos íntimas, solo digo que la línea que separa lo que si de lo que no, puede no estar clara del todo siempre, y luego vienen los abusos de un lado y otro.
#49: Pues técnicamente, sí.
Si no sabes si esa persona dió su permiso, no puedes redistribuir su foto.
#1 esto nos suda la polla, esta muy bien, lo jodido es lo principal de la ley.
#51 ¿el consentimiento?
#44 Me parece interesante que admitas que has ido humillando a mujeres por el mundo, personalmente espero que hayas pagado por ello y que te haya salido caro y si no lo has hecho, espero que pagues y mucho.
#46 Este se cree que como él humilla a las mujeres los demás también lo hacen, y así se queda tan ancho. La verdad es que este tipo de personas deberían ser apartadas de la sociedad inmediatamente.
#53 Deja de decir tonterías. Si, de joven solté algún "piropo" que no sentó bien. Lo entendí, aprendí y no volvió a suceder.
Resulta curioso leer este comentario de un misógino machista como tú.
#54 Me parece bien que confieses que humillas a las mujeres.
Yo no voy echando piropos a nadie, así que no te confundas.
Lo que tú haces es asqueroso y parece que no te arrepientes y tampoco has pagado por ello. Yo lo minimo te mandaría a la carcel unos años porque da mucho asco leer que humillas a las mujeres y que te parezca normal.
Puedes insultar lo que quieras, pero eres tú el que humilla, yo nunca lo he hecho. Así que igual el misogino machista eres tú, haztelo mirar.
Que pena que no te pudras en la carcel, no mereces otra cosa.
Sólo hay que leer tus comentarios en otros envíos para saber el tipo de persona que eres. Suerte con lo tuyo, enfermo.
#37 Va diciendo como para justificar que él humilla a las mujeres, que todos lo hacemos. La verdad es asqueroso leerle y encima que confiesa que humilla a las mujeres sin vergüenza alguna. De flipar.
#16 Excepto si te inventas un nuevo delito que por definición solo es aquel que cometen los hombres contra las mujeres por el hecho de ser mujeres. De eso modo, troleas la universalidad de la ley.
#8 No es necesario que sea "grosero", solo que haga sentir incómodo al hombre.
#20 Todas las que discriminan entre hombres y mujeres, por citar una cualquiera:
Artículo 11. Prevención y sensibilización en el ámbito publicitario.
1. Se considerará ilícita la publicidad que utilice estereotipos de género
que fomenten o normalice las violencias sexuales contra las mujeres
#60 ¿Te parece una majadería considerar ilícita la publicidad que normaliza las violencias sexuales contra las mujeres?
Yo alucino.
me parece una majadería que se haga distinciones entre hombres y mujeres. El ministerio de igualdad.
Debe ser que a ti la violencia sexual contra hombres te parece bien.
Muy bien, creo que a nivel moral nadie tiene dudas. Ahora bien, si la cosa se reenvia, digamos, cientos de miles de veces, buena suerte. Y luego esta el Gran Hermano que se monta para intentar siquiera hacer ese seguimiento ( como de pronto se hace, y, se hace con orden judicial, espero, no ? o va a ser otra de tantas tropelias ? ), en fin, como era aquello del caldo y el pollo ?
#36 Entonces tu 1º comentario carece de sentido porque incluso a ti -y ya somos 2- te parece mal.
#62 Por eso se crea el ministerio de igualdad, por la discriminación que existe en la sociedad y que sufren las mujeres... por parte de los hombres.
Qué gilipollez infantil negacionista tan ridícula.
#65 Ya. Para hacernos todos iguales vamos a tener una ley que protege a un sexo y no al otro.
Háztelo mirar.
#66 Jojojojo. O sea que en plano racismo del apartheid en Sudáfrica, Nelson Mandela se lo tenía que hacer mirar porque luchaba contra los blancos y todos sabemos que blancos y negros somos iguales.
Niegas que exista a violencia machista. Niegas la desigualdad. Es ridículo.
#67 qué troll más malo eres (y que poco sabes de Mandela).
En fin, no pierdo más el tiempo contigo.
#8 mujeres diciendo cerdadas a mujeres sí que lo he visto, ¿eh?
¿O te crees que en el mundo lésbico son todas supereducadas?
#16
¿Troll? Existe una desigualdad en la sociedad entre los hombres y las mujeres y tú la niegas sin más. Das vergüenza.
#64 A mi no me parece mal, todo lo contrario. Incluso pienso que la pena debería ser mayor. ¿Cual sería una pena justa para ti?
#5 quien de nosotros cuando eramos adolescentes no ha llegado nunca a casa llorando porque una vieja verde le había dicho unas cuantas barbaridades?
Ea, vaya vídeo sexista. ¿Por qué no es Pablo quien le envíe una foto a Blanca?
#35 Un bot bien programado y una automatización de la sanción administrativa puede hacer un trabajo brutal en una mañana, hay poca posibilidad de error en la trazabilidad de los dispositivos que han enviado cualquier tipo de datos, casi todas las compañías que nos ofrecen servicios gratuitos lo hacen
#74 lo dicho, dudo bastante que haya voluntad de meter a miles de personas en un pleito cada vez que esto pase
#52 si, ya no podre violar. Anda que…. Ni siquiera gracia…
#8 ¿Solo de caracter sexual?
¿Si las expresiones, comportamientos o proposiciones son de otro carácter diferente al sexual y crean en la víctima una situación objetivamente humillante, hostil o intimidatoria hay otra ley que las proteja donde se apliquen penas diferentes?
#77 Sí, puedes buscarla si te interesa el tema.
#24 ¿Qué interés tienes en redifundir imágenes personales de carácter sexual? ¿Sean o no sean consentidas?
#79 ¿Sexuales? Hay miles de foros y webs. ¿Me vas a decir que no conoces ni una? ¿Nunca te has metido a una web de videos porno? ¿Tan hipócritas somos?
#80 Yo no redifundo material sexual de ningún tipo. Vuelve a leer mi comentario antes de sulfurarte...
#58 bueno, te pasas por alto el articulo 14 de la constitucion
#71 ¿Por ser participe en destrozarle la vida a alguien? ¿De 3 a 12 meses de carcel? NO.
#82 "En la Constitución hay un concepto uniforme de igualdad, la igualdad ante la ley del art. 14, que expresa: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Pero también hay en la Constitución un concepto proporcional de igualdad, presente en el art. 9. 2, que también transcribo por su importancia: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integran sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud". Por su parte, la jurisprudencia se hace cargo de estas dos facetas o dimensiones de la igualdad, exigiendo una justificación de la igualdad proporcional cifrada en que el tratamiento desigual tiene que reunir dos requisitos: a) la objetividad, y b) la razonabilidad. La sentencia del Tribunal Constitucional de referencia es la STC 128/87, de 16 de julio."
#68 Sabes perfectamente que hay una desigualdad entre hombres y mujeres en la sociedad igual.
#3
Muy bueno tu matiz, pero muy bueno también el comentario #2.
#1 Mientras no haya discriminación por género porqué iba a parecerla mal a nadie?
#34 y agresivas... y más te vale no defenderte porque eres hombre...
#8 que mierda tiene que ver que una cosa ocurra poco o mucho para que sea degradante o violento contra otra persona, me estas diciendo que si solo a mi me llaman puto zampabollos no pasa nada porque el único al que se lo dicen es a mi y por tanto me tengo que joder?
#21 Oh. Nunca ha piropeado una mujer groseramente a un hombre en España y nunca pasará.
Qué barbaridad, ni Nostradamus.
Puede resultar difícil de trazar las cientos de miles de personas que pueden ver un video de ese estilo. Hace unos meses se filtró un video de una streamer y lo vio más de 20M de personas (o veces), eso es mucha gente.
Como si las mujeres no se enseñasen las fotos de sus conquistas. Mucho aliade que no ha tocado una teta en su vida hay en MNM.
Y seguirán sin tocarla esos Incel.
#16 pero ese apartado no habla de hombres y mujeres, no?
Piropeador y piropeado.
Si hay una tía muy cerda que dice barbaridades a tíos por la calle (spoiler es difícil que la encuentres) se le trataría igual que si fuera un hombre a una mujer.
#1 hombre, está claro que está mal difundir fotos o vídeos íntimos sin consentimiento de las personas que aparecen, la movida sería como sabes si una foto o vídeo tiene consentimiento o no? El que se tendría que comer el marrón es el que lo difundió primero, si a mí me llega una foto de una tía medio desnuda disfrazada de Pikachu como se que es una modelo o una foto friki para el novio difundida por despecho? Y que me puedan condenar por eso? Da mucho miedo. Al final nadie compartirá nada que tenga contenido sexual y retroceremos 50 años gracias a la neomonjas.
#61 A él no sé, a mi una ley donde se discrimina a "la víctima" por sexo me parece que atenta contra los derechos humanos. Bueno, no me lo parece, atenta contra los derechos humanos.
#8 Lo de Pablo Iglesias diciendo que "azotaría hasta sangrar" a Mariló Montero, ¿cuenta como expresión humillante o similar?
#94 Como decían en alguno de los comentarios, si no estás seguro mejor no compartir.
Como sé que la tradicional ignorancia de las gentes de izquierda, aquí os dejo con dibujitos una explicación de lo que es un piropo y lo que no.
#90 Otro cortito, está esto lleno.
#30 No he soltado un piropo a una desnocida en la calle en mi puta vida. Habla por ti.