Hace 9 años | Por Esteban_Rosador a ultimocero.com
Publicado hace 9 años por Esteban_Rosador a ultimocero.com

"Si tuviera que poner un color a Castilla y León en función de la privatización de su Sanidad elegiría una escala de grises, pero mi experiencia me dice que el gris acaba siendo negro".

D

Todas las empresas públicas que cada año pierden millones y en su versión privada son rentables no son datos, es que..

D

#1 ¿Cómo cual?

rogerius

#1 ¿Podrías ser más concreto?

Autarca

#1 Y que cojones me importa que sea rentable si luego me da una mierda de servicio a precio de oro???

D

#1 En el artículo están hablando de "eficiencia", no de "rentabilidad"; no hables si no tienes ni idea de lo que dices. La "rentabilidad" de las empresas privadas en realidad sólo consiste en que los altos cargos roban la riqueza a los cargos que de verdad trabajan y producen, y esto mismo no tiene nada que ver con "eficiencia".

Esa "rentabilidad" que dices es una "rentabilidad" fraudulenta, porque es solo "rentabilidad para unos pocos" (los altos cargos que roban), mientras que un sistema u organización económica lícita y debidamente configurada y sin prácticas fraudulentas debe ser rentable para todos los participantes.

Que una organización económica, tanto si es privada como si es pública, sea eficiente no depende en principio de que sea privada o de que sea pública (aunque si es pública la eficiencia tiene más garantías de conseguirse; solo mira cómo funciona la industria del sector secundario por dentro), sino de otras muchas cosas.

D

#27 Venga,gorrito papel albal para ti

D

#1 #30

Me remito a la "rentabilidad" y la "eficiencia" de la banca privada, que ha necesitado ser rescatada por papá Estado con miles de millones de euros salidos de la comida, de la salud, de la educación, de la vivienda y del trabajo de los ciudadanos.

sergiobe

Yo creo que se puede resumir como: si la empresa es mía, hago lo que sea para sacarle el máximo de rentabilidad; si es del Estado, pues bueno, curro, pero gano lo mismo (directamente) tanto si funciona como si no.
Al final queda en la ética de cada funcionario el que lo público sea eficiente, y se pierde ese plus que da el dinerito.

No estoy defendiendo las privatizaciones, de hecho estoy en contra de privatizar energía, comunicaciones, sanidad, educación y cultura, pero si van a ser públicas, que no sean sorbetes de dinero para que los politicuchos de turno chupen y chupen.

Aleurerref

#8 Incompetentes los hay en la privada y en la pública. El problema no son los derechos de los funcionarios si no la pérdida de derechos.

D

#19 Un incompetente y un haragán no debería tener derechos. Los derechos uno se los gana con su esfuerzo y su trabajo.

A mí me parece perfecto que a uno le paguen el día que toca, el salario que toca. Me parece perfecto también que si uno se pone enfermo, tenga asistencia y su puesto de trabajo permanezca ahí cuando vuelva la semana que viene. Me parece muy bien también que la gente tenga vacaciones y se respeten sus horarios.

Lo que no me parece bien son las cosas que he descrito en el comentario al que respondes y que he acabado harto de ver a mi alrededor en primera persona. Gente que cobra un sueldo público por no hacer nada. Gente que se pasa su trabajo por el forro de las pelotas. Gente que se pasa la vida entera de enfermedad en enfermedad pero que luego, vaya por dios, nunca está malo para irse de vacaciones, subirse de puente al pueblo o bajar al bar. Gente que "turna" sus horarios con otros compañeros para que uno vaya, pase la tarjetita de 4 ó 5 por la fichadora y parezca que han ido todos a trabajar cuando sólo había uno (pero cobrar, cobraban todos). Gente que tiene por contrato un horario estipulado de 8 horas y muchos, muchísimos días al año, no hace ni 5.

A todos esos: patada en el culo y despido sin indemnización. Y si el trabajo de una oficina de funcionarios es tan mierda que se pueden permitir el lujo de turnarse para que cada semana madrugue uno solo, que despidan a todos menos a uno y a ese que le bajen el sueldo.

Y si no lo quiere hacer él, ahí está la puerta y que entre otro. Que gente válida en el paro con ganas de trabajar sobra en España como para que haya tanto maganto, holgazán y vividor cobrando "pluses de productividad", "trienios" y mierdas por no hace absolutamente nada más allá de organizarse los días libres, las bajas y las vacaciones.

wata

#8 Me parece que hablas de otra época.
Incluso diría yo que echar encima de los funcionarios la mala gestión de los jefes puestos en su mayoría a dedo por el politico de turno, está mal.
Conocer los derechos no es malo.
Ya me gustaría a mi tener esos derechos como tienen los funcionarios ¿O tenían? Porque resulta que parece ser que los funcionarios llevan con el sueldo congelado y bajado varios años. ¿Algún incentivo? si, que tienen el sueldo asegurado, siempre y cuando no quiebre la administración.
El cabreo de la gente que antes no se movía por 1000 euros y ahora daría todo por ese dinero...
Y no soy funcionario, pero conozco el tema.
Y sí, hay funcionarios que no curran. Suelen ser los jefes, como te decía, puestos a dedo por los politicos.
#20 Parece que hables de un caso concreto que te ha llegado al alma. Espero que lo hayas denunciado a la Inspección de Trabajo.
Si conoces un caso asi, o varios, tu deber es denunciarlo, porque si callas estás alimentando lo que denuncias.

ogrydc

#21 No eres muy justo si no distingues funcionarios de carrera, empleados públicos, empleados públicos promocionados a dedo como supervisores, cargos directivos, asesores,...

Aleurerref

#20 yo creo que tienes una visión algo folclórica de los funcionarios.

ccguy

#8 Sí, me vas a decir tú que el problema de que el Canal de Isabel II por poner un ejemplo es de los funcionarios y de los que arreglar las cañerías.

Parece mentira que todavía algunos os creais esas milongas.

Lo privado sólo es más eficiente que lo público cuando a la cabeza de lo público tienes mangantes y/o ineptos.

adamsmyth

El problema de lo publico es que, como no es de nadie, termina siendo saqueado. Y no solo por politicos, sindicalistas, directores generales o simples funcionarios ... ; tambien por los ciudadanos:

Autarca

#3 Porque las leyes lo permiten. La mano que se meta a sisar en lo publico se corta, y se soluciona el problema.

noexisto

"¿Quién se pude resistir a inaugurar un hospital cuando las elecciones están a la vuelta de la esquina?""

Feindesland

#6 Yo también. Se trabaja menos y se cobra más.

Autarca

#13 Y no intentan sangrarte dinero a cada momento

PeterDry

Lo privado siempre es más rentable en términos de sobres y comisiones.

Macant

No conozco a nadie que no estuviera orgulloso de nuestro sistema de salud desde la administracion a la atencion sanitaria funcionaba muy bien para los parametros habituales en la administracion española y desde luego ningún clamor popular para desmantelarlo ... solo corruptos como Granados, Lamela, Esperanza, Gonzalez y personajes siniestros llevandose alguna tajada estan por esa labor

D

Porque el único fin de un servicio privado es obtener rentabilidad y carretar dinero público a espuertas racaneando en el servicio.

D

Lo privado SIEMPRE funciona mejor que lo público en una situación de libre mercado, dejando entrar a cualquier empresa a competir.

Lo que no son rentables son los monopolios sean tanto privados como estatales.

D

#14
y si no hay rozamiento ni está sometido a ninguna fuerza un objeto en movimiento mantendrá su velocidad eternamente.

Decir que en el libre mercado lo privado funciona mejor que lo público es equivalente a decir que con un gobierno perfecto lo público funciona mejor que lo privado.

fofito

#14 Eso es una TEORIA,ya que el libre mercado NO EXISTE.

Autarca

#14 Eso es cierto, el problema es que el libre mercado es como los ovnis o los políticos honrados, se habla de ellos pero no hay pruebas de su existencia.

La empresa huye de la libre competencia como de la lepra, y cuenta con la ayuda de los corruptos políticos para evitarla, por eso no podemos permitir que unos perros rabiosos que solo se sirven a ellos mismos tengan en su poder sectores estratégicos, y productos de primera necesidad.

A los políticos les podemos azuzar de vez en cuando con el voto, no es una castigo muy eficaz viendo lo manipulable que es la gente, pero algo es algo.

Aleurerref

Claro que no hay ninguna ventaja, al contrario, es lucro puro.

D

La eficiencia no se mide en beneficios económicos.