Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los documentos que hasta ahora ha difundido público.es no permiten acreditar que "el cerebro de la masacre de Las Ramblas fue confidente del CNI hasta el día del atentado", ni que "el CNI escuchaba los móviles de los asesinos de Las Ramblas cinco días antes de la matanza", ni tampoco que "el CNI borró la ficha de confidente de su base de datos", como se ha asegurado en ese medio.
Por ahora, para sostener todas estas afirmaciones, público.es solo ha aportado varios fragmentos parciales de documentos que no podemos contrastar porque, sin conocer la fuente, no tienen nada que nos permita acreditar su autenticidad.
En resumen, Público no ha demostrado nada y va por la vida dando información falsa que algunos se tragan a 2 carrillos porque coincide con sus sesgos. Nada nuevo.
Por ahora, para sostener todas estas afirmaciones, público.es solo ha aportado varios fragmentos parciales de documentos que no podemos contrastar porque, sin conocer la fuente, no tienen nada que nos permita acreditar su autenticidad.
En resumen, Público no ha demostrado nada y va por la vida dando información falsa que algunos se tragan a 2 carrillos porque coincide con sus sesgos. Nada nuevo.
#4:
Estos últimos días he leído en Menéame autenticas barbaridades de usuarios sobre este asunto, por el momento no hay pruebas ni nada pero algunos eso no les importo para acusar y hacer teorías absurdas... Lamentable...
#7:
Hasta El Diario dice que lo publicado por Público no es mas que un sueño húmedo de los conspiranoicos indepes.
Buena fuente es Público, a la altura de OKdiario.
Buena fuente es Público, a la altura de OKdiario.
#271:
#269 Me parece que los mossos y la generalitat reconocieron que recibieron un aviso:
https://www.eldiario.es/catalunya/politica/Mossos-desmentir-recibieran-CIA-Rambla_0_681731995.html
En extracto:
"El conseller del Interior y el jefe de los Mossos reconocen que recibieron una alerta el día 25 que contrastaron con el Estado, pero niegan que fuera de la CIA ni del Centro Nacional Antiterrorista de EEUU"
https://www.abc.es/espana/catalunya/abci-generalitat-admite-recibio-aviso-pero-no-credibilidad-201708311226_noticia.html
Un extracto:
"El conseller de Interior de la Generalitat, Joaquim Forn, ha confirmado que el Gobierno catalán recibió el pasado mes de mayo un aviso sobre un posible atentado terrorista en Las Ramblas de Barcelona, aunque ha negado que la fuente de la alerta fuese la CIA, tal y como publica este jueves 'El Periódico' y confirma ABC"
Puedes hacer una búsqueda tu mismo, recibieron un aviso, pero del tema si fue la CIA y demas no me meto...
https://www.eldiario.es/catalunya/politica/Mossos-desmentir-recibieran-CIA-Rambla_0_681731995.html
En extracto:
"El conseller del Interior y el jefe de los Mossos reconocen que recibieron una alerta el día 25 que contrastaron con el Estado, pero niegan que fuera de la CIA ni del Centro Nacional Antiterrorista de EEUU"
https://www.abc.es/espana/catalunya/abci-generalitat-admite-recibio-aviso-pero-no-credibilidad-201708311226_noticia.html
Un extracto:
"El conseller de Interior de la Generalitat, Joaquim Forn, ha confirmado que el Gobierno catalán recibió el pasado mes de mayo un aviso sobre un posible atentado terrorista en Las Ramblas de Barcelona, aunque ha negado que la fuente de la alerta fuese la CIA, tal y como publica este jueves 'El Periódico' y confirma ABC"
Puedes hacer una búsqueda tu mismo, recibieron un aviso, pero del tema si fue la CIA y demas no me meto...
#292:
#270 es in comentario del que casi se puede oler la bilis y el complejo de inferioridad, el del payo.
Que aún queden procesistas a estas alturas después de que les mienten a diario (ejemplos: Estrasburgo rechaza demanda de Puigdemont y 75 diputados catalanes/c167#c-167 ) es de traca
Que aún queden procesistas a estas alturas después de que les mienten a diario (ejemplos: Estrasburgo rechaza demanda de Puigdemont y 75 diputados catalanes/c167#c-167 ) es de traca
#10:
Que se lo expliquen a Pablemos, que no se ha enterado https://twitter.com/Pablo_Iglesias_/status/1151439659978887169
#14:
Curioso que un diario tenga que dar explicaciones de porque no da repercusión a una noticia, no es muy habitual, pero por mi parte ser agradece.
Tengo la sensación de que está noticia es un fake new de libro, mezclando verdad con mentiras para sembrar dudas muy graves sobre el estado, ya ocurrió en los atentados de Madrid, como no iba a ocurrir en Barcelona, tal y como está el clima político.
Creo que, de demostrarse falso, hay personas que han hecho acusaciones muy graves, y deberían pagar por ello.
Tengo la sensación de que está noticia es un fake new de libro, mezclando verdad con mentiras para sembrar dudas muy graves sobre el estado, ya ocurrió en los atentados de Madrid, como no iba a ocurrir en Barcelona, tal y como está el clima político.
Creo que, de demostrarse falso, hay personas que han hecho acusaciones muy graves, y deberían pagar por ello.
Comentarios
PALABRA DE DIOS
Los documentos que hasta ahora ha difundido público.es no permiten acreditar que "el cerebro de la masacre de Las Ramblas fue confidente del CNI hasta el día del atentado", ni que "el CNI escuchaba los móviles de los asesinos de Las Ramblas cinco días antes de la matanza", ni tampoco que "el CNI borró la ficha de confidente de su base de datos", como se ha asegurado en ese medio.
Por ahora, para sostener todas estas afirmaciones, público.es solo ha aportado varios fragmentos parciales de documentos que no podemos contrastar porque, sin conocer la fuente, no tienen nada que nos permita acreditar su autenticidad.
En resumen, Público no ha demostrado nada y va por la vida dando información falsa que algunos se tragan a 2 carrillos porque coincide con sus sesgos. Nada nuevo.
#2 Cuidado , que el usuario medio de Meneame se considera no manipulable
Estos últimos días he leído en Menéame autenticas barbaridades de usuarios sobre este asunto, por el momento no hay pruebas ni nada pero algunos eso no les importo para acusar y hacer teorías absurdas... Lamentable...
#4 Lo que si hubo es el bloqueo de los Mossos a que la Guardia Civil investigara la explosión ....gente más experimentada en estos casos.
#4 Y los@admin mirando para otro lado . En fin
Hasta El Diario dice que lo publicado por Público no es mas que un sueño húmedo de los conspiranoicos indepes.
Buena fuente es Público, a la altura de OKdiario.
#4 desde luego lamentable.
Pero eso mismo haces tu en la mayoría de tus comentarios.
Sólo importandote tu sesgo sin importante si es verdad. Buenos dias.
Coñe con el Escolar!!!. Si parece un periodista y todo.
Había dejado de leerlo hacia tiempo pero parece que me precipité. Habrá que darle otra oportunidad
Que se lo expliquen a Pablemos, que no se ha enterado
"según los criterios profesionales y deontológicos que seguimos en eldiario.es."
Los mismos criterios que lleváis años usando para calificar a terroristas como freedom fighters en Siria y empujar a la opinión pública hacia la dirección de la mentira
Pues a mí por esos criterios tan falsos en ese caso me perdisteis, y si en ese caso me engañaste porque tengo que creerte ahora?
Público solo ha hecho unos cuantos titulares clickbait y un contenido que no demostraba nada, para el que de verdad lo haya leído ni siquiera le da pie a una leve insinuación conspiracionista
Pero en el estado de locura actual del independentismo catalán y sus comunity managers ha tenido una difusión que ni la boda de Belén Esteban en los mejores años de Salvamé, y eso es dinero para este panfleto.
#10 Escolar está más en la órbita del PSOE
Curioso que un diario tenga que dar explicaciones de porque no da repercusión a una noticia, no es muy habitual, pero por mi parte ser agradece.
Tengo la sensación de que está noticia es un fake new de libro, mezclando verdad con mentiras para sembrar dudas muy graves sobre el estado, ya ocurrió en los atentados de Madrid, como no iba a ocurrir en Barcelona, tal y como está el clima político.
Creo que, de demostrarse falso, hay personas que han hecho acusaciones muy graves, y deberían pagar por ello.
#2 correcto. Y los únicos medios que se han hecho eco de esas fake news son... la "prensa libre" del nordeste
#8 En la mayoría de mis comentarios tiro de ironía, pero creo que este no es el tema, si quieres desviar la atención hacia mi allá tu, sobre este tema solo hice dos comentarios:
Una hora antes del atentado de BCN la Policia Nacional llamó al chofer de la furgoneta (ING)/c14#c-14
El CNI quiso poner al imán en Barcelona pero su jefe local se negó a que lo controlara Madrid/c62#c-62
Buenos días.
#2 estoy tan sorprendido de que no estés hundido a negativos...
Es lo que pasa cuando la mitad de tus pagadores son magufos idos de la olla. Y que asco me da estar "en la misma trinchera" que ellos, pero es así.
Algún meneante de los que ponen su comentario el primero, en las noticias que envía para llevarse más karma...
le va ha explotar su sectaria cabecita.
Ahora espero una pelea de gatas entre Público y El Diario
#2 genial tú último párrafo. No se puede resumir mejor, chapeau!
A mí, esta noticia siempre me recordó a cuando, en la Cope y el Mundo, sostenían que la policía y Rubalcaba habían colaborado con los terroristas del 11m. 15 años después todavía no han probado nada.
#13 Hay muchos que van de periodistas independientes o de defensores de los DDHH en el quinto pino pero se cortan cuando el tema es espinoso de verdad. Cuando hay muertos de por medio y el estado aprieta las tuercas o da gominolas a cambio de su silencio.
Recuerdo que recibí una llamada de Amnistia Internacional diciendo que había donado dinero en el pasado a esta ONG y que me animaba a hacerlo ahora, que necesitaban mi ayuda para una campaña... y le corté en seco.
Le pregunté por qué Amnistia Internacional no consideraban a los políticos catalanes encarcelados como presos de conciencia a pesar de que actuaron pacificamente y sin embargo, a Leopoldo López sí le consideraban preso de conciencia, que se le acusa de delitos en el que hubo muertos. Les dije que no iba a colaborar más con ellos y que buscasen dinero en otra parte. La activista de Aminista Internacional solo pudo decir con voz cortada varias veces: "Lo entiendo"...
Un periódico haciendo periodismo, contrastando fuentes y no inventando historias. Chapó para Público.es
#4 Y ya no sólo pajas mentales ¡petición del Pulitzer pa quien haya escrito tal caraja de pieza! Me siento rodeada de imbéciles.
#15 Esa inagotable fuente de fake news que son ElNacional y NacióDigital.
#22 El independentismo catalán fundamenta sus argumentos en la puñalada trapera.
Nada bueno vais a crear porque os basais en la mentira, la ignorancia, el robo y el insulto.
Estais condenados a la irrelevancia
#25 y su caterva de acólitos que se tragan cualquier cosa mientras dicen nosequé de que el ADN de los demás es de bestias.
En fin, otro ridículo histórico.
Todo apunta a que al CNI se le escapo de las manos, y corrió un tupido velo para no atender a sus responsabilidades, como es su costumbre...
#2 ejem, hemos leido lo mismo? No, el resumen no es "la información es falsa". Y si lo pones en cursiva tampoco.
Yo desde que vi la noticia y la indignación que la siguió me quedé un poco perplejo. Que uno era confidente? Normal, los servicios de inteligencia se infiltran siempre así. Que los tenían bajo escucha? Qué tiene de extraño, otra cosa es que supieran que querían hacer.
No sé, era un poco ridículo el intento de montar un escándalo sobre una desgracia. Con lo que dice Público yo no he visto ni complot ni irresponsabilidad.
Venga sí, ahora El Diario es feixista al no creerse la mierda de Público
#22 Intentar razonar con quien no quiere entender es una perdida de tiempo
#17 lo que demuestta que el supuesto sesgo de meneame y lo fanboys que somos todos aqui no es tan cierto al final...
#9 la verdad es que habla muy bien de él este ejercicio periodístico.
Publico es un nido de pestilencia a la altura de OKdiario. Su director, Roures, es el mayor carroñero que ha dado la izquierda catalana, y asi lo suele demostrar, inventando noticias, publicando articulos de "120 juristas firman manifiesto" y haciendo pasar tuits por toma de pulso social.
Si un día haces colisionar a Eduardo Inca con Roures, las fuerzas se anularían y se autodestruirian mutuamente.
#3 La gente que se considera no manipulable es la mas manipulable
#9 Seguro que dejas de leerlo otra vez cuando diga algo que no te gusta
#2 "La informacion es falsa", porque no coincide con tus intereses y porque el medio que lo da no te gusta,... ay madre, ese sesgo que ves en los demás y no te das cuenta que lo padeces tú.
Que alguien nos explique si no era colaborador del CNI como logró no ser ecpulsado después de pasar por prisión por tráfico de drigas, más de 100 kilos.
Como no consaban antecedentes cuando la policía belga pidió información de él
...
Afirmar o sugerir algo tan grave con pruebas por ahora tan endebles me parece tan irresponsable como la teoría de la conspiración del diario El Mundo sobre los atentados del 11-M de Madrid.
Por respeto a las normas más básicas del periodismo, por respeto a las víctimas y a sus familias, eldiario.es va a mantener sus criterios profesionales y deontológicos, aunque haya más socios que se den de baja.
Mis dies a@iescolar. Muchas veces no coincido con la manera de enfocar las cosas de eldiario (especialmente algunos clickbaits), pero en este caso está perdiendo abonados por ser profesional.
Los que seguís poniendo esto en duda y dando credibilidad a Público, tened en cuenta que todo esto lo está diciendo El Diario, no Eduardo Inda.
#15 La falsimedia nunca dará noticias qué contra digan la versión oficialista, no vaya a ser que los creyentes sufrais un shock... os cuidan muy bien.
#41 pfffjajajajaja
Gracias. Una buena carcajada mañanera me ha salido con ese comentario.
#2 Que no sean lo suficientemente contundentes para demostrar el asunto no quiere decir que sea información falsa. Ya veremos que mas tienen que siempre son muy teatreros a la hora de dar un buen remate.
Te recuerdo que fueron ellos los que destaparon las cloacas del estado de la policia corrupta del PP, Villarejo, el informe PISA y demás mierdas que muchos medios obviaron. Unos de los temas mas graves de nuestra democracia que sigue activa en los juzgados y por el que los medios nacionales pasaron de puntillas y tienen escondido del todo a día de hoy. El watergate español reducido a la nada en el silencio mas absoluto.
Los mensajes de los ofendiditos preguntando por qué no repiten como loros lo que ha escrito Publico, y llamándolos poco menos que fachas por ello, son para enmarcar
#9 Para mí es uno de los mejores periodistas que hay en España. No se inventa nada, hace trabajo de investigación real y encima si la caga pide perdón y rectifica públicamente.
Pocos periodistas en España hacen esas tres cosas juntas. De la derecha ninguno, desde luego.
Peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero... es de izquierdas. Asín que a la hoguera con él, que ha disho cosas malas de El Partido, el muy sectario y podemita. - Y ese es el único argumento que esgrimen quienes le critican.
#3 el típico usuario medio
#22 que se jodan los negros de África, o equiparan al cobarde con Mandela o que no cuenten con tus 2 euros...
#3 Que pena das.
#30 los indepes han intentado sacar rédito del atentado desde el primer momento, tampoco nos sorprendamos ahora...
#6 Deberian darse una vuelta por aqui. El cerebro de la masacre de Las Ramblas fue confidente del CNI hasta el día del atentado
El cerebro de la masacre de Las Ramblas fue confid...
publico.esY como no hay pruebas de q UN SERVICIO DE INTELIGENCIA Q PAGAMOS TODOS Y Q ES, POR SU PROPIA NATURALEZA, SECRETO haga esas cosas lo mejor q se puede hacer es no investigar nada ni preguntar nada al gobierno.
Lo mejor es hacer como q no existe.
Si funciono con los GAL, las pruebas con mendigos... Q puede fallar ahora?
#30 Hay que ser bastante ingenuo o retorcido para no saber que en caso de terrorismo, los terroristas, colaboradores y confidentes son objeto de seguimiento las 24 horas del día cuando hay una operación antiterrorista de por medio, si hay confidente, esa operación la hay. Los seguimientos no incluyen solamente el monitoreo de los teléfonos y ordenadores de las personas sospechosas. Sino también vigilancia por GPS y seguimientos en persona de un equipo de agentes del CNI más colaboradores. Los servicios de inteligencia disponen de equipos que pueden ver lo que hace en el interior de la casa de los terroristas. ¿Puedes explicarme como adquirieron los explosivos sin que el CNI se enterase? Veo, veo desidia de por medio.
#23 ¿ehhh?. Creo que te has equivocado.
O yo no he cogido la ironía, claro.
#7. No estoy de acuerdo con tu comparación y el director de Público siempre inspira confianza, buen criterio y mejores formas en sus colaboraciones varias televisiones.
#4. No conozco bien el asunto de la noticia en cuestión pero antes de seguir lanzando piedras veamos a donde lleva todo esto. Por otro lado me parece muy bien el aporte y punto de vista de eldiario.es . Estos nuevos medios digitales financiados por sus lectores están haciendo un duro y buen trabajo por mantenerse y desarrollarse en este mundo tan competitivo y demasiadas veces vendido al mejor postor.
Vamos, que PÚBLICO sigue siendo la misma mierda, vomitando la misma mierda, y hay gente que se lo cree porque lo dicen “uno de los suyos”.
Coprofagia literaria
Hay cosas que no se pueden contrastar, pero estamos en un tema en el que está concernido el CNI y los archivos de ese organismo, nunca serán accesibles ni se desclasificarán nunca.
#47 No tienes ni puta idea de lo que hablas, como socio de AI se paga más 2 euros al mes, yo dí cientos y cientos de Euros a A.I en el pasado. Seguramente tú no has dado ni un céntimo.
Mandela y los negros de África tienen mis respetos. Amnistia Internacional ya no. Para montar una web de denuncia de DDHH, elaborar informes, vender merchadising, enviar observadores o contratar abogados que fijo que trabajan gratis o por 2 perras o organizar concentraciones, no hace falta mucho dinero. De hecho, parte del trabajo de A.I. lo he hecho yo gratis por mi cuenta sin ningún ánimo de lucro.
#7 En realidad no dicen eso. Dicen que no pueden contrastar la veracidad de la noticia porque no tienen las supuesta pruebas que supuestamente tienen los de Público.
#54 Te refieres a Ana Pardo de Vera, la misma que propuso Podemos como directora de RTVE y borró 22000 twits para que no vieran lo sectaria e "independiente" que era.
https://verne.elpais.com/verne/2018/06/29/articulo/1530281516_451371.html
Buena periodista sí
#2 Y no olvidemos que el presidente de los indepes ya se ha apresurado a darles total veracidad y ha enviado esa "información" a otros paises para intentar desprestigiar a España. En el futuro, la foto de Quim Torra y los suyos debería aparecer en el diccionario al lado de la palabra "Miserable".
#41 Jo, que un indepe tache al resto de creyentes es el descojone!!!! No puedo parar de rerir... de pena..
C/C #42
#26 yo creo q tu tambien estas bastante flipado.
Da igual la puñalada trapera, el robo, el insulto y todas esas tonterias:
No tienen ejercito. Estan condenados a la irrelevancia.
Esto no va de quien tiene razon sino de quien tiene fuerza suficiente para imponer SU razon. Si todavia no lo has entendido...
#41 ¿Se refiere a lo dicho en #25 ?
Terrorismo de estado. Ni el diario se atreve a decir nada.
#59. No. Es posible que me haya confundido de medio y director de periódico.
Disculpad el error, me he confundido, en #54 me referia a Jesús Maraña de https://www.infolibre.es/
#11 ¿Algún enlace sobre esto? ¿Sabes que Eldiario.es no crea artículos propios de política internacional sino que traduce los de The Guardian por un acuerdo que tienen con ellos y que esta información siempre ha sido pública en la web de Eldiario.es?
#58 y que nada de lo que han publicado no acreditan las afirmaciones que hacen.
#38 ¿Luego es cierta porque coincide con sus intereses?
Me temo que está quedando usted fatal a base de acusar a los demás de sus propios errores.
#67 Efectivamente
#2 Roures' way
Como dije en su momento. Público es un medio en el que los mejores periodistas se fueron a el diario y los más comprometidos a lamarea.
A día de hoy la mayoría de su contenido se reduce a noticias de agencia, comentar la prensa de derechas y refritos de Twitter.
¿Y de repente van a tener acceso exclusivo a una documentacion secreta del CNI?
Venga ya.
#54 Me ha hecho gracia su referencia al mejor postor. Es interesante ver como algunos suscriptores del medio protagonista de la noticia anuncian la rescisión de su suscripción por la falta de ¿información? sobre el tema.
#6 Nada nuevo cara al sol
#38 No, la información parece ser falsa porque lo que afirman los titulares no coincide con las pruebas mostradas y porque las pruebas en si mismas son incompletas.
Puedes leer el artículo, aunque lo mismo dice algo que no coincide con tus intereses.
#57 en qué quedamos, ¿eras socio o habías donado dinero en el pasado?
Siempre os falla el relato...
PD: ser un cibervoluntario de la causa indepe y dedicar 2h al día en echar mierda sobre España no es equiparable a lo que hace AI.
#7 Ya solo te falta reconocer como ElDiario es el medio mas serio y riguroso que tenemos en prensa digital.
Pero comparar OKdario con cualquier cosa es hacer el ridículo.
#72. En #54 no descarto la existencia de buenas personas y con criterio propio, una cosa no quita la otra, aunque en este caso rescindir una suscripción a un periódico digital porque 'una' noticia no es tratada como supuestamente se espera me parece un poco exagerado.
Y sí, en demasiados asuntos importantes que a todos nos conciernen y afectan estamos vendidos al mejor postor, no me cabe ninguna duda.
#9 Eldiario es el medio digital mas serio y riguroso que tenemos, con mucha diferencia.
Otra cosa es que no te guste ideológicamente.
#75 He sido socio y he dado dinero.
He hecho más cosas que escribir por Catalunya, aunque ahora me dedico a defender a gente que merece la pena y que lucha por cambiar las cosas. No como otros... que se dedican a enviar a observar y negar la realidad como hace Amnistia Internacional España.
#33 solo hay una cosa que nos guste más que el fanboyismo y es mostrarnos objetivos ante los demás.
#33 diría que la muestra no es significativa para sacar esa conclusión (estamos de vacaciones, cada vez hay más gente que no traga, a estas horas un domingo la chupipandi puede seguir abría, etc)
#10 No te equivoques, si otros medios no se han hecho eco, no es por las razones que da Escolar (información no contrastada), porque puedes tirar de hemeroteca y comprobar como han publicado informaciones no contrastadas por doquier.
#22 Mal por la de Amnistía.
Yo se lo explico. Lo del 1-O fue en España, país en el que se respetan los Derechos Humanos. Venezuela es una dictadura en la que no se respetan.
Por eso en España no hay ni presos políticos ni presos de conciencia.
#41 teniendo en cuenta que tú misma sigues creyendo tener razón incluso cuando aportas datos que contradicen tu versión es gracioso que hables de creyentes.
#52 los de Bataclan también estaban fichados. Y consiguieron unas ak 47 con las que hicieron una matanza.
El servicio secreto francés quería una masacre en un concierto de rock?
#54 Estos nuevos medios digitales financiados por sus lectores están haciendo un duro y buen trabajo por mantenerse y desarrollarse en este mundo tan competitivo y demasiadas veces vendido al mejor postor.
Se está viendo que más que buen periodismo, lo que hacen es dar carnaza a sus lectores.
Gente sectaria que no quiere informarse sino reafirmarse en sus ideas dónde sólo existen los colores blanco y negro, buenos y malos y, la realidad es gris, donde el bueno no es tan bueno ni el malo es tan malo. Y ésto pasa tanto en la izquierda como en la derecha.
#11 He oido mucho este tipo de acusasciones contra ElDiario, y siempre pregunto lo mismo:
¿Algún ejemplo de lo que dices?.
Como las otras veces, no me importa perder el tiempo (a veces bastante), para ver si es cierta esa acusación.
CC #66
Afirmar que el CNI financia un atentado para parar el 1O, es de ser un miserable, un necio y un mierdas. Si lo haces aporta pruebas irrefutables. Lo unico irrefutable es que dias antes hubo una explosión y la policia de la "nación catalana" dejó mucho que desear, tal vez por eso el miserable de Torrá salte difundiendo estas noticias. Cada dia es peor el periodismo en este país. Con tal de apuntarse una exclusiva se publica cualquier mierda. Luego si es mentira... ya se verá
#85 Ya... y los autores de la masacre de Bataclan eran confidentes del servicio secreto francés ¿No? Y te informo que los servicios secretos franceses dicen estar colapsado con tanto integrista potencial en su territorio pero es que lo del 17A es de traca. El CNI tenía un confidente en la celula que cometió el atentado...pero claro, qué mas da.
#30 Se trata de saber exactamente lo que ha pasado, lo de la culpabilidad o no culpabilidad es otra fase.
#49 Claro, porque nadie atacó desde el minuto uno a la policía catalana sobre este asunto con acusaciones que luego se han demostrado totalmente falsas.
#52 Usted lo ha dicho: operación antiterrorista.
Pero si lo que hay es un seguimiento de un posible confidente, no un extremista radicalizado cuando contactan con él y del que buscan información de gente más peligrosa, porque no saben de sus intenciones, todo queda entendido.
#79 Comprendo, escribes por Cataluña, no por tu causa rupturista. Los que no son secesionistas supongo que escriben contra Cataluña, como no.
No sé porqué, pero si pongo en un lado a Amnistía Internacional y en otro a un talibán cuya vida gira en torno a una causa política supremacista, no dudo demasiado.
#35 "Publico es un nido de pestilencia a la altura de OKdiario"
No seas ridículo por favor. OKdiario es un medio creado exprofeso para socavar partidos políticos sembrando de mentiras y desinformación, con un director condenado por ello:
https://www.lavozdeltajo.com/noticia/29743/actualidad-total/okdiario-obligado-por-la-justicia-a-rectificar-una-informacion-falsa-sobre-la-oid.html
https://okdiario.com/investigacion/udef-detecto-pagos-sospechosos-fundacion-venezuela-del-lider-oid-46491
#52 Sabes qué pasa... los indepes necesitáis justificar de cualquier manera que la muy puta España emplea todo tipo de violencias salvajes contra el pueblo catalán. Visto que no os hacen casito en ningún sitio del planeta, más que en grupúsculos neofascistas tipo Salvini o los belgas esos, principalmente por intereses ideológicos de joder a la UE con cuanta más mierda mejor, pues hay que tirar de historias para no dormir de que el mismísimo CNI comete atentados terroristas en suelo nacional para parar al independentismo y fumadas similares.
Muy en la línea de cuando los fanáticos se quedan sin argumentos, o se pegan alguna hostia y tienen que justificar su pureza ante su parroquia. Como cuando los abertzales en los '80 decían que la culpa de los yonkis en Euskadi era del Ministerio del Interior y su operación para llenar el País Vasco con heroína y así acabar con la combativa juventud vasca. Que los jóvenes vascos fueran unos drogadictos fiesteros más preocupados en ponerse hasta el ojete y pegarse la fiesta para olvidar sus miserias laborales y sociales que en "luchar por la patria vasca" no entraba en sus esquemas mentales y era algo que nadie debía pensar, claro. O como cuando los PePeros en el 11-M acusaban a Zapatero de orquestar en las sombras, junto con grupos PSOEísticos del CNP, los atentados de Atocha para así poder ganar las elecciones. Que la gente estuviera hasta los huevos de Aznar y sus guerras o que Acebes estuviera acusando a "la ETA" todo el rato en lugar de decir la verdad y la gente les castigara en las urnas no entraba en sus esquemas tampoco y eran cosas que nadie debía pensar.
Y al final, todo habladurías y leyendas urbanas que nunca se han demostrado porque no se han encontrado pruebas que las sostengan porque son precisamente habladurías, calumnias y leyendas urbanas. Al contrario que cuando se descubren grandes tramas como los GAL, Naseiro, la Púnica, Gürtel, etcétera...
#91 las críticas a los mossos que yo vi eran operativas y procedimentales, no políticas paranoides.
#92 Mientes, un equipo del CNI no deja a un confidente a su bola que busque información por su cuenta en un entorno jihadista, sino que le siguen, le dan ideas de como infiltrarse y ganarse la confianza. También se utilizan micrófonos y cámaras ocultas en esas infiltraciones.
Disculpa, lo de "operación antiterrorista", es un decir, casi hablaría de "operación de bandera falsa" para echar mierda sobre el Govern, Los Mossos, la causa independentista catalana, el referéndum del 1O...provocar un shock en la sociedad catalana para desviar la atención
#52 cómo no, aquí tenemos al experto en inteligencia y contraterrorismo. Supongo que te llamaron del congreso como asesor cuando se trató este tema.
#35 Jaume Roures no tiene hoy día nada que ver con el diario público.
#97 ¿Pero no se da cuenta de que nos está contando un guión de una película?
P.D. Tenga cuidado con los calificativos.