Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La guerra es el principal negocio para los poderosos: ganan dinero con la fabricación de armamento para la destrucción, y luego ganan dinero con la reconstrucción... las vidas humanas les dan exactamente igual....
#2:
Bueno, esto habrá que decírselo a los que empiezan guerras. Por ejemplo, Israel y Rusia.
Porque obviamente los palestinos y los ucranianos tienen derecho a defenderse.
Porque obviamente los palestinos y los ucranianos tienen derecho a defenderse.
Comentarios
La guerra es el principal negocio para los poderosos: ganan dinero con la fabricación de armamento para la destrucción, y luego ganan dinero con la reconstrucción... las vidas humanas les dan exactamente igual....
#1 El ser humano es un animal de manada, de manada grande. Capaz de los más grandes logros cuando trabaja hombro con hombro, pero incapaz de proceder por si solo.
Es digna esa manada: se precipita a la muerte o a matar en tropel si el jefe se lo ordena. Tanto cerebro, tanta inteligencia, tanta filosofía y luego nos matamos como animales. De forma muy ordenada y eficiente, pero como animales.
Si la manada supiese que lo es, y que su comportamiento está más que estudiado y guiado para hacer con nosotros lo que queramos...
#1 En gráfico. es viejuno aunque nunca ha dejado de estar vigente.
Bueno, esto habrá que decírselo a los que empiezan guerras. Por ejemplo, Israel y Rusia.
Porque obviamente los palestinos y los ucranianos tienen derecho a defenderse.
#2 Hasta donde yo recuerdo, fueron los palestinos los que atacaron a Israel con la intención de asesinar tanto como pudieron.
Parece que no lo recordamos igual.
#4 ¿Me quieres decir que esto es responsabilidad del niño al que matan? ¿Del médico de hospital al que atacan? ¿De la gente que va buscar a la que matan?
¿Que es responsabilidad de los que vivían en un territorio, Palestina, e invadieron un montón de extranjeros que decidieron montar su país ahí?
Por favor, no digamos payasadas.
#29 Buscar culpas es fútil pues el universo es determinista. En la práctica, el que ha causado el daño es precisamente a quién necesitas para arreglarlo.
#2 Y a los que las alimentan, porque yo no voy a ir a manifestarme contra el gobierno de otro país, sino contra el mío. España no ha empezado ninguna guerra. Pero puedo decir que no quiero que entremos en una ni vendamos material.
#3No nos han atacado.
Alguien más necesita que le expliquen obviedades? Tengo tiempo
#9 en 1948...
No es tan fácil como decir que no a la guerra. Si te atacan a ver qué haces.
Luego están los que decían que para evitar las muertes lo que tenía que hacer Ucrania era rendirse. Creo que no es posible ser aún más gilipollas, o al menos a mi no se me ocurre ningún caso.
#3 iba a escribir algo que enlaza con tu idea.
Dice la noticia "Nunca fue ni será un método para la resolución de conflictos."
Tampoco hay que ser buenistas hasta el extremo. Como dices, si te atacan, que haces? Lo correcto no es rendirse, eso es claramente lo incorrecto. Lo que se debe hacer es luchar, pero no luchar hasta donde se pueda, se lucha a muerte hasta la muerte si es necesario. A no ser que quieras que tus hijos, o los que dejes alli, sean gobernados por forasteros cuando lo que quieren es ser gobernados por su propia gente.
No a las guerras-negocio, mas que nada porque el que hace negocio esta de puta madre y fuera de la guerra y el que no hace negocio esta en la guerra o viendo como los suyos se matan por los intereses de dos perros de mierda. Pero si no te queda otra opción que la guerra, se lucha, y se lucha a muerte.
#20 Anda, vete a Guernica a decir que "fue un enfrentamiento civil entre conciudadanos".
Ten valor.
Y te vas al ignore.
#_4 ¿También haces cómo Israel, confundir Hamás con Palestina?
#_3 Los republicanos se rindieron a Franco y hubo cunetas llenas, campos de concentración, robos y represión.
#6 las cosas no llegan porque sí. Si se desconoce lo que ocurrió antes no se explica nada. Nada en absoluto. Si quieres puedes ir más atrás, pero lo que no se puede hacer es omitir la historia y seleccionar una parte por interés político.
Sin hablar de la grave situación creada en Madrid por las huelgas ya mencionadas, el gobierno se mostraba cada día menos capaz de mantener el orden público. En el campo se multiplicaron los ataques de elementos revolucionarios contra la derecha, los agrarios y los radicales, y en general contra toda la patronal.
Se ocuparon tierras, se propinaron palizas a los enemigos, se atacó a todos los adversarios, tildándolos de . Iglesias y edificios públicos eran incendiados, en las carreteras del Sur eran detenidos los coches, como en los tiempos del bandolerismo, y se exigía de los ocupantes una contribución en beneficio del Socorro Rojo Internacional.
Con pueriles pretextos se organizaron matanzas de personas pertenecientes a la derecha. Así, el 5 de mayo se hizo correr el rumor de que señoras católicas y sacerdotes hacían morir niños distribuyéndoles caramelos envenenados. Un ataque de locura colectiva se apoderó de los barrios populares y se incendiaron iglesias, se mataron sacerdotes y hasta vendedoras de caramelos en las calles. En el barrio de Cuatro Caminos fue horriblemente asesinada una joven francesa, profesora de una escuela.
Estos hechos fueron denunciados en el Parlamento, y he aquí la lista de actos violentos, tal y como se imprimió en el Diario de Sesiones sin que el Gobierno los negara:
Hechos acaecidos en plena paz y bajo el ojo indiferente de la policía, entre el 16 de febrero y el 7 de mayo de 1936, es decir, a los tres meses del gobierno del Frente Popular:
- Saqueo de establecimientos públicos o privados, domicilios particulares o iglesias: 178.
- Incendios de monumentos públicos, establecimientos públicos o privados e iglesias: 178.
- Atentados diversos contra personas de los cuales 74 seguidos de muerte: 712.
He aquí la situación en la que se encontraba España tres meses después del triunfo del Frente Popular. (...)
En cuanto a los partidos de derecha, un exceso de prudencia les llevó a silenciar a sus propios diputados. Sin embargo el Sr. Calvo Sotelo denunció esos hechos ante las Cortes en un famoso discurso. Aquel acto le costaría la vida. >>
(París, noviembre 1936)
(Artículo publicado en La République el 20 de enero de 1937)
...
#10 ¿Con eso qué quieres decir?
Venga, ten valor.
#13 quiero decir que ese tema ya está arreglado porque a Franco lo han exhumado y lo han encarcelado de por vida.
También quiero decir que no era tan romántica la República.
#14 ¿Encarcelado de por vida?
¿Tu qué te fumas?
#15 ha sido una errata. "de por muerte" quería decir.
#16 Sigue siendo una memez.
Muertos todavía en cunetas, campos de concentración no reconocidos, propiedades no devueltas, y el dictador enterrado en propiedad familiar.
#17 fue un enfrentamiento civil entre conciudadanos. Pregúntate cuál fue la razón de la disputa. Y mira el mal en todos los lados, no solo en uno. Para hacer política y ser bienquedao está muy bien. Pero para saber la verdad está muy mal.
#18 Desmonto tu gilipollez de "ese tema ya está arreglado" y me vienes con otra imbécilidad de argumento.
#19 "Desmonto tu gilipollez de "ese tema ya está arreglado"". Joder macho, si el nivel es desmontar eso, entonces apagamos ya el chat.
no te gusta por donde se está encaminando la conversación? A mi tampoco. Pero lee sobre la república y te explicarás alguna cosa más.
Ten valor.
Toda la razón ¿Que día te alistas?
Retrocede hasta el inicio de Israel, un estado inventado por una religión y a ver quién empezó.
#_4 ¿ estás negando el derecho de Palestina a defenderse?
Nada tu tápate los oídos y cabeza a tierra como los avestruces.
#22 defenderse es matar a civiles y pasearlos como trofeos mientras la manada les ecupe , venga, defiende eso
#23 eso es indefendible, pero no justifica un genocidio indiscriminado en el que han muerto más de treinta mil personas, un tercio de ellas niños. Sin faltar escarnio con las víctimas por parte de las fuerzas de ocupación Israeli.
Apartheid, castigos colectivos, bombardeos indiscriminados, asesinatos selectivos, negación de acceso a alimentos y agua a la población civil, exterminio de los servicios sanitarios, asesinatos de periodistas, asesinatos de cooperantes internacionales, etc. Todo eso viene sucediendo en Gaza desde octubre, por no decir que lleva décadas sucediendo.
¿Y tú defiendes eso?
#24 Colocas una lista de cosas que son objeto de debate, por lo que no voy a tomar partido, aunque estoy de acuerdo en un alto el fuego y en que Israel ha actuado de manera criminal en muchas situaciones.
#28 " objeto de debate"
Ya me dirás que cosas de esa lista son objeto de debate. Mientras tú equidistante: ni asesinos de niños ni niños
#31 como tu as dicho ,eso no deberia de suceder , asi de tibia sera mi contestacion
No la guerra.