La neomasculinidad es un término acuñado por el escritor norteamericano Roosh Valizadeh, un movimiento que fomenta la creencia de que la sociedad actual está acabando con el concepto clásico del macho. Por eso esta nueva corriente nace para, según dice su precursor, combinar las creencias tradicionales, la masculinidad y la biología animal en un sistema ideológico.
Efecto péndulo. Franquismo, nacionalismo español -> nacionalismo contra España; censura sexual -> explosión de revistas eróticas y cine para enseñar tetas; ideología de género (no feminismo) y desigualdad hacia el varón -> neomachismo.
Casi cualquier movimiento o ideología extraña es consecuencia de una ida de olla anterior. No falla.
#22 Los nacionalismos de hoy proceden de los del siglo XIX, no son nada nuevo. Y desde luego son menos violentos. No es comparable la situación actual con la de la guerra cantonalista.
#9 para un independentista el nacionalismo periférico debería ser el español. Ej: n. vasco. Nacionalismo periferico el español y el francés y unionistas de hegoalde (P.V. Y navarra) e iparralde (P.V. frances) frente a los separatistas que las separan
Sí, y no parece que haya ninguna forma de que todo llegue al extremo. Una cosa que me llama mucho la atencion es cómo estas ideologias extremas favorecen el desarrollo y mantenimiento de las ideologia opuestas, entre otras razones, porque sus ideas y actitud da argumentos a los defensores de la ideologia opuesta.
#8 Tienes razón. El problema está en utilizar ideas machistas para defender/ensalzar/resaltar (o lo que sea) la masculinidad... que es lo que pasa con algunas de las cosas que mencionan en el enlace.
Flipo la cantidad de negativos si comparo cuando las violaciones son de ISIS o de otros grupos. ¿si son de nuestra cultura, no es todavía más preocupante?
Que clase de tarado mental ha mezclado la imagen del Mount and Blade War Band con su post sobre la masculinidad. Claro luego la culpa la tienen los videojuegos, por cierto en este en concreto puedes pillarte una chica y repartir espadazos como cualquier vikingo, como ejemplo un 0 http://wall.alphacoders.com/by_sub_category.php?id=181389
#16 Es triste pero los grupos ideológicos se apropian siempre de imágenes ajenas.
El PP se apropia de la imagen del señor empresario, el PSOE de la del empresario majete, C's de la del joven emprendedor, Podemos de la del activista concienciado...
Por ejemplo los grupos nazis/identitarios se han apropiado hasta tal punto de la imaginería militar clásica y medieval que yo cuando veo por internet un dibujo de un casco corintio o un caballero cruzado lo primero que pienso es si estoy en una web nazi.
Los machistas estos utilizan una mezcla de imágenes de "joven de éxito" y "guerreros que se rebelan", a mi me parece todo muy infantil.
#18 ¿Y qué opinas del conjunto de burradas que defienden algunos de esos neomachistas?
A mi como hombre me ofende que lancen esos mensajes en los que dicen cómo tenemos que vivir nuestras vidas, muchas de las cosas que dicen sobre proteger la familia a base de tener mujeres sumisas las decían los curas hace años.
También me ofendería (si fuese mujer) ver a feminazis decir a mujeres que no se junten con los hombres "porque son unos violadores" (y reconozco que hay feminazis diciendo esas burradas).
#26 Pues depende. Hay cosas que considero que no funcionarían ni aunque se intentasen aplicar. Por ejemplo, una de las cosas que me jode de la manosfera es la manía que tienen muchos (no todos) de creer que el modelo de família ideal es el de los 50. O sea, mujer en casa.
Claro, hay que considerar también que la mayoría de esta gente son de países anglosajones y especialmente de Estados Unidos. Me da que estos creen que las familias de aquella época eran algo idílico como un anuncio de Chevrolet de esos que estaban dibujados (te suena el rollo, no?) donde se ve al marido trajeado saliendo a trabajar en una idília casa con jardín + perro donde la mujer está muy guapa toda ella con su delantal y tiene a los dos críos (niño y niña, no falla) a su vera sonrientes y felices.
¿Ese modelo era mejor que el de ahora? Sin duda en el sentido de que un hombre, por tener una família, era visto con respeto, tenía un estatus y una autoridad. Al fin y al cabo era el que se dejaba los huevos cada día para mantenerlos a todos.
Ahora la situación es órdenes de magnitud peor de lo que era. El hombre ahora es, al lado de aquél, un pringao, un pusilánime débil sin autoridad alguna, un calzonazos acojonado de lo que pueda opinar decir o hacer su mujer, que sabe que puede echarlo de casa y quitárselo todo en un chasquido de dedos a la que ella se canse, especialmente porque antes una mujer a duras penas habría estado con un par de tíos máximo y se habría casado bastante pronto para lo que son los estándares de ahora. La de hoy en día pues básicamente... lo que comentaba aquí: grupo-ultramachista-prepara-encuentro-este-sabado-barcelona/c070#c-70
Y todo ayudado por un estado que les proporciona a ellas divorcios a la carta y leyes draconianas.
Para mi en cambio, curiosamente, me parece cojonudo que por fin las mujeres empiecen a salir de casa y mover el culo de una puta vez, hablando en plata. Ya era hora después de miles de años sacándoles las castañas del fuego. Que ojo, incluso hoy en día los hombres siguen haciendo prácticamente todo el trabajo productivo real, pero al menos ellas ya empiezan a mirar el mundo por la cerradura, antes ni eso. Lo que no se puede hacer tampoco es tener a una persona adulta metida en casa con toda la tecnología actual, electrodomésticos, etc. Es de locos, al menos que hagan algo.
Por lo demás, la manosfera en general describe el comportamiento de base y la estrategia sexual de la mujer a la perfección. Ahí no tengo opinión, sencillamente funciona así y estoy más que harto de comprobarlo empíricamente en la vida real. Como podrás entender, si me tengo que creer la explicación de cómo funciona la realidad basándome en las ideas de feria del feminismo o las que propone la manosfera, que son las que realmente funcionan y son aplicables a prácticamente toda la población, pues chico: me quedo con lo segundo.
¿Que ellos pueden tener puntos de vista equivocados? En algunas cosas seguro, cada uno además tiene su "set" de ideas propias, pero describen la realidad de la dinámica de las relaciones hombre/mujer con mucha más precisión que los demás, ergo de momento me quedo con esto hasta que salgan mejores explicaciones.
Ah, por cierto, ni son machistas ni neomachistas ni machirulos ni... etc. etc. por mucho que os joda. Entre otras cosas porque ni consideran a la mujer inferior ni la odian. Pero claro, otra cosa es que la realidad sea poco agradable en comparación con la idea/estafa "Disney" que nos han vendido de pequeños y que el feminismo se encarga de seguir perpetuando.
#28 No me gusta que se generalice sobre las relaciones entre personas, ni feminazis diciendo "todos son violadores, lo que pasa es que tu novio disimula" ni neomachistas de estos usando pseudopsicología para decir "solo valen para follar, pero si han follado con muchos o tienen ya no valen para nada y se vuelven unas desesperadas"; y lo que me molesta no es solo que generalicen con ese mensaje ( que podrá ser verdad para algunas y para otras no), lo que me molesta es esa hipocresía de "si ella folla con muchos y no tiene para estable cuando cumple 30 se vuelve loca" a la vez que dan consejos para follar todo lo posible y no comprometerse con nadie.
Y Egeon, no me digas que no consideran inferior a la mujer, en el mundillo ese de la manosfera (aunque me digas que los RoT no son manosfera) hay un comportamiento generalizado de tratar a todas las mujeres como si pensasen igual y solo supiesen pensar en imagen y relaciones.
Tú crees que analizan con precisión, yo te digo que generalizan hasta el absurdo compitiendo con la peor de las feminazis.
#29 Creo que no termináis de entender o lo entendéis a vuestra manera. Fíjate que en mis comentarios recalco una y otra vez de manera incansable el concepto de comportamiento ==> de base
Comentarios
Efecto péndulo. Franquismo, nacionalismo español -> nacionalismo contra España; censura sexual -> explosión de revistas eróticas y cine para enseñar tetas; ideología de género (no feminismo) y desigualdad hacia el varón -> neomachismo.
Casi cualquier movimiento o ideología extraña es consecuencia de una ida de olla anterior. No falla.
#1 ¿Estos son los que dicen que los machos de verdad son los que prueban una vez y luego no repiten?
El día que conozcan Badoo dejarán de perder el tiempo.
#1 Los nacionalismos periféricos preceden al franquismo.
#9 Lo de hoy no precede al franquismo. Hoy los nietos odian como no odiaban sus abuelos, y son más.
#22 Los nacionalismos de hoy proceden de los del siglo XIX, no son nada nuevo. Y desde luego son menos violentos. No es comparable la situación actual con la de la guerra cantonalista.
#23 Con la virulencia de hoy, es la continuación de la guerra civil por otros medios.
#22 "Hoy los nietos odian como no odiaban sus abuelos, y son más."
Los cojones, cuñado. Hace 100 años tu tatarabuelo era garrulo, fuera vasco abertzale , comunista , republicano o monárquico.
#9 para un independentista el nacionalismo periférico debería ser el español. Ej: n. vasco. Nacionalismo periferico el español y el francés y unionistas de hegoalde (P.V. Y navarra) e iparralde (P.V. frances) frente a los separatistas que las separan
#1
Sí, y no parece que haya ninguna forma de que todo llegue al extremo. Una cosa que me llama mucho la atencion es cómo estas ideologias extremas favorecen el desarrollo y mantenimiento de las ideologia opuestas, entre otras razones, porque sus ideas y actitud da argumentos a los defensores de la ideologia opuesta.
#12 Buen criterio. Positivo para ti.
#1 Y no te olvides de los reptilianos!
relacionada Prótesis para marcar cameltoe (pezuña de camello)
Prótesis para marcar cameltoe (pezuña de camello)
nopuedocreer.comHace falta mejorar los sistemas educativos pero ya.
La peña tiene mucha tendencia al fanatismo, y eso es muy peligroso para todos (aunque muy útil para algunos).
¿Estos son los ultramachistas? ¿O son otros?
#5 Si, lo son.
Se reunirán en Barcelona si les dejan sus mujeres, en todo caso.
#6 se puede ser machista y homosexual, de hecho debe ser la escala superior del neomachismo.
Mi pene sólo horada carne de hombres
#11 Allí tienes a Milo el de Breitbart y el gamergate, por ejemplo.
#17 yo pensaba en algún personaje de Oglaf pero no sabía que había gente así "no troll"
#19 Kronar mola.
#6 O heterosexuales o trans o x que no estamos de acuerdo.
Canceladas las concentraciones de grupos de machismo radical convocadas este sábado
Canceladas las concentraciones de grupos de machis...
europapress.esMasculinidad ≠ machismo
#8 Tienes razón. El problema está en utilizar ideas machistas para defender/ensalzar/resaltar (o lo que sea) la masculinidad... que es lo que pasa con algunas de las cosas que mencionan en el enlace.
Es que neonazi ya estaba cogido.
Flipo la cantidad de negativos si comparo cuando las violaciones son de ISIS o de otros grupos. ¿si son de nuestra cultura, no es todavía más preocupante?
Que clase de tarado mental ha mezclado la imagen del Mount and Blade War Band con su post sobre la masculinidad. Claro luego la culpa la tienen los videojuegos, por cierto en este en concreto puedes pillarte una chica y repartir espadazos como cualquier vikingo, como ejemplo un 0
http://wall.alphacoders.com/by_sub_category.php?id=181389
#16 Es triste pero los grupos ideológicos se apropian siempre de imágenes ajenas.
El PP se apropia de la imagen del señor empresario, el PSOE de la del empresario majete, C's de la del joven emprendedor, Podemos de la del activista concienciado...
Por ejemplo los grupos nazis/identitarios se han apropiado hasta tal punto de la imaginería militar clásica y medieval que yo cuando veo por internet un dibujo de un casco corintio o un caballero cruzado lo primero que pienso es si estoy en una web nazi.
Los machistas estos utilizan una mezcla de imágenes de "joven de éxito" y "guerreros que se rebelan", a mi me parece todo muy infantil.
Estoy bastante sorprendido de la neutralidad general del articulo y de la exposición de los hechos. Y no es ironía.
#18 ¿Y qué opinas del conjunto de burradas que defienden algunos de esos neomachistas?
A mi como hombre me ofende que lancen esos mensajes en los que dicen cómo tenemos que vivir nuestras vidas, muchas de las cosas que dicen sobre proteger la familia a base de tener mujeres sumisas las decían los curas hace años.
También me ofendería (si fuese mujer) ver a feminazis decir a mujeres que no se junten con los hombres "porque son unos violadores" (y reconozco que hay feminazis diciendo esas burradas).
#26 Pues depende. Hay cosas que considero que no funcionarían ni aunque se intentasen aplicar. Por ejemplo, una de las cosas que me jode de la manosfera es la manía que tienen muchos (no todos) de creer que el modelo de família ideal es el de los 50. O sea, mujer en casa.
Claro, hay que considerar también que la mayoría de esta gente son de países anglosajones y especialmente de Estados Unidos. Me da que estos creen que las familias de aquella época eran algo idílico como un anuncio de Chevrolet de esos que estaban dibujados (te suena el rollo, no?) donde se ve al marido trajeado saliendo a trabajar en una idília casa con jardín + perro donde la mujer está muy guapa toda ella con su delantal y tiene a los dos críos (niño y niña, no falla) a su vera sonrientes y felices.
¿Ese modelo era mejor que el de ahora? Sin duda en el sentido de que un hombre, por tener una família, era visto con respeto, tenía un estatus y una autoridad. Al fin y al cabo era el que se dejaba los huevos cada día para mantenerlos a todos.
Ahora la situación es órdenes de magnitud peor de lo que era. El hombre ahora es, al lado de aquél, un pringao, un pusilánime débil sin autoridad alguna, un calzonazos acojonado de lo que pueda opinar decir o hacer su mujer, que sabe que puede echarlo de casa y quitárselo todo en un chasquido de dedos a la que ella se canse, especialmente porque antes una mujer a duras penas habría estado con un par de tíos máximo y se habría casado bastante pronto para lo que son los estándares de ahora. La de hoy en día pues básicamente... lo que comentaba aquí: grupo-ultramachista-prepara-encuentro-este-sabado-barcelona/c070#c-70
Un grupo ultramachista prepara un encuentro este s...
diagonalperiodico.netPara mi en cambio, curiosamente, me parece cojonudo que por fin las mujeres empiecen a salir de casa y mover el culo de una puta vez, hablando en plata. Ya era hora después de miles de años sacándoles las castañas del fuego. Que ojo, incluso hoy en día los hombres siguen haciendo prácticamente todo el trabajo productivo real, pero al menos ellas ya empiezan a mirar el mundo por la cerradura, antes ni eso. Lo que no se puede hacer tampoco es tener a una persona adulta metida en casa con toda la tecnología actual, electrodomésticos, etc. Es de locos, al menos que hagan algo.
Por lo demás, la manosfera en general describe el comportamiento de base y la estrategia sexual de la mujer a la perfección. Ahí no tengo opinión, sencillamente funciona así y estoy más que harto de comprobarlo empíricamente en la vida real. Como podrás entender, si me tengo que creer la explicación de cómo funciona la realidad basándome en las ideas de feria del feminismo o las que propone la manosfera, que son las que realmente funcionan y son aplicables a prácticamente toda la población, pues chico: me quedo con lo segundo.
¿Que ellos pueden tener puntos de vista equivocados? En algunas cosas seguro, cada uno además tiene su "set" de ideas propias, pero describen la realidad de la dinámica de las relaciones hombre/mujer con mucha más precisión que los demás, ergo de momento me quedo con esto hasta que salgan mejores explicaciones.
Ah, por cierto, ni son machistas ni neomachistas ni machirulos ni... etc. etc. por mucho que os joda. Entre otras cosas porque ni consideran a la mujer inferior ni la odian. Pero claro, otra cosa es que la realidad sea poco agradable en comparación con la idea/estafa "Disney" que nos han vendido de pequeños y que el feminismo se encarga de seguir perpetuando.
#28 No me gusta que se generalice sobre las relaciones entre personas, ni feminazis diciendo "todos son violadores, lo que pasa es que tu novio disimula" ni neomachistas de estos usando pseudopsicología para decir "solo valen para follar, pero si han follado con muchos o tienen ya no valen para nada y se vuelven unas desesperadas"; y lo que me molesta no es solo que generalicen con ese mensaje ( que podrá ser verdad para algunas y para otras no), lo que me molesta es esa hipocresía de "si ella folla con muchos y no tiene para estable cuando cumple 30 se vuelve loca" a la vez que dan consejos para follar todo lo posible y no comprometerse con nadie.
Y Egeon, no me digas que no consideran inferior a la mujer, en el mundillo ese de la manosfera (aunque me digas que los RoT no son manosfera) hay un comportamiento generalizado de tratar a todas las mujeres como si pensasen igual y solo supiesen pensar en imagen y relaciones.
Tú crees que analizan con precisión, yo te digo que generalizan hasta el absurdo compitiendo con la peor de las feminazis.
#29 Creo que no termináis de entender o lo entendéis a vuestra manera. Fíjate que en mis comentarios recalco una y otra vez de manera incansable el concepto de comportamiento ==> de base