#1:
Record, somos record, solo nos gana China, un mega país. No sé si es para tirar cohetes, el de Madrid a Cuenca lo tuvieron que quitar , iban 5 o 6 pero se le puso en el bisoñé a Bono,, cuantos suben en Antequera??
Un despilfarro sin duda, unos buenos trenes de cercanias u Alvias entre provincias son más que suficientes.
#5:
El ave en España es un disparate. Por el mismo precio tendríamos talgos a 200 por todas las capitales
Record, somos record, solo nos gana China, un mega país. No sé si es para tirar cohetes, el de Madrid a Cuenca lo tuvieron que quitar , iban 5 o 6 pero se le puso en el bisoñé a Bono,, cuantos suben en Antequera??
Un despilfarro sin duda, unos buenos trenes de cercanias u Alvias entre provincias son más que suficientes.
#13 ¿y para qué existe el congreso que debería ser la cámara representativa de todos? porque básicamente el senado sirve exactamente para nada. ¿Y para cuándo el fin con la dañina disciplina de partidos y las listas cerradas? porque es imposible creer o pensar que todos los diputados piensan lo mismo.
#5 mejorabas la red existente, comunicabas más pueblos, estaciones hechas y que verdaderamente comunican pueblos.
Pero en eso no había tanta tajada como hacer una red nueva que va de un sitio suficientemente comunicando a otro sitio suficientemente comunicada
#6 Entre Madrid y Barcelona tiene sentido, como lo demuestra el tráfico que hay. El resto no, aunque para conexiones internacionales podria justificarse.
Me parecería de puta madre si hubiese alternativa económica y nos sirviera para ser potencia en el tema de desarrollo de estos trenes que la verdad es que lo desconozco (no sé como andará Talgo).
#2 es increíble que no haya alternativa al ave ena mayoría de redes. Los políticos hacen lo que les sale de los huevoz, muchas veces en contra de la opinión mayoritaria de la ciudadanía. A mi me parece muy bien poder tener ave, pero no si es la única opción.
Comentarios
Record, somos record, solo nos gana China, un mega país. No sé si es para tirar cohetes, el de Madrid a Cuenca lo tuvieron que quitar , iban 5 o 6 pero se le puso en el bisoñé a Bono,, cuantos suben en Antequera??
Un despilfarro sin duda, unos buenos trenes de cercanias u Alvias entre provincias son más que suficientes.
#1 despilfarro que no ha servido ni servirá para solucionar el problema tan dañino que es la España vacía para la economía.
#4 Pueden poner regionales o Alvias, pero eso no molaba a Bono...
#13 ¿y para qué existe el congreso que debería ser la cámara representativa de todos? porque básicamente el senado sirve exactamente para nada. ¿Y para cuándo el fin con la dañina disciplina de partidos y las listas cerradas? porque es imposible creer o pensar que todos los diputados piensan lo mismo.
#1 Se construyó solamente para que los políticos pudieran cobrar las comisiones ilegales por esas obras.
No iban 5 o 6, iba totalmente vacío.
#1 De Madrid a Cuenca hay varios AVE:
El ave en España es un disparate. Por el mismo precio tendríamos talgos a 200 por todas las capitales
#5 mejorabas la red existente, comunicabas más pueblos, estaciones hechas y que verdaderamente comunican pueblos.
Pero en eso no había tanta tajada como hacer una red nueva que va de un sitio suficientemente comunicando a otro sitio suficientemente comunicada
#6 Entre Madrid y Barcelona tiene sentido, como lo demuestra el tráfico que hay. El resto no, aunque para conexiones internacionales podria justificarse.
#8 dos ciudades que estaban incomunicadas hasta la llegada del AVE.
#9 Estaban comunicadas por avión. En la práctica nada más. El tren gasta mucha menos energía.
#10 solo avión....
Me parecería de puta madre si hubiese alternativa económica y nos sirviera para ser potencia en el tema de desarrollo de estos trenes que la verdad es que lo desconozco (no sé como andará Talgo).
#2 es increíble que no haya alternativa al ave ena mayoría de redes. Los políticos hacen lo que les sale de los huevoz, muchas veces en contra de la opinión mayoritaria de la ciudadanía. A mi me parece muy bien poder tener ave, pero no si es la única opción.