Hace 7 años | Por --293175-- a twitter.com
Publicado hace 7 años por --293175-- a twitter.com

Ahora Podemos defiende en su Twitter oficial al lobby taxista al que califican de 'servicio público' y es duramente criticado por muchos usuarios.

Comentarios

c

"lobby taxista" lol lol lol

bugyer

Yo también creo que están haciendo competencia desleal al taxi. El sector del taxi paga unas licencias y permisos que esta gente no hace. Se dedica a tener chóferes como autonomos, con su propio coche, realizando viajes de pasajeros para una sola empresa que ni paga seguro sociales. Se está precarizando este servicio para beneficio de unos pocos. Quizás la regulación del taxi sea excesiva, pero de ahi a esto...

D

Lo otro tmb son de servicios público s

c

Si se desregula el sector del taxi (como muchos por aquí "sugieren"), la consecuencia sería mala para todos. Tendríamos compañías propietarias de grandes flotas de taxis (en el mejor de los casos, el peor sería que "todo fuera Uber") en la que los taxistas cobrarían una mierda, los taxis serían una mierda y el servicio una mierda más grande aún.

Y sería más caro porque no existiría competencia. (aunque al principio, para eliminar competidores, aparecería una bajada de tarifas).

La actual regulación de taxis es buena. Mantiene una ratio taxi/habitantes que haga que el trabajo de los taxistas rinda lo suficiente para considerarlo trabajo digno (no, los taxistas no se forran), los taxis son buenos coches, porque el cliente puede escoger a qué taxi se sube y el precio (aunque nos parezca caro) es razonable.

El único pero (y es un pero muy gordo) es el tráfico de licencias, que siendo ilegal se permite desde siempre.

c

#13 Si, igual que los de Seur.

Los de Uber, en cambio, no.

D

#15 Pasate por forocoches ahi tienes muchos casos de transportistas trabajando como autonomos para Seur, MRW,...

L

La imprenta de Guttember precariza a los escribanos.

D

Esta noticia parece que será censurada por la gente a sueldo de Venezuela lol debe fastidiar un poquito que tu partido político de izquierdas de tus amores defienda un lobby en contra del progreso para arañar unos votos lol

Homertron3

#3 no es una noticia, es un tweet.

Lo que debería provocar es que desaparezcan de una vez los taxis y todo el mundo pueda compartir coche sin más, que lo que están intentando legislar roza el ridículo

c

#3 Anda, explica lo que es un lobby, y por que los taxistas (que difícilmente se ponen de acuerdo en algo) lo son.

Explica también que "ventajas" tiene uber para los "trabajadores" y quien es realmente el que se beneficia.

D

#6 ¿me vas a pagar o algo? Mmm mejor pregúntaselo a tu profe de educación para la ciudadanía de la Eso.

Paracelso

#3 Tendrías que haber puesto Tweet Podemos: blablabla. Pero igualmente te hundirían el envío R.I.P.

D

Compañias de alquiler de coches con conductor ha habido desde hace muchos años, lo que no entiendo es porque solo se ha estigmatizado a Uber cuando Avis por ejemplo lleva ofreciendo este servicio desde hace años.
Y por si alguien va ha decir que los conductores de Uber tienen que pagarse sus cotizaciones y sus medios de produccion me imagino que los taxistas no cotizaran y el taxi se lo regala y mantiene papa estado, ¿o me equivoco?

c

#11 ¿Porque los chóferes de Avis son trabajadores contratados legalmente?

D

#12 Igual que los de Seur...