Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 He pensado lo mismo. Me he imagino una escena en plan hollywood de el coche en marcha, la tia agarrada al techo del maletero, sube al techo, el conductor dispara hacia arriba, la mujer pierde el equilibrio y cae pero en el ultimo segundo se agarra al retrovisor del copiloto. El conductor colisiona varias veces contra el quitamiedos del copiloto pero la mujer sale indemne. Ella acaba entrando por la ventanilla del copiloto. Forcejean, atraviesan la carga de un camion de trigo y revientan un puesto de frutas de una esquina concurrida de la ciudad y finalmente ella abre la guantera con una mano y le dispara. El coche derrapa y queda al borde de caer al rio en una zona portuaria semi-abandonada.
#4:
De "saltó a la parte trasera de la furgoneta" a "recuperó un arma que guardaba en la guantera" hay un trecho que no acabo de imaginar.
Por lo demás, ni siquiera mató al tipo. Un 10 para la señora.
Por lo demás, ni siquiera mató al tipo. Un 10 para la señora.
#29:
Es necesario que salga a portada cada barbaridad que se comete en los Estados Unidos? Más allá del morbo no sé que aporta, ni que tuviera nada que ver con nosotros. Que prohíban las armas y punto, es un país de puritanos que se perdió la ilustración.
#63:
#24 No te quedes en el titular:
Una mujer sacó una pistola de la guantera y le disparó a un ladrón en la cara mientras conducía en su SUV con ella y sus dos niños pequeños en el norte de Texas, en Estados Unidos.
Traducción: Una mujer, que estaba conduciendo en su SUV (¿?) ve a un ladrón que pasaba por ahí, y saca una pistola de la guantera y le dispara en la cara, mientras la cara y sus dos niños pequeños estaban en el norte de Texas.
El incidente ocurrió el miércoles por la noche en una estación de Shell en el área de Dallas, dijo la policía, cuando el sospechoso, identificado como Rickey Wright, de 36 años, se acercó al vehículo. La madre, Michelle Booker-Hicks, salió del automóvil para pagar la gasolina mientras sus hijos de dos y cuatro años esperaban en los asientos traseros del coche.
Traducción: El disparo se hizo cuando un sospechoso (cuya relación con el ladrón citado anteriormente no queda clara) se acercó al vehículo, y su madre salió de su automóvil para pagar, dejando a dos niños de 2 y 4 años dentro (se entiende que uno de ellos es el sospechoso... el otro quizá sea el ladrón).
Antes de regresar de la tienda, la madre vio a un hombre entrar en su vehículo e intentar huir, según la CBS. Pero antes de que se fuera, la madre saltó a la parte trasera del automóvil.
Traducción: La madre del sospechoso (que ya había disparado a un ladrón), que estaba de vuelta tras hacer el pago, vio a un tercer hombre meterse en su propio vehículo con intención de huir (no se sabe qué es lo que asustó a este tercer hombre, quizá fuera el hecho de que la madre hubiera disparado previamente a un ladrón, que aparentemente era su propio hijo de 2 o 4 años). Entonces, la madre del sospechoso, se encarama a la parte de atrás del coche (donde en principio estaban el sospechoso y puede que el ladrón, pero no el hombre).
Booker-Hicks le dijo al hombre que se detuviera antes de acercarse a la guantera del vehículo y recuperar el arma que guardaba. Como el ladrón hacía oídos sordos, le disparó un solo tiro a la cara, según confesó a los medios.
Traducción: Cuando el misterioso hombre se acercaba a la guantera de su propio vehículo (porque había perdido un arma, y quizá ya habría reaparecido dentro de su guantera), Michelle (la madre del sospechoso) le dijo que se detuviera. Pero como el ladrón no se dio por enterado, terminó (él) por sacar la pistola y disparar a Michelle en la cara (algo que luego confesó), pero no disparó varias veces como es habitual sino solamente una.
"No soy una asesina, pero sí creo en defender lo que es mío", explicó la implicada, para sentenciar: "Espero que eso lo haya despertado". El hombre fue detenido y trasladado al hospital.
Traducción: Michelle, que había disparado previamente a un ladrón que era su propio hijo y que después recibió un mísero tiro en la cara, dijo que ella no había matado a nadie, y que solo pretendía que el hombre no se durmiera al volante.
O algo así.
Una mujer sacó una pistola de la guantera y le disparó a un ladrón en la cara mientras conducía en su SUV con ella y sus dos niños pequeños en el norte de Texas, en Estados Unidos.
Traducción: Una mujer, que estaba conduciendo en su SUV (¿?) ve a un ladrón que pasaba por ahí, y saca una pistola de la guantera y le dispara en la cara, mientras la cara y sus dos niños pequeños estaban en el norte de Texas.
El incidente ocurrió el miércoles por la noche en una estación de Shell en el área de Dallas, dijo la policía, cuando el sospechoso, identificado como Rickey Wright, de 36 años, se acercó al vehículo. La madre, Michelle Booker-Hicks, salió del automóvil para pagar la gasolina mientras sus hijos de dos y cuatro años esperaban en los asientos traseros del coche.
Traducción: El disparo se hizo cuando un sospechoso (cuya relación con el ladrón citado anteriormente no queda clara) se acercó al vehículo, y su madre salió de su automóvil para pagar, dejando a dos niños de 2 y 4 años dentro (se entiende que uno de ellos es el sospechoso... el otro quizá sea el ladrón).
Antes de regresar de la tienda, la madre vio a un hombre entrar en su vehículo e intentar huir, según la CBS. Pero antes de que se fuera, la madre saltó a la parte trasera del automóvil.
Traducción: La madre del sospechoso (que ya había disparado a un ladrón), que estaba de vuelta tras hacer el pago, vio a un tercer hombre meterse en su propio vehículo con intención de huir (no se sabe qué es lo que asustó a este tercer hombre, quizá fuera el hecho de que la madre hubiera disparado previamente a un ladrón, que aparentemente era su propio hijo de 2 o 4 años). Entonces, la madre del sospechoso, se encarama a la parte de atrás del coche (donde en principio estaban el sospechoso y puede que el ladrón, pero no el hombre).
Booker-Hicks le dijo al hombre que se detuviera antes de acercarse a la guantera del vehículo y recuperar el arma que guardaba. Como el ladrón hacía oídos sordos, le disparó un solo tiro a la cara, según confesó a los medios.
Traducción: Cuando el misterioso hombre se acercaba a la guantera de su propio vehículo (porque había perdido un arma, y quizá ya habría reaparecido dentro de su guantera), Michelle (la madre del sospechoso) le dijo que se detuviera. Pero como el ladrón no se dio por enterado, terminó (él) por sacar la pistola y disparar a Michelle en la cara (algo que luego confesó), pero no disparó varias veces como es habitual sino solamente una.
"No soy una asesina, pero sí creo en defender lo que es mío", explicó la implicada, para sentenciar: "Espero que eso lo haya despertado". El hombre fue detenido y trasladado al hospital.
Traducción: Michelle, que había disparado previamente a un ladrón que era su propio hijo y que después recibió un mísero tiro en la cara, dijo que ella no había matado a nadie, y que solo pretendía que el hombre no se durmiera al volante.
O algo así.
#2:
Menudo susto, al menos ha terminado todo bien.
Comentarios
#1 Hay un infierno específico para los que escriben Haber cuando debería ser A ver: El Haberno.
#11 Es mejor ir dando lecciones de urbanidad sin que te lo pidan.
#1 A ti sí que debería demandarte... MIS HOJOS!
#4 He pensado lo mismo. Me he imagino una escena en plan hollywood de el coche en marcha, la tia agarrada al techo del maletero, sube al techo, el conductor dispara hacia arriba, la mujer pierde el equilibrio y cae pero en el ultimo segundo se agarra al retrovisor del copiloto. El conductor colisiona varias veces contra el quitamiedos del copiloto pero la mujer sale indemne. Ella acaba entrando por la ventanilla del copiloto. Forcejean, atraviesan la carga de un camion de trigo y revientan un puesto de frutas de una esquina concurrida de la ciudad y finalmente ella abre la guantera con una mano y le dispara. El coche derrapa y queda al borde de caer al rio en una zona portuaria semi-abandonada.
#15 Y un tribunal especial: El de la Haiga.
#5 Haber si la hescrives tu mas larga
#4 Yo he pensado lo mismo y me he imaginado algo así...
Menudo susto, al menos ha terminado todo bien.
De "saltó a la parte trasera de la furgoneta" a "recuperó un arma que guardaba en la guantera" hay un trecho que no acabo de imaginar.
Por lo demás, ni siquiera mató al tipo. Un 10 para la señora.
Es necesario que salga a portada cada barbaridad que se comete en los Estados Unidos? Más allá del morbo no sé que aporta, ni que tuviera nada que ver con nosotros. Que prohíban las armas y punto, es un país de puritanos que se perdió la ilustración.
#8 Igual el cine de acción te ha afectado un poco la imaginación. Recomiendo una buena dosis de cine francés de los 70. Vivirás más tranquilo. Serás un pervertido tranquilo.
#13 Me ha faltado la musiquita de jazz semialegre cuando la escena acaba con la mujer caminando por la zona portuaria con sus hijos de la mano y en brazos con la puesta de sol al fondo y el lejano sonido de sirenas de 20 patrullas de la policia...
#24 No te quedes en el titular:
Una mujer sacó una pistola de la guantera y le disparó a un ladrón en la cara mientras conducía en su SUV con ella y sus dos niños pequeños en el norte de Texas, en Estados Unidos.
Traducción: Una mujer, que estaba conduciendo en su SUV (¿?) ve a un ladrón que pasaba por ahí, y saca una pistola de la guantera y le dispara en la cara, mientras la cara y sus dos niños pequeños estaban en el norte de Texas.
El incidente ocurrió el miércoles por la noche en una estación de Shell en el área de Dallas, dijo la policía, cuando el sospechoso, identificado como Rickey Wright, de 36 años, se acercó al vehículo. La madre, Michelle Booker-Hicks, salió del automóvil para pagar la gasolina mientras sus hijos de dos y cuatro años esperaban en los asientos traseros del coche.
Traducción: El disparo se hizo cuando un sospechoso (cuya relación con el ladrón citado anteriormente no queda clara) se acercó al vehículo, y su madre salió de su automóvil para pagar, dejando a dos niños de 2 y 4 años dentro (se entiende que uno de ellos es el sospechoso... el otro quizá sea el ladrón).
Antes de regresar de la tienda, la madre vio a un hombre entrar en su vehículo e intentar huir, según la CBS. Pero antes de que se fuera, la madre saltó a la parte trasera del automóvil.
Traducción: La madre del sospechoso (que ya había disparado a un ladrón), que estaba de vuelta tras hacer el pago, vio a un tercer hombre meterse en su propio vehículo con intención de huir (no se sabe qué es lo que asustó a este tercer hombre, quizá fuera el hecho de que la madre hubiera disparado previamente a un ladrón, que aparentemente era su propio hijo de 2 o 4 años). Entonces, la madre del sospechoso, se encarama a la parte de atrás del coche (donde en principio estaban el sospechoso y puede que el ladrón, pero no el hombre).
Booker-Hicks le dijo al hombre que se detuviera antes de acercarse a la guantera del vehículo y recuperar el arma que guardaba. Como el ladrón hacía oídos sordos, le disparó un solo tiro a la cara, según confesó a los medios.
Traducción: Cuando el misterioso hombre se acercaba a la guantera de su propio vehículo (porque había perdido un arma, y quizá ya habría reaparecido dentro de su guantera), Michelle (la madre del sospechoso) le dijo que se detuviera. Pero como el ladrón no se dio por enterado, terminó (él) por sacar la pistola y disparar a Michelle en la cara (algo que luego confesó), pero no disparó varias veces como es habitual sino solamente una.
"No soy una asesina, pero sí creo en defender lo que es mío", explicó la implicada, para sentenciar: "Espero que eso lo haya despertado". El hombre fue detenido y trasladado al hospital.
Traducción: Michelle, que había disparado previamente a un ladrón que era su propio hijo y que después recibió un mísero tiro en la cara, dijo que ella no había matado a nadie, y que solo pretendía que el hombre no se durmiera al volante.
O algo así.
#8 Tu guión hace aguas. Todo el mundo sabe que sería una escena digna de Michael Bay, y todos sabemos que con Michael Bay los puestos de frutas explotan
Debe demandar al ladrón por daños y perjuicios. Haber quien paga ahora los años de sicólogo a los niños.
La madre actuó en legítima defensa.
#29 que dices? Es una historia con final feliz
#12
In your face. Jajajaja
#47 Menuda cara se le debió quedar
#11 Eres consciente de lo paradojico de tu comentario?
#33 discrepo, el ladrón es el mas beneficiado de la historia, ha aprendido que en el país de las armas no puedes ir robando coches.
#20 Lo e hoido
#28 Nada. Sólo le habría robado el coche y unos niños que tenía por ahí...
Pero quizá un spray de pimienta o un taser habrían bastado.
#33 ¿la ironía no es lo tuyo verdad?
#39. Lo mejor es siempre confiar en la buena fe de tan bellas personas y los hados del Destino.
Ayuda mucho consultar el horóscopo diariamente, y lo más importante: dejarse hacer mansamente.
#20 Espero que haiga quedado todo en un susto
#47. Y menos en el profundo Sur, de noche, y con desprecio de sexo.
Tenía todas las papeletas y le tocó el gordo. ¡Me da una pena el pibe...!
#29 ¿Disparar a un fulano que te roba el coche con tus hijos dentro es una barbaridad?
#26 Es irrelevante, esta asaltando su "casa".
En USA, el coche es una extension de tu casa, y en USA, tienes derecho a defender tu casa con armas inclusive (vaya, que para registrarte el coche hace falta orden judicial alli).
Supongo que si desde dentro disparara hacia fuera a la cara, seria intento de asesinato (igual que si abres la puerta de tu casa y disparas al vecino), pero al ser desde dentro del coche hacia dentro del coche, es equivalente a que un macaco entre en su casa y le dispare.
#8 Foto de la heroína:
#11 En Menéame o se hescribe bien o no se hescribe.
Puta logse tete.
cuando hay hijos de por medio se defienden de quien sea y como sea
Si te pasa con uno del PP y le das en la cara, la bala rebota y lo mismo te da a ti.
¿Qué hubiese pasado si no hubiera tenido arma?
Tras 20 de 22 mensajes para el olvido, me apetece preguntar algo serio
Y la pistola la tenía en la guantera...con los niños dentro...
#16 Yo haches de mas? Donde?
Aunque personalmente prefiero las leyes españolas, tampoco puedo decir que me agrade que muchas veces cuando eres víctima siempre estás indefenso y no te defiendas porque al final te toca pagar las lesiones de alguien que genera una situación de riesgo en la que tú solo eres una víctima. Tampoco puedes predecir cuál es la mejor alternativa, quizás si deja que le robe el coche, todo termina con un final feliz, pero jamás lo sabrás. Esa madre es responsable última de su vida y de la de sus hijos, ha ejercido su derecho a la defensa y de los suyos ante una situación de la que es víctima y que no ha generado ella.
Ahora bien, el problema es que creo que todo esto tiene mucho que ver con la violencia que se vive en EEUU. Si eres un ladrón, sabes que cualquiera te puede disparar, pues quizás lo que hagas la próxima vez sea disparar tu primero. Lo que se convierte en una espiral de violencia. La policía ante una sociedad en la que un criminal les va a disparar por cualquier chorrada, hará exactamente lo mismo, a la mínima muestra de insumisión dispará, y es un no parar.
#15 Y donde van los que escriben sicólogo. También deberían tener su rinconcito. Que conste que sé que la RAE lo acepta pero...
#1 Dioz mío mizojoz! Te demandaré por caños y prejuicios.
#28 seguramente el ladrón se habría dado cuenta de que los crios están en el coche y los habéis dejado salir.
#1 Nos llevan años de ventaja
Bien hecho.
#49. Estaba el hombre buscando un revulsivo para reformarse. Y en el profundo sur, de noche (con las pocas luces que traería él ya consigo de serie) y en un paraje solitario.
Todas las papeletas.
#68 Esto... la guerra de independencia americana es anterior a la revolución francesa.
#92 Y más familias. No solo la de Alba.
Belmonte, Domecq, Figueroa, etc.
Lo haces aqui y tienes que indemnizar al ladron (o a su familia si muere).
#8 dame 2 entradas
Mira, uno que ya no reincide
#91 No tengo hijos ni coche pero me pongo en su lugar y a saber si no se me va la cabeza...
Vaya titular de mierda (que es el de la noticia, pero está escrito por un mono que no sabe ordenar frases).
#20
#39 O los hubiera vendido en el mercado negro.
O mejor aún, los vende por piezas en el mercado negro chino de repuestos digo...
órganos.
Creo que eso nunca lo sabremos.
Iba a decir que parece una noticia de EE.UU. y bingo! Efectivamente fue en Texas.
#45 No me pareces muy disléxico... Agudo en la ironía pero la ironía es así.
#37 es toda la historia muy rara de todas maneras...
#32 y además teniendo a los crios dentro del coche? es mas facil que le den una medalla que que le condenen por algo
#49 No lo sabemos. Lo último que he leído es que fue hospitalizado y su condición era estable.
#50 Pezado de guantera. En la mía caben los papeles del coche, el chaleco reflectante y para de contar
#32 No me gustan las armas pero si yo tuviera a dos niños en mi coche y alguien intenta secuestrar los... Lo mismo vacío el cargador, por si las moscas... Claro que es una opinión porque en su lugar no tengo ni idea de cómo habría reaccionado.
God bless América.
#85 si los niños hubieran ido armados podrían haber neutralizado al ladrón.
#33 La pena es que no haya muerto.
Familia de Belén Estebán
#8 WTF
#8
#2 Grande
#2 terminado bien? El ladrón no puede decir lo mismo
#14 Y la cámara alejándose hacia el cielo, mientras aparecen los créditos, siendo los primeros los del reparto ( en orden de aparición).
#40 veo que tampoco es lo tuyo
#26. No, la intención era hacerle un lifting para agradecerle el aterrorizar a su familia en plena noche tejana.
#27. No, ocurrió en Tejas. (u.u )
#51. Porque los tejanos hispanos, negros, y de otros variados colores, ni portan armas, ni las usan contra una bellísima persona que asalte su vehículo de noche a mano armada y en un paraje solitario, amenazando la vida de ellos (en este caso ellas), y sus hijos.
Probablemente se decidan a disparar, o no, en función del fototipo dérmico, o de si su asaltante está en posesión o no de licencia de armas en regla, que eso último tranquiliza mucho.
#45. Pregúntale a la señora tiradora tejana, a lo mejor es ella la que está en posesión del carnet del partido.
¿No estarás equivocando el tiro?, al atracador le veo como... menos conservador, quizá. Es un pálpito.
#57. Pero siempre le quedará un recuerdo imborrable de tan grata y extrema experiencia vital, y quizá extraiga alguna lección valiosa a futuro; nunca se sabe.
#25. En un país de cacos y maleantes -encantados de conocerse y de votar repetidamente por sufragio a otros cacos y maleantes legisladores con clara vocación social-, no esperarás que los códigos de leyes no sean puntillosa y ridículamente garantistas con los derechos humanos de heces infectas como el atracador ese, ¿o sí?
#79. ¡Bang bang!
Arrea para la esquinita de los prejuicios raciales y la demagogia antirracista, anda.
#82. Con las mismas, si no le agradaba el statu quo legislativo, ni le convencía mucho la calidad democrática del entorno en el estado de la estrellita solitaria o su rancio carácter conservador, podía haberse pillado un tren al norte, mudarse a algún distrito conflictivo de allí para atracar o hacer el cabra a gusto; pero, eso sí, disfrutando de una legislación más laxa, más escoradita a la visión progre dela vida, y con un departamento de policía más amigable...
Así como topando con agradables ciudadanas conductoras desarmadas, que entreguen las llaves del "SUV" y sus roros sin rechistar; y quizá adjuntado alguna tarta de batata como obsequio por la bizarría de la acción.
Tejas no mola, no es lo bastante demócrata, es más... chapada a la retro.
#88. Al purgatorio van directos, por matalll asesinos convictos ¡y de colores! Jajaja
#89. Va a ser que no me explico bien entonces.
#102. Los progres nunca atracan a mano armada, eso es sólo cosa de conservadores o gentuza de centro, anarcocapitalistas y liberaldemócratas.
La cosa empezó con un chiste malo de peperos muy absurdo, y todavía la vais a argumentar sólida y seriamente ahora...
Jajajaja
#99. ¿Ofendido yo? ^^
Pillas mal las ironías sobre entendederas, lo cual no deja de ser irónico a su vez.
#24 ¿Cómo debería de ser, en tu opinión?
#101 Que un civil pueda secuestrar a una familia, madre e hijos, en su propio coche, sin que ellos sepan qué intenciones ni cómo va a acabar este secuestro, me parece una barbaridad. Que no sabes si sus intenciones son robar o asesinar o secuestrar. Y si yo soy la madre y tengo a mano un arma, la que sea, una pistola, un cuchillo, un palo o un ladrillo, se la estampo al hijoputa ese en tó la jeta.
Es la primera ley de la supervivencia.
Como una leona defiende a sus crías. Si te parece coges el móvil y llamas a la policía y esperas a ver qué pasa.
El que se mete en propiedad ajena, ya sea casa o vehículo y hace este tipo de agresión, debe saber que la reacción puede ser violenta, es más, debe ser al menos tan violenta como la que él emplea.
Ya no es un hurto ni una apropiación indebida, que por lo visto es la figura jurídica cuando te roban el coche y te dicen que no es un robo, y no digamos si te lo has dejado abierto, que encima es culpa tuya y el seguro no se hace cargo.
Es que se están llevando a tus hijos.
Así que si es legal tener un arma, disparo. Y gracias a que ha sido en la cara.
#119 "Delante de sus hijos" indica que hizo el disparo delante de ellos y presenciaron el acto. El "con ellos dentro" indica que cuando robó el coche los niños estaban dentro. Son acciones diferentes que se refieren a hechos distintos. Si omites cualquiera de las dos se pierde información, luego no es redundante en mi opinión.
Una mujer dispara en la cara
delante de sus hijosa un hombre que intentaba robarle el coche con ellos dentro.Se pierde el matiz importante de que los niños presenciaron el disparo.
Una mujer dispara en la cara delante de sus hijos a un hombre que intentaba robarle el coche
con ellos dentro.Se pierde el matiz importante de que los niños estaban dentro del vehñiculo y que fue una razón fundamental para el proceder de la madre.
#123 Podría haber bajado a los hijos. Los hijos podrían no haber subido aun al coche. Podrían ... ser un montón de posibilidades que diesen a entender que los niños no estaban en el coche cuando el tío robo el coche o cuando la madre le pego el tiro. Pero con ese titular no cabe duda que no es así, en ambos casos.
En lo del morbo sanguinario ... sí, podría ser, ya que hoy día se estilan demasiado par mi gusto los titulares sensacionalistas. Y sí, es cierto también que quizás no quede muy bien, pero eso no los convierte en incorrectos o erroneos.
En fin, diferentes opiniones y modos de ver un modo de relatar un suceso. Sin más.
#3 Respuesta demasiado corta.
#7 #8 Sí... eso, seguid provocando a los talibanes de la RAE poniendo "H" indiscriminadas como si hubiera un mañana.
Cuando los chavales víeron la cara del ladrón dijeron aquello de "ni me mires así! Que yo también me he asustado!"
#77 si, porque la victima es un afroamericano oprimido.
#3 Ponte colirio.
#7 Hhhhhhhh 😱
#108. No se te olvide la carcajada que iba detrás. Just in case.
Problem??? ...así ya no mete el hocico donde no le llaman
#33 ....pero qué dices??? Lo que hay que oír en el país de la gominola.
Anda y que le den tres tirazos más, así aprenderá...o no.
#20 Llevo un rato riéndome.
"Espero que eso lo haya despertado" Joder, si haciéndole otro ojo de un disparo no le ha despertado nada mas lo hará.
Pero el disparar a la cara, ¿no es intención de matar?
#8 Con eso y un tiburón fantasma syfy ya te está comprando la historia. Jajaja
#27 Alguien que conoce a los tejanos blancos
#45 dis- lo que sea somos todos. Y el corrector no me permite la cháchara contigo sobre el sexico...
Con respecto al rebote al 100 % contigo.