Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#22 Vamos, que discriminar en base al numero de delitos solo para con quien sea políticamente correcto?
Hombres - bien
Gitanos - mal
bicis - bien
etc..?
¿Y ahora le llamas racista ademas?
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_(psicolog%C3%ADa)
Hombres - bien
Gitanos - mal
bicis - bien
etc..?
¿Y ahora le llamas racista ademas?
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_(psicolog%C3%ADa)
Comentarios
#19 por tu comentario deduzco que estarías a favor de una ley específica que persiga a los gitanos, verdad?
#20 Te digo que esta casuística especial se debe a la indefensión en la que se encuentran las mujeres en esta sociedad actual y por ello se ha hecho una ley en un intento de protegerlas. Que algunos veáis vuestra hombría en peligro es vuestro problema.
#21 Puedes deducir lo que quieras pero eso no significa que yo haya insinuado eso ni por asomo. Si también tienes fobias con el colectivo gitano el problema que tienes es doblemente grave.
#22 espera...espera...no me iba a meter...pero ¿has dicho INDEFENSION referido a mujeres y te refieres a España?....jajajajajqajajajajajajajqajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
¿tu de donde eres?
¿indefensión de la mujer en España? jajajajajajajajajajajajqajajajajajajaja
por 44 cochinas mujeres (lo digo por el numero, no por las pobres fallecidas) te hacen un ministerio, un teléfono de ayudas, leyes a la carta, ayudas económicas y tiran por el suelo derechos inherentes al ser humano como es la "presunción de inocencia", ¿y dices INDEFENSION?
tu eres muy ciego/a...pero mucho...o otra cosa que no voy a decir que aquí no se debe insultar.
pd: jajajajajajajajajajajajajajajajaaja...ha dicho indefensión...jajajajajajajajajaja
#26 Madre mia tu comprensión lectora...
Yo no he hablado de discriminar a nadie. Igual eres tú el que está proyectando. Estoy hablando de proteger a un colectivo que recibe más ataques.
Nunca hablé de discriminar a los hombres, si no de proteger a las mujeres.
#25 El que no debe ser de España eres tú:
2007: 71 mujeres muertas
2008: 84
2009: 68
2010: 85
2011: 67
2012: 57
2013: 57
2014: 59
2015: 64
2016: 53
2017: 27 de momento
#27 ponme el de suicidios femeninos frente a masculinos....que ese siempre se os olvida ...mas de 2100 muertes de DIFERENCIA cada año....
tu hablas de decenas...yo de miles.
sin ministerios especiales, leyes especiales, pagas especiales, seguimientos especiales, organizaciones especiales, etc
proteger un colectivo de 57, o 53, o 64 personas sobre 45 millones...si.....vaya colectivo y vaya tasa mas escandalosa (ironico)
#27 estás muuuy perdida y con el coco comido
#25 buenísimo
#22 Vamos, que discriminar en base al numero de delitos solo para con quien sea políticamente correcto?
Hombres - bien
Gitanos - mal
bicis - bien
etc..?
¿Y ahora le llamas racista ademas?
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_(psicolog%C3%ADa)
#22 ya estás insultando de nuevo. Me siento oprimido. Los gitanos cometen, de media, muchos más delitos que los payos. Y los payos en general somos las víctimas de los gitanos y estamos en situación de indefensión. Por tus argumentos deberíamos criminalizar a la comunidad gitana.
Yo en cambio no pienso así. Yo sólo quiero que la justicia me trate como a un gitano. Es tanto pedir??
#29 Y dale molino, que no pongas en mi boca palabras que no he dicho. ¿Qué problema tienes? Que yo no he dicho que se discrimine a nadie.
A ver si haces más comentarios de texto en el colegio, porque ni he insultado ni he dicho nada de lo que insinuas. Asi que mira a ver si compras un amigo o algo al que dar la vara.
#30 Has dicho que sí te parece bien que se discrimine por sexo al aplicar la ley.
Concretamente en #16 y #19
#30 tú defiendes que se discrimine al hombre. Pero como eres de izquierda (como yo) no aceptas que se trata de una discriminación. Cómo vas a discriminar a un pobre gitano? O a un negro? O a un retrasado mental? O a un inmigrante? O a un gay? No, por supuesto. Pero a un hombre hetero sí. A ese sí.
Y deja de insultar ya, leñe. En comentario de texto tuve un 10 en la selectividad. Te lo juro.
#22 vuestra hombría en peligro????
Podrías explicarlo mejor??
#0 pon el titular original, aquí se la cogen con papel de fumar para votar negativo este tipo de noticias:
"Detenida una mujer por clavar unas tijeras en el abdomen a su pareja tras una fuerte discusión en Murillo el Fruto"
Y cambia las etiquetas.
#19 Chorrada del año.
Hay que cortar por lo sano con este tipo de violencia.
#1 Mañana manifestación en la plaza del ayuntamiento en solidaridad con este hombre.
Va a ser que no.
Hablemos del manspreading que ofende a las mujeres.
La culpa es del hombre, seguro. Las mujeres son unos seres de luz que jamás realizan denuncias falsas y siempre son víctimas de los hombres, cada minuto de sus vidas oprimidas
#5 Y al 5º comentario llegó el comentario gilipollas de la noticia, esperaba que tardara algo más pero cada día llega más pronto.
La mujer está detenida, como deber ser, por haber herido al hombre. Punto y final.
Tus complejos te los puedes guardar para ti
#15 Pero no será juzgada por la misma ley que si hubiera sido al revés.
#16 ¿Cuántos muertos van este año a manos de mujeres? ¿Cuántos violados? ¿Me puedes dar la cifra?
#17 ¿Que cojones tiene que ver eso?
Vuelve a la facultad de derecho.
#18 Pues claro que tiene que ver.
Cuando por ejemplo hay más atropellos de ciclistas que de motoristas lo normal es que se intente castigar con más severidad los atropellos a ciclistas. Que no quieras ver la realidad para poder, como siempre que hay ese comentario, en el victimismo de "pobres hombres discriminados"...
Es como cuando heteros se quejan de que se de visibilidad al colectivo LGTB
#19 En realidad la cantidad no tiene nada que ver, sino la motivación.
Por eso independientemente del número de ciclistas o motoristas atropellados la ley es igual para ambos tipos de atropello, pero no es igual si un atropello de un ciclista se ha realizado por motivaciones de odio, o con ánimo de infundir terror por motivaciones políticas, o cuestiones de discriminación.
La LIVG no se fundamenta en cuestiones de que haya más o menos mujeres asesinadas o maltratadas (aunque la cantidad haya podido ayudar tanto en el debate como en la urgencia de su aprobación), sino en las asimetrías e impulsos motivacionales que de alguna forma conducen a esos asesinatos.
Aunque hubiese sólo dos mujeres asesinadas cada 5 años eso no haría que esa ley fuese más o menos conveniente. Incluso aunque sólo hubiese una sola víctima eso no haría que tuviese menos sentido o fuese menos acertada.
Precisamente centrar el debate en una cuestión de numerología lo encamina por derroteros que en mi opinión son poco acertados.
#17 desde 2008, me parece no se recogen oficialmente estos datos, ante la subida de muertitos, hom res, niños y ancianos a manos de mujeres.
#15 insultas pero no argumentas. Con mi comentario critico el desigual trato que se da a la mujer cuando es la agresora. Tú insultas y luego dices "la mujer está detenida, como debe ser". Acaso no deberíamos ser iguales ante la justicia?
La culpa es del heteropatriarcado.
Microblogging.
#2 ¿Microblogging por qué?
#4 Porque no menciona la detención de un boliviano por quebrantar una medida cautelar que por alguna extraña razón y sin ninguna relación con el caso añaden a esta noticia... para compensar?
#4 por las etiquetas
#4 Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
#10 Dónde está el parecer o la opinión? ??
#23 Ahora ya lo ha editado.
#4 es la defensa de las coñoheridas
Tipica noticia que menearan los
pollaheridasabdomenheridos#3 Tipica noticia que menearan los
pollaheridasabdomenheridosTípico comentario que harán las chocholloronas en esta noticia
#9 Típico comentario que se llevará un positivo de aquellos que se hayan dejado el sentido de la ironía en casa
#11 Mi comentario también era irónico, así que esto es como un bucle...