Hace 4 años | Por ramsey9000 a lavanguardia.com
Publicado hace 4 años por ramsey9000 a lavanguardia.com

La policía catalana hizo un “estudio retroactivo” de las conversaciones de los terroristas

Comentarios

LarryWalters

Y el ban de Público ¿para cuándo?

D

Zas, en todo el lazo!!!

Supercinexin

#3 No sabía lo de la tía esa... Mireia Boya

Maededeu qué gente

D

A ver si van llegando a este meneo los conspiranoicos de las fake news de Público a opinar.

D

#39 ¿las pruebas que tiene Público están en los juzgados?¿me enseñas esos informes?

Como lo que han publicado no se sostiene es dificil de ver La "exclusiva" de Público: cuando vendes motos y tu empresa te compra autobuses

Hace 4 años | Por eugefu a twitter.com

D

Utilizando métodos nazis (lazis) para difundir mentiras y engañar a la población.

Luego lógico que un independentista catalán te habla, en catalán y con la esteladas y el lacito en la camisa, del pueblo oprimido de Cataluña, sentado en su sueldo de 3.000€ limpios al mes. Y lo dice convencido eh, ninguna opresión sufre, pero está convencido de que las sufre. Porque se lo han contado en el colegio de peque, en el instituto las organizaciones de estudiantes, en el trabajo los sindicatos y el la tele TV3 y el fachonal.cat

M

#41 No es la Vanguardia, la Vanguardia sólo reproduce y publica el informe de los mossos, en el que por cierto SI desmiente lo publicado por Público.

pip

Y el impresentable de Torra mandando cartitas a las embajadas de los países que tuvieron víctimas, insinuando que el estado estaba detrás de esto.

No sé puede ser más tóxico y más ruin. No sé dedican a nada más que a poner lazos y a meter cizaña.

pip

#41 lo desmiente por completo, las conversaciones que según la teoría se registraron antes de los atentados resulta que fueron obtenidas después, de los móviles incautados.

D

#12 Yo marco como spam todos los meneos de Público que veo. Aunque sean interesantes.

Por supuesto es cosa mía, pero sí que creo que es un medio que ha sobrepasado todo tipo de líneas aceptables, lo suficiente como para hacerles boicot.

SantiH

#110 jajaja, llegó la odiositora que se tragó el falsimedia de público lol

D

#3 Lo más triste de todo, es que cuando se da un atentado terrorista con víctimas, se persigue un objetivo. Los independentistas señalaron rápidamente al Estado Español* con el fin de justificar su independentismo. Pero si te paras a pensar un poco (cosa que los independentistas no hacen) llegas a la conclusión que LO ÚLTIMO que le interesa al Estado Español en un momento en el que existe tensiones nacionalistas en Cataluña, es que lleguen unos zumbaos y maten un porrón de gente en las Ramblas. Precisamente por que eso son argumentos para los nacionalistas, y por ello el primer sospechoso que quedaría descartado es el propio estado.

¿Quién puede tener interés? O bien la Generalitat, para tener víctimas mortales en su haber y justificar el independentismo, o los propios islamistas para crear miedo y mayor división en la cuarta economía europea. En el primer caso, sería una jugada muy arriesgada, y en base a la argumentación anteriormente presentada ganar el relato es harto difícil. Así que descartado. En el segundo caso, al igual que el atentado de Atocha logró un cambio de gobierno con la subida de ZP, haciéndole pagar al PP la intervención en Irak, escoger Barcelona no fue al azar. Una ciudad turística, que supone uno de los motores económicos del país, y que está en mitad de una vorágine nacionalista. Un eslabón débil en el que atacar. En mi opinión, los objetivos eran: mermar el turismo, y generar una mayor tensión nacionalista. Dos años más tarde, creo que no se alcanzaron.

Obviamente todo esto son las hipótesis que yo mismo me he hecho. Pero vamos, creo que no andarán muy desencaminadas: sólo hace falta hacer un análisis de la situación actual y ver a quién beneficia o no este ataque.

*Utilizo esta terminología cuando hablo del gobierno en general. Dado que referirse a España implicaría a toda la población, que poco o nada tiene que ver en esto.

D

#71 Te estoy diciendo que te leas el articulo antes de comentar y léete de nuevo mi primer comentario y también el segundo, veras que no meto al CNI por el medio...

D

#20 Tal como dice #34 deberías leerte el articulo antes de comentar, el mismo articulo te desmiente...

Pd:

Smidur

Los Mossos pecaron de no permitir a la Guardia Civil investigar d
esde el principio la explosión...

Los alumnos no permitieron que los maestros intervinieran....

D

Parece que tambien han colado las fake news a Meneame.
se nota que el peso de los administradores independentistas es demasiado grande ( o el reso es temeroso de ellos )

D

#79 Público no lo dijo, pero sabía cómo sembrar para que otra gente si lo dijera.
Público simplemente fabricó una fake news para generar dudas.
A ver si te crees que eres más listo que los demás.

No olvidemos quiénes son los dueños de público

SantiH

#117 uy las cosas que te ves obligada a llorar para desviar la atención de que te tragaste un bulo más de tu falsimedia porque decía lo que queríais oír. Muy odiositora y mucho odiositora lol

Y aún sin saber distinguir entre indepes y catalanes! Lamentable lol lol

r

#3 El artículo lo único que demuestra es que los Mossos hicieron un buen trabajo de reconstrucción. Y lo tuvieron que hacer solos porque el CNI no les pasó sus grabaciones

SantiH

#123 no hombre, que positivo no implica estar de acuerdo. Yo es que soy fan irrediento de@floriverde

D

#55 yo no soy el que habla de cosas curiosas y supuestas confusiones.

Yo me limito a hechos, informaciones que hacían afirmaciones sin tener ninguna prueba que lo sostenga e informes judiciales que desmontan esas afirmaciones.

D

#85 Gran clásico.

Las barbaridades son sobre los que se trataron la noticia y soltaron burradas. Tu asimilas eso a "los catalanes", cuando supongo que te referirás a "los militantes de partidos independentistas que tragaron y ayudaron a difundir el bulo", pero por un mecanismo muy conocido, para ti ese grupo es el todo, y el resto supongo que no serán buenos catalanes o no serán auténticos catalanes.

TrollHunter

Supongo que los bocazas del lazo (lo sé redundante) que dijeron barbaridades en su día desfilarán por aquí para pedir disculpas.

D

#51 confundido está el que basa su discurso en teorías de la conspiración.

SantiH

#142 así así, orgullosa de tu ignorancia y de tragarte el bulo del falsimedia. Pobre tipa lol

D

#28 Instrumentalizan atentados para sus fines políticos, lo bueno es que querian montar una megacampaña de desprestigio contra el estado español y lo que ha pasado es que se han visto sus enormes miserias. Karma is a bitch.

D

#29 ¿has leído lo que enlazas y este meneo?

D

#10 Nah les importa un pepino la verdad, solo querian laziar un poco.

jm22381

Os lo dije. Era un análisis a posteriori de las conversaciones que tenían grabadas por un pinchazo pero no analizadas hasta después del atentado ----> El CNI escuchaba los móviles de los asesinos de Las Ramblas cinco días antes de la matanza/c79#c-79 CCdreierfahrerdreierfahrer

c

#52 Que no tenían qué?...que no tenían un imán al que habían blanqueado su pasado delictivo, al que destinaron a Ripoll, al que le inventaron no se cuantos meses de cotización a la SS para que el juez no le extraditara, etc., etc. ..a quien comunicó el CNI esta situación?

D

#85 No veo ningún mensaje aquí contra "los catalanes"
Se ha criticado a Público y demás

D

#42 Asumo que eso es un no.

Keldon82

A parte de que es una obviedad que una reconstrucción se ha de hacer después y no antes, esta noticia no aporta ningún dato nuevo que desmienta la versión de Público de que el CNI tenía controlado al Iman de Ripoll días antes del atentado.

Que se haga una comisión de investigación al respecto y todo solucionado.

miss-cacao

#24 Si, léete la noticia, sobre eso sí que dice algo.
#27 Manipula que algo queda, el propio artículo dice que la información proviene de Público

vicvic

#45 Dicen, que hay que fijarse en quien se beneficia de algo para saber quien anda detras..

C

#63 Dame 5 min y fabrico un pantallazo de un comentario tuyo en meneame reconociendo que te dedicas a tumbar noticias criticas con el independentismo.

c

#29 Sactamente, además, el titular es de perogrullo...cómo se puede reconstruir un atentado antes de que éste ocurra?... segundo, como tú muy bien dices, que desmiente el artículo?...es incompatible la información que da La Vanguardia con la que da Público?

M

#28 Cuanto más se retraten, mejor.

D

#89 lol lol

m

#6: ¿Es un apellido o un apodo? (por aquello de estar hueco por arriba )
Desde luego que cuando dijo eso, el cerebro se lo olvidó en el baño.

D

#12 Estaría mejor una investigación sobre quién creó esa información, con que intereses y quién les pago por ello. Juzgarlos y publicar sus nombres y apellidos, para que dejen de estar en la sombra.

Sulfolobus_Solfataricus

#85 Negativo por insultar a los catalanes diciendo que son independentistas o que se creen este tipo de informaciones tendenciosas como las de Público.
No generalices. Habrá más o menos, pero no son defectos de los que todos sean culpables.

D

#38
Cuenta con mi negativo, me sumo a tú boicot.

c

#34 Sí, a posteriori.

pip

#61 no hay que hacer ninguna investigación en el Congreso porque no hay nada que investigar. El hecho de que un periodicucho de Internet se haga una paja mental con informaciones falsas no es motivo para investigar nada.
Si los jueces quieren aclarar algo, los jueces ordenarán investigar lo que haga falta.

Mientras tanto el que haga afirmaciones tan extraordinarias como que el estado tiene interés en que se asesinen a sus propios ciudadanos, que aporte pruebas extraordinarias o que se vaya a tomar por culo.

D

A ver si elnaciOKnal.cat abre con esto su web o se les olvida hacerse eco. Recordemos que acusaban a la "presan española" (Público debe ser un medio chino) de no hacerse eco de unas informaciones más que dudosas. PD. A continuación: sembrar más dudas infundadas en Twitter, desinformación y que todo se quede en ruido. Como lo de la mochila misteriosa del manifestante, como lo del señor que le partió la cara a una mujer por quitar lazos amarillos...

D

#85 Venga, cerrad la puerta al salir que se escapa el aire acondicionado. Los indepes con el cerebro lavado digo, que espero que solo sea una porción minoritaria de la sociedad catalana.

StuartMcNight

#81 ¿Y por qué dices que fabricó un fake news? ¿Por esta noticia? Público conto algo que está noticia no toca ni de refilón (a pesar de ponerse la medalla del desmentido).

Las dudas de como un informante del CNI termina ideando un atentado siguen ahí. Los hay que creemos en la incompetencia, otros creen en la conspiración. Pero mientras se nieguen a aclararlo, alimentan esto.

D

#98 Discutir con nacionalistas es agotador.
Para ti el duro

Sendas_de_Vida

#60 Igual que yo. Yo hablo de hacer creer que los Mossos y el CNI intercambiaron los papeles.

D

Definitivo, meneame es una rambla de franquistas y fachas. Las barbaridades que estais soltando sobre los catalanes es increible. El dia que os quedeis sin los motores economicos de España reconsiderareis no haber hecho las cosas mejor.

D

#112 Estoy de acuerdo, pero detrás de la gente que dice tonterías en Twitter, e incluso de Torra, hay gente con nombres, apellidos y capital difundiendo esos bulos. Exponerlos públicamente ayudaría mucho a que idenrificaramos futuros bulos o que al menos no contribuyesemos con los que los propagan.

D

#125 Joer, no implica? Pues me entero ahora lol (sé que es para darle karma y amor porque Floripondio viene de un strike por insultarme, pero me sorprendí al ver tu positivo en tan desafortunada frase justo cuando a los dos, nos gusta usar memes; por eso te lo comenté lol

D

#122 Yo sospecho que son la misma persona, el profe pensatore y el tío que se hace llamar Ana

D

Pero el diario Rourico se ha hecho eco ya o no?

Si no es de mi fuente de fakenews predilecta, no me lo trago.

D

#26 Si no me equivoco, dos minimo.

D

#71 Para empezar, el informe que cita este artículo es de los Mossos d'Esquadra, no del CNI. Por tanto, la información nos la dan los Mossos. ¿Te fias de los Mossos?

D

#85 1. Autoproclamarse representante de todos los catalanes. 2. Arrogarse el poder de separar a las personas. 3. Soltar un "ya veréis, ya...". 4. Agitar el puño levemente desde la distancia.

StuartMcNight

Yo no se que es peor... si los que creen que lo de Público demostraba que el estado había organizado el atentado (algo que Público nunca dijo) o los que creen que esta noticia contradice algo de lo dicho por Publico.

rogerius

Es un titular-trampa ¿verdad?

themarquesito

#62 ¿Esas barbaridades no son causa de strike o baneo?

D

#14 los admin no van a pedir disculpas, lo que harán será meternos strikes.

c

#36 Ah, que son varias fuentes que le aseguran a la periodista... pues estamos en las mismas pruebas que las que tiene Público

c

#58 Esas conversaciones según Público, son un pantallazo del CNI, y se parece como un huevo a una castaña con el informe de los Mossos que aporta La Vanguardia:

https://www.publico.es/politica/iman-ripoll-2-exclusiva-cni-escuchaba-moviles-asesinos-ramblas-cinco-dias-matanza.html

Jona999

¿Y por qué se opusieron Cs-PP-PSOE a una comisión de investigación sobre este atentado?

Sendas_de_Vida

#25 El problema no es que se sostengan o no. El problema es que al confundir la noticia de los Mossos con la del CNI, da para mucho juego.

Sendas_de_Vida

#32 El problema es confundir con lo que se ha dicho de los Mossos con el CNI. Algo que a muchos les puede interesar.

themarquesito

#82 Casi aciertas, ni siquiera tenían pinchados esos teléfonos sino que estos tipos usaban la app CallRecorder

D

#19
Los Mossos desoyeron la advertencia de atentado de la jueza: “Señoría, no exagere”
https://www.elplural.com/politica/los-mossos-desoyeron-la-advertencia-de-atentado-de-la-jueza-senoria-no-exagere_108297102

D

#66 Para probar eso no hace falta un pantallazo, con tener una cuenta en mnm sobra lol lol.

sxentinel

#148 Esos pinchazos existen gracias a Sitel, simplemente no los tenian antes del atentado porque solo se pueden acceder por orden judial a las grabaciones.

D

#22 Cuéntame otro chiste, son más de uno los nacionalistas que administran esto.

Sendas_de_Vida

#50 Confundido estás.

Sendas_de_Vida

#53 Pues eres tu el que habla de teoría de la conspiración. Yo no creo que haya habido ninguna.

Sendas_de_Vida

#68 y si me hubieras leído, eso es lo que he dicho. Aunque sin nombrar lo de Público. Pues pasa con cualquier periódico.
Los periódicos son un reflejo de la sociedad igual que los políticos.

Keldon82

#69 Se hace una comisión de investigación y se demuestra que el CNI no tenía controlado al Imán de Ripoll y se acaba la teoría de la conspiración. No veo el problema por ningún lado.

m

#112 lo dices porque laVanguardia, del grupo condeGodo es monárquica de derechas? Todos hemos visto en su época las portadas y editoriales alabando a Franco y "artículos" sobre cómo los de 15m eran poco mas qe terroristas..

D

#30 ¿EStatal?

D

#83 De hecho Roures es el que monto la famosa cena de Pablo y Junqueras para tramar.

Piensa el conspirador que todos son de su condición.

1 2