Portada
mis comunidades
otras secciones
#45:
#11 Verás, roundpixel, salvar galgos es más fácil que "salvar niños", así en general.
El problema que aborda esta señora es sencillísimo de solucionar: basta con prohibir la caza con perros, cosa que ya está eliminada en Europa. No verás perros ahorcados, tirados a pozos, vagando esqueléticos por la cunetas en ningún país civilizado, señal de que el problema es abordable con leyes y voluntad.
El problema de los niños es más complicado, lo siento (esto es sin ironías, lo siento de verdad). Implica muchos más países con sus religiones, soberanías, corruptelas, intereses comerciales, historia...incluso si te estás refiriendo a niños del propio país, cualquiera que haya acogido o adoptado te podrá explicar que no es fácil. A veces las mismas familias de esos niños son el problema.
Lo de los perros, simplemente esterilizando, dando en adopción y controlando a los cafres que cazan, en 15 años podría estar resuelto. Quizás esta mujer ha querido centrarse en algo que ve más factible.
El problema que aborda esta señora es sencillísimo de solucionar: basta con prohibir la caza con perros, cosa que ya está eliminada en Europa. No verás perros ahorcados, tirados a pozos, vagando esqueléticos por la cunetas en ningún país civilizado, señal de que el problema es abordable con leyes y voluntad.
El problema de los niños es más complicado, lo siento (esto es sin ironías, lo siento de verdad). Implica muchos más países con sus religiones, soberanías, corruptelas, intereses comerciales, historia...incluso si te estás refiriendo a niños del propio país, cualquiera que haya acogido o adoptado te podrá explicar que no es fácil. A veces las mismas familias de esos niños son el problema.
Lo de los perros, simplemente esterilizando, dando en adopción y controlando a los cafres que cazan, en 15 años podría estar resuelto. Quizás esta mujer ha querido centrarse en algo que ve más factible.
#50:
#4 Esa crítica se fundamenta en una falacia. Puedes hacer muchas cosas con tu tiempo y tu dinero, altruistas o no, y a casi nadie le parecerá mal. Ahora, como se te ocurra dedicarlos a ayudar a otros animales, fijo que sale alguien criticando que no ayude a humanos...
A) No sabes si esta persona ayuda humanos o no, además de a perros, y se pueden hacer ambas cosas
B) Aunque no ayude a otros humanos de manera destacada, hace algo bueno igual, y cada uno elige sus batallas
Por lo visto, para no recibir críticas lo que hay que hacer es quedarse quieto y no ayudar. Por otro lado, ¿por qué resulta tan ofensivo que alguien se preocupe de otros animales? ¿No lo merecen?
A) No sabes si esta persona ayuda humanos o no, además de a perros, y se pueden hacer ambas cosas
B) Aunque no ayude a otros humanos de manera destacada, hace algo bueno igual, y cada uno elige sus batallas
Por lo visto, para no recibir críticas lo que hay que hacer es quedarse quieto y no ayudar. Por otro lado, ¿por qué resulta tan ofensivo que alguien se preocupe de otros animales? ¿No lo merecen?
#47:
#37 Pues a mí me da bastante vergüenza que en nuestro país hayamos contribuido a "crear esta raza por selección a través de los siglos" (= no hubiera "estado" si el ser humano no se hubiera empeñado en que unos perros determinados solo tuvieran descendencia con otros perros determinados) y ahora estemos contribuyendo a que mueran de esas formas tan terribles esos mismos galgos cuando ya no nos sirven, después de haber "disfrutado" viendo como esos mismos canes matan a una liebre (no porque lo necesiten para comer, sino porque hay gente a la que le gusta ver cómo un animal intenta huir y como otros dos le dan caza hasta matarlo).
En esta situación no entra en juego solo "el azar". Entra en juego la necesidad del ser humano de querer parecerse a un dios. Y en este caso, amparado por las leyes españolas que siguen permitiendo esta caza, además de haber sido el ser humano quien permitió que existiera esta raza tal y como la conocemos hoy, también es el ser humano el que permite que estos perros mueran cuando ya no son útiles para ella (aunque la ley condene con penas de cárcel los maltratos animales, todavía se pueden contar con los dedos de las manos el número de condenados por estas causas --yo solo encuentro 3-- hasta finales del 2015... cuando se liberó a uno de ellos ) .
La verdad, me alegro de que esta señora dedique dinero a salvar a estos perros y a intentar prohibir esta caza de la que yo no sabía nada:
http://www.deperros.org/razas/cazacongalgos.html
Hay problemas con menos trascendencia que los refugiados que también merecen nuestra atención. Y hacer un hilo que mencione la tragedia de los galgos españoles al final de la temporada de caza, en mi opinión, no resta un ápice de importancia a la tragedia de los refugiados.
raza canina galgo español:
https://es.wikipedia.org/wiki/Galgo_espa%C3%B1ol
Yo me alegro de haber leído algo de este tema gracias a esta mujer. Y le doy las gracias por hacer algo al respecto.
En esta situación no entra en juego solo "el azar". Entra en juego la necesidad del ser humano de querer parecerse a un dios. Y en este caso, amparado por las leyes españolas que siguen permitiendo esta caza, además de haber sido el ser humano quien permitió que existiera esta raza tal y como la conocemos hoy, también es el ser humano el que permite que estos perros mueran cuando ya no son útiles para ella (aunque la ley condene con penas de cárcel los maltratos animales, todavía se pueden contar con los dedos de las manos el número de condenados por estas causas --yo solo encuentro 3-- hasta finales del 2015... cuando se liberó a uno de ellos ) .
La verdad, me alegro de que esta señora dedique dinero a salvar a estos perros y a intentar prohibir esta caza de la que yo no sabía nada:
http://www.deperros.org/razas/cazacongalgos.html
Hay problemas con menos trascendencia que los refugiados que también merecen nuestra atención. Y hacer un hilo que mencione la tragedia de los galgos españoles al final de la temporada de caza, en mi opinión, no resta un ápice de importancia a la tragedia de los refugiados.
raza canina galgo español:
https://es.wikipedia.org/wiki/Galgo_espa%C3%B1ol
Yo me alegro de haber leído algo de este tema gracias a esta mujer. Y le doy las gracias por hacer algo al respecto.
#25:
#20 Si lees bien la noticia dice "galgos españoles", acaba de terminar la temporada de caza y abandonan decenas de miles de galgos y podencos, y no voy a entrar en lo macabro de muchos de sus finales. Es un drama y como país se nos debería caer la cara de vergüenza por permitirlo, al igual que la basura de las corridas de toros.
#2:
Para hacerse una bata. Ya lo hemos visto en Los Simpson.
#97:
#65
Se me ocurre, se me ocurre...
¿y si la familia de esa señora empezó haciendo su fortuna con un restaurante cuyo plato estrella eran los caracoles?...
:
...Además, la familia, tenía una finca que utilizaban como granja de caracoles. Ella jugaba con algunos cuando era pequeñita y, como su madre era asmática y le daban alergia el polvo (los ácaros) y los caracoles, nunca los había probado. En realidad, a sus cuatro añitos, no se había planteado que se comieran y, de todas formas, ella apenas pisaba la granja...su madre no la dejaba, porque tosía.
Salvo esa salita pequeña pintada de verde que quedaba un poco apartada. Marcos, el encargado, le contó mucho más tarde que allí, en esa salita separada, probaban la adaptación y propiedades de las nuevas especies. A ella le encantaba ir a buscar a su padre al terminar el cole, ver como Marcos cogía tres o cuatro especiales y esperar paciente para ver cómo salían de su concha y, después, poco a poco, observar cómo extendían sus antenitas e inspeccionaban las nuevas hojas que ella les había traído para que se deslizaran fácilmente. Ese rincón de la esquina era su preferido.
Hasta que un día entró en la cocina del restaurante y descubrió la razón por la que su madre no quería pisar tampoco el restaurante. Fue entonces cuando decidió dejar de ir a la salita verde: No había imaginado que los caracoles que ella observaba ensimismada podían estar destinados a ser cocinados en esas inmensas cacerolas .
Pero lo peor vino después, cuando creció y ya había aceptado lo apreciados que eran en la cocina esos dulces escargots. Porque fue entonces cuando descubrió que, en realidad, en el restaurante se consumía una ínfima parte de los caracoles que producía la granja. La mayoría estaban destinados a una fábrica de cosméticos donde utilizaban la baba de caracol para cremas antiarrugas. Y no quieras saber cómo obtienen esa baba con propiedades beneficiosas que los caracoles solo producen cuando están sometidos a estrés...
Total, decidió destinar esa fortuna heredada a intentar prohibir esos métodos para obtener la baba de caracol y proteger así a los caracoles de estas prácticas...
O algo así
Cada persona puede tener sus motivos para comprometerse con una causa determinada y esa diversidad ayuda a que muchas causas tengan un mínimo de cobertura, sin el cual, no sobrevivirían. ¿Qué pensarías si todos dedicásemos nuestros esfuerzos a un solo problema, por ejemplo a acoger a los refugiados y facilitar su integración olvidando, por ejemplo, luchar por todos esos que se mueren en los disturbios del Congo, o por aquellos que pasan hambre en tantos países, o por todos esos niños sin hogar o que son obligados a trabajar, o por todos esos animales en peligro de extinción o maltratados, o por esos hábitats naturales dañados por empresas sin escrúpulos... ?
Lamentáblemente, no existe un solo problema y, aunque algunos sean más grandes que otros, en mi opinión, se necesita gente que se implique también en esas otras pequeñas causas que nos pasan desapercibidas ante el resto de problemas inmensos. A mí me parece muy bien porque mis conocimientos y mis recursos son demasiado pequeños para conocer todos los problemas o todas las causas. Los grandes, los conocemos todos... ¿hacemos algo nosotros para arreglar alguno? yo creo que nos debería preocupar más lo que hacemos nosotros mismos que lo que hace o no otra persona con sus propios recursos.
Se me ocurre, se me ocurre...
¿y si la familia de esa señora empezó haciendo su fortuna con un restaurante cuyo plato estrella eran los caracoles?...
:...Además, la familia, tenía una finca que utilizaban como granja de caracoles. Ella jugaba con algunos cuando era pequeñita y, como su madre era asmática y le daban alergia el polvo (los ácaros) y los caracoles, nunca los había probado. En realidad, a sus cuatro añitos, no se había planteado que se comieran y, de todas formas, ella apenas pisaba la granja...su madre no la dejaba, porque tosía.
Salvo esa salita pequeña pintada de verde que quedaba un poco apartada. Marcos, el encargado, le contó mucho más tarde que allí, en esa salita separada, probaban la adaptación y propiedades de las nuevas especies. A ella le encantaba ir a buscar a su padre al terminar el cole, ver como Marcos cogía tres o cuatro especiales y esperar paciente para ver cómo salían de su concha y, después, poco a poco, observar cómo extendían sus antenitas e inspeccionaban las nuevas hojas que ella les había traído para que se deslizaran fácilmente. Ese rincón de la esquina era su preferido.
Hasta que un día entró en la cocina del restaurante y descubrió la razón por la que su madre no quería pisar tampoco el restaurante. Fue entonces cuando decidió dejar de ir a la salita verde: No había imaginado que los caracoles que ella observaba ensimismada podían estar destinados a ser cocinados en esas inmensas cacerolas .
Pero lo peor vino después, cuando creció y ya había aceptado lo apreciados que eran en la cocina esos dulces escargots. Porque fue entonces cuando descubrió que, en realidad, en el restaurante se consumía una ínfima parte de los caracoles que producía la granja. La mayoría estaban destinados a una fábrica de cosméticos donde utilizaban la baba de caracol para cremas antiarrugas. Y no quieras saber cómo obtienen esa baba con propiedades beneficiosas que los caracoles solo producen cuando están sometidos a estrés...
Total, decidió destinar esa fortuna heredada a intentar prohibir esos métodos para obtener la baba de caracol y proteger así a los caracoles de estas prácticas...
O algo así
Cada persona puede tener sus motivos para comprometerse con una causa determinada y esa diversidad ayuda a que muchas causas tengan un mínimo de cobertura, sin el cual, no sobrevivirían. ¿Qué pensarías si todos dedicásemos nuestros esfuerzos a un solo problema, por ejemplo a acoger a los refugiados y facilitar su integración olvidando, por ejemplo, luchar por todos esos que se mueren en los disturbios del Congo, o por aquellos que pasan hambre en tantos países, o por todos esos niños sin hogar o que son obligados a trabajar, o por todos esos animales en peligro de extinción o maltratados, o por esos hábitats naturales dañados por empresas sin escrúpulos... ?
Lamentáblemente, no existe un solo problema y, aunque algunos sean más grandes que otros, en mi opinión, se necesita gente que se implique también en esas otras pequeñas causas que nos pasan desapercibidas ante el resto de problemas inmensos. A mí me parece muy bien porque mis conocimientos y mis recursos son demasiado pequeños para conocer todos los problemas o todas las causas. Los grandes, los conocemos todos... ¿hacemos algo nosotros para arreglar alguno? yo creo que nos debería preocupar más lo que hacemos nosotros mismos que lo que hace o no otra persona con sus propios recursos.
#30:
#24 Y como sabes qué es más importante? Estás comparando la ecología con los problemas de las personas sin tener en cuenta que ambos están estrechamente relacionados, de forma pragmática y moral.
Una visión antropocéntrica es la antesala de los abusos, dado que se mide la importancia de un ser por cuestiones religiosas o de productividad.
Una visión antropocéntrica es la antesala de los abusos, dado que se mide la importancia de un ser por cuestiones religiosas o de productividad.
#60:
#56 Pues a mí me parece que el discurso egoísta es el tuyo ("los humanos, y sólo los humanos, primero"). Siempre está cayendo alguna, así que nunca habría tiempo para otros animales o para la naturaleza. Y ese es un planteamiento falaz, insisto, además de peligroso. Porque sin los otros animales y la naturaleza nosotros nos acabaremos extinguiendo. De momento, en ello estamos...
#4:
Es lógico, una millonaria ha de dedicar su fortuna a salvar perros, salvar personas es trabajo de pobres
#66:
Cada vez que sale alguna noticia de alguien ayudando a animales, la misma mierda demagogica, que si porque no a los humanos, etc... y resulta que casi siempre esos que critican la ayuda animal resulta que no hacen nada por nadie, ni por humanos, ni por animales, ni por nadie.
En vez de criticar a los ricos y poderosos que efectivamente no hacen nada mas que por ellos mismos, se critica a las personas que como esta mujer (millonaria, si) de buen corazón quiere ayudar a frenar la barbarie de los galgos.
Claro, los otros ricos que no se gastan en dinero en ayudar a nadie, dejemoslos por perdidos, son así ellos, pero ojo, esta mujer que si esta dispuesta a gastar dinero para ayudar, que se lo gaste donde nosotros queramos que si no me molesta y es gentuza...
En fin...
En vez de criticar a los ricos y poderosos que efectivamente no hacen nada mas que por ellos mismos, se critica a las personas que como esta mujer (millonaria, si) de buen corazón quiere ayudar a frenar la barbarie de los galgos.
Claro, los otros ricos que no se gastan en dinero en ayudar a nadie, dejemoslos por perdidos, son así ellos, pero ojo, esta mujer que si esta dispuesta a gastar dinero para ayudar, que se lo gaste donde nosotros queramos que si no me molesta y es gentuza...
En fin...
#38:
#34 Llámalo falacia si quieres, yo lo llamo "criticar gratuitamente desde la inactividad la buena acción de otra persona".
Entendería que si tú das X y viene otra persona y da la mitad, estés en posición de criticar, pero lo tuyo no me parece nada legitimo.
Pedrerol es un señor mayor que sale en la tele: https://youtu.be/ywJQVH6NeGs
Entendería que si tú das X y viene otra persona y da la mitad, estés en posición de criticar, pero lo tuyo no me parece nada legitimo.
Pedrerol es un señor mayor que sale en la tele: https://youtu.be/ywJQVH6NeGs
Comentarios
#4 usara su dinero en salvar lo que quiera, que para eso es suyo.
#4 si no fuese por las personas, esta mujer no tendría que salvar perros .
#11 Verás, roundpixel, salvar galgos es más fácil que "salvar niños", así en general.
El problema que aborda esta señora es sencillísimo de solucionar: basta con prohibir la caza con perros, cosa que ya está eliminada en Europa. No verás perros ahorcados, tirados a pozos, vagando esqueléticos por la cunetas en ningún país civilizado, señal de que el problema es abordable con leyes y voluntad.
El problema de los niños es más complicado, lo siento (esto es sin ironías, lo siento de verdad). Implica muchos más países con sus religiones, soberanías, corruptelas, intereses comerciales, historia...incluso si te estás refiriendo a niños del propio país, cualquiera que haya acogido o adoptado te podrá explicar que no es fácil. A veces las mismas familias de esos niños son el problema.
Lo de los perros, simplemente esterilizando, dando en adopción y controlando a los cafres que cazan, en 15 años podría estar resuelto. Quizás esta mujer ha querido centrarse en algo que ve más factible.
Para hacerse una bata. Ya lo hemos visto en Los Simpson.
#4 Esa crítica se fundamenta en una falacia. Puedes hacer muchas cosas con tu tiempo y tu dinero, altruistas o no, y a casi nadie le parecerá mal. Ahora, como se te ocurra dedicarlos a ayudar a otros animales, fijo que sale alguien criticando que no ayude a humanos...
A) No sabes si esta persona ayuda humanos o no, además de a perros, y se pueden hacer ambas cosas
B) Aunque no ayude a otros humanos de manera destacada, hace algo bueno igual, y cada uno elige sus batallas
Por lo visto, para no recibir críticas lo que hay que hacer es quedarse quieto y no ayudar. Por otro lado, ¿por qué resulta tan ofensivo que alguien se preocupe de otros animales? ¿No lo merecen?
#20 Si lees bien la noticia dice "galgos españoles", acaba de terminar la temporada de caza y abandonan decenas de miles de galgos y podencos, y no voy a entrar en lo macabro de muchos de sus finales. Es un drama y como país se nos debería caer la cara de vergüenza por permitirlo, al igual que la basura de las corridas de toros.
Es lógico, una millonaria ha de dedicar su fortuna a salvar perros, salvar personas es trabajo de pobres
#37 Pues a mí me da bastante vergüenza que en nuestro país hayamos contribuido a "crear esta raza por selección a través de los siglos" (= no hubiera "estado" si el ser humano no se hubiera empeñado en que unos perros determinados solo tuvieran descendencia con otros perros determinados) y ahora estemos contribuyendo a que mueran de esas formas tan terribles esos mismos galgos cuando ya no nos sirven, después de haber "disfrutado" viendo como esos mismos canes matan a una liebre (no porque lo necesiten para comer, sino porque hay gente a la que le gusta ver cómo un animal intenta huir y como otros dos le dan caza hasta matarlo).
En esta situación no entra en juego solo "el azar". Entra en juego la necesidad del ser humano de querer parecerse a un dios. Y en este caso, amparado por las leyes españolas que siguen permitiendo esta caza, además de haber sido el ser humano quien permitió que existiera esta raza tal y como la conocemos hoy, también es el ser humano el que permite que estos perros mueran cuando ya no son útiles para ella (aunque la ley condene con penas de cárcel los maltratos animales, todavía se pueden contar con los dedos de las manos el número de condenados por estas causas --yo solo encuentro 3-- hasta finales del 2015... cuando se liberó a uno de ellos ) .
La verdad, me alegro de que esta señora dedique dinero a salvar a estos perros y a intentar prohibir esta caza de la que yo no sabía nada:
http://www.deperros.org/razas/cazacongalgos.html
Hay problemas con menos trascendencia que los refugiados que también merecen nuestra atención. Y hacer un hilo que mencione la tragedia de los galgos españoles al final de la temporada de caza, en mi opinión, no resta un ápice de importancia a la tragedia de los refugiados.
raza canina galgo español:
https://es.wikipedia.org/wiki/Galgo_espa%C3%B1ol
Yo me alegro de haber leído algo de este tema gracias a esta mujer. Y le doy las gracias por hacer algo al respecto.
#24 Y como sabes qué es más importante? Estás comparando la ecología con los problemas de las personas sin tener en cuenta que ambos están estrechamente relacionados, de forma pragmática y moral.
Una visión antropocéntrica es la antesala de los abusos, dado que se mide la importancia de un ser por cuestiones religiosas o de productividad.
#4 Y tú de cuantas ONG eres socio, deben ser muchas si tienes los cojones de criticar a una persona así, si no ayudas a nadie simplemente eres un bocachancla, espero que no
#46 El problema está que esta millonaria si gastase su dinero en darse un capricho caro o en invertirlo para ganar aun más dinero no se la criticaría. Gran parte del problema es ese, cuando alguien hace algo por ayudar se le critica por no ayudar en otro asunto.
#6 tenga usted.
#11 lo habrá ganado su tatarabuelo siendo chulo de putas, pero el dinero sigue siendo suyo y lo gasta como quiere
#13 Pues eso, salvando perros, en lugar de personas, no se si es que no lo he dicho ya claramente que estais venga a recordarmelo
#56 Pues a mí me parece que el discurso egoísta es el tuyo ("los humanos, y sólo los humanos, primero"). Siempre está cayendo alguna, así que nunca habría tiempo para otros animales o para la naturaleza. Y ese es un planteamiento falaz, insisto, además de peligroso. Porque sin los otros animales y la naturaleza nosotros nos acabaremos extinguiendo. De momento, en ello estamos...
#34 Llámalo falacia si quieres, yo lo llamo "criticar gratuitamente desde la inactividad la buena acción de otra persona".
Entendería que si tú das X y viene otra persona y da la mitad, estés en posición de criticar, pero lo tuyo no me parece nada legitimo.
Pedrerol es un señor mayor que sale en la tele:
#28 jajajajaja como diría Pedrerol, has quedado RE-TRA-TA-DO.
Simplemente no me gusta la gente que critica a alguien por hacer algo bueno, cuando el no hace nada de nada, saludos.
PD: Yo hago lo que puedo con los recursos que tengo, y no voy criticando gratuitamente.
#18 Para eso lo mejor es un buen vaso de remedio homeopático de confección casera, sólo tienes que remojar la punta de cualquier hoja de la declaración universal de los derechos humanos en agua y beberlo. Mano de santo.
#65
:
Se me ocurre, se me ocurre...
¿y si la familia de esa señora empezó haciendo su fortuna con un restaurante cuyo plato estrella eran los caracoles?...
...Además, la familia, tenía una finca que utilizaban como granja de caracoles. Ella jugaba con algunos cuando era pequeñita y, como su madre era asmática y le daban alergia el polvo (los ácaros) y los caracoles, nunca los había probado. En realidad, a sus cuatro añitos, no se había planteado que se comieran y, de todas formas, ella apenas pisaba la granja...su madre no la dejaba, porque tosía.
Salvo esa salita pequeña pintada de verde que quedaba un poco apartada. Marcos, el encargado, le contó mucho más tarde que allí, en esa salita separada, probaban la adaptación y propiedades de las nuevas especies. A ella le encantaba ir a buscar a su padre al terminar el cole, ver como Marcos cogía tres o cuatro especiales y esperar paciente para ver cómo salían de su concha y, después, poco a poco, observar cómo extendían sus antenitas e inspeccionaban las nuevas hojas que ella les había traído para que se deslizaran fácilmente. Ese rincón de la esquina era su preferido.
Hasta que un día entró en la cocina del restaurante y descubrió la razón por la que su madre no quería pisar tampoco el restaurante. Fue entonces cuando decidió dejar de ir a la salita verde: No había imaginado que los caracoles que ella observaba ensimismada podían estar destinados a ser cocinados en esas inmensas cacerolas .
Pero lo peor vino después, cuando creció y ya había aceptado lo apreciados que eran en la cocina esos dulces escargots. Porque fue entonces cuando descubrió que, en realidad, en el restaurante se consumía una ínfima parte de los caracoles que producía la granja. La mayoría estaban destinados a una fábrica de cosméticos donde utilizaban la baba de caracol para cremas antiarrugas. Y no quieras saber cómo obtienen esa baba con propiedades beneficiosas que los caracoles solo producen cuando están sometidos a estrés...
Total, decidió destinar esa fortuna heredada a intentar prohibir esos métodos para obtener la baba de caracol y proteger así a los caracoles de estas prácticas...
O algo así
Cada persona puede tener sus motivos para comprometerse con una causa determinada y esa diversidad ayuda a que muchas causas tengan un mínimo de cobertura, sin el cual, no sobrevivirían. ¿Qué pensarías si todos dedicásemos nuestros esfuerzos a un solo problema, por ejemplo a acoger a los refugiados y facilitar su integración olvidando, por ejemplo, luchar por todos esos que se mueren en los disturbios del Congo, o por aquellos que pasan hambre en tantos países, o por todos esos niños sin hogar o que son obligados a trabajar, o por todos esos animales en peligro de extinción o maltratados, o por esos hábitats naturales dañados por empresas sin escrúpulos... ?
Lamentáblemente, no existe un solo problema y, aunque algunos sean más grandes que otros, en mi opinión, se necesita gente que se implique también en esas otras pequeñas causas que nos pasan desapercibidas ante el resto de problemas inmensos. A mí me parece muy bien porque mis conocimientos y mis recursos son demasiado pequeños para conocer todos los problemas o todas las causas. Los grandes, los conocemos todos... ¿hacemos algo nosotros para arreglar alguno? yo creo que nos debería preocupar más lo que hacemos nosotros mismos que lo que hace o no otra persona con sus propios recursos.
#4 si salva galgos seguramente que también salve personas, aunque no lo diga el titular.
#11 Supongo que tú usarás todo el dinero que te sobre para salvar niños. A ver si te vas a tomar una cerveza en vez de pagar una vacuna a un niño del tercer mundo.
#31 supongo que aparte del progreso, beneficio o lo que sea sabrás dar alguna razón de por qué nuestra existencia te parece más importante para el planeta y el universo que la de los animales.
Hay multitud de especies que colaboran entre sí y dentro de la misma especie. No somos tan exclusivo.ñs.
Vista la logica que pulula por aqui, mientras haya refugiados, vamos todos a matar bichos y que se jodan, ya les tocara cuando ningun humano pase necesidad.
@roundpixel Mi detector de demagogia a estallado
#4 Reparto de tareas. Es simple.
Cada vez que sale alguna noticia de alguien ayudando a animales, la misma mierda demagogica, que si porque no a los humanos, etc... y resulta que casi siempre esos que critican la ayuda animal resulta que no hacen nada por nadie, ni por humanos, ni por animales, ni por nadie.
En vez de criticar a los ricos y poderosos que efectivamente no hacen nada mas que por ellos mismos, se critica a las personas que como esta mujer (millonaria, si) de buen corazón quiere ayudar a frenar la barbarie de los galgos.
Claro, los otros ricos que no se gastan en dinero en ayudar a nadie, dejemoslos por perdidos, son así ellos, pero ojo, esta mujer que si esta dispuesta a gastar dinero para ayudar, que se lo gaste donde nosotros queramos que si no me molesta y es gentuza...
En fin...
#24 Esa persona ya hace más que tú por el mundo.
#12 Eso, ya nos ocuparemos de temas como los toros cuando el mundo esté arreglado, total eso está "ahí al lao"...
#26 Eres un demagogo.
#9 Pues eso es lo que digo, porqué se va a molestar en gastarlo en salvar niños, si puede salvar perros, además seguro que se lo ha ganado trabajando con el sudor de su frente
#26 En eso estamos totalmente de acuerdo.
Había leido refugiados.
#35 no es un pregunta retórica. Tú has puesto las jerarquías. Yo opino que todas la especies están por una razón.
#134 No hace falta tener «tantos millones», caballero. Basta con que parte de aquello que gasta en cosas que no sean básicas las invierta en ayudar a los demás. También es válido invertir tiempo libre en ello, por poco que sea, incluso sin contar con medios materiales que permitieran una mayor contribución.
Sólo es un matiz a su comentario, caballero, no pretendo entrar en el debate de si su afirmación en #4 tiene mayor o menor sentido. Soy consciente de que, ante actos altruistas de los demás, suele ser habitual buscar el fallo o el defecto, quizá con el fin de alivianar nuestras consciencias, convenciéndonos a nosotros mismos en el proceso de que no tenemos poder ni medio alguno para ayudar a otros, y que bastante tenemos con ocuparnos de nuestras familias, y de que, el que sí está colaborando con mejorar un poquito el mundo que tiene a su alrededor, probablemente podría derivar lo que invierte en ello en problemas más acuciantes. No está en mi ánimo convencer de un cambio de actitud a nadie a ese respecto, pues es una postura perfectamente legítima, incluso necesaria para aliviar nuestro paso por este tortuoso mundo.
Un cordial saludo.
CC #132
#4 Ya tardaba un tont@ en soltar la falacia de siempre. Puestos así no protestes contra los toros que peor están los niños de África. No te quejes de las centrales nucleares que peor están en África. No te quejes de políticos corruptos que peor están en África. Como si la humanidad no pudiera resolver mas de un problema a la vez...
#90 Aún así, no me has entendido del todo, y no hablo de este caso en particular.
Si criticamos a esta persona por invertir esfuerzo y/o dinero, hazlo también con cualquier persona que aporte o haya aportado economicamente con protectoras, o con sus voluntarios. Alguien tiene que hacerlo, y ello no quiere decir que no quieras salvar seres humanos, simplemente que tu forma de ayudar al mundo es otra.
Vuelvo a comentarte, que la supremacía del hombre sobre otras especies es algo alarmante en nuestra sociedad, esa supremacía lleva RESPONSABILIDADES con el resto de especies con las que compartimos planeta. En demasiadas ocasiones lo hemos olvidado, y tengamos en cuenta que hemos sido nosotros los que hemos alterado su habitat, lo que nos hace responsables de ellas.
Bravo por ella!!!
#11 A lo mejor le pasa como a mi, que la gente me cae mal y los perros bien.
#28 Tu no tienes ni puta idea si esa mujer también ha salvado niños.
Por esa lógica que tienes no se por qué has tenido hijos en vez de adoptarlos.
#17 Yo no estoy afirmando que salva perros en lugar de personas, tú si. ¿En qué te basas?
#5 compartiendo frase con "millonaria" no encontrarás esa palabra
#1 lo siento, amigo: estas noticias están diseñadas para glorificar a repugnantes ricachos y sus excéntricas preferencias morales/sentimentales, absolutamente antagónicas a tus intereses o anhelo de vivir dignamente.
Los desclasados-alienados-clasemedias de Menéame (que se cuentan por cientos) aún no son conscientes ni de en qué situación estamos ni de quiénes son los culpables o beneficiarios de esta diseñada hecatombe laboral/económica/financiera.
Pero nada, que bien por los perretes.
http://galgosdelsol.org/
Hay más gente dedicada a salvar galgos. Lo que se hace en este pais con esos perros es innombrable
#19 en la noticia, pone que salva a centenares de perros, si salvase a centenares de personas ya lo habríamos visto en las noticias
#5 Yo galegos españoles...
Ya le iba a pedir asilo político.
#22 Normal. Si no fuese por las personas los perros no existirían.
#24 Seguramente esa mujer habrá visto morir más perros que personas en su pueblo o región y por eso considera que es más acuciante salvar a los perros.
#3 qué nivel ....
#120 ajá, y como haces para tener tecnología libre de esclavismo?
Cuánto tiempo pasas a la semana en ongs?
Cuánto dinero donas aunque sean céntimos?
Por lo que parece es mejor criticar a alguien que trata se mejorar el mundo, en el que no hay solo humanos, que hacer algo por mínimo que sea.
#121 empatia, ese término que pareces no manejar. Por cierto, las personas empáticas con los animales suelen serlo más con las personas. Otros simplemente critican desde la comodidad del sofá y la excusa lo que hacen los demás.
#125 falacia es deducir que como ayuda a x no puede ayudar a y, montar un argumento con mucha carga moral para luego salir por peteneras.
#4 Al menos usa parte de su dinero en algo positivo... No todos lo hacen.
Es más, los animales también necesitan alguien que los defiendan, por si mismos no tienen la capacidad ante nosotros. Y si sigo, aunque nuestra especie sea la humana, he de decir que no se en que momento decidimos y firmamos la supremacía de nuestra especie sobre y Costa de cualquier otra.
Y no se me malinterprete, que aún así me gustaría una humanidad igualada social y econimicamente, sin haré, guerras, explotación etc pero eso no quita que sueñe con mejorar otras muchas.
#11 ¿Has visto su declaración de la renta o qué?
#37 pues entonces estamos de acuerdo. Se puede colaborar con cualquier especie por la razón quesea.
#4 para los ricos los pobres son pobres porque les gusta, no se arriesgan a emprender
#4 Mejor sería que no se gastara un céntimo en salvar a nadie? O solo es criticar por criticar.
#28 O sea, que eres un bocachancla. #27 Tiene razón.
#39 No lo es, por mucho que quieras repetirlo. Te han pillado con el carrito del helado, no hagas como un pepero cualquiera tirando balones fuera.
#63 Deja de perder el tiempo aquí, hay muchos humanos que necesitan tu ayuda. ¿Acaso no tienes claras tus prioridades?
#53 Pero los de caza hay, que prohibirlos directamente, estén bien atendidos o no.
#97 hazme un resumen anda
#127
jajajajaj Venga, vaaale : Preguntabas si nos parecería correcto dilapidar una fortuna para salvar caracoles en lugar de perros.
Te he intentado demostrar que se puede encontrar motivación -creo que legítima y respetable- para casi cualquier cosa (incluso para gastarse millones para defender a los caracoles).
Y te he intentado explicar que yo no me veo legitimada para criticar la motivación que tiene cada persona para usar sus propios recursos defendiendo una causa determinada y no otra (entre otras cosas, porque casi nunca llegamos a conocer ese motivo profundo por el que alguien se entrega a esa causa y no a otra).
Y me parece que quien pone todos los legítimos medios a su alcance para conseguir cambiar esa realidad que le preocupa merece todo mi respeto, independientemente del lugar que ocupe esa causa en mi lista particular.
Además, creo que las personas solemos diversificar nuestras luchas y no solemos jugar todo a una carta ni opinar solo sobre un tema. Y aunque nos de publicidad luchar en un frente determinado, eso no quiere decir que hayamos olvidado o que pasemos de otros, tal vez más importantes, pero que ya tienen suficiente atención como para no requerir de la misma forma la de una persona más. Y, de todas formas, creo que en todo momento se necesita gente que luche en todos los frentes en los que se cometen injusticias o abusos. Aunque en un momento determinado un problema parezca mucho más grande y prioritario que el resto, no hay que olvidar que el resto de los problemas también siguen existiendo.
(Espero que esta respuesta no sea de nuevo demasiado larga... no sé resumir. Lo siento )
#137 me parece perfecto tu resumen, gracias
Las personas de buen corazón son las únicas que merecen mi admiración y reconocimiento. Meneo al canto.
#28 no había llegado a esta parte, es muy gracioso que critiques lo que otros hacen altruistamente para acto seguido decir que tienes tus prioridades
Muy coherente. Muy lógico. Muy descacharrante.
#30 No señor, no son cuestiones religiosas ni lo son de productividad. La empatía entre miembros de la misma especie es una ventaja evolutiva que facilita el progreso. La colaboración es una ventaja. Lo que jode la empatía son las religiones y los abusos económicos.
#36 Las especies están porque son las que han sobrevivido y evolucionado, no existe ninguna "razón" por la que deban estar, es azar, muerte y tiempo.
#40 ¿te presto el mío? Es multifunción, sirve también para detectar sarcasmo y argumentación falaz
#9 WEfectivamente. A no ser, claro, que con su dinero se dedique a comprar pisos, especular o cosas por el estilo, que entonces esa frase de "es su dinero y se lo gasta en lo quiera" se transforma en que es una capitalista asquerosa, sin escrúpulos ni sentimientos, nazi consumada y merecedora de la silla eléctrica.
Pero bueno, hay cosas que algunos nunca podrñan comprender.
#4 salvar perros de moda,que parece ser que los galgos son los unicos perros de caza que se maltratan en españa...
#52 Pues no hace falta prohibir los perros (gatos, periquitos) de compañía. Pero sí controlar que los particulares críen, a menos que tengan casas garantizadas para colocar a los cachorros.
Hace falta mucha más responsabilidad por parte de dueños que no esterilizan y después abandonan a los animales.
Me enternecen los perros de raza galgo. En España son maltratados y sacrificados sin mesura. RESPECT.
#9 un rico millones de pobres.
Es de todos.
#22 si no fuese por las personas, el animal doméstico perro bono existiría y morirían cientos en los montes en invierno por el hambre.
#3 Pues ya hay que tener estómago...
Leí gallegos en vez de galgos
#69 que pasa! madurita con experiencia, le gustan los perros y encima es millonaria
No entiendo los negativos
Una señora que hace algo bueno por el mundo y por parte de los seres que habitan en él. No tengo problema en indicar que probablemente es bastante más de lo que yo mismo hago. En definitiva, el mundo es algo mejor de lo que era gracias a su acción.
Todo lo demás, ya lo citó el otro día Su Majestad.
#11 con cuántas ongs colaboras, ya no con tu dinero, con tu tiempo? Cómo haces para tener tecnología libre de esclavismo?
#118 No compro nada que represente trabajo esclavo, critico todo lo que me parece injusto (sólo faltaría), no voto a nadie que apoye esas actitudes o que ignore esos problemas.
Mi contribución y mis medios son enormemente limitados, pero por lo que parece es mejor criticar al mensajero antes que a aquél que teniendo medios de sobra, opta por la opción simple y buenrrollista teniendo en sus manos la posibilidad de hacer algo mejor.
Y que haga eso se defiende como su libre albedrío (sociedad de individualistas), como si esa fortuna la hubiese obtenido en un medio aséptico o en un planeta deshabitado, ajeno a la sociedad en la que vive.
#119 El altruismo, ese gran concepto que creo que no acabas de comprender, algo que tampoco me extraña leyéndote.
Tendencia a procurar el bien de las personas de manera desinteresada, incluso a costa del interés propio.
El término altruismo se refiere a la conducta humana y es definido como la preocupación o atención desinteresada por el otro o los otros, al contrario del egoísmo.
#118 Por cierto, eso que tratas de colocarme es una falacia.
#132 Por cierto, las personas empáticas con los animales suelen serlo más con las personas ¿Tu crees? La cantidad de heces de perro sin recoger que hay en las ciudades te dan la razón.
#132 Falacia es deducir que como yo no hago "X" no puedo criticar "A" (debe ser que como tengo tantos millones....)
#45 Claro, y para que no se abndonen perros de compañía, pues los prohibimos también.
Ahhhh, y los gatos, y los periquitos, ....
#125 Yo no he criticado la noticia. Si tu criticas desde el desconocimiento, allá tú.
Hombre es que la verdad, tal como actual el hombre con el hombre pues mejor salvar perros, son más nobles
#23 ¿Los cazadores son del PP? No sabía yo que esto era una generalidad.
La añado a mi lista de colectivos que votan al PP según Menéame, detrás de taxistas, policías, militares, jubilados, constructores, analfabetos y golfistas.
Ahora sí: MARCA ESPAÑA
P.D: Me refiero al maltrato de los perros de caza, tan común en este maldito país.
#1 melafo
#14 yo no, ¿y tú?
Pero como los cazadores son votantes suyos, pues "pasapalabra" no rajoy?
#33 Todo me parece importante, pues todo está interrelacionado, pero tu pregunta retórica me hace dudar si tal vez consideras que la especie humana sobra en el planeta.
#51 Lo dudo.
#49 Es una posibilidad.
#60 Si, muy egoista, ya te digo
#61 ¿tu crees? Me encantaría saber si es así.
#40 Mi detector de errores ortográficos también HA estallado...
#60 Imagínate por un momento que esta señora decide dilapidar su fortuna en salvar caracoles en lugar de perros. También son animales, tienen su nicho y se interrelacionan con otras especies. Además en Francia se comen más o menos habitualmente.
¿opinarías lo mismo, te parecería correcto?
¿O plantearías que existe una división entre animales "superiores" y/o antropomorfizados y el resto? ¿opinarías que no es lo mismo un perro que un caracol, pues el primero tiene inteligencia superior?
#72 Es posible.
#75 Eso hago, ayudo a esos meneantes que no tienen muy claras sus prioridades a superar el bache y plantearse sus posición en la biosfera. Es muy esforzado y poco gratificante, además da muy pocos resultados positivos.
#1 Home roig i gos pelut mes val mort que conegut.