Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#2 Que las exportaciones crezcan no significa que la economía vaya bien. Hay cantidad de economías agroexportadoras que son pobres, por ejemplo, Argentina. De hecho, exportar materias primas e importar materias manufacturadas suele conllevar pobreza (o perpetuar la pobreza), y te suele hacer dependiente. No he mirado los datos a fondo, pero me vengo a referir que UN solo dato bueno no hace que una economía vaya bien.
La primera parte de tu comentario es cierta, aunque condicional: Andalucía podría tener un futuro prometedor. De hecho, es una de esas comunidades que podrían ser tremendamente ricas, pero la estructura de la propiedad impidió, por ejemplo, que se industrializara. No es que ahora tenga un futuro prometedor, SIEMPRE lo tuvo. Y de eso no tienen culpa los socialistas rey, de eso tiene culpa los latifundistas, los señoritos y la lógica del capital.
Es, de hecho, más probable que el socialismo (no me refiero al PSOE cuando hablo de socialismo, se entiende) sea capaz de desarrollar un territorio como Andalucía. El socialismo se ha mostrado capaz de industrializar y desarrollar territorios que, bajo otros regímenes, estaban atrasados. Y el motivo es que la inversión es pública, no privada, y esto implica dos cosas:
1. Que no necesita beneficios inmediatos, y por tanto, lleva a cabo la inversión con objetivos a medio-largo plazo, algo a veces esencial para corregir desequilibrios. La inversión privada solo va a dónde obtendrá beneficios en un plazo corto, o dónde el riesgo es pequeño en un plazo medio-largo pero hay ciertas garantías.
2. Los objetivos de la inversión pública no responden al lucro, y, por tanto, se aplica lo ya señalado en el punto primero: no necesitan de un beneficio económico a corto plazo.
El gran problema de Andalucía es que su territorio quedó repartido en pocas manos generando una estructura de la propiedad de latifundios lo que se reflejaba en una sociedad con unos pocos señoritos rentistas, y una gran masa de jornaleros pobres. En otros territorios del norte, la estructura de la propiedad era más parecida a otros modelos europeos, como el inglés o el francés, dónde se daban pequeñas y medianas propiedades y una masa menor de jornaleros. La pequeña y mediana propiedad permitió el desarrollo de una clase media con capacidad de ahorro, algo esencial para poder invertir en el capitalismo. Esa clase media vio en la industria una forma de maximizar sus rendimientos: es un espacio pequeño, mediante la mecanización, se podía obtener un beneficio mayor. Los jornaleros empezaron a dejar de ser esenciales en el campo, pero pasaron a ser esenciales en las fábricas.
Los tópicos de que unos eran vagos y los otros muy trabajadores no tienen cabida aquí. La razón por la que Andalucía tiene una estructura de la propiedad distinta tiene que ver con el momento de su conquista y el reparto que se hace de las tierras. Igual las leyes de herencia a veces ayudan, al fragmentar las propiedades tanto que pierden valor. En Cataluña, por ejemplo, la ley impedía fragmentar la propiedad que era heredada por un único hijo y los demás recibían la legítima. Al ser un territorio cristiano desde mucho antes (incluso los territorios adquiridos por conquista), el reparto de tierras fue distinto (lotes pequeños y medianos).
En el momento en que se da eso nadie piensa que en el futuro pueda tener un peso relevante. Pero lo tuvo. No es casualidad que Inglaterra, un reino pequeño y muy poblado, fuera la cuna de la revolución industrial. Es relativamente fácil imaginar que una nobleza que ya en la Edad Media, y debido al tamaño de sus propiedades, opta por el ganado como método de obtener mayores rentas (el ganado requería menos tierras), abrace rápidamente un proceso de industrialización mediante el cuál, en una manzada de una ciudad, pueden producir tanto y obtener tanto beneficio como con varios hectáreas de cultivos.
La primera parte de tu comentario es cierta, aunque condicional: Andalucía podría tener un futuro prometedor. De hecho, es una de esas comunidades que podrían ser tremendamente ricas, pero la estructura de la propiedad impidió, por ejemplo, que se industrializara. No es que ahora tenga un futuro prometedor, SIEMPRE lo tuvo. Y de eso no tienen culpa los socialistas rey, de eso tiene culpa los latifundistas, los señoritos y la lógica del capital.
Es, de hecho, más probable que el socialismo (no me refiero al PSOE cuando hablo de socialismo, se entiende) sea capaz de desarrollar un territorio como Andalucía. El socialismo se ha mostrado capaz de industrializar y desarrollar territorios que, bajo otros regímenes, estaban atrasados. Y el motivo es que la inversión es pública, no privada, y esto implica dos cosas:
1. Que no necesita beneficios inmediatos, y por tanto, lleva a cabo la inversión con objetivos a medio-largo plazo, algo a veces esencial para corregir desequilibrios. La inversión privada solo va a dónde obtendrá beneficios en un plazo corto, o dónde el riesgo es pequeño en un plazo medio-largo pero hay ciertas garantías.
2. Los objetivos de la inversión pública no responden al lucro, y, por tanto, se aplica lo ya señalado en el punto primero: no necesitan de un beneficio económico a corto plazo.
El gran problema de Andalucía es que su territorio quedó repartido en pocas manos generando una estructura de la propiedad de latifundios lo que se reflejaba en una sociedad con unos pocos señoritos rentistas, y una gran masa de jornaleros pobres. En otros territorios del norte, la estructura de la propiedad era más parecida a otros modelos europeos, como el inglés o el francés, dónde se daban pequeñas y medianas propiedades y una masa menor de jornaleros. La pequeña y mediana propiedad permitió el desarrollo de una clase media con capacidad de ahorro, algo esencial para poder invertir en el capitalismo. Esa clase media vio en la industria una forma de maximizar sus rendimientos: es un espacio pequeño, mediante la mecanización, se podía obtener un beneficio mayor. Los jornaleros empezaron a dejar de ser esenciales en el campo, pero pasaron a ser esenciales en las fábricas.
Los tópicos de que unos eran vagos y los otros muy trabajadores no tienen cabida aquí. La razón por la que Andalucía tiene una estructura de la propiedad distinta tiene que ver con el momento de su conquista y el reparto que se hace de las tierras. Igual las leyes de herencia a veces ayudan, al fragmentar las propiedades tanto que pierden valor. En Cataluña, por ejemplo, la ley impedía fragmentar la propiedad que era heredada por un único hijo y los demás recibían la legítima. Al ser un territorio cristiano desde mucho antes (incluso los territorios adquiridos por conquista), el reparto de tierras fue distinto (lotes pequeños y medianos).
En el momento en que se da eso nadie piensa que en el futuro pueda tener un peso relevante. Pero lo tuvo. No es casualidad que Inglaterra, un reino pequeño y muy poblado, fuera la cuna de la revolución industrial. Es relativamente fácil imaginar que una nobleza que ya en la Edad Media, y debido al tamaño de sus propiedades, opta por el ganado como método de obtener mayores rentas (el ganado requería menos tierras), abrace rápidamente un proceso de industrialización mediante el cuál, en una manzada de una ciudad, pueden producir tanto y obtener tanto beneficio como con varios hectáreas de cultivos.
#17:
#1 Efectivamente, también lo era, pero para eso se encargaban los medios cavernarios 24/7, de recordarlo todos los putos días del año. Insistiendo una y otra vez en el discursito para fachipobres de que cuando llegaran los salvadores de Andalucía, antes salvadores a España, Andalucía lideraría el desarrollo económico.
Mira por donde que el cantamañanas sosainas de Bonilla, pero tan peligroso como un toro manso, y que está reventando todo lo que pueda esquilmarse y mercantilizarse de los servicios públicos de la Junta de Andalucía, especialmente educación y sanidad, (donde su señora tiene enormes intereses y prácticamente no se habla de ello), no aparece mencionado nunca sobre índices economicos en ninguno de esos medios "tan serios".
Casualidades de la vida.
Mira por donde que el cantamañanas sosainas de Bonilla, pero tan peligroso como un toro manso, y que está reventando todo lo que pueda esquilmarse y mercantilizarse de los servicios públicos de la Junta de Andalucía, especialmente educación y sanidad, (donde su señora tiene enormes intereses y prácticamente no se habla de ello), no aparece mencionado nunca sobre índices economicos en ninguno de esos medios "tan serios".
Casualidades de la vida.
#95:
#81 Los Andaluces somos gilipollas. Tenemos la C. A. Mas poblada, la segunda más extensa, dos de las 10 princialpales provincias españolas la tercera en turismo internacional y el tercer PIB del país teniendo el mayor desempleo (sin contar Ceuta y Melilla)...
Y seguimos votando a los señoritos de mierda que nos ponen a uno o a otro titere desde Madrid.
Hasta que no entendamos lo que ya saben hasta en Teruel, que tenemos que votar partidos andalucistas, que vayan al congreso a decir "que hay de lo mío" no vamos a dejar de ser los camareros y las limpiadoras en las series de la tele.
Y seguimos votando a los señoritos de mierda que nos ponen a uno o a otro titere desde Madrid.
Hasta que no entendamos lo que ya saben hasta en Teruel, que tenemos que votar partidos andalucistas, que vayan al congreso a decir "que hay de lo mío" no vamos a dejar de ser los camareros y las limpiadoras en las series de la tele.
#18:
#14 El latifundismo sigue siendo real en Andalucía hoy, y es el motivo por el que Andalucía iba "retrasada", por lo tanto, incluso hoy es importante ese problema y es la causa principal de la pobreza de Andalucía. En historia, lo primero que aprendemos, es que todos los problemas son multicausales.
Lo más gracioso es que dices "eso queda muy bien para vuestro discurso", y luego sueltas "el socialismo hizo mucho daño": ¿Cuándo ha habido socialismo en Andalucía? Te repito una vez más, PSOE no es socialismo: conserva las siglas, es cierto, pero no las ideas socialistas. Desde Felipe González se abandonan las tesis marxistas y se adopta una postura mucho más liberal. ¿Cuándo ha vivido Andalucía bajo un régimen socialista el tiempo suficiente como para que su estructura económica y social se vea afectada? Yo te respondo: nunca.
El árbol no te deja ver el bosque. No voy a alargar más este debate, tengo claro que no vas a moverte de tu posición y vas a seguir repitiendo el mantra de "el socialismo tal, el socialismo pascual", pese a que no sepamos exactamente a qué te refieres con socialismo (y pese a que los números demuestren que con el PP la economía Andaluza siga estando a la cola, con lo que igual el problema no es tanto si gobierna PP o PSOE y es otro).
Mi comentario, en realidad, no era tanto para ti como para dar un poquito más de contexto a la realidad, y un poquito más de profundidad.
Lo más gracioso es que dices "eso queda muy bien para vuestro discurso", y luego sueltas "el socialismo hizo mucho daño": ¿Cuándo ha habido socialismo en Andalucía? Te repito una vez más, PSOE no es socialismo: conserva las siglas, es cierto, pero no las ideas socialistas. Desde Felipe González se abandonan las tesis marxistas y se adopta una postura mucho más liberal. ¿Cuándo ha vivido Andalucía bajo un régimen socialista el tiempo suficiente como para que su estructura económica y social se vea afectada? Yo te respondo: nunca.
El árbol no te deja ver el bosque. No voy a alargar más este debate, tengo claro que no vas a moverte de tu posición y vas a seguir repitiendo el mantra de "el socialismo tal, el socialismo pascual", pese a que no sepamos exactamente a qué te refieres con socialismo (y pese a que los números demuestren que con el PP la economía Andaluza siga estando a la cola, con lo que igual el problema no es tanto si gobierna PP o PSOE y es otro).
Mi comentario, en realidad, no era tanto para ti como para dar un poquito más de contexto a la realidad, y un poquito más de profundidad.
#10:
Creo que ya lo dije en otra noticia pero vamos, votar al PP para solucionar lo mal hecho del PSOE es como intentar curar un cáncer de colon con cáncer de páncreas...
#46:
#2 qué poca verguenza... Pero si Bonilla es del mismo PP que puso un impuesto al sol y arrasó con las renovables para enriquecer aun mas a las electricas tradicionales...
Madre mia... Mañana qué bulo sacareis?
Que M.Rajoy no era negacionista del cambio climático???
Intentad ser mas finos a la hora de reescribir la historia. Sois muy burdos...
Madre mia... Mañana qué bulo sacareis?
Que M.Rajoy no era negacionista del cambio climático???
Intentad ser mas finos a la hora de reescribir la historia. Sois muy burdos...
Comentarios
#7 Cuando han gobernado los comunistas en Andalucía, que me lo he perdido.
Ah, y trabajo NO ES IGUAL a bienestar. Puede ser también esclavitud.
#8 para mí socialistas y comunistas son básicamente lo mismo, o muy parecidos.
Ya no verás una revolución comunista como la del 17, pero sí verás impuestos altísimos, burocracia inaguantable, funcionarios a tutiplén y redes clientelares que les deben su voto para seguir en el poder
Lo de la esclavitud es muy relativo, si quieres ver esclavos vete a Rumanía o Bangladesh y luego me cuentas.
#9 ¿Distingues una polla de una silla?
#13 me cuesta, hay sillas con forma de polla.
#15 Pues ya sabes, ten cuidado donde te sientas.
#19 me suelo sentar en sitios seguros de fabricación no comunista
#23 ¿Entonces de Bangladesh no?
#25 Bangladesh tiene de comunista lo que yo de obispo.
#33 Entonces es un paraíso capitalista, no?
#34 Bangladesh ha crecido mucho
Supongo que tú los prefieres como hace 30 año, no??
https://www.google.com/search?q=pib+bangladesh&oq=pib+ba&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgDEAAYgAQyBggAEEUYOTIHCAEQABiABDIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIHCAUQABiABDIHCAYQABiABDIHCAcQABiABDIHCAgQABiABDIHCAkQABiABDIHCAoQABiABDIHCAsQABiABDIJCAwQABgKGIAEMgcIDRAAGIAEMgcIDhAAGIAE0gEIMzAyNWowajeoAhSwAgE&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1
.
#35 Los niños esclavos estarán contentos entonces.
#36 claro, se me había olvidado ese argumento de los esclavos.
#37 PIB La gente común vive bien.
#38 pues imagínate con el PIB de 1980 cómo vivían.
Está bastante relacionado
#39 Pues los terratenientes con menos dinero, los esclavos, un poco mas jodidos que ahora.
#40 Así son las cosas.
Cuando los comunistas de menéame alaban a los chinos ignoran que su PIB se ha multiplicado muchas veces desde hace unos años
#39 no sé, en los 80 te pagabas un piso en 10 años como mucho.
#50 hablo de Bangladesh.
#60 yo de paletistán
#64 la izquierda antiespañola.
#72 a quien te de la gana
#33 No como Andalucía, la URSS del sur...
#58 en Andalucia lo que sobra es chiringuitos e impuestazos.
#9 ."..pero sí verás impuestos altísimos...."
Vamos. que eres el típico patriota de banderita, que sueltas el típico discursito de los anarcocapitalistas, pero que tu sueño húmedo es la elusión y defraudación fiscal.
#22 mi sueño húmedo es una Andalucía con un 5% de paro, no un 30
#9 "para mí socialistas y comunistas son básicamente lo mismo, o muy parecidos."
Este es el nivel de la carcunda.
#48 Este es el nivel de la carcunda.
Pues el nivel de los socialcomunistas es para echarse a llorar
#62 diselo a ellos
#9 que vienen los comunistas!! Huid insensatos!
#66 total
.
#9 Cuando han gobernado los Socialistas en Andalucia....
Ya se, ya se. Llamas Socialista y Comunista a quien te sale del nardo
#9 Demostrando su ignorancia y vanagloriándose. Di que sí.
#8 en Andalucia no había trabajo con los socialistas, pero era por el bien de los andaluces, para no tener que ser esclavos...
Funcionó bien el adoctrinamiento se ve.
#26 Yo se que tu escribes, pero no se te entiende lo que dices.
#27 a veces pasa: cuando no interesa, es que no se entiende
#28 O cuando pones palabras incorrectas e inconexas fuera de contexto.
#29 también, también
Creo que está a punto de pasarme lo mismo a mí con tus comentarios
#29 sigue la linea ayuser
#8 por qué perdéis el tiempo con un troll?
¿Antes no lo era?
#1 antes no, Andalucía hasta el 2019 era Korea del Sur.
#11 ¿Lo dices por lo raro que hablan que no se les entiende, como si fueran chinos?
#1 yo recuerdo que antes cuando iba la ultima en algo era por culpa del PSOE pero supongo que ahora será cosa de la liberta.
#16 Mientras gobierne el PSOE a nivel estatal, será culpa del PSOE.
Cuando el PP asuma el poder ya
veremos a quien echamos la culpa entoncessalvaremos España.#81 Cuando gobierne el PP en el nacional, regional y provincial entonces será por la herencia arrastrada.
#81 Los Andaluces somos gilipollas. Tenemos la C. A. Mas poblada, la segunda más extensa, dos de las 10 princialpales provincias españolas la tercera en turismo internacional y el tercer PIB del país teniendo el mayor desempleo (sin contar Ceuta y Melilla)...
Y seguimos votando a los señoritos de mierda que nos ponen a uno o a otro titere desde Madrid.
Hasta que no entendamos lo que ya saben hasta en Teruel, que tenemos que votar partidos andalucistas, que vayan al congreso a decir "que hay de lo mío" no vamos a dejar de ser los camareros y las limpiadoras en las series de la tele.
#95 En Valencia hemos llevado a partidos regionales y no han hecho nada.
Yo creo que los cambios se pueden hacer más y mejor desde ayuntamientos y provincias.
Desde el gobierno central puedes conseguir más dinero, pero si lo gestionas mal... Y tampoco es que Andalucía esté mal financiada.
Y aún así algo más hay. Porque Valencia está mal gestionada , mal financiada y no va tan mal.
#81 Claro, como la última vez.
#1 Efectivamente, también lo era, pero para eso se encargaban los medios cavernarios 24/7, de recordarlo todos los putos días del año. Insistiendo una y otra vez en el discursito para fachipobres de que cuando llegaran los salvadores de Andalucía, antes salvadores a España, Andalucía lideraría el desarrollo económico.
Mira por donde que el cantamañanas sosainas de Bonilla, pero tan peligroso como un toro manso, y que está reventando todo lo que pueda esquilmarse y mercantilizarse de los servicios públicos de la Junta de Andalucía, especialmente educación y sanidad, (donde su señora tiene enormes intereses y prácticamente no se habla de ello), no aparece mencionado nunca sobre índices economicos en ninguno de esos medios "tan serios".
Casualidades de la vida.
#17 Pero bien que el señorito se ha subido el sueldo un 22% para igualarse con el resto de presidentes autonómicos. Del resto de andaluces ya tal…
#1 esto es como en Argentina, ya había pobres. Pero desde la irrupción de la derecha en sus gobiernos ha aumentado
#30 Como si la tarea de la derecha fuese otro que el de mantener siempre un estrato de gente pobre, desesperada, capaz de hacer lo que se le pida, por cuatro duros, y sin rechistar... cuanto más gente así haya, mejor para ellos...
#1 Duela a quien le duela, Juanma ha hecho que Andalucía sea un poco más rica que antes, porque todos los demás siguen siendo igual de pobres que antes, vale, pero Juanma gana más sueldo que antes. Ya es algo. Así que Juanma se ha ganado el sueldo, con esa ingeniosa estrategia de hacer a Andalucía un poco más rica por el procedimiento de subírselo.
A seguir votando capitalismo, monarquía, hostelería, fiesta, religión, maltrato animal y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#1 Estar siempre estuvieron parecido, pero hubo una época en que los medios de derecha insistían mucho en el "milagro andaluz" gracias a haber dejado atrás al socialismo, y parecía que en cualquier momento la cosa remontaba y empezaban a subir posiciones. Años después ya vemos que no ha pasado, con lo que se ha dejado de hablar del tema.
#1 Si no recuerdo mal lo normal en este tipo de comparativas de riqueza/pobreza/etc. que la peor es Extremadura, seguida por Murcia y Andalucía. (obviando Ceuta, Melilla y a veces las islas)
#1 Antes gobernaba el PSOE y ellos generan pobreza igual, pero lloran contigo
#1 Antes estaban los buenos, buenas y buenes...
ahora solo están los malos....
#1 Calla facha que esto es menéame
#1 el tema es que los ratones, hartos de los gatos del PSOE votaron a los tigres de bengala del PP, que solo han empeorado todavía más la situación. Cosa del bipartidismo perpetuo de este santo país.
#1 España esta lastrada en todos sus datos de empleo, economia, etc por culpa de Andalucia, Murcia, Ceuta, Melilla, etc. Me gustaria ver donde estaria el pais si esas regiones no existieran. Los del norte manteniendo a los del sur para que los del sur voten a la derecha. Vaya lacra.
Creo que ya lo dije en otra noticia pero vamos, votar al PP para solucionar lo mal hecho del PSOE es como intentar curar un cáncer de colon con cáncer de páncreas...
#10 pues entre esos dos hay uno que es muerte segura.
#10 Como contratar a Milei para solucionar un país en completa crisis, igual que un lanzallamas, para apagar un incendio...
#14 El latifundismo sigue siendo real en Andalucía hoy, y es el motivo por el que Andalucía iba "retrasada", por lo tanto, incluso hoy es importante ese problema y es la causa principal de la pobreza de Andalucía. En historia, lo primero que aprendemos, es que todos los problemas son multicausales.
Lo más gracioso es que dices "eso queda muy bien para vuestro discurso", y luego sueltas "el socialismo hizo mucho daño": ¿Cuándo ha habido socialismo en Andalucía? Te repito una vez más, PSOE no es socialismo: conserva las siglas, es cierto, pero no las ideas socialistas. Desde Felipe González se abandonan las tesis marxistas y se adopta una postura mucho más liberal. ¿Cuándo ha vivido Andalucía bajo un régimen socialista el tiempo suficiente como para que su estructura económica y social se vea afectada? Yo te respondo: nunca.
El árbol no te deja ver el bosque. No voy a alargar más este debate, tengo claro que no vas a moverte de tu posición y vas a seguir repitiendo el mantra de "el socialismo tal, el socialismo pascual", pese a que no sepamos exactamente a qué te refieres con socialismo (y pese a que los números demuestren que con el PP la economía Andaluza siga estando a la cola, con lo que igual el problema no es tanto si gobierna PP o PSOE y es otro).
Mi comentario, en realidad, no era tanto para ti como para dar un poquito más de contexto a la realidad, y un poquito más de profundidad.
#18 el latifundismo no explica ni un 5,5% de la economía andaluza
Y eso teniendo en cuenta que gran parte de la agricultura andaluza son invernaderos en Almería, Huelva o Málaga.
Así que búscate otro discurso que ese es del XIX
El PP no lleva ni cinco años en el poder, y con un gobierno socialista que también
jodelo suyo#20 cierto, porque en Jaén no hay ni un solo Olivo.
#74 tú sabes lo que es un 5,5%???
#78 ni de coña, soy de ciencias
#79 Cualquiera lo diría.
#85 lo que si se es leer 6.2% > 5.5%
"En términos de especialización productiva, Andalucía destaca por un mayor peso relativo de agricultura (6,2% de su PIB, uno de los porcentajes más altos del país vs. 2,6% de media) y servicios públicos (21,8% vs. 17,8%), mientras que el peso de la industria manufacturera (7,5%) es significativamente inferior a la media (12,5%). El peso del PIB turístico en la región, antes de la pandemia, se estimaba en un 12,5%."
Fuente: https://www.caixabankresearch.com/es/publicaciones/fichas-comunidades-autonomas/andalucia#:~:text=Con%20algo%20m%C3%A1s%20de%208,mayor%20peso%20en%20el%20total.
Parece que #18 esta mejor informado.
Donde más peso tiene la agricultura y servicios públicos y menos la industria manufacturera.
#74 Ni en Sevilla una sola naranja
#20 has pensado que siendo Andalucía la comunidad más grande es España y siendo considerada la ccaa huerta y granero se españa ( o una de ellas) que sólo un 5.5% de PIB sea sector primario es precisamente el problema. Todo ese territorio a que se dedica? Y no es por que sea puntera en otras cosas de manera brutal.
#20 El PSOE+Podemos estuvo 4 años en el gobierno.
Comparemos la acción de ese gobierno con el andaluz.
Que beneficios para la sociedad andaluza han aportado estos 5 años:
Zzzzzz zzzz zzzzz
#7 El PSOE ha sido tan socialista que privatizó con Felipe González casi la totalidad de las empresas estatales españolas. Qué osada y atrevida es la ignorancia...
#51 pocas fueron.
#59 Tus neuronas, desde luego.
#61 conque trabajen es suficiente, no como las de otro que están con la pancarta.
#65 El único que ha sacado pancartas aquí eres tú. Cállate la boca un ratito y deja de decir gilipolleces, anda.
#73 no me da la gana.
#75 De madurar tampoco, por lo que se ve. Ale hasta más ver.
Los curritos votando a los señoritos, todo correcto en PALETÍSTÁN.
#5 cuando votaban a los comunistas no bajaban del 30% de paro
Así se pasaron 40 años
"""Y por cierto hablando de fondos europeos, hay que destacar que en 2023 el presidente andaluz del PP ha dejado sin ejecutar el 78% de los 4.213 millones que tiene asignados Andalucía dentro del Plan de Recuperación. Andalucía se sitúa dentro de las comunidades que menos fondos europeos ejecutan. ¿Cuánto empleo y cuantas ayudas se podría haber llevado a cabo con todos estos recursos que se han dejado sin invertir?""""
Grandes gestores.....
.....de sobres e inmuebles a nombres de sociedades mercantiles para ocultar patrimonio, como hace la actual presidenta de la comunidad Autónoma de Madrid.
Jolín con el plural le han dicho que muerda y hala a morder para desviar la atención sobre la amnistía, el referéndum en Cataluña, la mujer de Pedro Sánchez y sus acuerdos con Globalia junto al marrón de las mascarillas, putas, coca etc etc.
#70 No te olvides de lo del asesinato de Kennedy.
Además de la economía, ha conseguido casi aniquilar el PN de Doñana y una desastrosa política hidráulica que está convirtiendo a zonas de Andalucía en zonas semidesérticas
Eliminación de la enseñanza pública gradualmente,
Bueno, pero lidera algo, aunque sea la pobreza.
También hay que mirarlo desde el punto de vista de los fachapobres justificadores de corruptos y ladrones, tan abundantes hoy en día. Si ya estás el ultimo solo puedes ir hacia arriba.
Si España va bien es gracias al gobierno si va mal es por culpa de la guerra
#14 ¿en qué periodo dices que fue al revés y los que tenían todo eran los pobres y los esclavizados los ricos?
#98 quién ha dicho eso???
Joder, hoy vamos sorpresa tras sorpresa... Primero telegram, ahora esto.... Nadie esperaba nada de ningún caso...
#52 no, porque aumenta el valor añadido de lo que se produce.
Aprende un poco de economía, te vendrá bien
#57 Ya me dirás cómo aumenta el valor añadido de los tomates tener a licenciados e ingenieros recogiéndolos. Si quieres que la economía y el nivel de vida de Andalucía (o cualquier región del mundo) mejore, tienes que reconvertirla y abandonar el sector primario. Es lo que está haciendo toda Europa y por lo que se están movilizando los agricultores de todo el continente, porque se sienten en desventaja frente a las importaciones. Solo interesa conservar la agricultura como bien estratégico para garantizar el suministro, pero no es rentable con sueldos europeos.
#76 en Andalucia el PIB de la agricultura es el 5,5%>
Infórmate
#86 Pues era uno de los tres pilares en los que has basado el futuro prometedor de Andalucía.
Repasa lo que escribes.
#88 en Almería o Huelva es mucho más
La próxima vez añadiré el PER y las paguitas de la junta, para que te quedes más tranquilo.
Eso es porque no le dejan construir la autopista Huelva- Cádiz miarma, con lo bien que quedarían unos campos de golf nuevos y unos buenos chalets en Doñana viendo los pajaritos pasar.
Si no sale por la tele, no es verdad.
Ayuso pero en supuesto macho.
Es que no lo entendéis, al PP le van los grandes retos, era difícil hacerlo pero que los anteriores, Susanita, Griñan, Chaves, Arenas,.....pues ellos lo han conseguido. Su límite es el cielo.
Como España que bajamos en todos los índices de pobreza en Europa pese a la propaganda del gobierno. Mayor desigualdad, riesgo de exclusión, pobreza infantil, en renta per cspita estancados de hace años y hasta los paises Balticos nos van a superar, etc. Así que como el PSOE no hay nadie mejor creando miseria, pobreza eso sí millones de apesebrados para garantizarles continuidad
Andalucia tiene un futuro prometedor: ingeniería solar por un tubo, potencia exportadora por sus bajos costes laborales en España y la huerta de Europa
Si algún socialista no lo impide, claro:
El milagro de Andalucía: sus exportaciones crecen un 13% frente a la caída en España
https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/economia/2024-03-22/exportaciones-espana-andalucia-carolina-sanchez-junta/%3famp
#2 ¡Señoritooooooo!!!
#2 si. Definitivamente unos pocos van a ganar mucho dinero gracias a los bajos costes laborales (salarios de mierda) para luego pagar impuestos en la sede ( Madrid ) y poder seguir llamando a los andaluces vagos.
#4 ya subirán.
Para tener costes laborales altos primero hay que pasar por los bajos
Al revés no suele ocurrir
#4 A la vez que se quejan de que Madrid "aporta" y Andalucía "parásita".
Tienen unos huevazos...
#2 Que las exportaciones crezcan no significa que la economía vaya bien. Hay cantidad de economías agroexportadoras que son pobres, por ejemplo, Argentina. De hecho, exportar materias primas e importar materias manufacturadas suele conllevar pobreza (o perpetuar la pobreza), y te suele hacer dependiente. No he mirado los datos a fondo, pero me vengo a referir que UN solo dato bueno no hace que una economía vaya bien.
La primera parte de tu comentario es cierta, aunque condicional: Andalucía podría tener un futuro prometedor. De hecho, es una de esas comunidades que podrían ser tremendamente ricas, pero la estructura de la propiedad impidió, por ejemplo, que se industrializara. No es que ahora tenga un futuro prometedor, SIEMPRE lo tuvo. Y de eso no tienen culpa los socialistas rey, de eso tiene culpa los latifundistas, los señoritos y la lógica del capital.
Es, de hecho, más probable que el socialismo (no me refiero al PSOE cuando hablo de socialismo, se entiende) sea capaz de desarrollar un territorio como Andalucía. El socialismo se ha mostrado capaz de industrializar y desarrollar territorios que, bajo otros regímenes, estaban atrasados. Y el motivo es que la inversión es pública, no privada, y esto implica dos cosas:
1. Que no necesita beneficios inmediatos, y por tanto, lleva a cabo la inversión con objetivos a medio-largo plazo, algo a veces esencial para corregir desequilibrios. La inversión privada solo va a dónde obtendrá beneficios en un plazo corto, o dónde el riesgo es pequeño en un plazo medio-largo pero hay ciertas garantías.
2. Los objetivos de la inversión pública no responden al lucro, y, por tanto, se aplica lo ya señalado en el punto primero: no necesitan de un beneficio económico a corto plazo.
El gran problema de Andalucía es que su territorio quedó repartido en pocas manos generando una estructura de la propiedad de latifundios lo que se reflejaba en una sociedad con unos pocos señoritos rentistas, y una gran masa de jornaleros pobres. En otros territorios del norte, la estructura de la propiedad era más parecida a otros modelos europeos, como el inglés o el francés, dónde se daban pequeñas y medianas propiedades y una masa menor de jornaleros. La pequeña y mediana propiedad permitió el desarrollo de una clase media con capacidad de ahorro, algo esencial para poder invertir en el capitalismo. Esa clase media vio en la industria una forma de maximizar sus rendimientos: es un espacio pequeño, mediante la mecanización, se podía obtener un beneficio mayor. Los jornaleros empezaron a dejar de ser esenciales en el campo, pero pasaron a ser esenciales en las fábricas.
Los tópicos de que unos eran vagos y los otros muy trabajadores no tienen cabida aquí. La razón por la que Andalucía tiene una estructura de la propiedad distinta tiene que ver con el momento de su conquista y el reparto que se hace de las tierras. Igual las leyes de herencia a veces ayudan, al fragmentar las propiedades tanto que pierden valor. En Cataluña, por ejemplo, la ley impedía fragmentar la propiedad que era heredada por un único hijo y los demás recibían la legítima. Al ser un territorio cristiano desde mucho antes (incluso los territorios adquiridos por conquista), el reparto de tierras fue distinto (lotes pequeños y medianos).
En el momento en que se da eso nadie piensa que en el futuro pueda tener un peso relevante. Pero lo tuvo. No es casualidad que Inglaterra, un reino pequeño y muy poblado, fuera la cuna de la revolución industrial. Es relativamente fácil imaginar que una nobleza que ya en la Edad Media, y debido al tamaño de sus propiedades, opta por el ganado como método de obtener mayores rentas (el ganado requería menos tierras), abrace rápidamente un proceso de industrialización mediante el cuál, en una manzada de una ciudad, pueden producir tanto y obtener tanto beneficio como con varios hectáreas de cultivos.
#12 Y de eso no tienen culpa los socialistas rey, de eso tiene culpa los latifundistas, los señoritos y la lógica del capital.
Eso de los latifundistas pudo dar una explicación hace siglos, pero no ahora
Pero queda muy bien para vuestro discurso de ricos que se lo quedan todo y pobres esclavizados y tal y cual
Para empezar el sector primario no es más del 5,5% del PIB
https://aecr.org/es/la-economia-andaluza-y-su-estancada-estructura-productiva/
El socialismo hizo mucho daño: impuestos altos, burocracia excesiva, paro y pobreza
#14 En España y sus comunidades nunca ha habido socialismo
#2 Si ese futuro prometedor se basa en mantener bajos los costes laborales, no me interesa para nada.
#44 los costes laborales suben.
Compruébalo en China por ejemplo.
#47 Entonces, ese "futuro prometedor" se desvanece o qué. Porque era uno de los tres pilares que has defendido: ingeniería solar, huerta y mano de obra barata.
#2 qué poca verguenza... Pero si Bonilla es del mismo PP que puso un impuesto al sol y arrasó con las renovables para enriquecer aun mas a las electricas tradicionales...
Madre mia... Mañana qué bulo sacareis?
Que M.Rajoy no era negacionista del cambio climático???
Intentad ser mas finos a la hora de reescribir la historia. Sois muy burdos...
#46 Pero si Bonilla es del mismo PP que puso un impuesto al sol y arrasó con las renovables
Lo puso Alemania, no moreno bonilla
Cómo el "impuesto al sol" europeo gestado por Alemania nos va a perjudicar a todos
https://www.google.com/amp/s/www.xataka.com/magnet/como-impuesto-al-sol-europeo-gestado-alemania-nos-va-perjudicar-todos/amp
Y el PP de arrasar con las renovables, nada de nada:
Rajoy anuncia una nueva subasta de energía renovable por 3.000 megavatios para luchar contra el cambio climático
https://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-rajoy-anuncia-nueva-subasta-energia-renovable-3000-megawatios-luchar-contra-cambio-climatico-20170525103006.html
#55 Lo puso Alemania
Alemania?
Estarás de coña. Alemania en ese periodo triplicó la potencia fotovoltaica de España.
#55 Lo puso el Pp de Rajoy... Y en cuanto salio del gobierno y se quitó y Europa no dijo ni pio. Al contrario, nos apoyó.
Es mas, España va a pagar miles de millones en indemnizaciones por aquello, gracias a los vendepatrias del pp.
Por favor. Para mentir hay que al menos tener memoria. No estas hablando a los mononeurales de los votontos del PP...
#55 Llevas varios BULOS Y MENTIRAS SEGUIDOS. Tomate un descanso.
#2 si lees el artículo que has enlazado: la balanza comercial sigue negativa (importa más de lo que exporta).
La mayoría de exportaciones (salvando la aeronáutica que es por Airbus y es una multinacional fuera del área de influencia de la Junta de Andalucía) son agroalimentarias.
Aunque el dato sea objetivamente bueno, hay también que entender el valor añadido de esa exportaciones: de hecho los bajos costes laborales asociados con el sector agroalimentario, hace que Andalucía dependa de los aranceles o de que no se firme un convenio con un país más barato.
De aquí a potencia exportadora, va un trecho.