Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Ejemplo
Ayuntamiento de Plebezuela: Resultados electorales 2015.
Partido Popular (PP) 457 votos 3 concejales
Partido Socialista (PSOE) 298 votos 1 concejal
Izquierda Unida (IU) 402 votos 2 concejales
Podemos Plebezuela (POP) 436 votos 2 concejales
Gobernara el partido mas votado, PP con 457 votos a pesar que el resto de partidos han obtenido más del doble de votos, 1136 votos y dos concejales más que el partido del regidor.
Esta es la respuesta de PP/PSOE a la demandas democráticas de los ciudadanos.
Ayuntamiento de Plebezuela: Resultados electorales 2015.
Partido Popular (PP) 457 votos 3 concejales
Partido Socialista (PSOE) 298 votos 1 concejal
Izquierda Unida (IU) 402 votos 2 concejales
Podemos Plebezuela (POP) 436 votos 2 concejales
Gobernara el partido mas votado, PP con 457 votos a pesar que el resto de partidos han obtenido más del doble de votos, 1136 votos y dos concejales más que el partido del regidor.
Esta es la respuesta de PP/PSOE a la demandas democráticas de los ciudadanos.
#1:
Esto es simplemente un golpe de estado democrático, ni más ni menos.
#15:
Esto es lo que dice la constitución:
Artículo 140
La Constitución garantiza la autonomía de los municipios. Estos gozarán de personalidad jurídica plena. Su gobierno y administración corresponde a sus respectivos Ayuntamientos, integrados por los Alcaldes y los Concejales. Los Concejales serán elegidos por los vecinos del municipio mediante sufragio universal, igual, libre, directo y secreto, en la forma establecida por la ley. Los Alcaldes serán elegidos por los Concejales o por los vecinos. La ley regulará las condiciones en las que proceda el régimen del concejo abierto.
A mi entender lo que propone el PP es inconstitucional. Los alcaldes deben ser escogidos por los concejales o por los vecinos, es decir que o lo dejan como está o establecen dos votaciones una para escoger concejales y otra en la que se vote a una persona concreta como alcalde, pero eso de que la lista más votada en la elección de los concejales sea la que tenga derecho a escoger un alcalde es inconstitucional.
Veremos si se atreven a reformar la constitución para cambiar esto, o veremos si el tribunal constitucional se atreve a dejar pasar una inconstitucionalidad flagrante. Pero para mi la constitución es clara, las votaciones a alcaldes y concejales son votaciones separadas. Y si se mantiene así la gente votará al partido que le gusta para las elecciones a concejales y optará por el voto util para la elección de alcalde, así que seguramente al PP la reforma no le salga como quería.
Artículo 140
La Constitución garantiza la autonomía de los municipios. Estos gozarán de personalidad jurídica plena. Su gobierno y administración corresponde a sus respectivos Ayuntamientos, integrados por los Alcaldes y los Concejales. Los Concejales serán elegidos por los vecinos del municipio mediante sufragio universal, igual, libre, directo y secreto, en la forma establecida por la ley. Los Alcaldes serán elegidos por los Concejales o por los vecinos. La ley regulará las condiciones en las que proceda el régimen del concejo abierto.
A mi entender lo que propone el PP es inconstitucional. Los alcaldes deben ser escogidos por los concejales o por los vecinos, es decir que o lo dejan como está o establecen dos votaciones una para escoger concejales y otra en la que se vote a una persona concreta como alcalde, pero eso de que la lista más votada en la elección de los concejales sea la que tenga derecho a escoger un alcalde es inconstitucional.
Veremos si se atreven a reformar la constitución para cambiar esto, o veremos si el tribunal constitucional se atreve a dejar pasar una inconstitucionalidad flagrante. Pero para mi la constitución es clara, las votaciones a alcaldes y concejales son votaciones separadas. Y si se mantiene así la gente votará al partido que le gusta para las elecciones a concejales y optará por el voto util para la elección de alcalde, así que seguramente al PP la reforma no le salga como quería.
#3:
Lo que sucede es que estos mamones detentan* el poder legislativo, el ejecutivo y el judicial. Y eso no es democracia, señores.
______
* http://lema.rae.es/drae/?val=detentar
______
* http://lema.rae.es/drae/?val=detentar
#4:
Cambiar la ley.
Las mismas maniobras que utilizaron para designar al presidente de RTVE, que ya vemos en que se ha convertido este Ente.
Son capaces de lo que sea para no perder el poder.
Esto ha de tener el máximo de publicidad para que engañen a los menos posible.
Las mismas maniobras que utilizaron para designar al presidente de RTVE, que ya vemos en que se ha convertido este Ente.
Son capaces de lo que sea para no perder el poder.
Esto ha de tener el máximo de publicidad para que engañen a los menos posible.
#12:
Entiendo que va en la línea de la votación directa de los alcaldes, algo que ha dejado caer Rajoy estos días.
Una tomadura de pelo descomunal, con el añadido, en el tema de los alcaldes, de que si se vota la lista por un lado y al alcalde por el otro puede darse la circunstancia de que salgan cada uno de diferentes partidos, lo que sería de sainete.
En Italia no sé si ya han llegado a aplicar en el parlamento la nueva ley elecotoral que en la práctica planteaba algo similar: los partidos pequeños no puedan hacer coaliciones para que sólo gobierne el bipartidismo. Alucinante.
Están desesperados, pero ojo, que si hacen esto estaremos jodidos.
Una tomadura de pelo descomunal, con el añadido, en el tema de los alcaldes, de que si se vota la lista por un lado y al alcalde por el otro puede darse la circunstancia de que salgan cada uno de diferentes partidos, lo que sería de sainete.
En Italia no sé si ya han llegado a aplicar en el parlamento la nueva ley elecotoral que en la práctica planteaba algo similar: los partidos pequeños no puedan hacer coaliciones para que sólo gobierne el bipartidismo. Alucinante.
Están desesperados, pero ojo, que si hacen esto estaremos jodidos.
#8:
Es un golpe de estado, a mi me da lo mismo, no voy a votar a ninguno de los dos, nunca más y bajo ninguna coacción ni circunstancia. Fuck PPSOE.
#58:
No se si esto es legal, es una puta trampa.
Sin mebargo en euskadi hicieron la trampa: Dijeron que nunca gobernarian con el PP... EL PNV ganó las elecciones y el SOE cogio los votos del PP para gobernar por 3 años, no llegaron a 4. Sus logros: Poner banderas de españa en ayuntamientos, fronteras al mapa del tiempo de la ETB y ya esta.
Sin mebargo en euskadi hicieron la trampa: Dijeron que nunca gobernarian con el PP... EL PNV ganó las elecciones y el SOE cogio los votos del PP para gobernar por 3 años, no llegaron a 4. Sus logros: Poner banderas de españa en ayuntamientos, fronteras al mapa del tiempo de la ETB y ya esta.
Comentarios
Ejemplo
Ayuntamiento de Plebezuela: Resultados electorales 2015.
Partido Popular (PP) 457 votos 3 concejales
Partido Socialista (PSOE) 298 votos 1 concejal
Izquierda Unida (IU) 402 votos 2 concejales
Podemos Plebezuela (POP) 436 votos 2 concejales
Gobernara el partido mas votado, PP con 457 votos a pesar que el resto de partidos han obtenido más del doble de votos, 1136 votos y dos concejales más que el partido del regidor.
Esta es la respuesta de PP/PSOE a la demandas democráticas de los ciudadanos.
Esto es simplemente un golpe de estado democrático, ni más ni menos.
Esto es lo que dice la constitución:
Artículo 140
La Constitución garantiza la autonomía de los municipios. Estos gozarán de personalidad jurídica plena. Su gobierno y administración corresponde a sus respectivos Ayuntamientos, integrados por los Alcaldes y los Concejales. Los Concejales serán elegidos por los vecinos del municipio mediante sufragio universal, igual, libre, directo y secreto, en la forma establecida por la ley. Los Alcaldes serán elegidos por los Concejales o por los vecinos. La ley regulará las condiciones en las que proceda el régimen del concejo abierto.
A mi entender lo que propone el PP es inconstitucional. Los alcaldes deben ser escogidos por los concejales o por los vecinos, es decir que o lo dejan como está o establecen dos votaciones una para escoger concejales y otra en la que se vote a una persona concreta como alcalde, pero eso de que la lista más votada en la elección de los concejales sea la que tenga derecho a escoger un alcalde es inconstitucional.
Veremos si se atreven a reformar la constitución para cambiar esto, o veremos si el tribunal constitucional se atreve a dejar pasar una inconstitucionalidad flagrante. Pero para mi la constitución es clara, las votaciones a alcaldes y concejales son votaciones separadas. Y si se mantiene así la gente votará al partido que le gusta para las elecciones a concejales y optará por el voto util para la elección de alcalde, así que seguramente al PP la reforma no le salga como quería.
Lo que sucede es que estos mamones detentan* el poder legislativo, el ejecutivo y el judicial. Y eso no es democracia, señores.
______
* http://lema.rae.es/drae/?val=detentar
Cambiar la ley.
Las mismas maniobras que utilizaron para designar al presidente de RTVE, que ya vemos en que se ha convertido este Ente.
Son capaces de lo que sea para no perder el poder.
Esto ha de tener el máximo de publicidad para que engañen a los menos posible.
#1 Totalmente de acuerdo!
Y me encanta que esten tan acojonados...
#10 Seguiría siendo igual de malo, gobernara quien gobernara
#5 Falta la letra pequeña... las atribuciones que les darán a los alcaldes, algo aun no publicado
#6 efectivamente, modificaran el tipo de materias regulables por decreto o pleno y se quedaran tan anchos.. luego tras 15 o 20 años en el constitucional a lo mejor se lo tumban, pero que les quiten lo gobernao..total, el pais es suyo y se lo follan como quieren.
Es un golpe de estado, a mi me da lo mismo, no voy a votar a ninguno de los dos, nunca más y bajo ninguna coacción ni circunstancia. Fuck PPSOE.
Entiendo que va en la línea de la votación directa de los alcaldes, algo que ha dejado caer Rajoy estos días.
Una tomadura de pelo descomunal, con el añadido, en el tema de los alcaldes, de que si se vota la lista por un lado y al alcalde por el otro puede darse la circunstancia de que salgan cada uno de diferentes partidos, lo que sería de sainete.
En Italia no sé si ya han llegado a aplicar en el parlamento la nueva ley elecotoral que en la práctica planteaba algo similar: los partidos pequeños no puedan hacer coaliciones para que sólo gobierne el bipartidismo. Alucinante.
Están desesperados, pero ojo, que si hacen esto estaremos jodidos.
#15 NO, te cuento el truco:
Elegidos por los concejales o los vecinos. En la forma establecida por la ley
¿Quien hace esa ley?.
Creo que ahí esta el asunto.
#12 Si hacen eso saltarán todas las alarmas en la izquierda, cosa que aún está por pasar, se creará la gran unificación, votaremos todos en masa para echar al PP y fin de la historia.
#15 Sería la primera vez que reforman o enmiendan la Constitución...
Con esta ley, por ejemplo, el Ayuntamiento de Torrelodones sería del PP y no de vecinos de Torrelodones
#10 Qué troll... Sigue siendo igual de malo, se pierde pluralidad en la toma de decisiones.
Ganar por mayoría simple para salvar Madrid, Valencia y en menor medida Sevilla y luego extrapolar esta ley a las Autonómicas y Generales
Ha salido ya una noticia diciendo que "La 'reforma Rajoy' daría seis alcaldes más al PP y restaría otros seis al PSOE"
Lo del Psoe es que no se entiende, creo que han enloquecido y no se dan cuenta que es que un suicidio en toda regla, lo del Pasok de Grecia es poco con lo que les viene encima.
Y los partidos de Izquierda, no deberian ya pensar en presentarse como una única lista electoral?
Vale, si, tienen miedo, pero si lo han de fiar a que el día siguiente a las generales el gobierno resultante o el constitucional anule esta ley..., es mucho fiar
#9 ¿Qué tiene que ver el PSOE en todo esto? No tienen defensa en muchas cosas, pero esto no lo apoya el PSOE, básicamente porque tampoco le beneficia.
¿Qué dirían si una ley así se propusiera en Venezuela?
#9 Pues, coalición de izquierdas entre IU y Podemos y a otra cosa. ¿Quieren Syriza? ¡Toma Syriza!
Puedo entender que quieran hacer creer que al gobernar el más votado aunque no tenga mayoría, no votar PPSOE sea tirar el voto, pero no me parece que sea así.
Aunque el alcalde sea automáticamente del PP con el 30% de los votos va a tener que gobernar en minoría.
No se si esto es legal, es una puta trampa.
Sin mebargo en euskadi hicieron la trampa: Dijeron que nunca gobernarian con el PP... EL PNV ganó las elecciones y el SOE cogio los votos del PP para gobernar por 3 años, no llegaron a 4. Sus logros: Poner banderas de españa en ayuntamientos, fronteras al mapa del tiempo de la ETB y ya esta.
#2 Pues yo no, prefiero que no estén acojonados por que no vean venir el cambio.
Así no les da tiempo a reaccionar y a hacer estas guarradas como cambiar el sistema electoral para que les beneficie a ellos.
#21 Mira, tio... Llegados a ese punto, no me importa con tal de echar a estos hijos de puta.
Lo más curioso de esta reforma electoral es el modo en que me recuerda los trapicheos en Venezuela de Chávez para mantenerse en el poder.
¡Pucherazo en toda regla!
#42 También beneficia al PSOE. En muchísimos ayuntamientos si pierde el PP ganaría el PSOE en mayoría simple.
A quien no beneficia es a partidos nacionalistas o minoritarios (el PP también puede llegar a ser minoritario) que pudieran hacer de llave, porque ahora gracias a los pactos se pueden hacer con una parte del pastel de las concejalías.
#44 Yo personalmente no veo mal separar al ejecutivo con elecciones a dos vueltas. Como bien dices obligaría a los partidos a hacer coaliciones preelectorales y no pactos postelectorales, que son a espaldas de los votantes. Así siempre sabremos lo que estamos votando.
Una pregunta, por si alguien pudiera conseguirlo.
Hará unos 3 o 4 años, vi por aquí, una tabla de votaciones con diferentes sistemas de conteo, es decir:
Consistía en una tabla con unos resultados electorales de votos con unos 6 partidos.
Y luego una tabla con 6 formas de contabilizar los votos.
Mayoría directa, los dos mayores y segunda ronda, etc...
Y tras leer esa tabla se llegaba a la conclusión que con diferencias de votos, la forma de contar resultaba que hacía depender que ganara cualquiera de esos 6.
¿Alguien la tiene?
huele a mierda, huele a mierda...Están con el pañal petao !
#22 Estoy contigo. Espero que tomen alcaldías gordas y se pongan a airear mierda, aunque auguro noches en vela destruyendo documentos en trituradoras. Soy de los cree que se está produciendo un efecto caballo ganador y una eventual coalición va a superar incluso al PP.
#9 Ya lo he comentado en otra noticia, esta norma del PP es hipócrita teniendo en cuenta lo que el propio PP y el PSEE hicieron en el Pais Vasco: Si extrapolamos lo que el PP quiere para las alcaldías al gobierno vasco Patxi López no hubiese sido lehendakari (gracias al apoyo del PP al segundo más votado en detrimento del más votado), e Ibarretxe habría renovado mandato. es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_Vasco_de_2009
#9 Se premia la concentración de votos, que la concentración de partidos, aunque éstos sumen más votos.
El que vea en esto algo de democracia, es que debe ser claramente del lado azul de la fuerza.
Que hijos de puta!!! ... Deberia gobernar la izquierda teorica no te jode, que para eso es la que mayor numero de votos recibe.
Pero claro, como no todos los votos valen igual pues es lo que hay.
De todos modos a mi tambien me parece anticonstitucional y solo podrán hacer una reforma con el apoyo de PSOE que ahora mismo esta en una situación en la que teoricamente podría pasar a ser la tercera fuerza mas votada, lo que significaria hundirse en la miseria.
Todo lo que sea reformar las leyes para que tu grupo saque beneficio me parece de lo mas mezquino que puedes hacer en democracia.
Este es su chiringuito y sus costumbres y tenemos que respetarlas...
Esto es una aberración. Tenía miedo de que esta puta escoria reformara la ley electoral para aumentar las legislaturas de 4 a 6 años, pero no había pensado en una vileza como la que se está planteando. Estos hijos de puta simpre me sorprenden.
En un país mínimamente digno la gente pararía una barbaridad así en las calles A CUALQUIER PRECIO. Sin convocatorias, sin pancartas, sin tonterías: saldríamos a la calle y reventaríamos sus sedes el primer día, como aviso. Si vamos dejando que el PP siga destrozando la democracia el día que queramos decir "basta" a lo mejor ya no será posible.
Otra mentira electoral.
#19 Me parece demasiado optimista esa lectura. Aunque salten todas las alarmas en la izquierda no harían mayoría. Se necesita el voto del centro, y ese por desgracia es propenso a creerse cualquier cosa, más si sale el PP y el PSOE diciendo que es una reforma necesaria, valiente, acorde a los tiempos y demás gilipolleces.
#16 No; ya pasó en el 2011: http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_espa%C3%B1ola_de_2011
Añadir que se hizo en una tarde, en verano y sin referendum. Pero luego para lo que quieren la constitución es sagrada y hay que cumplirla a rajatabla.
#19 La mayor parte de los votos de izquierda los tiene el PSOE (ni puta idea de por qué), el problema es que ellos posiblemente esten a favor de la ley pero no quieran perder votos. Así que lo que harán sera declararse en contra pero no hacer mucho ruido ni plantear ningún debate.
Así todos contentos.
#57 No, para mi está claro que son dos elecciones distintas. No puedes decir que la elección del alcalde por los vecinos se presupone como el primero de la lista más votada en la elección a concejales. Para mí y cualquiera con sentido común eso es una ilegalidad. Si son elecciones distintas no puedes condicionar una a los resultados de la otra, es como si los miembros del senado se extrapolasen de las elecciones del congreso. Da lo mismo cual sea la forma, el hecho de que son dos elecciones diferenciadas no puede modificarse cambiando las formas de la votación.
Para esto está el método Schulze de elección directa, basado en el criterio de Condorcet de preferencias. Se vota a quién deseas de alcalde en una lista ordenada a tu gusto entre los candidatos. El que tenga más preferencias, gana.
Es más complejo que votar a uno solo, pero es más justo.
Aquí hay una web dedicada enteramente a este método. Es el que siguen en Debian para tomar decisiones:
https://modernballots.com/
Ya verás que risa cuando descubran que "su" lista no es la más votada...
Esto deja claro que si quieren echarles, PODEMOS, Iu, equo, etc deben unirse en un auténtico frente amplio de izquierdas, y centrarse más en lo que les une que en lo que les separa. No vale aspirar a tener algún concejal o diputado, hay que ir a GANAR.
Contra la reforma UNIÓN!!
#83 es el ejemplo más fiel a la realidad. De la inteligencia del elector medio no se puede esperar que lo contrario sea más frecuente.
#52 Pues yo mientras no vea que nos echamos a la calle y sacamos a patadas de los ayuntamientos, diputaciones, de las sedes autonómicas, senado y congreso de diputados a sus inquilinos, pues seguiré votando. Cuantas más leyes tengan que cambiar antes pasará lo que digo en el primer parrafo, y si no votamos ni siquiera tendrán que cambiar esas leyes para seguir gobernando. Si te das cuenta es gracias al voto lo que les está obligando a moverse, y eso a mi entender es bueno.
#113 El problema son las circunscripciones pequeñas.
Para que los votos valieran lo mismo habría que usar circunscripción única con reparto proporcional (D'Hont o el que sea) como en las elecciones europeas, que eran de circunscripción única con sistema dhont de reparto. Para cambiar las circunscripciones a única no basta con cambiar la ley electoral sino que habría que reformar la constitución, que es más difícil.
#115 Pues yo no veo tan estúpido que haya separación de poderes y que el pleno ejerza presión sobre la alcaldía.
#9 Donde pones Plebezuela podrías poner Barcelona perfectamente, cambiando los partidos y concejales.
#3 Es la primera vez que veo a alguien usar bien el verbo "detentar"
La siguiente propuesta será el carácter hereditario de los cargos de los miembros de la Casta. Total, como han sido elegidos democráticamente... Creo que el imperio de la ley en España se va acercando a países de nuestro entorno, más lejano, ¿Corea?
#92 Por eso había puesto los puntos suspensivos detrás
Cambiar la ley para mantenerse en el poder. Anda, como el Chávez en Venez... ¡El PPSOE es Bolivariano!
Increíble, como ven que pueden perder la poltrona, pues cambio las reglas. Genial. Y esto dicen que es democracia, se están riendo de nosotros a carcajadas. Y que todavía haya algún bobo que vote al PP parece increíble.
#24 Llevan haciéndolo desde hace ya bastante tiempo, viéranlo venir o no. Con excusas como: ahí crece la extrema derecha/el comunismo chungo, no podemos permitir que cualquiera consiga representación porque se pueden cargar el país/la comunidad/el patio de vecinos de turno. Sólo los que tienen representatividad pueden tener representatividad y ya.
#32 Más justo si todos tienen igualdad de oportunidades de darse a conocer. Si no, al final el elegido suele ser el más populista o el que tiene más dinero y/o medios para hacer campaña y/o para echar mierda sobre los otros. Porque claro, fulano no te gusta, mengano es incluso peor, pero si no conoces al resto ¿te arriesgas a votar a ciegas?
#66 Imposible, o al menos inconstitucional a dia de hoy. "Los alcaldes seran elegidos por los concejales".
No es un precepto de la Ley Electoral, sino de la propia Constitucion.
Habria que reformar la Constitucion, que si que pueden, pero tendrian que hacerlo con el apoyo del PSOE, y aunque ganas no les falten, electoralmente hoy en dia es lo que menos les interesa. Mas que un tiro en el pie, seria un tiro en su propia cabeza.
#19 Eso es cierto, es la solución lógica. Lo malo es quien pones de alcalde, a uno de Podemos de IU o del partido local de turno. Espero que lleguen a una solución, como la propaganda no les está funcionando, pasan a la siguiente fase, legislar a su favor.
#26 Algunos estamos ya en ello... A estos Peperos les va a salir el tiro por la culata, están desesperados.
Cuidado, que cuando pones a la gente entre la espada y la pared y mas si son hijos de puta como estos lo son, se vuelven muy peligrosos.
Nada bueno se puede esperar del PP$OE.
Solo les va a servir para aplazar su funeral. Cuanto más se contenga el magma de forma antinatural, con más fuerza explotará.
No va a desaparecer la corrupción, no vamos a salir de la crisis, etc. Si la gente ve que ni votando pueden echar a la casta entonces harán dos cosas: votar a mansalva a partidos extremistas para echarlos por las "buenas", o echarlos por las malas, sangre de por medio.
#81 por los vecinos en los casos de concejo abierto; se da en muy pocos casos y municipios de muy pocos habitantes donde no se pueden presentar candidaturas politicas.
La Constitucion en este caso es explicita sobre la eleccion de alcaldes y no cabe interpretaciones, seran elegidos por los concejales, excepto en los concejos abiertos que seran elegidos por los vecinos.
La ley electoral en este caso esta por debajo de la Constitucion, tienen que reformarla si quieren afrontar este cambio, y los unicos que se han hecho hasta hoy en dia han sido para 'adaptarla' a las exigencias de los tratados internacionales, no por temas de indole local. Sonaria mas que a chamusquina.
#109 Pero qué me estás contando. Que coaliciones ni qué PPSOE ni que pollas. Véndele el cuento comunista a otro. El Estado y sus representantes ya tienen la mayoría absolutísima y confianza de los votantes, por más que los comunistas os empeñéis en lo contrario. Que manía tenéis por querer controlarlo todo. Es la excusa favorita de todo régimen totalitario, lo hacemos ''por el bien del pueblo''.
Si este titular fuese: ''El miedo a que continúe el bipartidismo acelera la reforma de la ley municipal'', habría que ver cual sería vuestra reacción.
#9 Pues si capan la democracia solo se me ocurren dos opciones: O los guillotinamos a ellos o a los que siguen votando al PPSOE
¿Pero esto es legal?
Si esto se aprobase... deberían unirse TODOS los demás partidos en uno solo, cuyo único programa sea cambiar la ley electoral y al dia siguiente volver a convocar elecciones.
#115 Los presupuestos es fácil que sean aprobados, pero ahora el alcalde ya no podrá robar con toda la desfachatez que lo haría si tuviera mayoría absoluta.
#52 Pues yo creo que ni siquiera cambiando las leyes les va a salir bien la jugada.
Si van a ser alcaldes la lista mas votada ellos piensan que seria PPSOE en todos los casos, sin embargo creo que propicia ir a votar por que ya no haria falta pactos oscuros entre partidos sino que vote una persona mas a Podemos, IU o vecinos de Torrelodones para asegurar alcaldia.
#9 ayer en el telediario dijeron que habría una segunda vuelta así que eso no es cierto..
#86 En los ayuntamientos habría separación de poderes. El PP tendría el ejecutivo (alcaldía), es decir, la pasta, la policía local, URBANISMO, los enchufes (esto es lo que más les interesa porque así mantienen los votos), etc. y luego los concejales se quedarían como están para votar en los plenos.
#92 Ese es uno de los fallos de la constitución. Excepto los títulos I y II, todo lo demás lo pueden modificar sin convocar referéndum ya que es opcional.
#122 Si votasen en contra 5-3, en el ejemplo que #9 ponía, los presupuestos no saldrían aprobados y se prorrogarían los del año anterior. Ocurrir, ocurre.
priximamente....los partidos con menos de 2.000.000 de afiliados y que no pagen cuotas no podran presentarse a las elecciones
#132 Me parece normal que no estés de acuerdo. Ni yo mismo lo tengo del todo claro, pero te explico mi argumento principal para defender unas elecciones para alcalde/presidente a parte.
Siguiendo tu ejemplo, ese pacto de derechas se hariá después de las elecciones y yo como votante del PEDO no pintaría nada ahí. No podría decidir qué parte del programa pactar con el otro partido ni nada. A lo mejor aceptan algo del partido Centro-derecha liberal con lo que estoy totalmente en desacuerdo, y me tendría que joder. O lo que es peor, a lo mejor me traicionan y pactan con el partido franquista porque tienen libertad para hacerlo.
En cambio si gobierna la lista más votada lo que propiciaría es que esos dos partidos coaligasen con un programa común que yo podría leer antes de las elecciones, y por lo tanto YA SABRÍA exactamente lo que estoy votando. Al final se harián los mismos pactos pero antes de las elecciones y no después, lo que beneficia siempre al elector, porque tendrían que ganárse los votos con un programa con el que estuviese mucha gente de acuerdo.
#16 nono, eso no es cierto.
#1 Golpe de Estado a secas. La expresión "golpe de estado" es incompatible con la palabra "democrático".
Esto lo hacen porque para las generalee ya está todo atado con la circunscripción por provincias para neutralizar al poder democrático
#83 Toma, vete rellenando...
#52 "si peligra su juego."
Ese es el tema, los votantes críticos hacemos peligrar su juego, los abstencionistas les hacen mearse de la risa.
#58 No considero justo comparar lo acontecido en Euskadi con lo que pueda pasar en el resto del estado.
En Euskadi, al igual que en Catalunya, la principal base de ideas no es Izquierda-Derecha, sino Nacionalismo-Españolista. Por ejemplo, CIU de derechas, gobierna en Catalunya gracias a los votos de ERC de izquierda. Y no he visto a nadie reprochar eso(cosa que me parece asquerosa).
Por lo que la unión PP-PSOE en Euskadi se debió a que eran los únicos no nacionalistas que podían pactar.
#138 Eso, que es grave, sería similar a las reformas que quieren hacer Cospedal o Feijoo. Pero esto va un paso más allá. Para darle la vuelta a esta barbaridad no basta con que cambie ligeramente la tendencia de voto en una zona. Para darle la vuelta a esto hay que cambiar radicalmente la mentalidad de millones de españoles.
Esta Ley apuntalaría, primero, por supuesto, el poder del PP, y después blindaría el bipartidismo, pues el mal llamado voto útil sería más bestial que nunca.
Un saludo
Otra prueba más de que no son demócratas, y ¿cómo luchar en democracia con el que no la respeta y tiene todo el poder?
#66 Tu lo llamas "truco", yo lo llamo ilegalidad y si el tribunal constitucional tiene un poco de decencia también. Si quieren que haya que meter dos papeletas o marcar varias cruces en una pues vale, margen constitucional tienen para inventar e intentar forzar el voto util de la gente hacia el bipartidismo. Pero si son elecciones distintas no las pueden fusionar. O si no ¿Cual va a ser el siguiente "truco"? ¿papeleta única para las municipales y las autonómicas?
#9 ¿Que ocurriría con los consejales de los demás partidos? ¿Significa que el PP (en ese ejemplo) ocuparía también los puestos de los demás concejales?
Más le vale que no lo aprueben, porque sino si que va a haber manifestaciones y palos para todos. Incluso para los políticos.
Esto tiene todo la pinta de un golpe de estado, y si nadie lo remedia habrá en España otra guerra civil.
Si reforman la ley en ese sentido entonces habrá un frente de izquierdas en las municipales y si son mayoría se proclamará la República. No es tan mala la idea puede que nos benefici y obligue a los partidos de ruptura a unir fuerzas contra la troika y el bipartito PPSOE. Abajo la Segunda Restauración! Viva la III!
#42 A no ser que, como ya vienen apuntando, se unan en las municipales para salvar la "democracia de toda la vida"
Si Rajoy quiere eso, entonces necesariamente, para ser coherente, debería hacer listas abiertas, porque si no es el partido el que elige al alcaldable, y no los votantes.
Ganará Podemos, así que el PP desaparecerá en tres meses....
#1 "golpe de estado democrático"... me ha gustado ese oxímoron
#104 Pues al PSOE y, en Catalunya, a CiU... y se pueden ir a la mierda los tres por lo que a mi respecta.
#130 En el artículo se dice que el 85% de los concejales de este pais no tiene sueldo, y que gobierne la lista más votada no aumenta los gastos (salvo los de corrupción)
A mí no me acaba de convencer Podemos. Es un movimiento que tiene tiene muchos flancos abiertos, y está totalmente por hacer. Pero si en algún lugar se puede desarrollar es en el municipalismo. Toda esta historia de los círculos parece hecha para el ámbito municipal. Cooperativas de parados para barrer las calles en lugar de FCC . Se hundiría el mundo tal y como el PPPSOE lo conocen.
Es una propuesta de Rajoy que el PSOE no va a votar ni loco porque sería el principal perjudicado hoy en día:
http://www.elmundo.es/espana/2014/07/02/53b3488d22601d83158b45a1.html
Camos, que otra paja mental de este habitual pajillero.
#2 Adivina cuales serían los tres partido a los que más beneficiaría esto después del PP, claro.
Espero que en la generales tanto Podemos como IU tengan los suficientes escaños como para cambiar la ley electoral, en el cual una persona uno voto.
Después de eso, cualquier cambio será bien recibido. Hay que empezar por cambiar esa ley anticuada, injusta y manipuladora, que es la ley d'hondt
#120 El problema de la no separación del ejecutivo son los pactos postelectorales que se hacen a espaldas del votante, dando lugar a gobiernos en minoría como lleva gobernando CC en Canarias durante dos legislaturas. Así que puede que lo más conveniente sea lo que propones: concejales por un lado y alcaldía por el otro. Y lo mismo para las autonómicas y generales: Presidente por un lado y diputados por otro. En Francia a parte tienen doble vuelta, así que si se repitiesen esos resultados en las presidenciales luego habría que ratificar a Le Pen a la semana siguiente.
Y si se eligiera al poder judicial en otras elecciones a parte ya hablaríamos de separación de poderes, sin contar con el poder económico, que suele estar por encima de todo. Las juntas electorales también habría que reformarlas de alguna manera, ya que ahora están formadas exclusivamente por el poder legislativo (PPSOE para más señas), las zorras están cuidando el gallinero.
#107 No, a ERC y Bildu
#56 Puede ser, aunque sospecho que aunque nos quitaran de nuestras casas para fustigarnos en la plaza del pueblo por protestar, difícilmente pasara lo tu primer párrafo.
dictadura de mierda.
Es lista calixta la Trotona, ahora sale con esto, pero de listas abiertas y una persona un voto, de eso no, sería peligroso, todos los aforados quedarían aforados, pero de gobernar.
#74 Los Alcaldes serán elegidos por los Concejales o por los vecinos.
Lo que se duda es si se puede utilizar la misma papeleta para las dos elecciones, alcalde y concejales, o habría que duplicar las urnas.
#83 Te has confundido de persona No creo que me hayas visto ningún plumero...