Imposible de sacar esa estadística ya que no hay rastreo. No jodáis a los hosteleros con falsas estadísticas y esperanzas que ya tienen bastante con lo suyo
Aquí se atacó a la ayuso por permitir que siguieran abiertos (la mayoría de las otra provincias hicieron lo mismo, pero no merecieron la bilis de los meneantes), así que este meneo se comerá un mojón.
Ojo, datos del ministerio de sanidad. Gracias a dios algunos profesionales de alto nivel se esconden detrás de nicks chorras de algunos foros de internet para desvelar la realidad de las cosas. No tardaron en fugarse de la prisión en que se encontraban recluidos. Hoy, buscados todavía por el gobierno, sobreviven como soldados de fortuna. Si tiene usted algún problema y si los encuentra, quizá pueda contratarlos. El equipo S ectario!
No hay forma de saber ese dato porque no se hacen rastreos, mientras los bares siguen llenos en el interior y la gente sin mascarilla.
Madrid con la IA más elevada y la ocupación UCI mayor de España rebaja las restricciones en la hostelería.
#15 No, si el que demuestras saber eres tú, muchacho, el 16%, por si sólo, no es una muestra representativa de nada.
El 25% de la población mundial ya ha recibido la primera dosis de la vacuna, pero hay más de cien países que aun no han recibido ninguna.
Hombre, a estas alturas solo algún despistado no tiene claras las cosas en esta cuestión. La ciencia ha hablado alto y claro. Uno se informa y, a no ser que le falte un hervor o le vaya la manipulación, no ha lugar la discusión.
Lo grave es que un periódico dedique un artículo a desinformar y manipular de una manera tan desvergonzada.
Nota mental: visto como está el patio, tampoco es para tanto, la verdad, pelillos a la mar.
Comentarios
Imposible de sacar esa estadística ya que no hay rastreo. No jodáis a los hosteleros con falsas estadísticas y esperanzas que ya tienen bastante con lo suyo
Y un -34% en el metro a las 8 de la mañana. Y las oficinas cerradas regalan anticuerpos.
Duplicada Contagios bares: Sanidad vincula solo un 2,3% de los contagios a los bares, que se sienten “cabeza de turco”
Contagios bares: Sanidad vincula solo un 2,3% de l...
lne.es#2 pero tiene los comentarios cerrados
Sesgo observacional: los contagios intrafamiliares es fácil trazarlos y los que se producen en un bar no.
Aquí se atacó a la ayuso por permitir que siguieran abiertos (la mayoría de las otra provincias hicieron lo mismo, pero no merecieron la bilis de los meneantes), así que este meneo se comerá un mojón.
Ojo, datos del ministerio de sanidad. Gracias a dios algunos profesionales de alto nivel se esconden detrás de nicks chorras de algunos foros de internet para desvelar la realidad de las cosas. No tardaron en fugarse de la prisión en que se encontraban recluidos. Hoy, buscados todavía por el gobierno, sobreviven como soldados de fortuna. Si tiene usted algún problema y si los encuentra, quizá pueda contratarlos. El equipo S ectario!
#5 Madrid la mayor incidencia de la península.
De nuevo.
#5 Ayuso siempre termina teniendo razón
No hay forma de saber ese dato porque no se hacen rastreos, mientras los bares siguen llenos en el interior y la gente sin mascarilla.
Madrid con la IA más elevada y la ocupación UCI mayor de España rebaja las restricciones en la hostelería.
#15 No, si el que demuestras saber eres tú, muchacho, el 16%, por si sólo, no es una muestra representativa de nada.
El 25% de la población mundial ya ha recibido la primera dosis de la vacuna, pero hay más de cien países que aun no han recibido ninguna.
...en bares y restaurantes....
Ojo, el 2% del 16% que se tiene rastreado, del 84% que no ha habido huevos a rastrear el Ministerio de Sanidad sigue sin tener ni puta idea.
#11 Estadísticamente el 16% es una muestra enorme.
#12 Otro que se cree que la estadística es una ciencia exacta porque dice exactamente lo que el estadista quiere que diga.
#14 Bravo campeón, se nota que sabes de lo que hablas. La estadística, como el resto de toda la matemática, es una ciencia exacta.
Hombre, a estas alturas solo algún despistado no tiene claras las cosas en esta cuestión. La ciencia ha hablado alto y claro. Uno se informa y, a no ser que le falte un hervor o le vaya la manipulación, no ha lugar la discusión.
Lo grave es que un periódico dedique un artículo a desinformar y manipular de una manera tan desvergonzada.
Nota mental: visto como está el patio, tampoco es para tanto, la verdad, pelillos a la mar.