Medios vs. políticos tras la polémica de Podemos en La SER: ¿Quién elige a quién?

La polémica surgió el martes cuando Iñigo Errejón, como prácticamente cada semana desde hace tres años, debía acudir a la tertulia política del programa Hora 25 que dirige la periodista Ángels Barceló en la Cadena Ser. No lo hizo. Podemos decidió rotar a su representante en esta tertulia impidiendo la presencia del ex secretario político y tratando de imponer a la actual portavoz del partido en el Congreso, Irene Montero. La consecuencia: al final no participó nadie. La directora del programa justificó en directo el derecho de la cadena priv...

[#1 mente_en_desarrollo]

Como diría su actual pagador:

"Son los medios los que eligen el tertuliano y es el tertuliano el que quiere que sean los medios el tertuliano".

[#4 Desactivado]

Y el diputado errejón ¿qué opina del asunto?
Porque no tengo noticia de que haya dicho nada al respecto ¿tal vez no puede hablar porque le molesta el piolet?

[#12 Dasoman]

#4 Opina que "Podemos puede elegir a sus portavoces":

[#13 Desactivado]

#12 pues es una gran opinión y yo estoy de acuerdo.
Lástima que en este asunto no se trate de portavoces. Se trata de invitados a un programa de radio y de personas que no los están (invitadas), y aun y así, acuden.
Para luego montar el número y hacerse la victimita.
A mí me parece muy bien que si te invitan y a ti no te apetece, no vayas. Pero me parece menos bien que te inviten a ti, vaya otra persona después de decirle a ella que no estaba invitada, y luego se monte su película victimista.

Pero gracias por su enlace. Me clarifica mucho las cosas. Y me pone más claro cuanto se está dispuesto a tragar cuando el puesto depende de defender a "los míos" contra viento y marea.
Hoy he aprendido algo. Hoy no ha sido un día perdido.

[#14 Dasoman]

#13 El numerito de Montero acudiendo sin ser invitada y el resto de Podemos con lo de la censura fue vergonzoso. Por otra parte, y aunque sean invitados, un partido también tiene derecho a decidir que no quiere que cierta persona le represente en los medios. Porque Errejón no está invitado a nivel personal, sino como representante de Podemos. Podemos tiene todo el derecho del mundo de decirle a la SER: "no queremos que Errejón hable en la tertulia en nuestro nombre".

Todo esto se habría solucionado probablemente con una negociación tranquila y sin prisas que podría haber sido iniciada por el propio Errejón ("no puedo ir yo, pero puede ir mi compañera X"). En los otros partidos hay cambios continuamente (fácil de comprobar) y nunca se arma tanto pitote, probablemente porque la SER acepta dichos cambios sin mayor problema. El más destacable, aunque no el único, fue la "desaparición" y "reaparición" de Eduardo Madina como invitado de la tertulia según los momentos políticos clave en los que estuvo envuelto.

[#15 Desactivado]

#14 se podría haber solucionado si no hubiesen decidido en podemos mandar a la diputada montero en vez de al diputado errejón porque sí. Porque yo lo valgo.
Y más cuando antes les habían dicho que la diputada podemos no estaba invitada.
Pero cuando las cosas se hacen por sus santos cojones pues pasa lo que pasa

[#16 Dasoman]

#15 Te repito: eso es algo que se ha hecho en el pasado desde otros partidos y no ha habido problemas ni repercusión. La diferencia en este caso es simplemente de tiempos y formas.

[#17 Desactivado]

#16 ¿desde otros partidos les han dicho el día anterior que no querían que mandaran a otro diferente al invitado, y aun y así han mandado desde esos otros partidos a quien no habían invitado, y aun y así han dejado participar a quién no habían invitado?
¿seguro?¿algún ejemplo?
Porque en el caso del diputado madina, se advirtió al programa de que no acudiría (de acuerdo con el propio madina) y desde el programa les pidieron otro que hablase en nombre del partido. A lo que el partido dió el plácet.
Y con la diputada levy (¿es diputada?) lo mismo.

[#18 Dasoman]

#17 He escrito: La diferencia en este caso es simplemente de tiempos y formas. El concepto es el mismo.

[#5 igorymi]

Uff que pereza debatir esto otra vez. La polémica estuvo más que comentada y requeté comentada el otro día. No se me ocurre que más aportar

[#7 Desactivado]

Angels Barcelo elige al que le sale del chichi

[#9 Ton2000]

#7 ¿Quien es el tal Chichi?

[#10 Desactivado]

#9 el alcalde de Cádiz

[#11 Ton2000]

#10 Ya me suponía que era alguien masculino , pues si no sería la Chichi.

[#2 KrisCb21]

Según escuche en radiocable el otro día, normalmente la cadena llama al partido para que mande a alguien. Cuando hay ya cercanía y una relación con el conterturlio, le llaman directamente y ya es esta persona la que tiene que negociar con su partido.
Ahora bien, también es cierto que el partido debe negociar con la cadena a ver quien va, ya que es la cadena quien invita.
Creo que ambos han buscado la polémica.

[#3 Vodker]

#2 correcto, pero como dices, siempre tras una negociación. Si el partido retira a un tertuliano que negocie otro. Lo que no es de recibo es que se presente de buenas a primeras una tía del partido en la emisora y te quiera montar el pollo.

[#6 Desactivado]

#2 Ambos? Si una persona no invitada no se hubiera presentado y dijera que la han censurado, no habria habido ninguna polemica.
Estos son los que hablan de la independencia de los medios?

[#8 Ton2000]

Si un tertuliano va en representación de un Partido, es normal que sea el Partido quien lo designe.
Si va a título personal , no representando al Partido , es otra cosa.