Hace 3 años | Por Verdaderofalso a eldiario.es
Publicado hace 3 años por Verdaderofalso a eldiario.es

"López H. puede ser López Hernández y López Hierro puede ser otra persona".

Comentarios

tul

#2 especialmente sus votantes

Socavador

#3 No hombre, necesitamos que la ley se aplique sobre estos criminales y que todo ese poder mediático que tienen a sus servicio dejen de ser cómplices colaboradores de sus fechorías.

obmultimedia

#3 y otro con la mascarilla puesta siendo una videollamada para que no se le vea bien la expresion facial de que miente y mirando cada dos por tres fuera de la camara por que les estaban dictando lo que decir.

j

Pues me parece que la fiscalía y el juez se lo van a comprar.

O

#33 De verdad existes? Y lo haces gratis?

CillitBang

De hecho Cospedal se cambio el nombre a DE Cospedal, y luego se lo volvio a cambiar, evidentemente Maria Dolores Cospedal no es igual que DE Cospedal hay muchas y ya no es tan facil que los Opusinos con toga y fiscales afinadores la localicen
https://www.elplural.com/politica/cospedal-vuelve-a-cambiarse-el-apellido-y-prescinde-de-la-de_65960102

T

#16 Te falta mencionar que Villarejo tambien reboza con la actual fiscal general del estado y antigua ministra de justicia por el PSOE, y su novio, el juez condenado por prevaricación, Baltasar Garzón.

Pero si, coincido contigo en que todo este barrizal es de vergüenza ajena.

maria1988

#2 Normal. Después de todo lo que han robado les siguen votando.

cdya

#2 Y el 4 de Mayo en madrid se lo van a constatar que llevan razón.

y

#3 Bueno, es que si no se pone nombre y apellidos, dni, nombre de los padres y de los abuelos y una muestra de ADN como quieres que sepamos quien son.

D

#3 Joder, si al menos hubiera usado nombre codificados en plan "Don Pimpon= Mariano Rajoy", pero es que se creen tan son tan inmunes que no habia necesidad

Verdaderofalso

#33 pues habrá que investigar a todos los españoles con esos apellidos roll

ayatolah

#33 En las anotaciones corroboradas como ciertas por los donantes, en alguna otra corroborada como cierta por el receptor (Pío Escudero reconoció el cobro como una compensación por algo, por ejemplo) y en otras en las que se casan anotaciones con apuntes bancarios, no se han detectado errores o incongruencias.
Sabiendo lo difícil que sería rehacer esos papeles tiempo después sin cagarla y sin saber quien reconocería los apuntes que fueron reconocidos, no hay motivos para pensar que sean datos falsos o inventados.
Obviamente en contabilidad B no te van a presentar el "recibí" de cada uno con su firma de puño y letra, por lo que ya me parece todo una proeza el dar como ciertos muchos de los asientos que se reflejan en los papeles. Está claro que si se dedemostrarse uno solo como falso, ya se tiraría todo lo basado en esos papeles, pero como ocurre lo contrario, en un ejercicio de equilibrio habría que ofrecerles algo más que el beneficio de la duda.

JusticiaParaMAG

#16 Aunque se diese el segundo caso (aplicar la lógica y las abrumadoras evidencias) no podría enviarlos a prisión porque son delitos que ya han prescrito. Estas auténticas ratas tratan de desvincularse de esa cloaca de Bárcenas solo por prestigio personal. Pero saben que de la cárcel ya están a salvo.

D

Hay que buscar a una banda de delincuentes, metidos en política, que han hecho negocios sucios con esos empresarios, con nombres idénticos a los políticos del PP pero que no son los políticos del PP. wall wall wall

... manda narices que la misma policía que tiene que inventarse informes sobre la financiación de U.P. basados en recortes de prensa y en informaciones falsas no encuentre a esa banda de delincuentes que tiene como cabecilla a un tal M. Rajoy. wall wall wall

rafaLin

#58 Deberían investigar a todos los afiliados a Podemos y a sus familiares, seguro que algún nombre coincide.

c

No acabo de entender la razón por la cual a Bárcenas le gustaba tanto escribir codificado... mira que llega a ser difícil discernir quién es Lopez H., tanto o más que M. Rajoy.

mahuer

#16 Positivo por el esfuerzo de unir tantos exabruptos juntos.

armando.s.segura

#16 Ana Rosa no está en Tela hinco?

cdya

#9 Poder mediático también judicial, empresarial, bancario, aquí los únicos que no tienen poder son los pringados que cada 4 años meten un papelito en una urna.

karakol

¿Pero no decían que esos papeles sólo eran los papeles de Bárcenas y nada más? ¿Que más les da y porqué niegan ser los que aparecen?

s

#1 Luego te cagas en dios y vienen de abogados cristianos a denunciarte y el juez les acepta la demanda y se lleva una comisión en B de lo que saquen. Así luego no hay medios para juzgar a delitos reales, porque estan saturados con tonterías para que no se juzguen delitos reales. Luego no saben cotejar unos escritos con el tesorero que los hizo y se van de rositas.

E

#31 el ADN de la saliva de cerrar el sobre

squanchy

A ver, él qué va a decir... Ahora está la cosa en que el juez le dé la razón o no. Cuando el juez diga que cierto, que no se puede saber si es él o no, entonces me cagaré en la mierda de justicia que hay en este país.

S

#2 Hombre, y están en lo cierto. Si a mí me votasen 10 millones después de decir sandeces como esa o más grandes aún, también lo pensaría.

Tannhauser

#16 "¿No dan ganas a veces de que a esta gente les pille una revolución y acaben en una mazmorra subterránea el resto de sus días? "
Y tanto, pero me temo que lo más próximo a eso que vamos a ver fue el 15M, y mira cómo va a acabar Podemos con toda la mierda que día sí y día también se le ha ido echando. Ojalá me equivoque, pero intuyo que Podemos acabará siendo otro IU.

p

vaya pantimima.. en los juzgados y de personas "respetables" y responsables..

mr_x

Hacienda puede rastrear el dinero cuando le da la gana. Por lo visto ahora no pueden saber de donde provino ese dinero, pero para hacer requerimientos a los trabajadores no tienen tanto problema.

Francamente, yo investigaría a Hacienda antes que a este hombre (que también).

achupe22

Otro como el imbécil de Aznar declarando desde su casa con mascarilla.
¡Mammma mía entre la derechita cobarde y la derechona prota-victimita!

D

A partir de ahora firmare sólo con mis iniciales,si hay algún problema no tengo nada más que decir que no se de que me hablan, porque no es mi nombre y puede ser cualquiera (parece que es la moda para salvarse de cualquier situación).

sieteymedio

Después de lo de M. Rajoy, esto ya no es nada.

D

Dentro de poco en sus pantallas: "no señor juez, ese ADN podría ser mío o de mi gemelo malvado"

mmpulido

No olvidemos el fondo del asunto. Un partido político que, mediante su tesorero y demás gobernantes, aceptaban sobornos de empresas que después repartian entre miembros y allegados, a cambio de asignar contratos a estas empresas... que aún así seguían ganando dinerito con ello... esto regado con el dinero de todos y perjudicando a todos (a la ciudadanía y a otras empresas "legales"). INDECENTES.

pepel

Pues será su hermano gemelo.

C

#1 M. Rajoy, J. Arenas, López Hierro... Todos en los mismos documentos. Todos niegan ser esas personas. Alguien con tiempo y ganas debería sacar la probabilidad de que estos nombres no fueran los de "esas personas de las que usted me habla". Se necesitarían el número de nombres "compatibles" ("Manolo Rajoy", "Juan Arenas", etc) y a ser posible también edades (descartar menores de 16 en el momento de los apuntes y esas cosas). Con eso se podría sacar un buen dato sobre que probabilidad hay de que esas personas con esos nombres/iniciales no sean "ellos".

v

#3 es normal que diga que no es él. Lo que tiene que hacerse es investigar los ingresos BTV gastos de estas personas en las épocas en las que se supone que se les dió el dinero. Compras de bastante dinero, coches, casas, joyas, viajes, etc.
Si cobras 3.000 también te gastas 6.000 al mes.. Algo no cuadra o al revés si cuadra si no gasta mucho

casius_clavius

#19 Puede ser, son ambas igual de repelentes.

jacktorrance

Este Bárcenas tiene una imaginación muy fértil, se imagina muchos nombres y esos nombres no corresponden a nadie, solo les falta decir que desconocen de la existencia del propio tesorero.

M

#57 no, solo a los amigos de Mercedes Rajoy

p

#43 Pero quién va investigar, el juez del PP?

D

Madre mía, madre mía, menuda farsa de juicio.

XtrMnIO

Lo jodido es el el supuesto juez se lo creerá.

s

#2 Joder como lo de Cifuentes, teniendo el carné del PP todo prescribe o no es delito y circulen.

mafm

#3 con la espalda de Espinete rascaba yo a estos hasta que cantaran

D

#4 pues es que a la hora de ir a coger sobres no acuden tantos López Hs o M Rajoyses. Como solo hay uno de cada tipo, no tiene sentido escribir el nombre entero.

¿Cuántos López H hay en el PP que pongan la mano? Es obvio que sólo uno. A ver si el juez lo ve claro.

S

Esos son otros lopez...

o

sin embargo la policia rapidamente identifica a los diputados de Unidas Podemos Alberto Rodríguez y Clara Serra

con UP la justicia es extremadamente competente

D

Video en exclusiva presentado por la defensa para apoyar las declaraciones

xyria

¡Qué inquina me tienen! Si es que hay millones de «López Hierro» en España, ¿por qué tengo que ser yo? Añadió.

anor

Un apkauso Kiko por preocuparte de los graves problemas que afectan a la gente.

t

#86 Otra vez. ¿Porqué si la noticia va del PP tienes que meter a los sindicatos? Es muy burdo lo tuyo macho.

AlvaroLab

#44 Para ellos si... a unos se les multiplican las ganancias de la empresa, a otros les aparecen Jaguars en sus garaje, a otros son trajes caros... ¿A quién no le ha pasado?

b

#6 Su hermano gemelo bueno.

r

#2 Cuela lo de M. Rajoy, lo de "lo hice por amor", lo de "no volverá a suceder", lo de votar a los que roban...

Yrithinnd

Si a M.Rajoy le funcionó....

D

Hay apelativos que rápidamente se sabe a quien se quiere aludir
M.Rajoy
Javier Are
Lopez Hierro
Coletas rata

Lamantua

Delincuentes profesionales protegidos en las urnas y hasta por togas. wall

dragonut

Entre M Rajoy y Lopez H, esto es un sinvivir, qué misterio?

D

Da igual lo que diga. Trabajé varios años en la justicia criminal y nunca vi a nadie asumir ningún crimen. Los acusados mienten sistemáticamente. Lo que importa a un juez son más las pruebas que las palabras. Como si quiere decir que su apellido realmente es Pérez del Óxido. Si el juez tiene pruebas contra él, lo que diga no importa...

RubiaDereBote

#82 Eso es a lo que voy. Nada de eso demuestra ningún delito.
Las donaciones son legales? pues si lo son todo está bien
Los pagos reconocidos son legales? pues si lo son todo está bien.
El resto de pagos están demostrados? no, pues si no lo están, primero hay que garantizarlos, y garantizarlo no siginifica que como hay pagos que sí están reconocidos el resto automaticamente también.

RubiaDereBote

#57 No puedes investigar porque en un papel has escrito una cosa.
Haz la prueba de escribir el nombre de uno de tu clase y vete al juzgado, verás lo que pasa.

RubiaDereBote

#46 Los papeles existen porque todos los hemos visto. Por qué iba alguien a negar que esos papeles existen? sería ridículo.
lo que pueden decir es que lo que ahí se dice no es cierto, que es lo que están haciendo la inmensa mayoría.

RubiaDereBote

#107 con dudas no juzgas a nadie.

RubiaDereBote

#110 "Se les esta juzgando, precisamente porque no hay dudas de la autenticidad de los papeles."

Los papeles son autenticos, pero lo que hay escrito en ellos puede ser que no.

RubiaDereBote

#109 ". es decir, los papeles pueden ser reales, "

Correcto, pueden ser reales y pueden no serlo. Que es a lo que yo voy.

" pero esas personas que han recibido el dinero dicen que no son ellos,"

Cómo sabes que han recibido ese dinero? porque si ellos mismos los niegan y la única "prueba" son los papeles y no está claro si lo que hay ahí es cierto o no....

De ahí que te sorprendas de la reacción de la justicia. El problema es que no consigues entender que ante la presunción de inocencia no puedes culpar de un delito a alguien de las que las únicas pruebas son unos papeles que ni siquiera se sabe si son o no ciertos.

Por eso yo me alegro de que no seas juez.

RubiaDereBote

#113 #114 que exista una caja b no quiere decir que esos papeles sean ciertos.
Que repartan sobres no es ilegal ni demuestra que los papeles sean ciertos.
Que las cantidades entregadas son las de esos papeles está demostrado, es mentira.
Si la estrategia es demostrar que M. Rajoy es Mariano Rajoy (expresidente del gobierno) preguntándole a él, lo llevas claro.
Por qué no se pregunta a Mercedes Rajoy (hermana del expresidente del gobierno)?

Siento decirte esto, pero no te hagas muchas ilusiones con ese juicio porque no vas a ver una condena como la que pretendes.

RubiaDereBote

#116 "No te parece que has sobrepasado hace un rato la linea del ridiculo?"

Hasta aquí he leído. Te voy a ignorar y te voy a pedir que reflexiones. Y deja de crear bulos. E intenta ser feliz. La realidad es muy diferente a la que sueñas.

hijomotoss

#4 Puede que fuera un poco vago, como vas escribir Ignacio Lopez del Hierro, pones Lopez H. y listo.

RubiaDereBote

Son los papeles reales?
Porque eso es lo primero que habría que determinar.
Y de ser reales, esas anotaciones no tendrían por qué ser constitutivas de delito, habría que ver si lo han declarado en la declaración de la renta (y la cuantía de las mismas). Por otro lado, de ser papeles que reflejan la realidad, habría que determinar si la procedencia es legítima.

Pero enzarzarse en si M. Rajoy es el expresidente, sin saber todo lo anterior.... no va a ningún lado. Que no te extrañe que el juicio acabe en nada porque se está dando prioridad a lo que carece de sentido sin determinar lo anterior.

B

Le delata la máscara de vandolero.

B

Le delata la máscara de vandolero.

mafm

#39 nada hijo, sigue con el encargo del día que tienes que ganarte las lentejas...

Yuiop

Necesitamos la máquina enippma.

A

EHGP puede significar "Este hijo de la gran puta" o "Ese hijo de la gran puta".
No será que en cierto partido político del que la gente habla haya un solo hijo de la gran puta.

nomasderroches

#11 Es asqueroso. Además sustituye unas siglas por otras y más o menos te vale el párrafo. Es lamentable.

A

#2 No, lo que pasa es que saben que si pruebas fescientes, su que todos sepamos que son culpables pueden reírse en nuestra puta cara sin que les pase nada.
Tienen muy claro que salvo a cuatro débiles mentales no engañan a nadie.

T

#2 mientras el juez no le crea

D

#12 superfiable esa noticia

D

Como buenos estategas:
- no me consta
- es falso
- y tú más

Como buenos votantes:
- es falso
- y tú más


Y como es aplicable a todos los partidos pues... Que si que si, pero y tú más, y antes que nos roben los X mejor que nos roben los Y.

D

#47 #22 Ya ves, pobre Manuela Rajoy.

N

No va a ser menos que los demás.
Si no está firmado y con foto, para estos no pasa nada.

danao

los simpsons vuelven a acertar.

D

Es López Hierro..OTRO!
Como cuando mandaban supuestamente a lavar la ropa del hospital de Guadalajara a Toledo que está más cerca...porque estaba alguien que es López Hierro "otro" metido en los negocietes de las lavanderías y tal!
Y eso que había lavandería en el hospital de Guadalajara!

Genial!!!!

Si esto lo puede hacer una presidenta autonómica y su marido "otro" imagináos lo que puede hacer en Madrid otro presidenta en una tienda o un presidente de gobierno con un doctorado ...incluso falsificarlo!

Mientras te robo 630 millones digo que qué vergÑuenza y mientras tú robas otros millones que luego la UGT y CCOO usan en cursos mientras hunden a las academias haciendo competencia deslearllll.


Pero lo importante es que luego vendan ENSEÑANZA PÚBLICA Y DE CALIDAD: MUY PÚBLICA Y MUCHO PÚNICA!
A LAS MARISCADAS!!!!

Espain ES PAIN!!

D

Se mean en nosotros y en los jueces.

c

Todos declarando con mascarilla desde sus casas para que no se le vea la cara y seguro que son los primeros en quitársela cuando no se debe. "Quién es usted para decirme cuando tengo que llevar mascarilla"

D

Porque la corrupción no es del PP, PSOE, Ciudadanos, Podemos...
La corrupción es ESPAÑOLA. Y no va de "el PP es mejor porque uy mira los otros" o viceversa:

Va mi ejemplo de que ojito con TODOS los que se tiran mierda encima, pero TODOS ESTABAN A LAS BLACK, A LOS CURSO ILEGALES Y OTRAS MIERDAS VARIAS. Ertes, Gürtels...

Dan ASCO.

Y los sindicatos LOS PRIMEROS, menos la CGT, que es el único sindicato que queda.

D

Estoy describiendo a ambos bandos, para los que como tú no saben aún que son el mismo sindicato del crimen con distintos sabores y colores para que te creas que son empresas diferentes, pero son la misma franquicia

D

Por mi como si ademas dejas de respirar y pataleas, eso no va a cambiar tu falta de argumentacion ni la ridiculez de intentarlo.

1 2