Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
#9 Que sii. La AEPD no puede sancionar delitos. Puede sancionar conductas que luego pueden ser calificadas como delito. Pero no, un órgano administrativo no puede calificar una conducta de delito porque sólo puede hacerlo un juzgado.
Ejemplo: Si mi perro te muerde, además del delito, puedo tener sanciones administrativas por no tener los papeles en regla o incumplir las disposiciones locales sobre espacios de perros con correa.
Ejemplo: Si mi perro te muerde, además del delito, puedo tener sanciones administrativas por no tener los papeles en regla o incumplir las disposiciones locales sobre espacios de perros con correa.
#2:
...si no protesta, un 20% menos, y paga pronto, otro 20%...
Si le sigue poniendo condiciones, le sale a cobrar.
Si le sigue poniendo condiciones, le sale a cobrar.
#36:
#17 #26 Para los que dicen que no se difundió, por refrescar la memoria
Difusión masiva del vídeo de la presunta violación de La Manada
https://www.elplural.com/sociedad/difusion-masiva-del-video-de-la-presunta-violacion-de-la-manada_115728102
Y si no está en redes es porque Delitos telemáticos se habrá empleado a fondo para peinar la red
Difusión masiva del vídeo de la presunta violación de La Manada
https://www.elplural.com/sociedad/difusion-masiva-del-video-de-la-presunta-violacion-de-la-manada_115728102
Y si no está en redes es porque Delitos telemáticos se habrá empleado a fondo para peinar la red
#23:
#12 No sé qué dice la ley, pero yo no diferenciaría entre enviarlo a un grupo reducido de whatsapp o subirlo al emule o a cualquier página. Una vez que compartes algo, pierdes el control sobre el fichero. Y por mucho que el que comparte no lo sepa, el daño es el mismo.
editado:
Veo que #22 se me ha adelantado...
#8:
La manada no son solamente estos hijos de puta. También todos aquellos que recibieron los vídeos en ese grupo y miraron para otro lado.
#15:
#2 El otro día me pusieron una multa por exceso de velocidad. Creo que fueron 100€. Por no recurrirla -no protestar- y pagar antes de quince días se me quedó en 50€. Es un procedimiento habitual con las sanciones económicas. Igual que cuando llegas a un acuerdo de conformidad en un juicio penal, te declaras culpable y aceptas una pena inferior a la que te podría caer en caso de ir a juicio.
Comentarios
Qué barato sale ser un hijodelagranputa, no?
...si no protesta, un 20% menos, y paga pronto, otro 20%...
Si le sigue poniendo condiciones, le sale a cobrar.
#2 sacto. Lo del pronto pago tiene su lógica, pero lo de "si no protesta" es absurdo.
¿Grabó el vídeo y no se lo envió a nadie? Poco conoce a los canis este abogado.
#3 en la dgt el pronto pago y el si no protesta es lo mismo.
#5 en la DGT las sanciones son faltas. Esto son delitos.
#6 No, no son delitos. Las sanciones de la AEPD son como las de tráfico, son administrativas. Y las sanciones de la DGT también son administrativas.
La manada no son solamente estos hijos de puta. También todos aquellos que recibieron los vídeos en ese grupo y miraron para otro lado.
#7 que noooooo.
De aepd.es:
"Así, se pueden cometer estos delitos, por ejemplo, cuando:
-Instalamos en el teléfono móvil de otra persona cualquier programa que permita mantener
controlado y vigilado el terminal, conocer su localización, conocer las llamadas efectuadas y
recibidas, fotografar, o grabar vídeos y audios.
-Publicamos, sin autorización del interesado, fotos, vídeos o audios, íntimos de otra persona
en webs, como las dirigidas a los adultos"
Menuda papeleta la del abogado, intentando exculpar al interesado, ¡cuando lo envió a su grupo de Whatapp!.
#6 además de lo que dice #7 ¿y qué importa eso?
“El 7 de julio de 2016 A.J. (el militar) grabó el vídeo de los hechos cometidos en el que aparece la víctima y que posteriormente ha sido publicado”. Es en esa concreta aseveración en la que se basa la multa de 150.000, en que el video grabado en el interior de un portal de Pamplona de madrugada, ha sido distribuido y cualquiera ha podido verlo.
“Es radicalmente falso que nadie haya difundido el video de lo que ocurrió en los Sanfermines. Si yo he podido visionarlo en el juzgado es porque es una prueba que forma parte de un procedimiento judicial, pero cuáles no serán las medidas de seguridad, que puede verlo después de que sacaran la grabación de una caja fuerte. Por tanto la afirmación de la Agencia de Protección de Datos es además de falaz, demencial”.
Solo ofrece la versión del abogado, pero una cosa es que lo hayas compartido por whatsapp con un grupo reducido de gente, y otra cosa es que se haya "publicado" el vídeo y que cualquiera pueda verlo.
#3 #2 El problema es que no es así, realmente es al revés, es como las multas de tráfico. Yo te quiero poner una multa de 100€, pero queremos evitar que la gente se queje y solo pague, pero como no podemos penalizarte por protestar se hace lo contrario. Aumentamos la multa, y si no protestas, peus te la "rebajo" que eso sí que puedo hacer.
Y ojo, que puedo verle algo de sentido, muchas veces la gente se queja solo por fastidiar y por hacerte perder el tiempo, pero creo que en general la forma en que se conciben las multas es abusiva. Hablo de esta como podría hablar de cualquier otra.
#1 ¿Barato?
#2 El otro día me pusieron una multa por exceso de velocidad. Creo que fueron 100€. Por no recurrirla -no protestar- y pagar antes de quince días se me quedó en 50€. Es un procedimiento habitual con las sanciones económicas. Igual que cuando llegas a un acuerdo de conformidad en un juicio penal, te declaras culpable y aceptas una pena inferior a la que te podría caer en caso de ir a juicio.
#15 Por pronto pago lo veo normal, pero por no protestar no.
De "haberse difundido" seguramente habría circulado muchísimo, páginas porno incluidas. Yo no lo he buscado, ni pienso hacerlo, pero tampoco he oido nada de que estuviese al alcance de cualquiera.
#16 Entiéndase "no protestar" como "no recurrir la multa".
#18 Pero entiendo que recurrir es un derecho. El hecho de rebajarte un 20% por no recurrir me suena a chantaje.
#14 Es la manada. Solo es justicia si les multan con 34953289123893289389748974757576516616111 euros y los meten 29341145566900 siglos en prisión.
#13 A eso sumale el "aquí se puede ir seguro a 50, pero ponemos el límite a 30 con la excusa de que la gente siempre va por encima del límite marcado" lo que no te dicen es que si te pillan a 60, con la señalización justa sería una pequeña multa y con la señalización abusiva, es falta grave y te la clavan bien. Así estamos, con multas absurdamente elevadas comparados con países más ricos y con una inseguridad juridica del conductor clamorosa.
#12 No hay diferencia legal entre publicarlo en un grupo de WhatsApp y en una red social abierta o similar. Una vez está en la red, no tienes capacidad de controlar quien lo mira, descarga o comparte.
#12 No sé qué dice la ley, pero yo no diferenciaría entre enviarlo a un grupo reducido de whatsapp o subirlo al emule o a cualquier página. Una vez que compartes algo, pierdes el control sobre el fichero. Y por mucho que el que comparte no lo sepa, el daño es el mismo.
#22 #23 Podemos hablar de las preferencias de cada uno, la mía es que los castigos y las penas sean proporcionales. La realidad es que ese vídeo no se ha hecho público, así que el daño no es el mismo. Solo han tenido acceso a ese vídeo ese grupo de personas.
#19 Cuando te sancionan, el mismo organismo puede informarte de los supuestos que la Administración acepta en caso de recurso y la documentación que debes aportar para respaldar tus alegaciones. No vale todo.
#17 Si se hubiera difundo doy por sentado que lo sabríamos, así como hemos sabido cuando se ha difundido cada dato personal (de unos y otros).
#25 #19 Es que es chantaje, la explicación la dejé en otro comentario. No pueden penalizarte por recurrir, porque es un derecho, pero pueden subir el importe base de la multa y luego darte "beneficios". Lo mismo que hacen muchos comercios con falsos descuentos.
También entiendo que la administración actúe así, hay mucha gente que es caradura y es capaz de recurrir lo irrecurrible, y al final te hace perder el tiempo, y quejarse le sale "gratis", pero también sirve para encubrir que las sanciones se ponen mal. La mayoría de sanciones de tráfico que se recurren se ganan, porque hay defectos de forma, radares no homologados, etc.
#9 Que sii. La AEPD no puede sancionar delitos. Puede sancionar conductas que luego pueden ser calificadas como delito. Pero no, un órgano administrativo no puede calificar una conducta de delito porque sólo puede hacerlo un juzgado.
Ejemplo: Si mi perro te muerde, además del delito, puedo tener sanciones administrativas por no tener los papeles en regla o incumplir las disposiciones locales sobre espacios de perros con correa.
#20 Menos lloriquear, que todavía están en la calle.
#29 Ui yo no lloriqueo nada, a mi todos los palos que se lleven mejor. Solo me mofo de la dinámica en la que han entrado algunos, para los cuales 9 años son nada y 150.000 euros son poco.
#5 No, son dos cosas diferentes.
#31 Si pagas pronto la multa automáticamente dejas de poder reclamar, o al menos eso dicen ellos.
#8 Dónde estan todos esos? Los del grupo que les jaleaba y demás?
#20 Es que el vídeo lo grabó en vertical.
#8 Según se dice es mentira que el vídeo fue enviado. Por eso es una sanción absurda y que probablemente retirarán.
#17 #26 Para los que dicen que no se difundió, por refrescar la memoria
Difusión masiva del vídeo de la presunta violación de La Manada
https://www.elplural.com/sociedad/difusion-masiva-del-video-de-la-presunta-violacion-de-la-manada_115728102
Y si no está en redes es porque Delitos telemáticos se habrá empleado a fondo para peinar la red
#10 Que yo haya leído eso es mentira. No envío vídeo a su grupo ni a ningún sitio. Habría salido en la sentencia. No hay ni la más mínima prueba de que eso pasara.
#9 ¿Sabes que estás intentando dar lecciones legales a un abogado?.
#15 "Es un procedimiento habitual con las sanciones económicas"
No soy un experto en multas (solo llevo
trescuatro, dos por aparcamiento, una por adelantamiento indebido y una por saltarme un stop, todas de hace más de 15 años), pero eso de por no recurrirla no lo había oído nunca.#14 poner en internet un video en el que te violan... pues ya me dirás.
#36 Aquí yo he leído a unos cuantos desgraciados comentando detalles del mismo y explicando que no fue una violación porque la víctima en un momento dado agarra a uno de esos subhumanos por la polla.
A mi me parece demencial que pueda haber un "tribunal" civil con capacidad de poner esas multas. Lo lógico es que presentasen denuncia a la fiscalía y un juez, en un juicio como debe celebrarse, dictase sentencia.
De lo del asunto de "La Manda", la violación o que sigan en libertad, me guardo mi opinión.
#37 Ya, igual que en Pozoblanco
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/la-manada-tardo-22-minutos-en-difundir-los-videos-de-la-agresion-a-la-joven-de-pozoblanco-ella-no-dio-permiso_201805305b0eb0240cf24f917b0d44db.html
Es lo que pasa cuando pones una feminista al de de una agencia pública, que dicta resoluciones sin imparcialidad.
#36 ¿En serio te crees que algo que está en internet deja de estarlo porque la GC o el CNP se empleen a fondo?
#38 Qué abogado?
#42 Es una sanción administrativa
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sanci%C3%B3n_administrativa
#45 Me remito a lo dicho por #41. Supongo que estará en algún rincón de internet, pero negar que se haya difundido...
#4 El tema en realidad es: ¿Pueden demostrar que lo difundió? Porque durante el proceso ya ha habido varias fugas de información que sólo tenía la policía y el tribunal.
#10 ¡cuando lo envió a su grupo de Whatapp!
¿Fuente?
#38 Sí, al que tengo aquí colgado
#47 Si, eso lo se. Lo que no entiendo es porque la comisión de delito se resuelve con una falta administrativa y no con la sentencia de un juez "civil y/o penal".
Comprendo que te puedan poner una sanción administrativa si te sales de la carretera (sin conducción temeraria) y derribas un quitamiedos, pero no me parecen lógicas sanciones del tipo a la que se refiere la sentencia sin pasar por un juzgado. Es mi forma de verlo, que obviamente no seguirá la lógica de los legisladores, que sabrán bastante más que yo de leyes.
#36 No te enteras, lee la noticia que tú mismo pones.
Son fotogramas que fueron extraidos del sumario del caso.
Pero nada. Aquí todo el mundo da por hecho que lo difundió y no hace falta demostrar nada, a la hogera con él.
Yo sí he buscado el vídeo y no lo he encontrado. No está en la red, demostradme que me equivoco.
Lo que sí existen son fotogramas que alguien robó del sumario, no voy a poner aquí los enlaces porque sería motivo (lícito) de ban a mi cuenta.
#8 ¿Por qué? Por un trozo de video ¿como ibas a deducir que se trata de una violación? Por lo visto en el video no se resiste, ni la fuerzan, no digo que no sea violación digo que al parecer por ver el video no lo sabrías. No sabes si la grabación es consentida, etc, etc.
#53 Lo pongo por aquellos que dicen que nada del caso fue difundido, y la noticia habla de una HIPÓTESIS: y es que saliera del sumario lo cual no tiene por qué ser así, como finalmente se recoge en la sentencia... Y lo pongo porque muchos dicen que no se difundió nada, y a la vez muchos obviais que la resolución de la AEPD se basa en la sentencia
#49 Igual que en el Spanair y otros cuántos casos más.... Como sea susceptible de una exclusiva la cadena de custodia hace aguas. Que se pudrán en la cárcel. El vídeo lo grabó él pero difundirlo me da que habría que buscar a otro.
#4 Aun asi no debio correr mucho o ser absolutamente falso, cosa mas probable.
#29 Eso dice mucho.
#36 Creerse eso es de parbulario. Cualquiera sabe que lo que acaba en internet, por mucho que digan, no desaparece.
#40 A mi eso es lo que me sorprende en parte, seran muy tontos, pero nadie es tan tonto como para subir la comision de una violacion a internet a no ser que este muy pero que muy enajenado.
#41 Y le hace a otro un beso negro. Lo de agarrarle a uno el miembro en el juicio decian que lo hizo para no caerse...
#45 Si, se lo cree. Pero de ser asi, no seria accesible toda la informacion que hay de la victima (fotos incluidas y no de ella precisamente).
A mi esto que nos atañe (y no hablo de pozoblanco) que es lo que sucedio pamplona, me parece raro raro.
Y bueno, la sentencia sin censurar salio del juzgado.
Asi que yo este caso, lo cojo con pinzas.
#41 ni idea de lo que se ha difundido y lo que no, pero eso de agarrar pollas si no me equivoco está sacado de lo que uno de los jueces dice que habría dicho un perito policial.
Hablo de lo de que "se agarró para no perder el equilibrio", que supongo que es lo comentado acerca del video.
Hostias pedrin, pues no está mal la andanada que le han metido.
Eso es equivalente a una cadena perpetua.
#9 Hay mil casos. Por ejemplo, te puede sancionar la inspección de trabajo por una irregularidad en tema laboral. Es una sanción administrativa. Pero si esa irregularidad provoca la muerte de un trabajador (v.g. seguridad laboral) estás cometiendo un delito perseguible penalmente.
PD. Perdona por el negativo, no era mi intención. Aunque uno esté equivocado el botoncito rojo no es para eso.
#46
PasaPollo
#58 pero nadie es tan tonto como para subir la comision de una violacion a internet a no ser que este muy pero que muy enajenado.
Estos ya lo hiceron con la agresión sexual a la que estaba inconsciente en Pozoblanco.
#24 Cuando algo es público,... ¿cuando lo ven 20,30,100, miles de personas?... para que se hacen esos videos, ¿para disfrute personal, lo cual no lo comparte?... ¿para presumir y lo regala a unos pocos?... ¿par humillar a la víctima?... ¿para venderlo y hacer negocio?...
#64 Lo difundieron en la siguiente hora, concretamente.
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/la-manada-tardo-22-minutos-en-difundir-los-videos-de-la-agresion-a-la-joven-de-pozoblanco-ella-no-dio-permiso_201805305b0eb0240cf24f917b0d44db.html
#22 Pero la AEPD tendrá que demostrar que lo has difundido tú antes de calcarte 150000 euros de multa, ¿no? Sobre todo porque ese vídeo ha estado también bajo custodia judicial y más gente ha tenido acceso al mismo.
#34 Hijodeputa! Prisión permanente no revisable ya!
#38 La verdad es que a algunos abogados les harían falta. A este no.
#38 pues deberías repasar las asignaturas de derecho administrativo y penal.
#32 yo pagué pronto una multa de 200€ y cuatro puntos, pagando de esta forma 100€. Y recurrí al tribunal contencioso, me dieron la razón por estar la multa fuera de norma,y me devolvieron dinero y puntos.
#71 Es que eso hay que hacer, pagar pronto para que no te cueste demasiado y luego recurrirla como se debe, lo que pasa es que mucha gente pasa de recurrirla y luego se queja.
#38 ¿sabes que solo transcribo párrafos de la web de AEPD?
#5 En antaño esto era en plan "si firmas aquí dejamos de torturarte", ahora las formas han cambiado aunque el fondo es el mismo. Confesión bajo amenazas de que si no confiesas todo podrá ser peor.
Cuando pague, ¿podremos ver los vídeos y juzgar con conocimiento de causa?
#68 ¡¡a un pozo de termitas carnivoras!!
#75 Pues siéntate a esperar. Porque 150.000 euros no se pagan ni en toda una vida.
#52 Una sanción siempre puede recurrirse judicialmente. En ningún momento estás impedido de hacerlo
#75 #77 como haga un Crowdfunding, igual la peña se sorprende.
#58 Pues yo la Gurtel, creo que son inocentes los del PP. Por que? porque si.
#14 Y luego dicen que en menéame solo hay gente del pueblo. Cuando una multa de 150.000€ les parece calderilla tiene que estar muy, muy forrado.
#81 Las clases medias de las que habla Rivera, supongo.
#49 Si hace una grabación en su móvil, es responsable de cualquier difusión que se haga de la misma previa al aprehendimiento del móvil por parte de las autoridades.
#77 disculpa el retraso. Dedos gordos.
#20 mucho no lo ha difundido cuando aún no hemos visto nada y seguimos opinando sin saber.
#79 Hay muchos a los que les gustaría verlo no por morbo si no para hablar con conocimiento de causa.
#42 A mí me parece demencial que el ciudadano medio no sea capaz de diferenciar entre un tribunal y un órgano administrativo o entre una sentencia judicial y una resolución administrativa.
#56 tan fácil como mirar lo grupos de WhatsApp en los que estaban los detenidos, seguro que el video estaba en esos grupos
#1 El problema es doble: ser hijodelagranputa y ser discapacitado intelectual. Cuando se juntan ambos problemas se lía parda.
#54 con mirar los teléfonos de los acusados, en los grupos de WhatsApp en que estaban, no hace falta investigar mucho...
#83 Y posterior? Pueden demostrar que fue previa?
#86 Si, por que mucha gente habla de oidas, y luego, se pueden dar una sorpresa.
#75 a vale, eres de esos que busca videos de violaciones y decapitaciones en Internet.
#93 En absoluto. Pero vídeos amateurs de desenfreno, sí (otra cosa es que sean unos descerebrados, como parece que ha sido el caso).
#1 tu sabrás
Para sancionar hay que demostrarlo... esto es más un lavado de imagen.
#87 el ciudadano medio cree que Telecinco es una cadena de televisión
#65 Si es por reflexionar sobre ello, podemos hacerlo, pero me resulta tan absurdo como que al final por reducción al absurdo resulta que con que lo vea una persona ya es algo "público".
#70 En cuanto tú repases la comprensión lectora.
#36 La Policía Foral ha alertado de la "difusión masiva", a través de las redes sociales, de fotogramas de la supuesta violación grupal ocurrida durante los sanfermines de 2016, lo que constituye un delito contra la intimidad.
Que además fueron extraidos de la instrucción del propio caso, así que en principio no sabes quién es el responsable.