A la "masterclass" en la mansión de Miami de Belfort asistieron nueve personas de un total de 600 solicitudes, lo que supuso una recaudación de 360.000 dólares. No obstante, esto ocurre tres años después de que Belfort asegurase que el bitcoin era un "engaño masivo". El problema se hace más grave cuando se atiende a que los asistentes al evento pagaron su entrada en bitcoins, tal y como informó The New York Times.
#6:
Pues me parece un timo
360.000/9 = 40.000 pavos por cabeza
Por apenas 20.000 puedo proporcionarles la misma formación y es más cocaina y traductoras rumanas de calidad similar o incluso superior a la ofrecida por Belfort.
#15:
#4 es normal porque ya se ha convertido en un valor de inversión como otro cualquiera, de hecho recomiendan tener un 5% de tus ahorros en crypto (igual que de tiene otros porcentajes en oro, sp500 etc)
Yo aquí sigo leyendo años después lo de "es un timo jajajaja a la ruina" y oye, que sigue siendo una magnífica inversión a largo plazo. Entiendo que a los aprovechados, los timadores y los te doy un curso para hacerte millonario hay que colgarlos de los pulgares pero la vida no es blanco o negro
Pues me parece un timo
360.000/9 = 40.000 pavos por cabeza
Por apenas 20.000 puedo proporcionarles la misma formación y es más cocaina y traductoras rumanas de calidad similar o incluso superior a la ofrecida por Belfort.
#6 Pero vamos a ver si se hizo famoso por timar a gente sobre inversiones, y sigue haciendo lo mismo. Es como haber pasado de robar helados de chocolate a helados de fresa
#6 es que es eso, a ver los extras que ofrece este tío en el seminario. A mí me da que los ricachones que se apuntan a ésto van por la experiencia de compartir unos días con este personaje, pegársela con él y poder contar luego por ahí que estuvieron con el de la peli de Scorsese. Lo de aprender a invertir y tal se la suda
#11 No le blanquea ni glorifica tanto. Al principio cuenta algo la historia, más o menos modesta y digamos humilde. Pero ya no tanto después, sobre todo en la parte final.
La verdad que acaba escaldado por todas partes.
Pero sí ocurre algo con las películas de Hollywood en las que el protagonista es simplemente un timador drogadicto. Puede crean una especie de "aura" a su alrededor, como si los momentos de gloria fuera lo más importante a tener en cuenta en la historia.
La caída es evidente, y la decadencia del personaje es obvia.
Hay momentos en esa película en los que veo que está dirigida a adolescentes, de lo absurdo de las actuaciones y del sinsentido de muchas escenas.
Si además está protagonizada por alguien como DiCaprio, en el que su mera presencia siempre da algo de relevancia al personaje, pues sí se puede destacar de algún modo esa "glorificación" inicial.
Pero como digo, la glorificación esa, es sólo inicial.
La película sí es entretenida y tiene mucho de, digamos, "documental", al tratarse de la vida de un estafador en wall street (lugar en el que hay millones de estafadores, por cierto).
No obstante, es muy típico de Scorsese esa perspectiva. En el Padrino, no glorificaba ni blanqueaba la mafia en absoluto. Aunque algunos consideren que sí.
#11 Por poner un ejemplo, añadiendo en #36, American Psycho.
Era un tío millonario, de familia millonaria que simplemente se tocaba los cojones en el curro y se ponía a alardear de sus puestos, del piso en el que vivía, tarjetas de empresas y demás.
Eso sí, tenía todo lo que quería y se cuidaba en todo, claro ejemplo de éxito.
Ahora, se dedicaba a descuartizar a todo el que se le cruzaba por el camino.
Psicópata de cuidado.
Sin duda no blanquean al personaje, pero ese "éxito" económico y digamos laboral , sobre todo teniendo en cuenta el final, se puede entender de modo errado.
#59 gracias. Nunca uses el “recomiendan” sin citar fuentes, es la misma estrategia de Trump de “mucha gente está hablando” o “me dicen”.
Dicho esto, en el artículo de Tine realmente no están recomendando invertir esas cantidades. Si lees lo que dicen muchos es lo que recomiendan para gente que tiene decidido invertir en Crypto. Básicamente, diciéndoles “no inviertas más de X”.
He visto q uno diciendo que es una buena estrategia de diversificación, pero ponía no más de 1%-2%
En el artículo de Forbes, hablas de gente que está en el mundo crypto, gente de BitBull, B2C2, Blockforce…
#50 Este año el mercado está para solo expertos, yo no invertiría en nada, pero si lo hago es en empresas que produzcan bienes reales
En mi grupo de traders todos están soltando stocks y centrándose en operar con opciones
Nos vemos en un año
En "el padrino" mostraba a la mafia practicamente como algo noble, es en "Uno de los nuestros" donde la mostraba tal y como es, un merder donde pierdes tu familia, amigos y futuro. De hecho yo he visto nazis con tatuajes de el padrino, pero ninguno con tatus de uno de los nuestros
#4 es normal porque ya se ha convertido en un valor de inversión como otro cualquiera, de hecho recomiendan tener un 5% de tus ahorros en crypto (igual que de tiene otros porcentajes en oro, sp500 etc)
Yo aquí sigo leyendo años después lo de "es un timo jajajaja a la ruina" y oye, que sigue siendo una magnífica inversión a largo plazo. Entiendo que a los aprovechados, los timadores y los te doy un curso para hacerte millonario hay que colgarlos de los pulgares pero la vida no es blanco o negro
#26 bueno, no han sido los mejores últimos seis meses para casi nada.
Pero dicho esto, sí, BTC ha bajado 18%, en cambio el sp500 ha subido 8% y ETH ha subido 48%. Una cartera balanceada de cryptos sigue siendo buena inversión.
#15 calificarlo de inversión a largo plazo algo que solo ha tenido valor elevado los últimos 2-3 años me parece un poco aventurado, a corto quizás sea una inversión cojonuda (o una ostia tremenda) a largo plazo a saber qué pasará
#31 qué tiene que ver "el precio alto". Amazon no siempre estuvo en 3000 dólares y lleva siendo una magnífica inversión desde el 2000 prácticamente.
De hecho BTC es la mejor inversión analizada de la última década con un retorno medio anual del 250%, que se dice pronto.
Evidentemente no creo que vaya a seguir teniendo un retorno anual medio de 250% y sigue siendo muy volátil. Por eso recomiendan tener solo un 5% de tu cartera
#4 De estos "lobos" te puedes esperar cualquier cosa, lo mismo hacen estas declaraciones para desestabilizar el mercado, viven de eso. He visto gente tan enganchada a estos mesías que pasaron en un día de ser pronucleares a ecofriendlys tan solo por un tuit de Elon Musk.
Comentarios
No engañó a nadie, entonces.
#1 El engaño fue cobrar esa suma por decir algo que lleva años diceindo Warren Buffet gratis.
#5 #1 parece que ninguno de los dos habéis leído la noticia , y sin embargo os votan positivo
#23 Es marketing
#5 gratis gratis…no
#5 joder, pensaba que lo de warren bufet gratis era algún tipo de chiste.
#1 Tienes razón, acepto vuestras cryptomonedas, desprenderos de ese lastre!!!
#13 *desprenderse
#27 no lo pillo. ¿Está mal lo que he escrito?
#30 Deberías escribir “desprendeos”
https://es.wiktionary.org/wiki/desprendeos
#37 Gracias!
#7 Risketos, triskis y por 500 pavos más Casera con M
#8 Por menos de unas mediaslunas de nocilla no me levanto del sofá.
#8 si no hay GHB no hay party.
#8 ¿Sin Doritos? Sacrílego... Estás faltando a la Trilogía del piccotteo
Saludos
Pues me parece un timo
360.000/9 = 40.000 pavos por cabeza
Por apenas 20.000 puedo proporcionarles la misma formación y es más cocaina y traductoras rumanas de calidad similar o incluso superior a la ofrecida por Belfort.
#6 pones picoteo?
#6 Pero vamos a ver si se hizo famoso por timar a gente sobre inversiones, y sigue haciendo lo mismo. Es como haber pasado de robar helados de chocolate a helados de fresa
#6 Lo de la formación, vale, me lo creo.
Pero lo de la cocaína, ahí ya no cuela.
#33 es gallego.
#6 es que es eso, a ver los extras que ofrece este tío en el seminario. A mí me da que los ricachones que se apuntan a ésto van por la experiencia de compartir unos días con este personaje, pegársela con él y poder contar luego por ahí que estuvieron con el de la peli de Scorsese. Lo de aprender a invertir y tal se la suda
Lobo no sé, pero un fiera sí que es.
#2 un crack, predicando con el ejemplo. Y nosotros tenemos que currar toda nuestra vida para la mitad.
Pero, ¿los cobró el crypto?
#3 lo pone en la entradilla.
#12 en Menéame leer más allá del titular es de cobardes
Cualquiera que escuche a este trepa se merece lo que le pase. Varias veces lo han empurado y sigue con las mismas mierdas.
La película mola, pero blanquea y glorifica a un payaso egocéntrico
#11 Que la peli le blanquea y glorifica? De qué peli hablamos?
#14 piratas de Silicon Valley
#14 Lo que el viento se llevó
#11 Me gustó mas el libro
#11 No le blanquea ni glorifica tanto. Al principio cuenta algo la historia, más o menos modesta y digamos humilde. Pero ya no tanto después, sobre todo en la parte final.
La verdad que acaba escaldado por todas partes.
Pero sí ocurre algo con las películas de Hollywood en las que el protagonista es simplemente un timador drogadicto. Puede crean una especie de "aura" a su alrededor, como si los momentos de gloria fuera lo más importante a tener en cuenta en la historia.
La caída es evidente, y la decadencia del personaje es obvia.
Hay momentos en esa película en los que veo que está dirigida a adolescentes, de lo absurdo de las actuaciones y del sinsentido de muchas escenas.
Si además está protagonizada por alguien como DiCaprio, en el que su mera presencia siempre da algo de relevancia al personaje, pues sí se puede destacar de algún modo esa "glorificación" inicial.
Pero como digo, la glorificación esa, es sólo inicial.
La película sí es entretenida y tiene mucho de, digamos, "documental", al tratarse de la vida de un estafador en wall street (lugar en el que hay millones de estafadores, por cierto).
No obstante, es muy típico de Scorsese esa perspectiva. En el Padrino, no glorificaba ni blanqueaba la mafia en absoluto. Aunque algunos consideren que sí.
#11 Por poner un ejemplo, añadiendo en #36, American Psycho.
Era un tío millonario, de familia millonaria que simplemente se tocaba los cojones en el curro y se ponía a alardear de sus puestos, del piso en el que vivía, tarjetas de empresas y demás.
Eso sí, tenía todo lo que quería y se cuidaba en todo, claro ejemplo de éxito.
Ahora, se dedicaba a descuartizar a todo el que se le cruzaba por el camino.
Psicópata de cuidado.
Sin duda no blanquean al personaje, pero ese "éxito" económico y digamos laboral , sobre todo teniendo en cuenta el final, se puede entender de modo errado.
#36 Joer, cómo me he liado adjudicando el El padrino a Scorsese. Esas son de Coppola.
Madre mía qué columpiada antológica me he marcado.
#11 Ignora eso por favor.
Quise mencionar películas suyas de mafia tipo Casino o similar.
Y luego metí El padrino, porque creo recordar que alguno destacó que se glorificaba a la familia Corleone de un modo u otro.
Ya no puedo corregir el comentario #36
#47 eso le digo a muchos criptobros, pero eso no se lo cuentan los criptotimadores, lo único que les dicen es que holdeen
#34 Voy: lee el FAQ.
#53 por ejemplo en este artículo de de times tienes varios analistas que recomiendan entre un 2 y un 5
"How Much Should You Invest in Crypto — According to 5 Experts | NextAdvisor with TIME" https://time.com/nextadvisor/investing/cryptocurrency/how-much-your-portfolio-should-be-crypto/amp/
En este de Forbes comentan entre 1-2, y los más entusiastas 5-10
"How Much Of Your Portfolio Should Be In Crypto?" https://www.forbes.com/sites/cbovaird/2019/05/07/how-much-of-your-portfolio-should-be-in-crypto/?sh=1f87bee53611
#59 gracias. Nunca uses el “recomiendan” sin citar fuentes, es la misma estrategia de Trump de “mucha gente está hablando” o “me dicen”.
Dicho esto, en el artículo de Tine realmente no están recomendando invertir esas cantidades. Si lees lo que dicen muchos es lo que recomiendan para gente que tiene decidido invertir en Crypto. Básicamente, diciéndoles “no inviertas más de X”.
He visto q uno diciendo que es una buena estrategia de diversificación, pero ponía no más de 1%-2%
En el artículo de Forbes, hablas de gente que está en el mundo crypto, gente de BitBull, B2C2, Blockforce…
Hombre, si "invierten" en criptomonedas ya sabes que es fácil estafarles, basta con ponerles una gráfica con un valor apuntando hacia arriba.
#10 sorrillo, di tu frase.
#10 O alguna en baja pero con alguno de esos quiebres que anticipan supuestas subidas.
#10 mis dieses
#50 Este año el mercado está para solo expertos, yo no invertiría en nada, pero si lo hago es en empresas que produzcan bienes reales
En mi grupo de traders todos están soltando stocks y centrándose en operar con opciones
Nos vemos en un año
#54 no te falta razón, no te sobra razón. Y se viene una recesión a medio plazo 😔
#25 La compra de acciones en bolsa el 90% de las veces también es especulativa
22 meses de cárcel por estafar 200 millones $
#17 ¿Donde firmo?
El Euro y el Dolar son una estafa masiva.
#51 Hay que ver cómo os han comido la cabeza
#68 observo que te encanta la depreciación del €
#51 A holdear. No te amilanes con estos engañados por el dinero fiat.
Taller practico entonces.
En "el padrino" mostraba a la mafia practicamente como algo noble, es en "Uno de los nuestros" donde la mostraba tal y como es, un merder donde pierdes tu familia, amigos y futuro. De hecho yo he visto nazis con tatuajes de el padrino, pero ninguno con tatus de uno de los nuestros
bueno, engañar no los ha engañado..
No es el único, al final todos acaban cayendo. Estaría bien tener una lista completa, solo he encontrado esto: https://fortune.com/2022/02/25/billionaires-who-publicly-hated-crypto-then-changed-their-minds/
Eso sí, Peter Schiff resiste ahora y siempre al invasor. De momento. O eso dice, a saber luego lo que hace en realidad.
#4 es normal porque ya se ha convertido en un valor de inversión como otro cualquiera, de hecho recomiendan tener un 5% de tus ahorros en crypto (igual que de tiene otros porcentajes en oro, sp500 etc)
Yo aquí sigo leyendo años después lo de "es un timo jajajaja a la ruina" y oye, que sigue siendo una magnífica inversión a largo plazo. Entiendo que a los aprovechados, los timadores y los te doy un curso para hacerte millonario hay que colgarlos de los pulgares pero la vida no es blanco o negro
#15 bueno, inversión inversión, igual no
Especulación sí
#20 en mayor o menor medida todas son especulaciones, o es que alguien compra acciones de X empresa para ser accionista y tener voto?
#15 Si has comprado en los últimos 12 meses no puedes decir que sea una buena inversión a largo plazo, solo suponerlo
#26 12 meses no es largo plazo
#26 bueno, no han sido los mejores últimos seis meses para casi nada.
Pero dicho esto, sí, BTC ha bajado 18%, en cambio el sp500 ha subido 8% y ETH ha subido 48%. Una cartera balanceada de cryptos sigue siendo buena inversión.
#41 Perdona que dude de lo del balanceo con las criptos, que todas van a la vez según mande el nasdaq y después bitcoin
#49 y a su vez todo va al son del sp500, entonces no invertimos en Europa o el Nasdaq?
#15 calificarlo de inversión a largo plazo algo que solo ha tenido valor elevado los últimos 2-3 años me parece un poco aventurado, a corto quizás sea una inversión cojonuda (o una ostia tremenda) a largo plazo a saber qué pasará
#31 qué tiene que ver "el precio alto". Amazon no siempre estuvo en 3000 dólares y lleva siendo una magnífica inversión desde el 2000 prácticamente.
De hecho BTC es la mejor inversión analizada de la última década con un retorno medio anual del 250%, que se dice pronto.
Evidentemente no creo que vaya a seguir teniendo un retorno anual medio de 250% y sigue siendo muy volátil. Por eso recomiendan tener solo un 5% de tu cartera
#43 retorno será si vendes y compras, que yo sepa no da dividendos...
#43 quién recomienda ese 5% ?
#15 recomiendan? Quien lo recomienda?
#4 De estos "lobos" te puedes esperar cualquier cosa, lo mismo hacen estas declaraciones para desestabilizar el mercado, viven de eso. He visto gente tan enganchada a estos mesías que pasaron en un día de ser pronucleares a ecofriendlys tan solo por un tuit de Elon Musk.
#32: Y parte del voto de derechas viene de estos influenciadores, no lo olvidemos.
Buena forma de demostrar tus palabras.