El excampeón se mostró muy crítico con la situación que vive en una entrevista para el portal Rouleur. "Hoy no puedo hacer tiro con arco. No puedo jugar al bádminton. No me dejan ni jugar al ping-pong. Cuando todo esto ocurrió me expulsaron de todos los deportes olímpicos de por vida", sentenció Lance.
#2:
Y demasiado poco le hicieron porque vamos; que se dopara vale, que se intentará escapar vale, pero mentir de esa forma insultando a sus compañeros y amigos, es de vergüenza.
PD: Hay dos docus en Netflix que hablan de el, uno es solo de eso y otro es sobre el tipo del dopaje, verlo y se os va a caer la cara de vergüenza cuando lo veáis.
Y demasiado poco le hicieron porque vamos; que se dopara vale, que se intentará escapar vale, pero mentir de esa forma insultando a sus compañeros y amigos, es de vergüenza.
PD: Hay dos docus en Netflix que hablan de el, uno es solo de eso y otro es sobre el tipo del dopaje, verlo y se os va a caer la cara de vergüenza cuando lo veáis.
Hace pocos meses salía por TV diciendo que no se arrepentía de haberse dopado y que lo volvería a hacer para así ganar. No me extraña que no le dejen participar en competiciones, es un tramposo.
#2 Por favor, ¿cómo se llaman los documentales? No tengo Netflix pero buscando por Internet igual puedo verlos.
#11 ante tu pregunta, una sugerencia:
Piensa en "medicina" en lugar de "deporte"
Un cirujano que una vez dormidos los pacientes, sin matarlos, haga cirugías que no tienen nada que ver con el proposito de la curacion....ademas lo hace muy intencionadamente y con alevosía, por fardar de "mira lo que he hecho/conseguido"
¿Se le veta de hacer cirugía de cualquier campo, o solo de su especialidad?
Acusado y condenado por dopaje, con una trayectoria donde su ego y ansia de ganar hicieron bueno el dopaje para sus fines, y tiene los huevos de llamar "megalómano" al tipo de la USADA responsable de su caída, y del que nadie recuerda ni su nombre.
#2 Bueno, si hubiera sido futbolista en vez de ciclista seguramente la película fuera otra...
Al final todo esto del (anti)dopaje tiene poco de ética y mucho de dinero.
#17 Ciclismo y atletismo suelen ser las presas fáciles. Curiosamente disciplinas donde el peso del deportista es menor, donde se usa su figura hasta la extenuación y cuando no hay más que exprimir lo tiran a la basura. Todo ello con la complicidad de la prensa por cierto.
En el fútbol hay y mucho, otra cosa es que no se hable de ello. En youtube creo recordar que estaba el juicio completo a la Juve donde reconocían tomar de todo, salía hasta Zidane intentando justificarse con que era porque jugaban muchos partidos durante la temporada.
Pero luego los malos de la película son los ciclistas que pueden dar positivo hasta con algunos medicamentos sin receta que cualquiera de nosotros podemos comprar sin problemas para un resfriado...
#19 En los documentales y en la peli sale el "dar positivo hasta con algunos medicamentos sin receta que cualquiera de nosotros podemos comprar sin problemas para un resfriado...", y ni es resfriado ni es medicamento.
#21 No lo decía por el caso de Armstrong en particular, sino como ejemplo de medicamentos que tienen prohibidos en unos deportes cuando en otros como el fútbol todo el tema del antidopaje es un cachondeo.
#18 Muchas gracias, parecen interesantes. A mí de Armstrong siempre me ha molestado su altivez. Sus declaraciones actuales no sorprenden, siempre ha tenido una actitud muy chulesca. Aunque también hay que admitir que competía contra otros ciclistas y muchos tampoco eran trigo limpio, pero parece que Armstrong ha servido de chivo expiatorio:
La UCI deja vacantes los siete Tour de Francia que retiró a Lance Armstrong por dopaje. Aplica la decisión a cualquier resultado deportivo descalificado a causa de dopaje para el periodo entre 1998 y 2005, según su comunicado. Todos los ciclistas que terminaron segundos en estas fechas han aparecido o han sido sancionados por su implicación en diversos escándalos de dopaje. https://www.20minutos.es/deportes/noticia/armstrong-ciclismo-tour-de-francia-1629933/0/
Hace poco ví el documental 9'79 Ben Johnson, un documental regularcillo donde los atletas de aquella época (Ben Johnson, Carl Lewis, Calvin Smith, etc.) comentan el asunto del doping en aquella época. Además de los atletas también aparecen entrenadores y demás gente relacionada con el atletismo profesional. Algunos soltaban algunas perlas bastante preocupantes. El entrenador del equipo olímpico estadounidense de velocistas decía que había atletas que mejoraron mucho en muy poco tiempo y que sabía que ahí había algo malo; que de sus propios pupilos no es que sospechara directamente pero que el 80% de los atletas de esa época se dopaban. El director del laboratorio olímpico decía que Estados Unidos preparó un plan para que sus deportistas pudieran refinar el método en que se dopaban. El doping declarado involuntario de Carl Lewis no hecho público hasta muchos años después. Una atleta diciendo que vió a las atletas de Alemania del Este ganando por estar dopadas y que ella se decía que era lo que tenía que hacer para luchar por la victoria.
#8 Yo ya había pensado eso, pero se que no se va a hacer.
Imagina que crean esa categoría, la gente espera resultados espectaculares y resulta que los tiempos son prácticamente los mismos o solo ligeramente mejores, la gente descubriría que en el normal se dopan pero no los pillan y se hunde todo.
Mejor lo dejamos así y encima se mantiene la hipocresía de nada de drogas o dopaje en el deporte.
Comentarios
De las competiciones ...
jugar te dejan jugar a todo.
Y demasiado poco le hicieron porque vamos; que se dopara vale, que se intentará escapar vale, pero mentir de esa forma insultando a sus compañeros y amigos, es de vergüenza.
PD: Hay dos docus en Netflix que hablan de el, uno es solo de eso y otro es sobre el tipo del dopaje, verlo y se os va a caer la cara de vergüenza cuando lo veáis.
#2 la culpa es de todos menos mia, no?
#3 Peor, mucho peor.
Deportes puede hacer los que quiera, lo que no puede es competir en deportes donde haya normativas antidopaje.
Mientras tanto, yo seguiré pensando que el dopaje podría ser parte de la ruta hacia la adquisición de #superpoderes.
Hace pocos meses salía por TV diciendo que no se arrepentía de haberse dopado y que lo volvería a hacer para así ganar. No me extraña que no le dejen participar en competiciones, es un tramposo.
#2 Por favor, ¿cómo se llaman los documentales? No tengo Netflix pero buscando por Internet igual puedo verlos.
Armstrong podrá competir cuando los trileros sean olímpicos
Podían poner una categoría de dopaos, no limits. y en vez de equipos nacionales, fuera por laboratorios.
#8 No sé si lo dices en serio, pero eso sería la muerte del deporte sin dopaje.
#9 ¿Apostamos en cuál de los dos habría más muertes?
Puede hasta hacerse experto en teto extreme si le place.
Lo que no le dejan es competir.
Ahora... ¿Si te dopas en un deporte es justo/razonable/decente que te veten en todos los demás?
Pregunto...
#11 ante tu pregunta, una sugerencia:
Piensa en "medicina" en lugar de "deporte"
Un cirujano que una vez dormidos los pacientes, sin matarlos, haga cirugías que no tienen nada que ver con el proposito de la curacion....ademas lo hace muy intencionadamente y con alevosía, por fardar de "mira lo que he hecho/conseguido"
¿Se le veta de hacer cirugía de cualquier campo, o solo de su especialidad?
Y sigue forrado el tío
Acusado y condenado por dopaje, con una trayectoria donde su ego y ansia de ganar hicieron bueno el dopaje para sus fines, y tiene los huevos de llamar "megalómano" al tipo de la USADA responsable de su caída, y del que nadie recuerda ni su nombre.
#2 Bueno, si hubiera sido futbolista en vez de ciclista seguramente la película fuera otra...
Al final todo esto del (anti)dopaje tiene poco de ética y mucho de dinero.
Que se hoda por tio miserias...
#15 Ahora que dices futbolista, del dopaje en ellos nunca se ha dicho nada. Siempre se han fijado más en ciclistas.
#6 Este es muy bueno y me ha dicho aborrecer los juegos olimpicos: https://cronicaglobal.elespanol.com/deportes/netflix-dopaje-rusos-documental_76295_102.html
Este también mola: La mentira de Lance Armstrong (2013)
Ambos están en Netflix y hay una película: https://www.elperiodico.com/es/gente/20160317/pelicula-lance-armstrong-program-ben-foster-stephen-frears-4985715
Ya dirás que te parece.
PD: Yo no veo mal que dopes... Siempre que lo digas y que todo el mundo lo haga.
#17 Ciclismo y atletismo suelen ser las presas fáciles. Curiosamente disciplinas donde el peso del deportista es menor, donde se usa su figura hasta la extenuación y cuando no hay más que exprimir lo tiran a la basura. Todo ello con la complicidad de la prensa por cierto.
En el fútbol hay y mucho, otra cosa es que no se hable de ello. En youtube creo recordar que estaba el juicio completo a la Juve donde reconocían tomar de todo, salía hasta Zidane intentando justificarse con que era porque jugaban muchos partidos durante la temporada.
Pero luego los malos de la película son los ciclistas que pueden dar positivo hasta con algunos medicamentos sin receta que cualquiera de nosotros podemos comprar sin problemas para un resfriado...
#18 Yo no veo mal que dopes... Siempre que lo digas y que todo el mundo lo haga
Esque Armstrong se dopaba "en la intimidad"
#19 En los documentales y en la peli sale el "dar positivo hasta con algunos medicamentos sin receta que cualquiera de nosotros podemos comprar sin problemas para un resfriado...", y ni es resfriado ni es medicamento.
#21 No lo decía por el caso de Armstrong en particular, sino como ejemplo de medicamentos que tienen prohibidos en unos deportes cuando en otros como el fútbol todo el tema del antidopaje es un cachondeo.
#22 En Icaro te explica como funciona el tema de antidopaje, y es el juerga padre. En una rave hay más orden.
#23 Jajajajajaja es que, cuando se trata de drogarse, los caras blancas son muy ordenados y colocados
#18 Muchas gracias, parecen interesantes. A mí de Armstrong siempre me ha molestado su altivez. Sus declaraciones actuales no sorprenden, siempre ha tenido una actitud muy chulesca. Aunque también hay que admitir que competía contra otros ciclistas y muchos tampoco eran trigo limpio, pero parece que Armstrong ha servido de chivo expiatorio:
La UCI deja vacantes los siete Tour de Francia que retiró a Lance Armstrong por dopaje.
Aplica la decisión a cualquier resultado deportivo descalificado a causa de dopaje para el periodo entre 1998 y 2005, según su comunicado. Todos los ciclistas que terminaron segundos en estas fechas han aparecido o han sido sancionados por su implicación en diversos escándalos de dopaje.
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/armstrong-ciclismo-tour-de-francia-1629933/0/
Hace poco ví el documental 9'79 Ben Johnson, un documental regularcillo donde los atletas de aquella época (Ben Johnson, Carl Lewis, Calvin Smith, etc.) comentan el asunto del doping en aquella época. Además de los atletas también aparecen entrenadores y demás gente relacionada con el atletismo profesional. Algunos soltaban algunas perlas bastante preocupantes. El entrenador del equipo olímpico estadounidense de velocistas decía que había atletas que mejoraron mucho en muy poco tiempo y que sabía que ahí había algo malo; que de sus propios pupilos no es que sospechara directamente pero que el 80% de los atletas de esa época se dopaban. El director del laboratorio olímpico decía que Estados Unidos preparó un plan para que sus deportistas pudieran refinar el método en que se dopaban. El doping declarado involuntario de Carl Lewis no hecho público hasta muchos años después. Una atleta diciendo que vió a las atletas de Alemania del Este ganando por estar dopadas y que ella se decía que era lo que tenía que hacer para luchar por la victoria.
#8 Yo ya había pensado eso, pero se que no se va a hacer.
Imagina que crean esa categoría, la gente espera resultados espectaculares y resulta que los tiempos son prácticamente los mismos o solo ligeramente mejores, la gente descubriría que en el normal se dopan pero no los pillan y se hunde todo.
Mejor lo dejamos así y encima se mantiene la hipocresía de nada de drogas o dopaje en el deporte.