Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
No se porqué dicen 1100 pudiendo decir 10.000.Sin embargo hay que lamentar el tropiezo de un ucraniano con una luxación de tobillo. Y así todo.
#2:
1100 pringaos rusos menos.
En el fondo todos esos chavales en la picadora de carne me dan mucha pena, sean de un lado o del otro.
A estas alturas en los frentes de ambos lados deben de quedar muy pocos militares profesionales, todo serán chavales que están por allí, en muchos casos en contra de su voluntad.
En el fondo todos esos chavales en la picadora de carne me dan mucha pena, sean de un lado o del otro.
A estas alturas en los frentes de ambos lados deben de quedar muy pocos militares profesionales, todo serán chavales que están por allí, en muchos casos en contra de su voluntad.
#21:
#18 bueno es una jodienda para los Ucranianos porque era una fortaleza desde 2014 y tienen a tiro Donetsk y el aeropuerto con artilleria.
Así que ignorante el que diga que no es estratégica para Ucrania.
Con Bakhmut si que todavía no veo la importancia estrategia para perder miles de tropas por ambos bandos como perdieron (incluido Ucrania). Como se ha visto meses después. Rusia no ha conseguido avanzar nada en ese frente y es un descampado hacia la muerte hasta Kramatorsk, que es la que cuenta como estratégica.
Así que ignorante el que diga que no es estratégica para Ucrania.
Con Bakhmut si que todavía no veo la importancia estrategia para perder miles de tropas por ambos bandos como perdieron (incluido Ucrania). Como se ha visto meses después. Rusia no ha conseguido avanzar nada en ese frente y es un descampado hacia la muerte hasta Kramatorsk, que es la que cuenta como estratégica.
#28:
#23 Hola camarada nonservium
Dato de hace 2-3 años suministro de gas y petroleo de Rusia a la UE cercano a 70%, EE.UU. 0%.
Actualidad, véase gráfico que te pongo.
EE.UU. 2016 la agencia de la energía, mira tú mismo la fuente oficial, proyectó la construcción de puertos para suministrar gas. No había ni un sólo contrato de suministro. Se terminaron en 2019. Actualmente recibimos 50.000m3 de un gas mucho más caro desde EE.UU. que el que nos suministraba Rusia. Aunque puede que esté tonto.
https://www.consilium.europa.eu/es/infographics/eu-gas-supply/
Ves alguna correlación? No, verdad?
nov. 2022 destrucción del Nordstream.
Sigues sin entender nada, supongo.
Dato de hace 2-3 años suministro de gas y petroleo de Rusia a la UE cercano a 70%, EE.UU. 0%.
Actualidad, véase gráfico que te pongo.
EE.UU. 2016 la agencia de la energía, mira tú mismo la fuente oficial, proyectó la construcción de puertos para suministrar gas. No había ni un sólo contrato de suministro. Se terminaron en 2019. Actualmente recibimos 50.000m3 de un gas mucho más caro desde EE.UU. que el que nos suministraba Rusia. Aunque puede que esté tonto.
https://www.consilium.europa.eu/es/infographics/eu-gas-supply/
Ves alguna correlación? No, verdad?
nov. 2022 destrucción del Nordstream.
Sigues sin entender nada, supongo.
Comentarios
No se porqué dicen 1100 pudiendo decir 10.000.Sin embargo hay que lamentar el tropiezo de un ucraniano con una luxación de tobillo. Y así todo.
#5 Y siguen, como el conejito de Duracell
Si echas los números que barajan los más lumbreras de los NAFO en Rusia ya no quedan soldados, ni balas, ni ná de ná
#17 desafortundamente quedan muchos desgraciados que seran carne de canon, incluido este chaval ucraniano secuetrado cuando tenia 17 anos y ahora con 18 es llamado a filas por Putin , https://www.bbc.com/news/world-europe-67368313
#5 listo y coco son palabras incompatibles con tu comentario
#42 Que haríamos sin tu inestimable aportación 😀
#45 lo dicho, suficientemente listo para usar emoticones
1100 pringaos rusos menos.
En el fondo todos esos chavales en la picadora de carne me dan mucha pena, sean de un lado o del otro.
A estas alturas en los frentes de ambos lados deben de quedar muy pocos militares profesionales, todo serán chavales que están por allí, en muchos casos en contra de su voluntad.
#2 estás hablando como un israelita.
Es trágico porque seguramente la mayoría de los soldados preferirían no estar ahí y están muriendo por los sueños de grandeza y las obsesiones de otra gente que no arriesga nada.
#2 No olvides creerte también que están atacando con palos y piedras, sino no queda tan realista.
Manda cojones que después de la hostia que se ha dado occidente con Ucrania todavía sigáis creyendo de pies juntillas la propaganda oficial
#15 no entiendo el razonamiento de tu comentario, la verdad.
#27 Pues mira que es fácil, estás dando coba a la propaganda oficial.
Si quieres te hago un dibujo, pero es evidente.
#34 te refieres a que no te crees los números o que mueran rusos?
#27 Te lo voy a explicar, Rusia, el supuesto mejor ejército del mundo, después de casi 2 años de invasión, ya va para casi un año replegado defendiendo y perdiendo de a pocos metros, según la lógica de estos genios, como Ucrania, un país casi tercermundista, con recursos limitados suministrados por occidente, haya detenido el avance, pero no pueda avanzar mucho, eso para los genios de la operación especial es un fracaso.
#36 la invasión ahora mismo es un fracaso para ambos contendientes, es un fracaso para Rusia que aunque borrara hoy mismo a ucrania, ya ha perdido más de lo que puede ganar, y es un fracaso para ucrania que aunque echara a Rusia hoy mismo ha perdido y debe (porque EEUU no ha regalado nada, ha prestado para pagar a futuro) tanto, que no puede ganar.
Ahora bien, nada de eso es de lo que estaba hablando yo, y sigo sin entender porque me has contestado como lo has hecho, yo lo que he dicho, es que a estas alturas de la guerra, con los dos ejércitos regulares de ambos países destruidos, la mayoría de los muertos en el frente son pobres chavales reclutados a la fuerza por ambos países.
PD: tu análisis de la situación militar de la guerra es bastante pobre, sin la capacidad de ver las razones, méritos y deméritos que han llevado a la destrucción del ejército regular de ambos contendientes, que ha llevado al frente a este estancamiento.
#38 Mi respuesta no es a algo que hayas afirmado ni era una recriminación o reproche, es una respuesta al estilo de como ven por acá el supuesto fracaso de occidente, obviamente Ucrania ha perdido mucho, pero ante las posibilidades que eran estar totalmente invadidos, lo que han logrado es bastante, Ucrania no debe dinero a EEUU ni a Europa, el dinero y el armamento ha sido donado y es un dinero que han dado estos países porque por ejemplo a los países europeos les conviene que a Rusia no le salga rentable seguir invadiendo, siendo Europa la zona con mayo interés de ello y EEUU el que más interés tiene para estar adelante en el poder y quitarse de en medio á uno de sus mayores dolores de cabeza... Están aceitando su maquinaria militar, remodelando equipos y sacando sus equipos viejos, unos los compra Europa, otros los da el propio EEUU, pero haciendo mover su mercado lo cual además de debilitar a Rusia, gana por producción y modernización de su ejército
#39 Ucrania no debe dinero a EEUU ni a Europa, el dinero y el armamento ha sido donado
#40 esa risa de genio me dice que estás a punto de decirme que Ucrania tiene una deuda externa (como todos los países del mundo), de momento, a Ucrania le han donado una gran cantidad de armamento, hasta la fecha han suspendido todos los pagos a la deuda externa y por más risas que te den, Ucrania no debe a EEUU o a europa ni un euro por el armamento que le han donado. Pero bueno, cuando el argumento es la burla, poco se espera
#41 https://www.cadtm.org/Ucrania-resistir-a-los-acreedores-21652
Mayormente se ha prestado, no donado.
#43 no, lo que se ha prestado, se ha prestado, el apoyo militar ha sido donación, todos los países tramitan préstamos internacionales y tu y el que escribe el artículo tratan de sacar provecho ee eso para vender una falacia, porque le han autorizado préstamos durante la guerra y tratan de vender que les van a cobrar por los leopards o por demás armamento y como prueba pues muestran los trámites de préstamos, aunque la afirmación la apuntan al apoyo militar... No pueden llevar el peso de lo que afirman y les toca rasguñar por los lados.
#47 Claro, claro. Saludos.
#48 saludos
#36 Porque cuesta mucho leer las noticias, verdad?
Acusando a los demás de propagandistas cuando estás en una notícia en la que el ministerio de defensa ucraniano da cifras y vosotros os las creéis aún sabiendo que mienten cada vez que hablan.
Es que hablamos de cifras oficiales, esas mismas cifras en las que según ellos han matado a más soldados de los que Rusia ha enviado al frente en estos dos años.
Ni dos dedos de frente tenéis
#50 no pues ahora mi comentario es tan difícil de contrastar...
Igual el trollface que mandas es porque la operación especial duro 3 días, ya llegaron a Kiev para devolverse porque era lo planeado, perder Jerson era lo planeado, perder buena parte del norte era lo planeado, es mentira el sin fin de fotos con geolocalización de tanques rusos, es mentira el sin fin de videos de rusos siendo mandandos como carne de cañón en tres olas de ataques para capturar la escombrera, todo mentiras, que la mejor prueba es que has puesto un trollface porque eres muy listo.
#2 Hola Tiopaco.
Ucrania ha construido cerca de Kiev el cementerio militar más grande del mundo, puede que tengan que ampliarlo el año que viene. Tiene capacidad para medio millón.
Tú dirías medio millón de pringaos menos.
Cuántos militares profesionales rusos de los 1.013.000 rusos hay, según cifras oficiales de occidente? Muy pocos...
Muy triste porque en el fondo esta guerra ha sido por la venta de energía.
#19 Ha invadido Rusia Ucrania por la venta de Energía?, cuando se anexionó Crimea también lo hizo por lo mismo?, cuentanos más camarada.
#23 Hola camarada nonservium
Dato de hace 2-3 años suministro de gas y petroleo de Rusia a la UE cercano a 70%, EE.UU. 0%.
Actualidad, véase gráfico que te pongo.
EE.UU. 2016 la agencia de la energía, mira tú mismo la fuente oficial, proyectó la construcción de puertos para suministrar gas. No había ni un sólo contrato de suministro. Se terminaron en 2019. Actualmente recibimos 50.000m3 de un gas mucho más caro desde EE.UU. que el que nos suministraba Rusia. Aunque puede que esté tonto.
https://www.consilium.europa.eu/es/infographics/eu-gas-supply/
Ves alguna correlación? No, verdad?
nov. 2022 destrucción del Nordstream.
Sigues sin entender nada, supongo.
#28 En ese último año, se produjeron aproximadamente 979.000 millones de metros cúbicos de gas natural dentro del mercado estadounidense... El Fracking
#29 Disculpa tengo datos más exactos. Ya me parecía a mí que era poco.
EE.UU. exporta de lo que tú dices el 75% a Europa
https://elperiodicodelaenergia.com/el-negociazo-de-eeuu-con-el-gnl-que-envia-a-europa-las-importaciones-se-han-triplicado-tras-la-guerra-en-ucrania/
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/09/13/opinion/1663064374_230232.html
https://www.worldenergytrade.com/finanzas-energia/economia/eia-en-2019-estados-unidos-produjo-y-consumio-volumenes-record-de-gas-natural
https://www.worldenergytrade.com/oil-gas/produccion/estados-unidos-establece-record-de-exportacion-de-gnl-en-el-2019
#28 La invasión no la hizo EEUU
#19 yo siempre hago y haré distinción clara entre el que se mete a militar y le toca comer guerra, y el que está en su casa y de repente le obligan a ir a la guerra porque hace falta más carne.
El que entra a trabajar para matar gente no me hace duelo. El pringao que le obligan a ir a morir, ese me duele muchísimo, y me da igual la nacionalidad, es un pringao que debería estar en casa, y no muriendo por los intereses de A o B
#19 dixit: Muy triste porque en el fondo esta guerra ha sido por la venta de energía.
quieres decir que Putin, para no vender gas y petroleo, invadió ucrania?
#2 es algo terrible si, pero viendo los comentarios en este hilo de gente riéndose de los muertos en una guerra, pues ya me da pistas de a qué clase de mundo vamos
1.100 rusos en un día. Vamos, a estas altura de la guerra y con una estrategia de no reunir soldados en un mismo punto, son cifras difíciles de creer, pero lógicas en un contexto en que se tiene que vender como sea el éxito para seguir captando rondas de financiación. En este caso rondas para seguir financiando una guerra.
#3 Usan Tácticas hasta de la primera guerra mundial, lo habitual son las de la segunda,ese es el nivel, hay videos de la zona que muestran tanques rusos en fila haciendo una incursión y siendo absolutamente aniquilados, no me extrañaría que ya solo pudieran tirar de soldados a pie en la zona, mientras Putin este bien...
#3 El concepto ronda de financiación aplicado a este tema es llamativamente acertado
#3 también eran una locura de cifras en Bakhmut....
Hasta que el Prigozhin confirmo las cifras, hizo un semi-golpe de estado y le exploto el avión
Avdivka tiene que caer si o si en manos Rusas antes de Navidades para ponerse la medallita , o que Putin se prepare de nuevo para poner barricadas en las autopistas hacia Moscu. Que el próximo ya sabe que no se tiene que subir a un avión por un tiempo.
Si eso les cuesta 100,1000,10000 hombres al día, da igual. Los que hagan falta irán a fertilizar el suelo Ucraniano.
#9 A buen seguro que si cae Avdivka, algo que esta por ver, pasara a ser un pueblucho sin importancia estrategica.
#18 bueno es una jodienda para los Ucranianos porque era una fortaleza desde 2014 y tienen a tiro Donetsk y el aeropuerto con artilleria.
Así que ignorante el que diga que no es estratégica para Ucrania.
Con Bakhmut si que todavía no veo la importancia estrategia para perder miles de tropas por ambos bandos como perdieron (incluido Ucrania). Como se ha visto meses después. Rusia no ha conseguido avanzar nada en ese frente y es un descampado hacia la muerte hasta Kramatorsk, que es la que cuenta como estratégica.
#3 Imagina un frente desde Asturias hasta Algeciras, unos 1000km de longitud. Esa es la longitud total del frente que tienen los ucranianos abierto. Imagina que hay cientos de miles de soldados en uno y otro bando. No todo el frente tiene la misma intensidad, no es lo mismo Jersón, que cerca del río Oskil, o Bajmut o como dice el artículo Avdivka.
Ojito con los comentarios, porque aquí hay todavía mucho partidario de un bando y otro.
Piensa que Rusia le da igual conquistar todo o parte de Ucrania, su intención es controlar el territorio. Eso se puede hacer mediante conquista, o poniendo un gobierno títere, o como sea.
La diferencia con occidente es, Rusia tiene el tiempo que haga falta y los hombres que hagan falta. Occidente depende si es principio de la legislatura, si hay crisis, si la oposición está de acuerdo, etc. Si los republicanos entran en la Casa Blanca se acaba la guerra.
Aunque mi opinión es que la guerra ha acabado en el momento que empezó el ataque de Hamas. De hecho ni sale en televisión. Te doy otro dato, Washington no ha enviado el dinero prometido, porque tiene que ponerse de acuerdo con los republicanos y esos no les mola esa movida. Yo creo que la empresa no ha salido bien y quieren concluirla del todo para que no aparezca en las elecciones que son en 12 meses.
#22 En Estados Unidos los Republicanos odian tanto a los rusos como los Democratas, han tenido los rusos al grupo Nazi de mercenarios Wagner a las puertas de Moscú, pero sí, pueden mantener una guerra como la Ucraniana abierta indefinidamente, no me seas cuñao.
Qué pasó con la moda aquella de que moría un general ruso al día? Ya no quedan?
#1 Dices lo del Polonio o ventana que les ofrece Putin?
#8 no, las 200 noticias que se subieron aquí los primeros meses de la guerra en la que un ataque de Ucrania mataba a un general ruso.
#10 No deben de quedar ya muchos entonces.
#11 claro, en el ejercito ruso solo quedan cabos chusqueros.
Adiós hombre!
#1 Pues yo la verdad creo que vivo en un mundo paralelo, porque aunque si me acuerdo que mientras Rusia ataca, perdió muchos soldados, equipos y si, como 8 o 9 generales, igual es muy poquito, como también lo es, que apenas hayan perdido un barco insignia, que les haya tocado que salir de Jerson y del norte de Ucrania... Pero de a poquito algo se le ha devuelto al invasor y pues de a poquito, ya no está acvanzando y ahora celebran apenas haber perdido unos cuantos km y no una ciudad entera.
Propaganda de guerra.
Seguro que quedan más generales rusos que mercenarios del grupo nazi Wagner, lo digo porque se los cepillaron los Ucranianos.
Una cifra difícil de creer. Aunque, ni que sean la mitad, seguiria siendo una burrada.
Tras las olas de chatarra, vuelven las olas de carne.
Solo hacen que hablar del gran número de bajas rusas pero en Negocios tv dicen que funcionarios ucranianos, estadounidenses y de la UE están negociando las condiciones de la rendición: