Es que tal y como son los coches de hoy en día se te ponen solo a 900 por hora y no te das ni cuenta. A mi menos mal que me avisa mi mujer que si que controla el velocímetro...-Bienhecho, que vas a 900!!!
#12 Yo es que creo que todo va por máquina. Te hacen la foto y el ordenador busca de qyuien es esa matrícula y le envía la multa a lifractor esa misma tarde. Recuerdo una vez que me mandaron una el mismo día por correo electrónico.
#13 Sí, jajajaja. En Vigo cazaron a un autobús urbano bajando por una carretera de montaña llena de curvas a 110 km/h. Era inverosímil para el autobús y se anuló la denuncia y, según dijo el ayuntamiento, todas las de ese radar desde su última revisión... peeeeero resulta que, si fueras con un turismo, esa velocidad es alta pero no imposible. ¿A cuántos empapelaron antes que hayan tenido que tragar? Porque el radar se suponía revisado y falló. ¿Quién nos dice que las otras revisiones habían sido correctas?
#14 Exactente, con el poco interés que tiene la policía en poner una multa, que por no bajarse del coche les importa bien poco ver a gente aparcada en doble y triple fila... Si tuvieran que poner las multas de los radares a mano no pondrían ni una.
#76 Vale, de acuerdo. Si nos la cogemos con papel de fumar, efectivamente si al piloto no le importa desintegrar el aparato puede alcanzar esa velocidad.
Daba por supuesto que hablábamos de un vuelo normal, no de un suicida.
#49 y #45 El radar está en la carretera vieja de Valadares, tras una curva jodida... Ya sabía yo que me saltaría algún cliente satisfecho de nuestras magnífica compañía de transporte urbano.
#46 Pues vete a saber. Probablemente el radar esté homologado para detectar velocidades entre X Km/h y Y Km/h. Si la homologación puede demostrar que el vehículo iba a una velocidad superior a Y Km/h y que cuando un vehículo supera esa velocidad muestra velocidades ilógicas, lo mas probable es que le casquen una multa por ir a una velocidad de Y Km/h.
Pues el tío es bastante tonto, porque no tendría por qué reconocer nada. Obviamente ese radar no funciona bien, y si se hubiera callado se libra de la multa.
#49 yo llegué a ingenieros antes de ver pasar el mexuiero. La relatividad es interesante en los vitrasa (no solo cambia el tiempo, ahi dentro parece poco espacio pero se dilata para dar cabida a millones de infelices)
Yo creo que no fue culpable el conductor, ni el radar, posiblemente fue alguna raya fuera de contexto, las licias de todo el mundo no tienen medida con las rayas.
#86 Todos no. Si lo tiene limitado electrónicamente, vale. Pero muchos lo tienen limitado en la propia transmisión. Saldrían las bielas por los costados.
#42 Pues no creo que le caiga nada, mientras no digas que velocidad ibas, ir rapido, puedes ir por encima de 120, a 122, y no es ilegal, y como el radar esta mal, y no hay pruebas física, de multa nada (o eso es lo que dicta el sentido común)
#66 vete tu a saber, es probable lo que comentas, pero yo creo que defenderte en un juicio dejando claro lo absurdo que es, y que al final, puede ser, por que pasas de una velocidad, o por un error aleatorio, yo creo que sales de ahí tan contento.
![Juzgan a un conductor al que aseguran haber 'cazado' a 914 km/h [FR]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2e/10/media_thumb_2x-link-3018878.jpeg?1538127726)
Comentarios
Foto del susodicho
#11 Aficionados
#1 #6 Os confundís los dos, el susodicho era este:
El chaval del r9 por fin a superado el kadet de su cuñao.
Hacen milagros con el tunning de los Opel Corsa
#6 #1 #8 No se si son esos, pero este seguro que no
#1 Creo que te confundes de noticia, por la velocidad debe ser mas bien este, ese no supera los 600 km/h.
¿El denunciado se llama Barry Allen?
#18 Tú sí que eres un aficionado
#7 Por el aire no hay curvas y a esa velocidad es imposible pisar el suelo.
#50 #1 #6 #8 #11 #18 #24 #25 #39 #37 #41 estáis equivocado, al tratarse de una velocidad absurda es a este señor a quien pillaron
Foto del radar:
Una velocidad mucho más alta que la de un tren? Nos ha jodido, esa es la velocidad de un avión comercial.
#10¿Tu mujer te llama bienhecho?
#8 No tenéis ni idea, aquí hay una fotografía del culpable:
Es que tal y como son los coches de hoy en día se te ponen solo a 900 por hora y no te das ni cuenta. A mi menos mal que me avisa mi mujer que si que controla el velocímetro...-Bienhecho, que vas a 900!!!
#24 Pues yo creo que era este.
(O al menos eso dice él).
#25 ¡Fácilmente!
Me imagino que invalidaran todas las multas realizadas por ese radar desde su ultima validación métrica
#30 Imagina como debe follar
¿Maikel?
#13 igual hay algun aeropuerto cerca y el q puso el radar lo oriento mal
#23 Se nota que estos franceses están orgullosos de sus TGV
Mucho más que un tren dicen...
A ver si era un coche electrico y circulaba a 914 Kwh ...
Vale, ya me voy...
#48 Cuánto cainismo...
https://es.wikipedia.org/wiki/Récord_de_velocidad_en_tierra#Desde_1965_(ruedas_tractoras)
#12 Yo es que creo que todo va por máquina. Te hacen la foto y el ordenador busca de qyuien es esa matrícula y le envía la multa a lifractor esa misma tarde. Recuerdo una vez que me mandaron una el mismo día por correo electrónico.
#24 #18 Llorad tortugas...
#13 Sí, jajajaja. En Vigo cazaron a un autobús urbano bajando por una carretera de montaña llena de curvas a 110 km/h. Era inverosímil para el autobús y se anuló la denuncia y, según dijo el ayuntamiento, todas las de ese radar desde su última revisión... peeeeero resulta que, si fueras con un turismo, esa velocidad es alta pero no imposible. ¿A cuántos empapelaron antes que hayan tenido que tragar? Porque el radar se suponía revisado y falló. ¿Quién nos dice que las otras revisiones habían sido correctas?
Y no iba a tope.
#8 Que joya el Ariel Atom, estoy enamorado de ese coche.
#8 Joder ese se va a comer todo el placton
#14 Exactente, con el poco interés que tiene la policía en poner una multa, que por no bajarse del coche les importa bien poco ver a gente aparcada en doble y triple fila... Si tuvieran que poner las multas de los radares a mano no pondrían ni una.
#26 giro paaaaaaaa
#23 Más que un avión de pasajeros de 4 motores... que no suelen llegar a 900 km/h....!!
#69 así acabaron
No le juzgan por haberle pillado a 900km/h. Él es el denunciante, pide que se anule la multa por imposible.
Yo pagaría si a cambio me reconocen el record en el libro Ginnes.
Es que van como locos, me pregunto cómo tomaba las curvas a semejante velocidad...
#18 Ganaste, sin duda.
🏆
#72 Lucas 4:24, buen versículo.
#69 Claro, porque no les importaba destruir el avión en el proceso.
De hecho la velocidad máxima operativa (Vmo) de un Boeing 767 es 360 nudos (670 Km/h aprox).
wasaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap
#23 Seguro que iba más cerca que los cercanías españoles.
Un poco más y rompe la barrera del sonido
#13 Seguro, tan seguro como que alguien del PP vaya a dimitir, como no recurran los afectados se la comen con patatas.
#63 Eso es en altura, a ras de suelo ni aunque quisiera podría llegar a esa velocidad.
#76 Vale, de acuerdo. Si nos la cogemos con papel de fumar, efectivamente si al piloto no le importa desintegrar el aparato puede alcanzar esa velocidad.
Daba por supuesto que hablábamos de un vuelo normal, no de un suicida.
It's over nine hundreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeed!!
#49 y #45 El radar está en la carretera vieja de Valadares, tras una curva jodida... Ya sabía yo que me saltaría algún cliente satisfecho de nuestras magnífica compañía de transporte urbano.
#30 #10 ¿Sin los ceros detrás?
#36: En Francia en pruebas llegaron a pillar 574 km/h.
Es que así no se acobarda el motor.
#63 crucero. Cerca de un aeropuerto dudo que supere los 400Km/h
#51 Nunca se es profeta en tierra propia
Era Berahino huyendo al enterarse de su triple paternidad
#5 Por eso iba tan apurado...llegaba tarde al trabajo.
#10 disculpe agente, que iba cuesta abajo y se "m'ambalao"
#45 #22 Anda que no habré bajado veces del CUVI en el 8 a velocidades transónicas...
#46 Pues vete a saber. Probablemente el radar esté homologado para detectar velocidades entre X Km/h y Y Km/h. Si la homologación puede demostrar que el vehículo iba a una velocidad superior a Y Km/h y que cuando un vehículo supera esa velocidad muestra velocidades ilógicas, lo mas probable es que le casquen una multa por ir a una velocidad de Y Km/h.
#18 Carrera de Kessel! Carreara de Kessel!
#18 Quita quita...
Ya está Benzemá liandola.
Pues el tío es bastante tonto, porque no tendría por qué reconocer nada. Obviamente ese radar no funciona bien, y si se hubiera callado se libra de la multa.
#24
¡Joder con los belgas! Ponen radares hasta en los terraplenes y acantilados.
#19 es que 900km/h como no sea un avión militar.....
#49 yo llegué a ingenieros antes de ver pasar el mexuiero. La relatividad es interesante en los vitrasa (no solo cambia el tiempo, ahi dentro parece poco espacio pero se dilata para dar cabida a millones de infelices)
#22 Tu no conociste al conductor de beade-vigo L-24 ,es una leyenda en las afueras.
#59 Boeing 787 Velocidad de crucero: 913 km/h
Yo creo que no fue culpable el conductor, ni el radar, posiblemente fue alguna raya fuera de contexto, las licias de todo el mundo no tienen medida con las rayas.
#65 Los aviones que chocaron contra las torres gemelas iban a 950km/h y a 200m del suelo.
El radar estaba en otro sistema de referencia.
#75 Entonces "ni aunque quisiera podría llegar a esa velocidad"?
#7 Buen banco.
#45 #62 Un autobús urbano está limitado a 80-90 km/h
#84 Cuesta abajo todos andan y cuvi/beade no sera por cuestas.
no corre, vuela bajo
#86 Todos no. Si lo tiene limitado electrónicamente, vale. Pero muchos lo tienen limitado en la propia transmisión. Saldrían las bielas por los costados.
Era Manuel Valls, de camino a Barcelona.
A Carromero no le habían quitado el permiso?
#37 eso vale si quieres llegar al destino convertido en una kaka de perro
#40 Si, ¡pero muuuu rápido!
#22 Un vitrasa bajando a 110, inverosímil? Si fuera a 2 ruedas no, pero a 4 si.
#42 Pues no creo que le caiga nada, mientras no digas que velocidad ibas, ir rapido, puedes ir por encima de 120, a 122, y no es ilegal, y como el radar esta mal, y no hay pruebas física, de multa nada (o eso es lo que dicta el sentido común)
#66 vete tu a saber, es probable lo que comentas, pero yo creo que defenderte en un juicio dejando claro lo absurdo que es, y que al final, puede ser, por que pasas de una velocidad, o por un error aleatorio, yo creo que sales de ahí tan contento.
#83 Visto así, tienes razón.