Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Se sabe que hubo manipulación de pruebas, que los "testigos" fueron sobornados para declarar en su contra haciendo falso testimonio, la única prueba en su contra es un vídeo borroso, el juez es contrario a que Ibar saliese en libertad y se presentó voluntario para instruir el caso (estaba jubilado y pidió volver para este caso), y además es amigo del fiscal que consiguió la pena de muerte en el 2000.
Me temía que no tendría un juicio justo, y sospecho que así ha sido.
Me temía que no tendría un juicio justo, y sospecho que así ha sido.
#16:
Un vídeo borroso donde un perito ha dicho que no era él.
Testigos afirmando que se les amenazó si no declaraban en su contra.
Se desestiman pruebas de ADN por parte de la defensa.
Hijos de puta es poco para decirles.
Testigos afirmando que se les amenazó si no declaraban en su contra.
Se desestiman pruebas de ADN por parte de la defensa.
Hijos de puta es poco para decirles.
#20:
#15 Cuando desaparecen videos y pruebas en comisaria que permitirian demostrar la inocencia de alguien, y digo desaparecer porque es asi, una grabacion que se hizo y deberia estar fue borrada, tal y como suena.
Eso ademas de multiples irregularidades como que la acusacion pago a testigos de la fiscalia, o que el juez y el fiscal sean amigos desde hace muchos años... si te interesa busca informacion del caso y veras que menos justo este juicio ha sido cualquier cosa.
Eso ademas de multiples irregularidades como que la acusacion pago a testigos de la fiscalia, o que el juez y el fiscal sean amigos desde hace muchos años... si te interesa busca informacion del caso y veras que menos justo este juicio ha sido cualquier cosa.
#25:
La Fiscalía presentó una versión mejorada del vídeo. No la he visto. Tampoco se sabe qué técnicas utilizaron para ello.
Los análisis de ADN nunca mostraron coincidencia. Esta vez sí. ¿Contaminación de pruebas? No soy experto en el tema, así que no sabría decir.
No hay huellas dactilares de Pablo, pero eso podría explicarse porque usó guantes.
En el vídeo salen dos personas. Su supuesto cómplice quedó absuelto.
Siempre he dudado mucho sobre este caso. No puedo afirmar rotundamente una cosa o la otra. Creo que por eso tendría que quedar libre. Hay que probar la culpabilidad sin ningún género de dudas.
Los análisis de ADN nunca mostraron coincidencia. Esta vez sí. ¿Contaminación de pruebas? No soy experto en el tema, así que no sabría decir.
No hay huellas dactilares de Pablo, pero eso podría explicarse porque usó guantes.
En el vídeo salen dos personas. Su supuesto cómplice quedó absuelto.
Siempre he dudado mucho sobre este caso. No puedo afirmar rotundamente una cosa o la otra. Creo que por eso tendría que quedar libre. Hay que probar la culpabilidad sin ningún género de dudas.
#13:
#4 Para empezar cuando Pablo Ibar cometio el triple asesinato (dos mujeres victimas) 26/06/1994 (segun las 5 veces que le han juzgado) no era español, era yanqui, la nacionalidad española se la concedio el 27/12/2001 (creo que Gallardon).
O sea que lo de "Español" cogelo con pinzas que este entonces este era un latin king en Florida y seguro que te cambiabas de acera al verle.
O sea que lo de "Español" cogelo con pinzas que este entonces este era un latin king en Florida y seguro que te cambiabas de acera al verle.
#24:
Pablo Ibar: crónica de un juicio inverosímil
Un testimonio sobornado para mentir, un detective que se inventó confesiones, un fiscal que niega contaminación en las evidencias mientras manipula pruebas ante el jurado… Las injusticias del caso Ibar van saliendo a la luz
https://elpais.com/politica/2018/12/17/actualidad/1545063593_138821.html
Un testimonio sobornado para mentir, un detective que se inventó confesiones, un fiscal que niega contaminación en las evidencias mientras manipula pruebas ante el jurado… Las injusticias del caso Ibar van saliendo a la luz
https://elpais.com/politica/2018/12/17/actualidad/1545063593_138821.html
Comentarios
Se sabe que hubo manipulación de pruebas, que los "testigos" fueron sobornados para declarar en su contra haciendo falso testimonio, la única prueba en su contra es un vídeo borroso, el juez es contrario a que Ibar saliese en libertad y se presentó voluntario para instruir el caso (estaba jubilado y pidió volver para este caso), y además es amigo del fiscal que consiguió la pena de muerte en el 2000.
Me temía que no tendría un juicio justo, y sospecho que así ha sido.
#7 Por no hablar de que dos dias antes las victimas fueron amenazadas de muerte por otras personas, por no decir que pruebas de la defensa fueron destruidas. A este se lo querian cargar porque si lo declaran inocente entonces el debate se centraria en el sistema judicial de EEUU.
Un vídeo borroso donde un perito ha dicho que no era él.
Testigos afirmando que se les amenazó si no declaraban en su contra.
Se desestiman pruebas de ADN por parte de la defensa.
Hijos de puta es poco para decirles.
#15 Cuando desaparecen videos y pruebas en comisaria que permitirian demostrar la inocencia de alguien, y digo desaparecer porque es asi, una grabacion que se hizo y deberia estar fue borrada, tal y como suena.
Eso ademas de multiples irregularidades como que la acusacion pago a testigos de la fiscalia, o que el juez y el fiscal sean amigos desde hace muchos años... si te interesa busca informacion del caso y veras que menos justo este juicio ha sido cualquier cosa.
#4 Claro que sí. Y el 11-M fue orquestado en las sombras por el PSOE.
La Fiscalía presentó una versión mejorada del vídeo. No la he visto. Tampoco se sabe qué técnicas utilizaron para ello.
Los análisis de ADN nunca mostraron coincidencia. Esta vez sí. ¿Contaminación de pruebas? No soy experto en el tema, así que no sabría decir.
No hay huellas dactilares de Pablo, pero eso podría explicarse porque usó guantes.
En el vídeo salen dos personas. Su supuesto cómplice quedó absuelto.
Siempre he dudado mucho sobre este caso. No puedo afirmar rotundamente una cosa o la otra. Creo que por eso tendría que quedar libre. Hay que probar la culpabilidad sin ningún género de dudas.
#4 Para empezar cuando Pablo Ibar cometio el triple asesinato (dos mujeres victimas) 26/06/1994 (segun las 5 veces que le han juzgado) no era español, era yanqui, la nacionalidad española se la concedio el 27/12/2001 (creo que Gallardon).
O sea que lo de "Español" cogelo con pinzas que este entonces este era un latin king en Florida y seguro que te cambiabas de acera al verle.
#15 Ni me va ni me viene este caso, pero tu comentario me ha hecho loguearme expresamente porque me parece alucinante. ¿Desde cuándo se debe demostrar ser inocente de algo? Es quien te acusa el que debe demostrar que eres culpable. Creía que esto lo teníamos todos bien claro.
#10 Que el jurado popular siempre va a decidir en función de su subjetividad, y nunca por las pruebas reales (objetividad). Al ejemplo me remito. Yo no me fío un pelo, vamos.
#28 ¡Qué pesados sois!
La noticia es importante. Dejad vuestros boicots por un día.
Pablo Ibar: crónica de un juicio inverosímil
Un testimonio sobornado para mentir, un detective que se inventó confesiones, un fiscal que niega contaminación en las evidencias mientras manipula pruebas ante el jurado… Las injusticias del caso Ibar van saliendo a la luz
https://elpais.com/politica/2018/12/17/actualidad/1545063593_138821.html
#7 Es lo que tiene usar jurado popular. Exactamente lo mismo que pasó con el Ilustrísimo Sr. Camps en Valencia.
#34 a pesar de contar con todas las pruebas para defenderse
Pues no, no contaba con todas las pruebas porque algunas fueron destruídas. Y en cuanto a las pruebas de la acusación, se sabe que los testigos eran pagados.
Este caso apesta.
No se entiende este caso. O es que en España solo nos cuentan la mitad de la película, o es que la justicia en EE.UU. está podrida hasta los huesos.
#0: AEDE/AMI
#25 El problema para Ibar es que hay más pruebas de las que se han descartado por manipuladas y que se cuentan en medios patrios.
La mayor prueba es el vídeo (que puede interpretarse de una u otra forma).
Pero hay más pruebas como que Ibar y su banda actuaban por la zona (entrando en casas armados a robar).
A esto súmale que la policía quería "sacar de la calle" a Ibar y que iban a hacer todo lo posible para encasquetarle aquellos asesinatos.
En resumidas cuentas: han optado por condenar a un posible inocente antes que soltar a un posible asesino.
#2 nadie ha hecho ese comentario. Esfuérzate un poco más.
#3 Y si es inocente que?
#13 #4 "Español" va con minúsculas.
Los gentilicios se escriben con minúscula en vuestro queridísimo idioma español...
#8 ¿te suena el asesinato de Isabel Carrasco en León?
El veredicto del jurado no hay por donde cogerlo...
#4 Una tila ?
#18
En Menéame quizás no, pero el tratamiento que tiene en los medios de comunicación españoles no lo tendría si se tratara de un condenado a muerte de otra nacionalidad. Llevo días oyendo la radio y no se limitan a decir que el juicio inicial no fue justo (algo que los yanquis han reconocido, por eso lo han anulado) sino que parece que este hombre era una alma de la caridad. No. era un delincuente violento, y peligroso.
Dicho esto, no me gustaría que lo condenaran a muerte. Por principios.
No sé, según la prensa española es un caso claro de un inocente en el corredor, pero no hay un sólo abogado capaz de demostrarlo...
#30 para saltar al poder?
El PP la cagó el solito por mentirnos a todos. El PSOE no hizo absolutamente NADA para aprovechar la coyuntura.
La hostia se la dieron ellos solitos. Por hijos de puta
#87 Dicho esto, no me gustaría que lo condenaran a muerte. Por principios. A mi tampoco.
Pero sí que es cierto que los medios de comunicación llevan más de una década defendiendo su inocencia, yo así lo creía por entonces, cuando éste sí que ha sido declarado culpable de un triple asesinato, incluidas dos mujeres, y lo ha sido ya varias veces (apareció su adn, las huellas de sus zapatos, fue reconocido por un testigo, lo grabaron...). Si encima lleva tantos años mintiendo a todos, incluido al pobre de su padre (que supongo que cree realmente que es inocente), tine tela. Me parece muy curioso que los medios de comunicación que están todo el día hablando de los asesinatos de mujeres lo defiendan. Tal vez es por inercia, porque lo hacían en el pasado, o porque los que lo acusan son los Estados Unidos, pero luego bien que adoptan cualquir moda o ideología que viene de allí.
#2 No es eso. Es la falta de pruebas. Por eso repitieron el juicio!
#52 lo de la madre es de chiste. Si la fotografía que me enseñan se parece lejanamente a alguien que conozco y me preguntan si conozco a esa persona.....lo normal es que nombre a mi conocido.
Porque asumo inconscientemente que que si me estan preguntando por la fotografía es que debe ser de alguien que conozco.
#57 Vale, cuatro juicios, uno de ellos nulo, el otro sin veredicto unanime y dos condenas.
#62
Gobernaba el PP con mayoría absoluta. Asumiendo que se podrían haber retrasado las elecciones, hubo algún movimiento o iniciativa para hacerlo?
No, y te diré por qué: porque retrasarlas habría significado destapar absolutamente todas las mentiras del gobierno. Ellos pensaron que cuanto antes, mejor. Les salió el tiro por la culata.
Si se hubiesen retrasado un mes o dos el resultado habría sido incluso mejor para el PSOE.
#11 Y que el juez actual es "super colega" del que le condenó a muerte, ...
Recomiendo ver la película "falso culpsble" con Henry Fonda y del director Hitchcock
#10 Si soy inocente prefiero que me juzgue un juez, y si soy culpable prefiero que me juzgue un jurado.
#27 este es el segundo creo. Y si, pero mas que raro es nauseabundo, a este le han condenado por adelantado, ten en cuenta que en USA los fiscales, jueces y demas a veces quieren tener carrera politica y para ello necesitan juicios mediaticos donde consigan condenas.
Y un dato que para mi no es menor, en EEUU Pablo Ibar es un "mejicano" mas, asi que tiene malas cartas para salir de esta.
Lleva 24 años preso y 2 juicios nulos, este es el tercer juicio, ahora se tiene que formar otro jurado para decidir la pena, todo inspira gran confianza.
#7 No es por hacer de abogado del diablo pero la cara que aparece en la grabación se parece demasiado a él como para descartarlo tan rápido; lo que pasa es que ante la duda lo procedente es absolver.
A una sociedad tan mediatizada por la violencia, le aterra enormemente que un asesinato quede impune porque les vuelven vulnerables.
#4 Estoy harto de los salvapatrias de mierda
#12 No has visto 12 hombres sin piedad?
#20 No si ya leí lo que comentas, pero es que me parece tan raro que todo eso no se pueda denunciar... ¿Cuántos juicios lleva ya? ¿tres o algo así no?
#29 Con tu misma lógica, todos los juicios son anulados, ¿ahora qué? ¿esperamos a que se anule este también?
La jugada está empatada,
Si es culpable ha cumplido condena o está muy cerca de haberlo hecho.
Si no lo es debe de salir.
Ergo.. debe de salir.
#38 Un ejemplo de las causas que empujan a los jueces a declarar culpable a Ibar:
"Aunque la falta de nitidez hace difícil identificar claramente a los individuos, la Policía imprime la fotografía del rostro del asesino y la distribuye para localizarlo. Tres semanas después, llega un aviso desde una Comisaría de un condado cercano. Han arrestado a tres varones por un intento de robo con violencia y uno de ellos, Pablo Ibar, se parece al hombre en busca y captura. La madre del joven, María Casas, también reconoce a su hijo en esa instantánea antes de saber por qué le estaba preguntando la Policía, según la versión de la acusación. Ella lo negaría en el juicio posterior."
Si aprovechas el espacio de la entradilla te cabe la noticia entera.
#12 Pocas películas has visto tu de jurados. Si tienes prejuicios la defensa te rechaza como jurado. Lo vi en suites.
#30 Claro, porque los del PP pidieron cancelar las elecciones generales de 2000 y las de 2001 en la CAV.
Testigos comprados, detectives que sobornaban testigos y ahora muertos, video borroso, juez jubilado que pidio volver solo para este juicio, adn que no coincide= ciulpable.
#41
Completamente de acuerdo, ¡oh, Kalikatres sapientísimo!
Dicho esto, lo del Gran Jurado en Yanquilandia es una pamema.
¿No han visto las peliculas?
"El Jurado no tendrá en cuenta esas palabras" (¿Cómo no va a tener en cuenta algo que ha oido perfectamente?
" Ahora haré un resumen para el jurado de las pruebas presentadas" Con lo que, en el fondo, es el Juez el que dice lo que está bien, o mal, y el Jurado, atontolinado de ser "Gran " Jurado, hace exactamente lo que dice el Juez
En España quisimos hacerlo, pero como siempre copiamos mal. Creemos que doce patanes (independientemente de su nivel de estudios, en Derecho estamos pez el 98 % de la gente que es Jurado) endomingados van a tener claro algo... y no lo tienen.
El Juicio de Camps. Si el 40 % de los valencianos votaba a Camps desde hace años, pese a ser un corrupto, y el 75 % o más de los españoles creía entonces que trapichear con los impuestos estaba bien (de hecho, lo hacían ellos mismos) ¿Cómo van a condenarle?
De otra manra: si de 9 Jurados 4 han votado a Camps, y 6-7 cobran en negro, defraudan en B, enchuifan a sus hijos con el PP ¿Cómo van a condenarle por cohecho?
#46 claro que veo el sarcasmo, pero estás criticando algo que no ocurre, atontao.
#53: No es que esté podrida, sino que funciona a la perfección... bajo sus premisas, claro, como que si eres rico tienes juicios más favorables que si eres pobre.
#85 Pues yo vi un programa USA de cuando anularon el juicio y obligaron a repetirlo, y salían las madres de las chicas asesjnadas y estaban rabiosas.
No tenian duda de que fue Ibar y se quejaban, precisamente -de que había muchas pruebas inculpatorias, y que era injusto anular el juicio.
Asi que yo sobre la culpabilidad no entro ni salgo
#27 si quieres saber cómo de podrida está la justicia estadounidense, mira Making a murderer, de Netflix. Luego entenderás como es un sistema soberbio que no admite que haya manipulación de pruebas, corrupción y unas ganas terribles de cerrar los casos con alguien entre rejas aunque sea el primer alelado que se cruza por allí.
La prueba de la camiseta es tan absurda... La camiseta que se encontró (sin ADN) de Ibar, era de publicidad de una empresa de telecomunicaciones. En esa empresa trabajaba la madre de Ibar. Una prueba, como ves, definitiva para sentenciar a muerte a alguien.
#51 cogio lo peor del sistema juridico anglosajon
#58 Pones en Google Pablo Ibar dinero y salen 150.000 paginas, te las lees y luego hablamos. La de abajo es una de las mas sangrantes.
https://www.pabloibar.com/tag/ayudas-economicas/page/7/
#92 Hasta que dice a qué partido vota, entonces es inocente o culpable según opine el de una ideología u otra.
#93 completamente de acuerdo
#49 Lo he puesto con mayuscula por que contesaba a #4 y va entrecomillado, ya que dominas tanto el idioma podias leerte el hilo y saber el uso de las comillas.
PD: antes de que lo saques a colacion te comunico que no pongo tildes por unas razones que tambien desconoces.
#4 Todo es culpa de Irán. /s
#7 igual que los de La Manada, unos pobres chavaĺes a los que la gente ha condenado por "haber ligado". Además son andaluces, buena gente de por sí.
FREEDOM FOR THE PRENDA. STOP.
#30 El único culpable de lo ocurrido tras el 11-M fue Aznar. No ya porque fue el que abanderó el "Ha sido ETA", sino porque no le dio la real gana de aplazar las elecciones hasta que la investigación aclarasen las cosas. Y lo hizo porque esperaba que la policía no fuese especialmente rápida y que la gente, al poner su voto en la urna, lo hiciese aún convencida de que fue "el grupo separatista vasco" (como él denominó a ETA cuando se sentaron a negociar un alto el fuego).
Desgraciadamente para él (y para el PP), aunque afortunadamente para España y para el mundo occidental en general, la policía avanzó lo suficiente en su investigación cuando se abrieron los colegios electorales, mostrando ya un fuerte atisbo sobre lo que sería ya la verdad de lo ocurrido.
#7 lo del juez y el fiscal es de traca...y posiblemente la mejor base de la apelación
No puede ser culpable, si es español .
#7 A mí es que los jurados me parecen horribles y una idea pésima.
Una justicia en la que para tener una mínima opción de tener una defensa en condiciones, tienes que gastarte un millón de dólares, es de todo menos justa. Independientemente de lo que concierne a este caso.
#32 Vamos, que viene a ser lo mismo, que lo han encontrado culpable a pesar de contar con todas las pruebas para defenderse, que cuenta la prensa española.
#37 Sí claro, porque lo digas tú.
#40 ¿todavía estás erre que erre? no puedo estar toda la tarde repartiendo zascas my friend. Ya hablamos cuando se anule el tercer juicio.
#12 Si no me equivoco, en España, el veredicto debe ser razonado individualmente. El juez valorará ese razonamiento en el momento de la sentencia.
#73 Pero qué rollos me estás contando, ¿cuándo he dicho yo nada de eso? pero qué plaga de gente de verdad. Mira que tengo facilidad para repartir zascas pero de verdad es que me aburre. Entre los que no quieren leer y los que no quieren comprender. Vaya tardecita que llevamos.
Váyase al Mercadona señora, que todavía está abierto. (este es bueno ¿eh?)
#49 que lo escriba como quiera, vaya gilipollez
seguro que de este caso harán una película dentro de algunos años
una pelicula muy triste, por cierto, que manera de arruinar y/o matar un inocente
Me gustaría saber cómo se ha presentado este caso a la gente por allí, saber si en la TV ya le tenían juzgado y el juicio ha sido una pantomima.
#1 Se nota un poco que fui al menealo fácil
#8 A que te refieres con "exactamente lo mismo"??
#7 Y no te olvides de su camiseta, qué apareció en la escena del crimen. Todo manipulación para encarcelar a un casi español.
Por eso odio profundamente a los EEUU, para mi son lo peor de lo peor.
#16 por qué tanta inquina con él? #20
El principal problema,
el ministerio público leyó el testimonio de María Casas, la madre de Pablo Ibar, ya fallecida, para que se reflejara en el acta del juicio. y el fiscal no se limitó exclusivamente a que quedara constancia de lo que en su día afirmó la progenitora. Pretendió ir más allá y transmitir al jurado que la madre había reconocido a su hijo en las imágenes del vídeo que recoge el momento de los asesinatos.
#11 Exacto.
Otro caso más que muchos conoceréis en forma de serie documental: Making a Murderer
https://www.filmaffinity.com/es/film643527.html
#35 Si ya, ponles un burofax a los 5 jurados dandoles la oreden.
#39 Tu estas diciendo lo que tienen (ergo) que hacer. Y a este no lo frien por que mandamos dinero (mucho) pero se morira en el talego por triple asesinato.
#5 Ah sí, el "pásalo". No hombre, fue espontáneo.
#8 Pero si el jurado popular lo introdujo en España la izquierda PSOE, no puede estar mal.
#40 de que dinero hablas? Puedes aportar información? Pregunto por desconocimiento.
#38 En resumidas cuentas: han optado por condenar a un posible inocente antes que soltar a un posible asesino.
...que es exactamente lo contrario de lo que debería hacer un sistema penal decente.
#30 Te informo que muchos del PSOE intentaron evitar las manifestación delante del PP. Porque tienen principios.
#55 Yo no estoy defendiendo al PP y nunca la he hecho (tendría que cambiar mucho la cosa y que pasara algo extraordinario para que eso pasara), pero las elecciones no deberían haberse producido 3 días después de un atentado. Exactamente, no hicieron NADA. Pero para mí no fue ético tener unas elecciones a los 3 días del segundo mayor ataque terrorista en Europa... (a mí no me tenéis que convencer de lo que pensaba y sigo pensando del PP, yo hablo del PSOE)
Ahora a esperar la sentencia del juez cadena perpetua o condena de muerte.
#55
Por mentir. Si no intentan encontrar Txapelas en las mochilas, hubieran ganado. No por mayoría absoluta, pero hubieran ganado
#62 #65
Exactamente. Hasta que no se empezaron a conocer las trolas del PP, estaban encantados. Pensaban aguantar hasta la jornada de reflexión y, luego, prohibir todo acto de protesta que fuese convocado por IU o PSOE durante el día 13
#50
Pues te informo que a mi no me llegó y, con mi marido, decidimos votar al PSOE sí o sí (en lugar de abstenernos) cuando leimos lo que estaban encontrando en la investigación. Cuando leímos "El periódico", concretamente.
Con una información honesta el PP hubiera ganado las elecciones. Quisieron ir a arrasar con mayoría de dos tercios, porque, claro, ETA pactaba con Carod Rovira, que a su vez pactaba con Zapatero
#13
Toy contigo. Era un delincuente violento y peligroso.
Lo que pasa es que aquí somos capaces de defender la españolidad de un esquiador criado en los Alpes que se cambia de nacionalidad y federación porque le expulsan por drogota, magufo y follonero (caso Johann ‘Juanito’ Muehlegg)
en españa cuando quieren absolver a alguien o culparlo, seguro, ponen jurado, supongo que por eso hay tanto jurado en usa. el vulgo juzgando, santo dios
#87 era un delincuente violento, y peligroso.
Según qué pruebas? Se dice que no hay pruebas suficientes.
#102 no lo sabía. Pero el adn encontrado seguía sin ser el suyo...
#103
No, si no discuto si es, o no, culpable.
Pero igual que no lo sabías, tu, casi nadie en España.
Los medios españoles han blanqueado su pasado. Ni siquiera cuentan que no es español de origen. Le dio la nacionalidad Ruiz Gallardón cuando ya llevaba años en la trena.
algo huele a podrido en el proceso de este y todos los juicios que tuvo, debe de haber alguien con mucha influencia y pasta para quererlo tener bajo llave y con sentencia de muerte. Algo sabra que lo quieren silenciar.
#104 quiero pensar que el periodismo es así de nefasto en nuestro país. Vende más la historia de que es un ciudadano corriente. De todos modos vi un documental hace tiempo sobre este hombre y nada dijeron de triple asesinato... No sé.
#109 Yo no digo nada de que sea culpable de los asesinatos, porque no lo sé. Pero la prensa española ha presentado un cuadro idilico de un delincuente común de EEUU. De hecho, fue detenido porque, tras ser detenido con otros dos delincuentes tras el atraco a una casa, en la comisaría freyeron recojoderlo en las fotografias que circulaban tras los asesinatos
#110 pues vaya telita. Estaría bien que aclararán ese trato.
#5 Qué coño 11M. El 11S fijo que fue Zapatero también.
#17 Hasta dónde yo sé no demostraron que fuera su camiseta.
#7 Leí en su día que la victima estaba relacionada con OJ Simpson, debía mucho dinero a la mafia y ésta quería cobrarlo. Esa linea de investigación misteriosamente se difumino.
Andaba paranoico y de ahí el sistema de vigilancia en casa, que en aquella época no era ni por asomo normal tenerlo.
#22 aaaaaaah