Hace 2 meses | Por --736055-- a elconfidencial.com
Publicado hace 2 meses por --736055-- a elconfidencial.com

"El día 10 de enero de 2024, Koldo se reúnem entre otras personas, con José Luis Ábalos en una zona reservada de la marisquería La Chalana", explica en un auto

Comentarios

Lonnegan

Cada vez está mas claro por qué Abalos dejó de ser ministro.

S

#5 Entonces también está cada vez mas claro que su Sanchidad sabía, o al menos tenía una mínima noción de que Ábalos era un prenda y no dijo nada?? Solo se limitó a quitárselo de al lado para que no le manchasen??? roll

Lonnegan

#11 Es probable, si.

S

#12 Pues si eso es así, entonces casi es peor, porque sabía que había algo oscuro y no denunció ni dijo absolutamente nada. No digo que fuera culpable (Al igual que tampoco digo que lo sea Ábalos), pero si que "dejó hacer".

Globo_chino

#11 Claro, para que le echen sin base y digan que Sánchez es un dictador bolivariano.

tdgwho

Entonces, si Ábalos es responsable político de lo que hacía Koldo, Sanchez es responsable político de Ábalos.

A ver si son tan rápidos quitando de militancia e invitandole a irse.

Spider_Punk

#7 Lo mismo que juan carlos monedero: cometió fraude, no delito. Regularizó su situación, lo mismo que hizo el emérito pero tuvo que marcharse por las presiones.
Cuando lo hace uno de la izquierda se tiran al cuello. Cuando lo hace uno de la derecha no hay delito y no pasa nada.
No pasa nada, excepto que se ve el doble rasero, la doble vara y la caradura.

tdgwho

#18 No pasa nada? te parece poco tener que irse del partido o del país? lol

Spider_Punk

#19 Me estaba refiriendo a que el hermano de IDA tampoco cometió ningún delito pero que con él no pasó nada, pero claro, has aprendido muy bien de IDA a echar balones fuera.
¿Dónde está la bolita? Bolita-bolita.

tdgwho

#27 No pasó nada porque anticorrupción archivó, y porque antifraude en europa también archivó.

Que querías que pasase? no hay "caso"

Spider_Punk

#28 ¿Y que ha dicho anticorrupción y europa de Ábalos? roll

tdgwho

#29 Nada, por eso no entiendo que se le haga dimitir, se le expulse etc.

Porque no hay nada.

Spider_Punk

#30 Pues para no entender que se pida la dimisión de un eslabón de la cadena bien que pides la dimisión de la cabeza en #1. Cualquiera te entiende a ti.

tdgwho

#31 Entiendes que estoy usando un "si" condicional, no?

"pues si esto se hace así, entonces...."

Es un mensaje para el PSOE, que si expulsa a abalos por lo que hiciese koldo, si ahora abalos también esta señalado, debe ser expulsado su jefe.

Para que mantengan la coherencia

p

#29 Visto lo que dice la UCO, más le vale a Ábalos amenazar con tirar de la manta y que Sánchez use todas sus influencias. De lo contrario, Ábalos, Armengol y demás van a ir a chirona una larga temporada.

https://www.vozpopuli.com/espana/francina-armengol-contratos-koldo-mascarillas-uco.html

Mala

#6 Al parecer si. Le quitaron de enmedio rapidamente. lol lol lol

G

#6 Bueno, a ver. Sin querer ser abogado del diablo, pero por los motivos que sean , el hermano de Ayuso no ha sido señalado por el juez como intermediario de nada.

Ábalos, anterior ministro de la cartera de Puente, está siendo "definido" por el juez como intermediario en un caso que puede ser delito. Discrepo en muchas cosas de lo que #1 pudiera comentar aquí, pero la comparación que destacas tampoco es que contradiga necesariamente lo que expone.

Otra cosa es que hubiera que exigir nada a Sánchez ahora, pero bueno, igual aún habría que esperar a que los jueces se pronunciaran finalmente. En ese momento, ya con condena, pues habría que ver.

La situación ahora es que es pronto para adelantar acontecimientos. Esa es mi impresión. Eso sí, de lo mal que debe pintar todo, pues el PSOE se ha cargado a Ábalos.

tdgwho

#21 Y para librarse Sanchez dirán que lo cesaron de ministro cuando se enteraron (pero no denunciaron nada)

Y ya está.

G

#22 Sánchez no tendrá una foto con un narcotraficante, pero es que Sánchez es presidente del gobierno.

Él es el centro de representación de 48 millones de personas. Que ahí es poco.

Y de momento, Feijoo es un puto aspirante con un pasado "oscurete", digamos por haberse dejado fotografiar con el narco ese. Pero aspirante que igual acabe como Casado, si le dejamos...

La verdad, es llamativo cómo quieren librar de responsabilidades a los más altos responsables del país. Esta complicidad tan extrema del ciudadano, me parece contraproducente al máximo para el total del país.

Que luego uno se pregunta que qué hace el país votando al PP y a Vox? Pues sí, incoherente y contraproducente a morir. Pero la verdad, uno necesita creer que no vive en una sociedad llena de mermados que votan a momios raros, o si no sólo queda suicidarse.

(ya, esto último soy consciente de que no es cierto, ya que de otro modo habría que suicidarse irremediablemente )

tdgwho

#23 Una foto hace... 30 años?

Sanchez puede cambiar de opinión de 2020 a 2023 sobre la amnistía, la rebelión, los indultos... pero a Feijoo le seguimos echando en cara una foto de hace 30 años?

G

#24 A ver, yo eso ni se lo echo en cara ni se lo dejo de echar en cara. Es sólo un ejemplo que se me ha ocurrido que se ha transformado hasta en meme de la cultura popular española , ya si nos ponemos.

Pero que da igual, está claro que al personal lo de la foto le da igual por mucho que la maquinaria mediática de turno y los ministros de rigor lo repitan una y otra vez.

Esa es la realidad.

tdgwho

#25 entre una foto con un narco, y robar (al menos) 10 millones de euros en comisiones en aquel momento, pocos te dirán que les parece mas grave lo primero.

p

#26 Foto con un señor que no era narco todavía, ojo. Se hizo narco años después.

tdgwho

#34 Como si se hizo costurero lol

Es de una foto de hace 30 años o mas.

El "delito" ya ha prescrito

sleep_timer

¿Que Juez?
¿García Prevaricón o un prevariquito cualquiera?

Veamos si el magistrado es de derechas, de ultra derecha o neocatecumenal...

Globo_chino

El hombre limpio que defiende su honor lol

m

Bueno yo en este case iría al ritmo menor que va tuiter. Esperemos a ver las pruebas que presenta el juez para llegar a sus conclusiones, ya que Ismael Moreno tiene un perfil "peculiar" (https://es.wikipedia.org/wiki/Ismael_Moreno_Chamarro), como bien saben los titiriteros condenados y los ultraderechistas que se han ido de rositas en su juzgado. No digo que estemos ante un García Castellón II, pero me tomo con pinchas lo que pasa por sus manos.

Aguarrás

Que va, no ha cometido delito alguno la señora Ayuso, no...
¿Te duele mucho la caída del guindo?. lol lol lol

editado:
El Gallardo de #_7 me tiene ignorado. tdgwho, eres tú, precioso, rey moro...

MoñecoTeDrapo

Curioso que los jueces siempre cuenten su punto de vista desde un coche.

hijolagranputa

comentario equivocado

flyingclown

Dijo que era inmoral, no ilegal.
ilegal es lo que hace el PP como norma, de ahí que tengan presos y otros se libren por los pelos.

danip3

Puigdemont: Como va lo mio? lol

E

Da la impresión que este país hay demasiada empresa pelotazo que busca eso y lógicamente lo encuentra.
Menos empresa pelotazo y más empresas serías hacen falta en este país. Asi nos va.