Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Total ya han sacado el titular "Imputado concejal de Ahora Madrid"
#75:
#45 Para que te llamen a declarar como imputado únicamente hace falta que:
- se presente en un juzgado una una querella contra tí
- que el texto de la misma [sin necesidad de pruebas ni documentos que lo avalen] relate hechos verosímiles (sin extraterrestres y tal, vaya)
- que esos hechos, si fuesen ciertos, constituyan un delito
Con esos mimbres el juez está obligado a admitir a trámite la querella para su investigación. Y al hacerlo, debe darte traslado en calidad de imputado, de tal manera que puedas personarte con asistencia legal, presentar las alegaciones pertitentes, etc. No es hasta que ya tienes el cartel colgado que se mira el fondo de la querella, se le pide al acusador que presente documentos/pruebas que avalen sus afirmaciones...
Y es más habitual de lo que crees que un imputado no llegue ni a declarar, si el acusador ha presentado su querella sin tener aval de nada. Es una maniobra tristemente habitual para desacreditar al rival en elecciones locales de medio pelo desde hace años.
- se presente en un juzgado una una querella contra tí
- que el texto de la misma [sin necesidad de pruebas ni documentos que lo avalen] relate hechos verosímiles (sin extraterrestres y tal, vaya)
- que esos hechos, si fuesen ciertos, constituyan un delito
Con esos mimbres el juez está obligado a admitir a trámite la querella para su investigación. Y al hacerlo, debe darte traslado en calidad de imputado, de tal manera que puedas personarte con asistencia legal, presentar las alegaciones pertitentes, etc. No es hasta que ya tienes el cartel colgado que se mira el fondo de la querella, se le pide al acusador que presente documentos/pruebas que avalen sus afirmaciones...
Y es más habitual de lo que crees que un imputado no llegue ni a declarar, si el acusador ha presentado su querella sin tener aval de nada. Es una maniobra tristemente habitual para desacreditar al rival en elecciones locales de medio pelo desde hace años.
#20:
Iba a poner "El juez Pedraz HARTO DE GILIPOLLECES archiva la querella contra Guillermo Zapata antes de tomarle declaración" pero algunos dirían que es microblogging.
#51:
El auto del juez dice que hay cientos de chistes iguales en Internet y nunca se han denunciado. Por tanto, quedaría claro que el chiste en si no es delito, y que la denuncia se ha hecho por ser concejal la persona que contó el chiste.
Y que de condenarle, habría que ponerse a rastrear Internet para hacer denuncias masivas, lo cual sería un sinsentido.
Y que de condenarle, habría que ponerse a rastrear Internet para hacer denuncias masivas, lo cual sería un sinsentido.
#1:
Sensatez en algún sitio, menos mal
#32:
La única que ha estado a la altura ha sido Irene Villa. Ni los políticos, ni los medios de comunicación, ni la asociación que denunció ni nadie. Sólo Irene Villa.
#4:
Su imputación era un mero trámite sin recorrido.
#56:
#18 Pero ha salido absuelto. Es más, no han encontrado un mínimo indicio de culpabilidad. Esto no es como otros casos donde si hay pruebas pero luego resulta que se desestiman, no son válidas por tal o cual, ha habido errores de procedimiento extraños, se han perdido papeles... aquí no hay ninguna posibilidad de duda.
#9:
Pues ya deja de estar imputado. Que vuelva a su cargo de concejal
#86:
#18 Y la culpa la tiene la izquierda
Yo veo más bien la ignorancia que tenemos la mayoría sobre justicia y sus procedimientos. Es a partir de los casos de corrupción que esa palabra se vuelve popular en las reivindicaciones. Pero el desconocimiento de la palabra era bastante general anteriormente y mucho menos usada.
Yo veo más bien la ignorancia que tenemos la mayoría sobre justicia y sus procedimientos. Es a partir de los casos de corrupción que esa palabra se vuelve popular en las reivindicaciones. Pero el desconocimiento de la palabra era bastante general anteriormente y mucho menos usada.
Comentarios
Sensatez en algún sitio, menos mal
Total ya han sacado el titular "Imputado concejal de Ahora Madrid"
Por fin alguien con dos dedos de frente, aun quedan jueces con juicio
Su imputación era un mero trámite sin recorrido.
Pues no me lo explico. Si dimitió y todo, algo gordo tuvo que hacer, ¿no?
#5 No dimitió.
Hay más info en esta noticia
El juez archiva la querella de los twits de Zapata: "No hay delito".
El juez archiva la querella de los twits de Zapata...
europapress.espero bueno...
#6 ¿No dimitió como edil de cultura?
Pues ya deja de estar imputado. Que vuelva a su cargo de concejal
Este meneo es una mierda de tweet.
En el siguiente, la noticia está mucho más desarrollada.
Me da asquete cuando la inmediatez cuenta más que la calidad de la noticia.
http://www.eldiario.es/politica/Pedraz-archiva-querella-Zapata-encajan_0_404909753.html
"El magistrado ha adoptado esta decisión después de que Irene Villa remitiera un escrito al juzgado en el que informaba que no se siente ofendida por esos tuits, por lo que ambos no tendrán que declarar el próximo 7 de julio en la Audiencia Nacional."
#8 Pffff, ahora es portavoz de cultura.
#7@admin que alguien cambie el enlace, que la otra ha sido eliminada por duplicada y tenía una noticia real. Esto es un twit.
Lo que tenia que haber hecho Pedraz es llamar a declarar a todos los payasos que se han dedicado a difamarle en los medios.
#3 Abría que ver si no lo hubieran cesado si presionaban al juez. O caia en otro juez más "adecuado" para seguir la pantomima
Otra cacerolada del PP. Que ganas tengo ya de que se vayan a hacer puñetas.
#2 el titular ese hace daño porque la gente se cree que estar imputado es ser culpable de algo y no es así. Y la culpa la tiene la izquierda.
¿Ha salido ya algún representante del PP a decir que Irene Villa es ETA?
Iba a poner "El juez Pedraz HARTO DE GILIPOLLECES archiva la querella contra Guillermo Zapata antes de tomarle declaración" pero algunos dirían que es microblogging.
BRAVO
Ya pueden nombrarle Concejal, ¿verdad? Ah, no, que nunca dejó de cobrar sueldo público... Es uno de los nuevos afiliados a la seguridad social.
Era de esperar: @angelitoMagno
Me encanta. Es el país en el que es NECESARIO que el juez reciba un escrito de "QUE NO ME MOLESTA, JODER" para archivar una querella por unos chistes negros que ni siquiera los "afectados" habían denunciado (Ojo, fue la fiscalía la que se tomó la libertad de hacerlo, no fue ningún "afectado" por el chiste, a éstos o no les molestaba o con un toque de atención tenían suficiente).
De traca.
#5 ¿Algo más gordo que utilizar una trama mafiosa de financiación ilegal y enriquecimiento propio a cambio de adjudicaciones públicas, quieres decir?
Y la fiscalía ya está tardando en pedir perdón por hacer perder el tiempo a la justicia que tan retrasada va.
#4 te he cambiado el enlace al tuit por la noticia desarrollada de El Diario.
#22 parece ser por lo visto que no había ninguna razón para su dimisión, ¿Qué cojones estás hablando? No tenía que haber dejado ni la cartera de cultura, Carmena lo sabe y ha rectificado. Por favor, ¿dejamos de echar mierda a una persona que no ha hecho nada?
#5 En otros países la gente dimite por cosas que no son realmente muy gordas, pero minan la confianza que los ciudadanos tengan en el político. Claro, que en España no dimite alguien a cuyo cargo se han montado tramas de corrupción, así que no estamos acostumbrados.
¿Para cuando la demanda al señor fiscal por prevaricación?
Usar la carísima maquinaria legal del estado en aras de los intereses privados de tu propio partido y a sabiendas de que la acusación no tiene base. No soy abogado pero a mi me suena a delito.
#13 Tampoco:
La única que ha estado a la altura ha sido Irene Villa. Ni los políticos, ni los medios de comunicación, ni la asociación que denunció ni nadie. Sólo Irene Villa.
#28 Pero si fue él el que dijo en la rueda de prensa que lo dejaba. Fue él el que mintió. A mi que me cuenta.
Batalla ganada a los Flanders!
#22 Qué poco respeto a la democracia que tienes ¿no?
Que pelazo tiene el juez Pedraz, por cierto.
http://www.elrevolucionario.org/IMG/jpg/pedraz.jpg
#18 completamente cierto.
#2 Te olvidas de la portavoz del ayuntamiento Rita Maestre, esa sigue imputada.
Calumnia que algo queda.
Total na, que te parece? Con un par!!!
#35 Qué poco respeto tiene él a su propia palabra, no te equivoques.
#32 Irene Villa es una persona sensata, nunca da un paso en falso.
Lo seguiré diciendo hasta que me quede afónico, igual que en la noticia de los iPhones de Valencia: al final los propios votantes de izquierda meten tanta caña, que va a ser imposible hacer nada.
Dejemosles respirar un poco, al menos durante los primeros meses.
#5 renunció para que no le utilizarán para perjudicar su persona y su acción ideológica, como por ejemplo con una imputación sin sentido jurídico que era evidente iba a ser archivada y que ha valido para que los filosatrapas de PPSOE intenten camuflar el latrocinio que viene desarrollando los últimos lustros con la complicidad del estómago agradecido de PRISA y los abonados de turno, Marhuendez & CIA.
#18 No se suele imputar si no hay sospechas de que algo va mal, el problema es usar las denuncias y las imputaciones como arma política creando falsos fantasmas.
Ese tipo de uso de la justicia solo para meter ruido debería estar penado, valga la redundancia.
#41 Como todos los divorciados.
#25 ¡Algo gordísimo! ¡Mataría a alguien por lo menos!
Viva el humor negro
#38 Ya pero con esa ya usan el titular de intereconomia "Concejal de Ahora Madrid amenaza con quemar iglesias".
#29 Efectivamente. Hace un par de años, una política sueca (no recuerdo su cargo) dimitió por haber comprado sin querer un kitkat (tal cual) sin querer, porque se equivocó de tarjeta y pagó con la de gastos del gobierno. Solo es. Y dimitió. Mi comentario era irónico si no se notó
El auto del juez dice que hay cientos de chistes iguales en Internet y nunca se han denunciado. Por tanto, quedaría claro que el chiste en si no es delito, y que la denuncia se ha hecho por ser concejal la persona que contó el chiste.
Y que de condenarle, habría que ponerse a rastrear Internet para hacer denuncias masivas, lo cual sería un sinsentido.
#42
Con la ley mordaza eso que has dicho puede ser delito.
Sin ella sería un chiste de mal gusto (pero un chiste)
Aquí se demuestra que los miembros del gobierno son unos inútiles, que desconocen la ley y su funcionamiento y por tanto no están capacitados para legislar. ¡Dimisiones ya!
#46 Ahora entiendo que prefieran para presidentes a gente casada.
#18 No del todo, el problema que la mayoría de las imputaciones que hemos ido viendo hasta la fecha, es de malversación de fondos públicos y demás y eso, en tiempos de crisis cabrea a cualquiera, no solo a los de izquierda
#18 Pero ha salido absuelto. Es más, no han encontrado un mínimo indicio de culpabilidad. Esto no es como otros casos donde si hay pruebas pero luego resulta que se desestiman, no son válidas por tal o cual, ha habido errores de procedimiento extraños, se han perdido papeles... aquí no hay ninguna posibilidad de duda.
#49 "Arderéis como el 36", es la expresión coreada. Cuando el bando republicano por toda la geografía española se dedicó a quemar diversas iglesias.
Acabo de leer la sentencia y VAYA TELA, menudo repasito les da el juez.
#51 En el auto, el juez llama gilipollas al fiscal por apoyar esta querella, pero en lenguaje juridico.
#19 Pobrecita, tiene síndromde de estocolmo
#18 totalmente de acuerdo
#52 Con la ley mordaza eso que has dicho puede ser delito.
¿En base a que artículo? ¿Podrías indicarme en que te basas para decir que con la nueva ley esto sería delito?
#57 Bueno, pero explica el por qué de aquello, y di cuántas, que parece que sólo es a lo que se dedicaron los republicanos.
#5 ser un cobarde o sacrificarse por el equipo, según a quién le preguntes.
#53 pero sí su objetivo era otro, era ensuciar la imagen de AhoraMAdrid la primera semana de la toma de posesión y joder la fiesta a la izquierda. Y eso lo han conseguido.
#63 Solo se fijan en el titular, después cuándo les hablas de las atrocidades que se hicieron en la guerra civil y post-guerra te dicen que "no hay que abrir viejas heridas"
#19 ya queda poco
#20 y tendrían razón
#33 que mintió en que?
Familia, cuando la cascada de mierda le cayó al compañero Zapata, argumente que lo mejor era que se apartara un poquito y que no le cayera encima. Dejo el cargo de cultura pero no el acta de concejal, y desde entonces a quienes ha pillado en falso es a los escupe mierda.
Muchos argumentaban lo contrario, que tenia que permanecer en su sitio contra viento y marea. Me da que me estoy haciendo viejo y en vez de luchar, me doblo como el bambú ante los pedos.
Cuidado con tener razón, que en la práctica, si te cae la cascada de mierda, apartarse es una excelente opcion
¡VIVA ZAPATA! ¡VIVA PANCHO VILLA! ¡VIVA LA REVOLUCIÓN! ¡ABAJO LOS GRINGOS!
#42 va con pies de plomo
#2 Y así, amigos, es como se hace política en este país. Bienvenidos a la democracia, Paquito style.
#20 mucho ya cedió aceptándola a trámite
#50 Me costó detectar la ironía, por eso no te lo he votado, para no resaltarlo y que llame a confusión. Te voto éste
#45 Para que te llamen a declarar como imputado únicamente hace falta que:
- se presente en un juzgado una una querella contra tí
- que el texto de la misma [sin necesidad de pruebas ni documentos que lo avalen] relate hechos verosímiles (sin extraterrestres y tal, vaya)
- que esos hechos, si fuesen ciertos, constituyan un delito
Con esos mimbres el juez está obligado a admitir a trámite la querella para su investigación. Y al hacerlo, debe darte traslado en calidad de imputado, de tal manera que puedas personarte con asistencia legal, presentar las alegaciones pertitentes, etc. No es hasta que ya tienes el cartel colgado que se mira el fondo de la querella, se le pide al acusador que presente documentos/pruebas que avalen sus afirmaciones...
Y es más habitual de lo que crees que un imputado no llegue ni a declarar, si el acusador ha presentado su querella sin tener aval de nada. Es una maniobra tristemente habitual para desacreditar al rival en elecciones locales de medio pelo desde hace años.
#57 lo tuyo es ironia, o simplemente eres un troll?.
Si es ironia, bien, sino, que "te den por el troll".
#2 El daño ya está hecho. El Fiscal, elegido por el PP, ha conseguido lo que quería. Seguro que esta noticia no tiene tanta repercusión como la anterior.
El juez señala que actualmente en internet hay miles de chistes idénticos o parecidos desde hace bastante tiempo, sin que conste antecedente alguno de que la Audiencia Nacional haya incoado una causa, "y desde luego lo que no puede hacerse es perseguir solo a determinadas personas y no a otras (derecho penal del enemigo) como parece acontecer en este caso".
Lo que cualquier persona sensata diría.
#2 Efectivamente, lo suyo es haberla desestimado desde el principio, no una vez dado pie al títular.
Ahora lo mismo da.
#77 Es lo que buscaban, es su manera de hacer política, desprestigiar al contrario y decir "mira es como yo"
Ahora veremos esta noticia en todos los titulares de prensa parar reparar el daño ¿no?
#76 Es bueno recordar el contexto histórico al que se refería los cánticos proferidos por los asaltantes a la capilla de la Universidad Complutense. No vaya la gente a creer que hay asaltos buenos y asaltos malos: http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/grupo-extrema-derecha-asalta-delegacion-generalitat-madrid-2648709
#45 Si pedimos la dimisión de un cargo elegido democráticamente basándonos en sospechas nos estamos cargando la presunción de inocencia. A parte, desde que una persona está denunciada ya es imputada. Basta con que la denuncia esté bien redactada para imputar a alguien, y luego está imputado hasta que va a declarar y se aclalan las cosas.
No hace falta penar nada sólo hace falta que la gente no equipare imputación con culpabilidad.
#26 A la fiscalía es a la que había que encausar por prevaricación. Más a sabiendas de que aquí no hay delito alguno no podría haber actuado.
¿Pero quién actúa contra la fiscalía...?
CC #30, que no lo había leído.
Señoras y señores, una lección práctica de cómo perder tiempo y dinero...
#18 Y la culpa la tiene la izquierda
Yo veo más bien la ignorancia que tenemos la mayoría sobre justicia y sus procedimientos. Es a partir de los casos de corrupción que esa palabra se vuelve popular en las reivindicaciones. Pero el desconocimiento de la palabra era bastante general anteriormente y mucho menos usada.
#20 Tranqui bro. Aquí todos estamos hasta los cojones de los flanders de meneame.
#49 Pues vaya.
Sentido común ? Lo veo y no lo creo.
#86 No creo que Carmena posea la mas minima muestra de ignorancia sobre el mundo judicial.
Esto no es ignorancia, es populismo (populismo = decir lo que la gente quiere oir, sea cierto o no)
Ridiculo PPSOE. Carmena se acojonó antes de tiempo y dijo Si BUANA. Supongo que ha aprendido.
Supongo que ahora todos los que tildábais al juez Pedraz de fascista rectificareis
A mí me da verdadera lástima la absoluta falta de escrúpulos de los medios de comunicación, de los políticos y de la sociedad en general. Yo me imagino lo que debe estar pasando este pobre chico a quien en algunas declaraciones se le ha visto verdaderamente tocado, y pienso en lo injusto que es... Alguno debería plantearse que el fin no justifica cualquier medio. Me alegro de que se haya archivado la querella.
#90 Carmena lo dijo en el contexto de que se hablaba de corrupción, no de libertad de expresión.
#69 En que lo dejaba.
#18 Tener un imputado entre los miembros del partido puede pasar en cualquier lugar. Que entre los dos principales partidos del país sumen más de 120 imputados y no dimita ni cristo no es ni medio normal, ni mucho menos es "culpa de la izquierda".
#8 Espero que ahora lo restablezcan. Es una persona que viene del mundo de la cultura y Madrid lo agradecería.
#95 no dejó su puesto de concejal de cultura?
#96 Culpo a la izquierda de criminalizar a los imputados que no han sido declarados culpables, sea quien sea el imputado.
Que la justicia sea lenta o no funcione es otra cosa.
#18 La culpa la tienen la izquierda y la derecha por hacer cumplirse esa "regla de tres" en tantísimas ocasiones. En todo caso.