Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Su majestad el rey: nisesabecuántosmillones
Tu abuela: 427 euros.
¿Alguien cree que si este fuera el cartel no estaría ya retirado y los responsables en el juzgado?
Democracia plena.
Tu abuela: 427 euros.
¿Alguien cree que si este fuera el cartel no estaría ya retirado y los responsables en el juzgado?
Democracia plena.
#5:
Pues nada, que acepten este también, total, no se da "peligro por la demora, ni apariencia de buen derecho". Lo que fuese motivo para asesinar a millones de seres humanos lo dejamos para otro momento.
Y mejor me callo lo que pienso porque entonces me extraditan a España.
Y mejor me callo lo que pienso porque entonces me extraditan a España.
#9:
Un día la gente defiende la "libertad de expresión" de personas que piden la muerte de otros, y al día siguiente esperan que por algo menos grave (y sí, creo que pedir matar es más grave), se aplique censura e incluso penas.
Si al menos se fuera sincero y se admitiera que el discurso simplemente depende del color político.
Si al menos se fuera sincero y se admitiera que el discurso simplemente depende del color político.
#4:
La junta electoral debería haber exigido su retirada ipso facto
#7:
#6 Pero eres así de especial o lo haces porque te pagan muy bien y tienes la decencia en la misma fosa que la de la inteligencia?
Pero cómo tienes los huevos de comparar los gastos totales de un determinado grupo de personas con una pensión? Por qué no comparas esos gastos con los gastos que provoca el IMSERSO o los miles de centros de día para jubilados así como su coste en salud?
No se si me das asco o pena, aunque tiraré por ambas.
Pero cómo tienes los huevos de comparar los gastos totales de un determinado grupo de personas con una pensión? Por qué no comparas esos gastos con los gastos que provoca el IMSERSO o los miles de centros de día para jubilados así como su coste en salud?
No se si me das asco o pena, aunque tiraré por ambas.
#36:
#9 Y cuando el juez decide algo que no gusta a los de un lado ya es un juez facha (lo mismo que si no gusta a los del otro entonces es un juez rojo) y así nos va. Ya hay varios comentarios en esa línea. Lamentable el hooliganismo y sectarismo de la gente que no entiende que la justicia no está para darte la razón sino para cumplir las leyes imparcialmente.
#49:
#1 Es verdad que no dice ninguna mentira. Además representar a un MENA como un peligroso delincuente embozado listo para ocupar, asesinar o violar es algo completamente lícito, más o menos como representar a este juez como un nazi hijo de puta que se masturba viendo fotos de fosas comunes llenas de niños judíos.
#3:
Ya sabemos la inclinación de voto del ese juez.
#44:
Mentir y manipular con populismo para generar odio contra unos menores sin familia, es mas que simplemente incitar al odio, es ser un fascista.
#45:
Ese cartel es una incitación al odio clara. Hacia un colectivo vulnerable. Niños, que encima han pasado por experiencias chungas.
Los de VOX son unos inhumanos hijosdeputa que criminalizan a todo un colectivo por el comportamiento de alguno de ellos. Fruto de esa actitud ya ha habido agresiones.
Los de VOX son unos inhumanos hijosdeputa que criminalizan a todo un colectivo por el comportamiento de alguno de ellos. Fruto de esa actitud ya ha habido agresiones.
#80:
#6 El 76% de los menores de esos centros son españoles. El resto son extranjeros y un porcentaje muy bajo de ese restante son los MENA. No se trata sólo de una manipulación de los datos sino de una incitación al odio atacando un sistema que protege a los menores en riesgo de exclusión, sean españoles o no. Así que sacan de contexto una situación donde se ampara menores españoles en su mayoría sólo porque unos pocos son MENA. Cualquiera diría que no sólo son unos racistas sino que atacan a los españoles que son pobres, por ser pobres. Luego cada domingo van a la iglesia a santiguarse y a creerse buenas personas mientras reciben la hostia con la boca abierta, como tú cuando te mean mientras te dicen que llueve. La ignorancia es muy atrevida
#92:
#36 siguiendo tu razonamiento, el juez debe ser facha, porque si no, lo hubiera quitado y hubiera sido un rojo con piojos. Quien sabe. Lo que sí que demuestra de forma innegable es que los de Vox son unos putos fachas de la peor especie. Y sí, desgraciadamente están teniendo mucha publicidad gratuita, se han leído bien el manual de Goebels.
Comentarios
Es un cártel de muy mal gusto y rosa el racismo. Pero es lógico que No sea delito y que No. Se retire. Por un lado no dice ninguna mentira, por mucho que Maldito Bulo o quien sea lo diga y que se afirme "es que no se puede comparar el coste de un servicio completo a los MENAs con una prestación a una anciana, ya que no se cuentan más gastos" ya que todos los políticos hacen esas comparaciones "nos están matando" (machismo) "España es roba" , " Felipe González nos llevó a la ruina" "la pobreza ha aumentado un 10% y los jet privado de Davos ese mismo 10%"
Y por otro lado se está ocultando el fracaso de las políticas con los menas que entre el 30 y el 70% cometen delitos, algunos muy graves ..
Si fueran blancos se les devolvería con sus familias o a su país. Tener Menas no refugiados es racismo occidentalcentrista casi tanto como el racismo de vox
#1 Muy lógico en una democracia plena
Ya sabemos la inclinación de voto del ese juez.
La junta electoral debería haber exigido su retirada ipso facto
Pues nada, que acepten este también, total, no se da "peligro por la demora, ni apariencia de buen derecho". Lo que fuese motivo para asesinar a millones de seres humanos lo dejamos para otro momento.
Y mejor me callo lo que pienso porque entonces me extraditan a España.
#3 dónde está exactamente el delito de odio de informar cuánto se gasta la comunidad de Madrid al mes en un mena y cuál es la pensión no contributiva de la abuela de nosequien?
Porque esa cifra del coste mensual de los menas sale directamente de multiplicar por 30 la cifra que público el país como coste diario según fuentes oficiales.
Si no me crees busca en Google
Edito porque sé que no lo vas a buscar
https://elpais.com/ccaa/2019/10/01/madrid/1569956701_426308.html
#6 Pero eres así de especial o lo haces porque te pagan muy bien y tienes la decencia en la misma fosa que la de la inteligencia?
Pero cómo tienes los huevos de comparar los gastos totales de un determinado grupo de personas con una pensión? Por qué no comparas esos gastos con los gastos que provoca el IMSERSO o los miles de centros de día para jubilados así como su coste en salud?
No se si me das asco o pena, aunque tiraré por ambas.
#6 y esto ya me ha matado:
Finalmente, las entidades adjudicatarias facilitarán la comunicación de niños y adolescentes con sus familias para informarlas sobre la situación y evolución del menor, y obtener la documentación necesaria para regularizar su situación en España.
Si se sabe quiénes son sus familias no tiene ningún sentido que se queden en España. De hecho no creo ni que sea compatible con los derechos humanos.
Un día la gente defiende la "libertad de expresión" de personas que piden la muerte de otros, y al día siguiente esperan que por algo menos grave (y sí, creo que pedir matar es más grave), se aplique censura e incluso penas.
Si al menos se fuera sincero y se admitiera que el discurso simplemente depende del color político.
La dosis del día de la normalidad democrática.
#8 Lo que es incompatible con los DD.HH es tirarles granadas como hacen tus colegas
#1 Si claro, lo lógico es la presunción de inocencia y libertad de un cartel... no me jodas.
Lo lógico es que se retire y ya se verá si es delito o no en el juicio.
#1 Entre el 30 y el 70%.
Para decir eso podrías haber dicho entre el 10 y el 90%. O mejor, entre el 1 y el 100%.
#7 creo que no todos los jubilados se benefician del imserso, pero todos los menas sí reciben esas ayudas.
Era mucho peor poner lazos amarillos. Eso lo sabemos todos.
#11 quienes son mis colegas? Me estás acusando de algo?
Supongo que es más fácil polarizar que contraargumentar como es posible que España no devuelva a esos menores extranjeros a sus familias
#14 Todos los jubilados se benefician del IMSERSO porque el presupuesto se establece por el total de todos los jubilados.
#12 estoy de acuerdo en este caso porqué es dudoso... Pero si se da ese precedente, lo harán con cada cartel molesto
Su majestad el rey: nisesabecuántosmillones
Tu abuela: 427 euros.
¿Alguien cree que si este fuera el cartel no estaría ya retirado y los responsables en el juzgado?
Democracia plena.
#16 Contrargumentar la basura que has soltado? En serio? Tú hablando de polarizar? El que acepta carteles y focos que son exactamente los mismos que fomentaron el exterminio de millones de personas?
Te estás quedando conmigo, verdad?
#6 ¿Pero yo a ti no te tenía en ignore? ale, venga, que ahora no se me olvida.
#17 que su presupuesto se calcule de esa forma no implica que se destine a TODOS los jubilados. no tengo ni un solo familiar jubilado que vea un duro del imserso.
#20 que basura exactamente?
El país ha publicado que el coste diario de cada mena son 140€
Es el país ultraderecha?
#22 Sí, se destina a todos los jubilados.
Primero aprende algo sobre lo que vayas a hablar, que luego pasa lo que pasa, que quedas en ridículo.
#24 el imserso gestiona pensiones no contributivas, dependientes y otros planes de fomento, cosas que no son aplicables a todos los jubilados sino a los que se adhieren y/o son más vulnerables.
#13 me equivoqué. Las fakenews también me afectan
Según el mundo 2/3 de los menores detenidos en algunas zonas son menas y entre el 15 y 20% delinquen
https://www.elmundo.es/madrid/2020/06/12/5ee36ae7fdddff01a88b475e.html
#23 Que sí, que sí, 140 €. Calculamos el de los jubilados metiendo IMSERSO, residencias publicas, centros de día, sobrecoste de sanidad y otros gastos extras que tiene la gente mayor por sus características o prefieres evitar hacer el ridículo? Porque si comparas algo, primero que la comparativa sea en los mismos terminos.
Por mucho que escueza a algunos ese cartel no es delito.
# 21 un demócrata de toda la vida de los que respetan la libertad de expresión y la diversidad ideológica.
#6
#25 No te vayas por las ramas, que no estamos hablando solamente del IMSERSO, estamos hablando de TODOS los apartados presupuestarios que tienen los jubilados y que son los que hay que sumar si quieres hacer una comparativa.
#30 ya claudicas con lo del imserso veo.
#27 ok, hazlo. No me importa lo más mínimo.
Lo que se está discutiendo es si es delito de odio publicar eso.
#31 Claudico con tu falta de comprensión lectora, ya que desde un principio se hablaba de todos los costes que tiene un jubilado.
Al que le ha salido el tiro por la culata ha sido a ti intentando mover la portería.
V de Justicia.
#33 mi comprensión lectora, claaaaaaro.
mi primer comentario
>no todos los jubilados se benefician del imserso
tu respuesta
>Todos los jubilados se benefician del IMSERSO
pero no se estaba hablando del imserso ni decias que se destinaba a todos. gracias por claudicar de manera tan lamentable. buenas noches.
#9 Y cuando el juez decide algo que no gusta a los de un lado ya es un juez facha (lo mismo que si no gusta a los del otro entonces es un juez rojo) y así nos va. Ya hay varios comentarios en esa línea. Lamentable el hooliganismo y sectarismo de la gente que no entiende que la justicia no está para darte la razón sino para cumplir las leyes imparcialmente.
#4 ¿La Junta Electoral? ¿La misma que dio por buena la candidatura de Toni Cantó? ¡Juajuajuajuajua!
Hoy toca justicia facha, no? Es que me pierdo.
#1 Es mentira desde el momento en el que compara el coste de mantener a una persona, con lo que recibe otra persona. Como diría Ana Botella, hay que comparar peras con peras y manzanas con manzanas
#19 pues lo mismo no. Que lo pongan a ver.
Mientras tanto tU chorrada es eso. Una chorrada falaz.
#4 Ni que fueran catalanes....
Qué lástima que no sean los "moralistas" de menéame los responsables de juzgar en la vida real, ¿verdad? Si todo fueran tan fácil como poner un strike...
Pues bienvenidos a la realidad, las opiniones, cifras y datos no son "incitación al odio".
#15 https://imgflip.com/i/56r2p9
Mentir y manipular con populismo para generar odio contra unos menores sin familia, es mas que simplemente incitar al odio, es ser un fascista.
Ese cartel es una incitación al odio clara. Hacia un colectivo vulnerable. Niños, que encima han pasado por experiencias chungas.
Los de VOX son unos inhumanos hijosdeputa que criminalizan a todo un colectivo por el comportamiento de alguno de ellos. Fruto de esa actitud ya ha habido agresiones.
Yo no veo incitación al odio
#42 Cuando el "dato" es una mentira para incitar al odio, habrá que esperar al juicio.
#1 porque te votan negativo??
#1 Es verdad que no dice ninguna mentira. Además representar a un MENA como un peligroso delincuente embozado listo para ocupar, asesinar o violar es algo completamente lícito, más o menos como representar a este juez como un nazi hijo de puta que se masturba viendo fotos de fosas comunes llenas de niños judíos.
#4 no son lazos amarillos.
Spanish justice for all.
#6 Por qué no ponen el sueldo completo de Monasterio? También es comparable?
#26 Si, en algunas zonas serán 2/3 de los jóvenes detenidos y en otras será el 10%, y lo de que entre el 15 y el 20% delinquen contrasta muchísimo con la imagen que intentan darnos de que la mayoría son peligrosos delincuentes, que luego de ese 15/20% habrá que ver qué proporción es menudeo de porros o cosas así y cuánto es delitos que signifiquen un problema para la gente. En todo caso la imagen que el cartel intenta vender es absolutamente falsa, deshonesta y torticera.
#9 que un rapero que no conoce nadie haga una canción protesta un poco bestia no me parece comparable con mentir para señalar a un colectivo desfavorecido desde las instituciones
#47 aun cuando no fuera exacto el dato, ¿cuantos discursos, campañas, afirmaciones, anuncios publicitarios, etc, se fomentan en datos inexacto o directamente falsos? Venga, hombre, seamos realistas. Si lo complicado es que algo sea cierto.
Pero es que en este caso el dato no creo que sea demasiado irreal. Rescato esta noticia al respecto: Madrid invertirá 24 millones de euros en 120 plazas para «menas»
Madrid invertirá 24 millones de euros en 120 plaza...
abc.esEl juez dice que no hay "ni peligro por la demora, ni apariencia de buen derecho"
Ahora me vais a decir que todos entendéis lo que quiere decir eso. Pues yo no tengo ni puta idea, si alguien puede explicarlo...
#49 cuanto odio destilas
#9
Esta es la libertad de expresión que te gusta a ti:
#57 ¿Yo?!? ¡Pero si soy un alambique de amor!
#29 tranquilo, la mayoría de estos chiquillos, en cuanto pasan la pubertad y se les regulan las hormonas se tranquilizan bastante.
#19 totalmente de acuerdo. A ver si llega podemos al gobierno y quita al rey y a todo el grupo de parásitos
Diputado congreso 1.900 euros de dietas
Felipe Gonzalez y Aznar sueldo vitalicio de 79.336 euros brutos al año
Abuela 426 euros en pension
#46 En todo caso se estaría incitando a odiar a los políticos que están a favor de gastar ese pastizal.
#56 quiere decir "no me sale de los cojones"
https://pbs.twimg.com/media/DwpXcnWX0AACdMK.jpg
#1 negativo por el "rosa".
#47 el dato no es una mentira, son las cifras que las comunidades han dicho que gastan por mena al día.
#64 Me ha hecho gracia la verdad es que no hay quien se entere de qué quiere decir eso
Por otro lado, cuanto menos se prohíba mejor. Quiero pensar que la gente no es gilipollas y puede pensar por sí misma si lo que lee en un anuncio del metro es verdad o mentira.
#62 Paga un anuncio en el metro y lo pones.
A ver, que es que es un anuncio... la mayoría de los anuncios del metro son metira, manipulaciones, frases burdas... Cuanto menos se controle mejor, y a ver si confiamos un poco más en el criterio de la gente, y elevamos - confiamos en el nivel intelectual de la población.
#45 en la escala de menas agredidos y agredidos por menas, te digo yo cuál es más alta
#19 Sólo hay una manera de comprobarlo, pon un anuncio en el metro
#63 Pues yo incito a invertir, mutear gentuza y poner Bossa Nova de fondo.
#62 deberían hacerlo.
#65 Un tiro en la nuca, no. Nadie se merece eso.
Lo que sí se merece es que le den la patada en el culo políticamente hablando. Alguien que utiliza el discurso de la violencia contra colectivos desfavorecidos no merece estar haciendo política. Este tipo debería estar fuera del circuito por impresentable, al igual que estos grandes que se vendían como profesionales cualificados y que firmaban y construían sin titulación y sin permisos. Gentuza que se aprovecha de los más necios de la sociedad para su propio beneficio y que ya han quedado retratados.
#44 Ser un fascista es el insulto mas común por los giliprogres de la izquierda que creen que tienen la verdad y moral absolutas y a los que les gustaría censurar a todo aquel que piensa distinto a ellos.
Mira si a ver si al final va a resultar que los fascistas de verdad sois vosotros.
#45 Pobrecitos, que pena me dan. Espera que se lo comento a mi primo que recibió una puñalada por uno de ellos el otro día para robarle y aun se está recuperando.
#2 En una democracia y plena.
Pero nosotros no somos una democracia, ni si quiera un regimen representativo real, somos una partitocracia.
#77 monarquía parlamentaria bipartidista hasta hace un par de años que ha habido gobierno de coalición.
#50 #41 no están puestos en la fachada de ninguna institución
#6 El 76% de los menores de esos centros son españoles. El resto son extranjeros y un porcentaje muy bajo de ese restante son los MENA. No se trata sólo de una manipulación de los datos sino de una incitación al odio atacando un sistema que protege a los menores en riesgo de exclusión, sean españoles o no. Así que sacan de contexto una situación donde se ampara menores españoles en su mayoría sólo porque unos pocos son MENA. Cualquiera diría que no sólo son unos racistas sino que atacan a los españoles que son pobres, por ser pobres. Luego cada domingo van a la iglesia a santiguarse y a creerse buenas personas mientras reciben la hostia con la boca abierta, como tú cuando te mean mientras te dicen que llueve. La ignorancia es muy atrevida
#18 pancarta llevada por una marioneta.
"Gora Alkaeta"
Aplicando el protocolo antiterrorista....
No se... dale una vuelta.
#53 racista e incita al odio.
#62 estás incitando al odio contra los expresidentes
#5 .. y este también ..
https://i.kym-cdn.com/photos/images/facebook/001/806/663/1cb.jpg
PD. menuda propaganda gratis que les están dando ..en fin
No os enteráis, se refieren a Juan Carlos I.
M.E.N.A.: Monarca Español No Auditable. CC #19
#9 Estás comparando una canción cantada a una personalidad pública con el señalamiento y deshumanización hacia un grupo de menores de edad por su procedencia?
Así sois de miserables?
#56 Quiere decir que ni va a provocarse ningún perjuicio irreparable por no retirar ahora el cartel (peligro por la demora, o periculum in mora que suena más fino), ni parece muy probable que el asunto vaya a terminar con un pronunciamiento que declare la ilicitud del cartel (apariencia de buen derecho, o fumus boni iuris).
Esos son los requisitos, con carácter general, para acordar una medida cautelar: que no se pueda esperar hasta que se resuelva por sentencia y que exista la apariencia de que a aquel que pide la medida se le va a dar la razón. Por ejemplo, la medida cautelar de suspensión de la convocatoria de elecciones de Madrid se denegó porque, si bien había obviamente peligro por la demora, no se apreciaba a priori la apariencia de que la Asamblea de Madrid tuviera razón.
#62 te has quedado un poco corto con los EX-presi ..
https://www.antena3.com/noticias/espana/cuanto-cobran-los-expresidentes-del-gobierno-estos-son-los-ingresos-de-felipe-gonzalez-y-jose-maria-aznar_202001285e3042f90cf20febd3d54db4.html
#54 Mentir, creo que te refieres a tergiversar (no se si llega objetivamente a mentira).
Si eso fuera delito habría que cargarse unos cuantos carteles más.
Dicho eso, manipulador y de mal gusto
#9 lo interesante de esto y que muchos aquí no se dan cuenta, es que el cartel ha abierto un debate, que seguramente le saldrá por la culata a voz.
Y que por lo visto, es un debate socialmente necesario
#9 Lo que tu pretendes hacer es usar un whataboutismo para quitar la relevancia de los dos cuando perfectamente se pueden condenar en par. La cosa es que, el rapero esta en la cárcel, mientras que un bulo que ademas actúa para promover el odio racista se permite como material electoral y no se retira, por lo que se esta promoviendo el odio como base para una carrera política y todo lo que eso conlleva. No creo que estés muy a favor de aplicar tu lógica whataboutista y encerrar a los responsables de esta propaganda en la cárcel ....
#36 siguiendo tu razonamiento, el juez debe ser facha, porque si no, lo hubiera quitado y hubiera sido un rojo con piojos. Quien sabe. Lo que sí que demuestra de forma innegable es que los de Vox son unos putos fachas de la peor especie. Y sí, desgraciadamente están teniendo mucha publicidad gratuita, se han leído bien el manual de Goebels.
El cartel es inmoral pero no ilegal. Lo ilegal es lo que hace la cup en Cataluña, sortu y bildu y nadie hace nada. Pero son elecciones y para los políticos todo vale.
#62 te alto presidentes autonómicos, ex ministros o vicepresidente.
#40 Estaría retirado porque no se puede utilizar la figura del rey en la publicidad electoral, ni para bien ni para mal.
#75 Levanta el brazo y saluda a los tuyos
#54 Yo defiendo la libertad de expresión pero
#9 La política se ha llenado de fanboys totalmente irracionales, no esperes que entiendan eso. El único pensamiento es "Yo tengo la verdad y razón absoluta, y además soy el bueno de la película, por tanto todo lo que haga el otro, que además es el malo, está muy mal".
#3 Qué bien que tengáis preparadas ya las listas del pensamiento correcto. Eso también debe de ser parte de la democracia plena esa de la que habláis.
Cuanto más tiempo esté ese cartel ahi, mas oprobio para quien lo ha puesto.