Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Me quedo con las declaraciones de Jupol:
«No vamos a permitir que los policías sean fiscalizados por el único hecho de realizar su trabajo»
La labor policial DEBE estar fiscalizada en un régimen democrático. Que la propia policía ignore esto, que proteste por esto, es preocupante.
«No vamos a permitir que los policías sean fiscalizados por el único hecho de realizar su trabajo»
La labor policial DEBE estar fiscalizada en un régimen democrático. Que la propia policía ignore esto, que proteste por esto, es preocupante.
#6:
Solo con ver la foto se me ocurren bastantes formas de llevársela o reducirla más útiles que poner las manos en copa sobre sus tetas.
Hoy le tocan los pechos a una desconocida con los pechos al aire y son impunes.
Mañana a una desconocida con los pechos tapados y saldrán impunes.
Y luego nos sorprenderá cuando hagan algo grave, a su esposa o a otra desconocida, creyendo que saldrán impunes.
Al final las FSE delinquen porque saben que les sale prácticamente gratis delinquir.
Entre otras, agarrarla de la cintura.
Hoy le tocan los pechos a una desconocida con los pechos al aire y son impunes.
Mañana a una desconocida con los pechos tapados y saldrán impunes.
Y luego nos sorprenderá cuando hagan algo grave, a su esposa o a otra desconocida, creyendo que saldrán impunes.
Al final las FSE delinquen porque saben que les sale prácticamente gratis delinquir.
Entre otras, agarrarla de la cintura.
#33:
#6 Y por eso hay que coger esas noticias con pinzas, porque no era una simple foto:
Señala que «ahí se demuestra que no hubo en ningún momento dado ningún tocamiento, sino que fue cogido de una forma aislada un fotograma por parte de la querellante con la intención de confundir al juzgado, pero fue una secuencia continua».
[...]
En el juicio declaró un testigo, periodista de la agencia EFE que cubrió ese acto, que declaró que fueron dos agentes a por la querellante, uno de ellos el querellado, que trató de retenerla, ella se resistió y metió el codo izquierdo en la zona del estómago del agente, metió el culo, y el agente se apartó.
Testificó que todo ese contacto duró escasos segundos.
Aportó las fotografías que tomó, algunas de las cuales son las que se aportan con la querella, proporcionadas por el mismo testigo al abogado de Femen.
[...]
El magistrado añade que en las fotografías «se puede comprobar que el agente querellado sujetaba por detrás a la querellante, pudiéndose apreciar un contacto entre las manos del agente y los senos de la querellante, pero también otros contactos de las manos del agente con los hombros y otras partes del cuerpo de la querellante, contactos no sospechosos de un móvil sexual».
[...]
Y dictamina que «de lo actuado no cabe inferir que el querellado realizara tocamientos en los senos de la querellante con finalidad lúbrica o sexual, pudiendo tratarse de un contacto de escasa duración y debido a la resistencia física opuesta por la querellante, que dificultaba la maniobra de reducción».
El lote completo de fotografías y la declaración jurada del fotógrafo es lo que demostró la inocencia del agente, no una fotografía suelta elegida por la acusación.
#7 Efectivamente, es una captura de un mal momento, el set completo de fotografías lo han demostrado.
Señala que «ahí se demuestra que no hubo en ningún momento dado ningún tocamiento, sino que fue cogido de una forma aislada un fotograma por parte de la querellante con la intención de confundir al juzgado, pero fue una secuencia continua».
[...]
En el juicio declaró un testigo, periodista de la agencia EFE que cubrió ese acto, que declaró que fueron dos agentes a por la querellante, uno de ellos el querellado, que trató de retenerla, ella se resistió y metió el codo izquierdo en la zona del estómago del agente, metió el culo, y el agente se apartó.
Testificó que todo ese contacto duró escasos segundos.
Aportó las fotografías que tomó, algunas de las cuales son las que se aportan con la querella, proporcionadas por el mismo testigo al abogado de Femen.
[...]
El magistrado añade que en las fotografías «se puede comprobar que el agente querellado sujetaba por detrás a la querellante, pudiéndose apreciar un contacto entre las manos del agente y los senos de la querellante, pero también otros contactos de las manos del agente con los hombros y otras partes del cuerpo de la querellante, contactos no sospechosos de un móvil sexual».
[...]
Y dictamina que «de lo actuado no cabe inferir que el querellado realizara tocamientos en los senos de la querellante con finalidad lúbrica o sexual, pudiendo tratarse de un contacto de escasa duración y debido a la resistencia física opuesta por la querellante, que dificultaba la maniobra de reducción».
El lote completo de fotografías y la declaración jurada del fotógrafo es lo que demostró la inocencia del agente, no una fotografía suelta elegida por la acusación.
#7 Efectivamente, es una captura de un mal momento, el set completo de fotografías lo han demostrado.
#12:
#10 si, dando un abrazo por debajo del sobaco, podría haber cubierto las tetas con su antebrazo(típico agarre del oso) y hubiera sido un buen agarre.
Pero quedarse a medio camino para poner la mano donde la pone es un agarre de mierda, que igual sienta bien, pero que agarra de puta pena.
Y si, las tetas de las desconocidas son y deberían ser algo sagrado, como tu paquete, si nos ponemos, me gustaría ver tu cara si un policía intentará agarrarte poniendo una de sus manos en tu rabo y otra en tus huevos, seguro que pensarías que hay algo mal en ese desempeño policial.
Pero quedarse a medio camino para poner la mano donde la pone es un agarre de mierda, que igual sienta bien, pero que agarra de puta pena.
Y si, las tetas de las desconocidas son y deberían ser algo sagrado, como tu paquete, si nos ponemos, me gustaría ver tu cara si un policía intentará agarrarte poniendo una de sus manos en tu rabo y otra en tus huevos, seguro que pensarías que hay algo mal en ese desempeño policial.
#5:
No soy muy dado a defender a la policía, pero en este caso me parece claro que no hay ningún abuso sexual.
Comentarios
Me quedo con las declaraciones de Jupol:
«No vamos a permitir que los policías sean fiscalizados por el único hecho de realizar su trabajo»
La labor policial DEBE estar fiscalizada en un régimen democrático. Que la propia policía ignore esto, que proteste por esto, es preocupante.
#2 No lo ignora. No lo va a permitir, que no es lo mismo. Que son compañeros, coño.
#2 y a ti quien te ha dicho que tenemos una policia "democráctica"??
Solo con ver la foto se me ocurren bastantes formas de llevársela o reducirla más útiles que poner las manos en copa sobre sus tetas.
Hoy le tocan los pechos a una desconocida con los pechos al aire y son impunes.
Mañana a una desconocida con los pechos tapados y saldrán impunes.
Y luego nos sorprenderá cuando hagan algo grave, a su esposa o a otra desconocida, creyendo que saldrán impunes.
Al final las FSE delinquen porque saben que les sale prácticamente gratis delinquir.
Entre otras, agarrarla de la cintura.
#6 lolisimo, que bien funciona meneame que no me ha dejado editar para quitar la ultima frase, desde el móvil no me dejaba llegar a ella para borrarla y me ha obligado a loguearme en el pc para imponerme el modo de visión nuevo que me ha petado al darle a editar.
cuando he puesto el modo clásico ya habían pasado los 5 minutos.
que mierda de web.
#9 cada vez que intento comentar con la versión nueva, el comentario peta y publica lo que le da la gana. Yo asumo que todos los que comentamos lo hacemos desde old.meneame...
#24 sip, yo lo tengo por defecto en mi cuenta así, pero cuando haces login desde otro dispositivo se pasa las preferencias por el forro de los co...
#6 #9 tengo un conjunto de la Perla que le quedaría monisimo.
#6 Ni que las tetas fuera algo sagrado. Agarrando por debajo del sobaco se controla mejor a una persona que no por la cintura.
#10 si, dando un abrazo por debajo del sobaco, podría haber cubierto las tetas con su antebrazo(típico agarre del oso) y hubiera sido un buen agarre.
Pero quedarse a medio camino para poner la mano donde la pone es un agarre de mierda, que igual sienta bien, pero que agarra de puta pena.
Y si, las tetas de las desconocidas son y deberían ser algo sagrado, como tu paquete, si nos ponemos, me gustaría ver tu cara si un policía intentará agarrarte poniendo una de sus manos en tu rabo y otra en tus huevos, seguro que pensarías que hay algo mal en ese desempeño policial.
#12 Pretendería tapar la indecencia visual de unos pezones como primera medida. Desconecto al abogado del diablo.
#15 y darse un homenaje de macho muy macho a costa de una "perroflauta infecta"
#18 Ya he desconectado el abogado del diablo. Mejor que no opine al respecto.
#12 Que comparación mas burda no?
Órgano sexual del hombre/glándula mamaria de la mujer.
Y eso de que las tetas son sagradas... O sea si hay que detener a una mujer, lo dejamos para otro dia... No sea que le rocen las tetas... Que son sagradas.
Y ademas son las femen que se ponen a montan bronca en medio la calle, tetas al aire, asi que para ellas sagradas es bien poco.
#6 Y por eso hay que coger esas noticias con pinzas, porque no era una simple foto:
Señala que «ahí se demuestra que no hubo en ningún momento dado ningún tocamiento, sino que fue cogido de una forma aislada un fotograma por parte de la querellante con la intención de confundir al juzgado, pero fue una secuencia continua».
[...]
En el juicio declaró un testigo, periodista de la agencia EFE que cubrió ese acto, que declaró que fueron dos agentes a por la querellante, uno de ellos el querellado, que trató de retenerla, ella se resistió y metió el codo izquierdo en la zona del estómago del agente, metió el culo, y el agente se apartó.
Testificó que todo ese contacto duró escasos segundos.
Aportó las fotografías que tomó, algunas de las cuales son las que se aportan con la querella, proporcionadas por el mismo testigo al abogado de Femen.
[...]
El magistrado añade que en las fotografías «se puede comprobar que el agente querellado sujetaba por detrás a la querellante, pudiéndose apreciar un contacto entre las manos del agente y los senos de la querellante, pero también otros contactos de las manos del agente con los hombros y otras partes del cuerpo de la querellante, contactos no sospechosos de un móvil sexual».
[...]
Y dictamina que «de lo actuado no cabe inferir que el querellado realizara tocamientos en los senos de la querellante con finalidad lúbrica o sexual, pudiendo tratarse de un contacto de escasa duración y debido a la resistencia física opuesta por la querellante, que dificultaba la maniobra de reducción».
El lote completo de fotografías y la declaración jurada del fotógrafo es lo que demostró la inocencia del agente, no una fotografía suelta elegida por la acusación.
#7 Efectivamente, es una captura de un mal momento, el set completo de fotografías lo han demostrado.
#6 Tu primera frase la compro, a partir de ahí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Pendiente_resbaladiza
#6 Hoy te tocan una teta y mañana te degollarán como el ISIS, ya puestos.
Creo que te has emocionado un poco de más con la pendiente resbaladiza esa.
No soy muy dado a defender a la policía, pero en este caso me parece claro que no hay ningún abuso sexual.
#5 No, claro, es la típica llave triangular de teta.
#17 Si fuera un hombre, ¿tan extraño te parecería ese agarre?
#19 Poco ortodoxo, me haría pensar que el que trata de someter no tiene ni puñetera idea de lo que está haciendo.
No sé si es una captura de un mal momento, pero no me parece la forma más natural y profesional de agarrar a alguien.
#7 es que claramente, no es ni remotamente profesional.
#7 Sobre todo la sonrisita que se le ve en la cara al agente.
Policía. No hay uno bueno.
#28 Mira, otra persona sonriendo.
Y si buscas halterofilia en Google Imágenes encontrarás muchos ejemplos más de "sonrisas" por hacer un esfuerzo.
En cuanto a la alegada sonrisa del querellado, expresa que «no puede alcanzarse una valoración concluyente». «El gesto que consta en las fotografías podría ser una sonrisa, o también una mueca por el esfuerzo, como alega el querellado», indica.
#34 El esfuerzo de sobarle todo lo que pueda, para alardear luego con los colegas. Cuéntaselo a otro, anda.
#35 No, mejor se lo cuentas tú al juez y al periodista que presentó el lote completo de fotografías y la declaración jurada que desmienten a la acusación.
#36 Claro, el juez. Qué placer es tener la sartén por el mango.
Es que por favor, si hasta hace copa con las manos. Una postura de fuerza, claro que sí.
#37 Es lo que pasa cuando solo ves una de las fotografías de la captura continua, que algunos os agarráis a cualquier excusa para poneros de parte del delincuente, tal vez por afiliación. Por suerte existen los juzgados y las pruebas (o por desgracia para vosotros).
#39 "Delincuente" un tía por protestar y enseñar las tetas. SIn condena ni nada. Pero, como ha molestado al poli. ya es "delincuente". Se te ve el plumero. Ni siquiera la notica va tan lejos de tildarla de "delincuente". ¿Compañero, verdad?
Y lo de la sonrisa de esfuerzo, qué bien te enseñan los del sinidcato ¿eh? Halterofilia. échale huevos...
#40 Resistencia a la autoridad -> Delito, artículo 556 del Código Penal.
Cometer delito -> Delinquir.
Que delinque -> Delincuente.
Fíjate si serás macarra que solo asocias delincuencia a delitos más graves.
#41 Anda, además de policía, ahora eres juez. ¿Dónde fue condenada esta tía? ¿Lo sabes? Fue condenada en juicio penal para que digas que ha cometido delito?
Ya que ahora eres experto en leyes, ¿te conoces algo llamado constitución, art. 24.2? Algo que no te gusta mucho, veo, lo de la presunción de inocencia. Por cierto, ¿todo acto de desobediencia ahora es resistencia a la autoridad?¿Te conoces la jurispurdencia al respecto? ¿Sabes lo que dice el 556 sobre desobedecer "gravemente" o te la suda, por que a ti te gusta romper huesos y dar pisotones?
SIgue con los del sindicato, a ver qué te cuentan más.
#42 No está condenada ni juzgada porque los agentes no presentaron una denuncia, parece mentira que haya que explicarlo todo como a un crío. La resistencia sí está probada, la señala el propio juez en el auto:
«Las fotografías reflejan una actitud de clara resistencia por parte de la querellante, hecho que justificaba su reducción por la fuerza para impedir la alteración de un acto público autorizado», señala.
También lo confirma el periodista:
En el juicio declaró un testigo, periodista de la agencia EFE que cubrió ese acto, que declaró que fueron dos agentes a por la querellante, uno de ellos el querellado, que trató de retenerla, ella se resistió y metió el codo izquierdo en la zona del estómago del agente, metió el culo, y el agente se apartó.
#43 Es decir, pasándote por el forro su inocencia, tú la llamas delincuente, y me quieres dar lecciones de derecho, además. Madero tenías que ser.
¿Esa resistencia es tan grave que requiere de sanción penal, según el 556, que exige expresamente que la resistencia sea grave: "resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones"? Lo mismo que el 550, que tambiñen exige gravedad.
Tú aplicas un derecho penal de brocha gorda, donde todo el que lleve la contraria a un poli es delincuente. ¡Qué feliz serías siendo madero en Arabia Saudí o Irán! Lo mismo en todos lo sitios. Perros adiestrados. Cuatro nociones básicas sobre leyes en vuestro beneficio enseñados por sindicatos corporativistas, y ala, a ser el puto amo.
No hay uno bueno.
#44 La agresión física en la resistencia ya sería un ejemplo de resistencia activa simple Como ya cabía esperar en tus respuestas con lo macarra que suenas seguramente para ti tenga carácter leve.
No soy policía, pero ojalá te vayas lejos con Amnistía Internacional a defender maras en Salvador, eso que descansamos los ciudadanos sin gente como tú por ahí.
#45 Am, ahora hay que inferir una agresión física que no aparece por ningún lado. De hecho, en la relación de hechos que tú mismo has citado, solo aparece "clara resistencia". Así funcionas. Eres un muy buen ejemplo de la policía: mentir hasta tener la razón, e inventarse historias.
Si hubiera habido agresión, la policía habría denunciado. Es su obligación. Pero nada, amentir hasta que la versión cuadre.
Y de propina, chorradas sobre anmistía internacional.
Menos mal que la gente sabe qué es la policía, y por eso tienen que mezclarse entre ellos. El pago de ser un miserable, el ostracismo social.
#46 ella se resistió y metió el codo izquierdo en la zona del estómago del agente, metió el culo, y el agente se apartó
Mira tío, a mi me la sopla, pero ha quedado claro que mientes y eres un macarra, pásalo bien.
#47 Esa agresión con el culo. Menudos golpes con el culo. Eres ridículo.
Y meter y pegar son verbos distintos.
#39 A otros les vale lo que diga un juez para ponerse de parte del delincuente.
Los errores judiciales son los padres y la prevaricación es imaginaria en España, nadie miente, nadie hace uso partidario de su posición profesional y cuándo eso ocurre, se castiga con dureza, claro que sí García-Castellón.
Ahora llámeme macarra y dígame que hay que explicarme las cosas como a un crío a mí también, mientras llama delincuentes a cualquier tipo de disidencia pacífica y pone el grito en el cielo por agresiones con el culo.
Usted debe de ser de esos que se traga los partes médicos de mordiscos en nudillos sin dudar jamás.
No lo pillo, no había que desexualizar el pecho femenino?
Aquí muchas veces sale el debate de si los pechos masculinos y femeninos son iguales, si deben considerarse igual, que si los pechos femeninos no deberían tener connotaciones sexuales, etc..., sin embargo si alguien toca pechos femeninos sin consentimiento puede considerarse agresión sexual, mientras que si son masculinos y un policía agarra a un menda por el pecho nadie se lo plantearía. Esta claro que no son iguales.
Por una foto no se puede apreciar si hay una intención o no en ello, pero teniendo los pechos fuera, entiendo que el policía debería intentar lo máximo posible agarrarla por otro lado.
#14 Si la agarras por otro lado le rozas el culo y seguimos igual... Ya he leido estas discusiones en grupos de facebook sudamericanos...
Allí se plantea que a una mujer solo la puede detener otra mujer, por estas discusiones, algunos son tan extremistas como el echo de tocarla en general.
#25 Bueno, eso ya seria demasiado porque contacto siempre va a haber en este tipo de situaciones. Simplemente con tener algo de cuidado si alguien va en bolas, valdría.
#29 con que se resista un poco es imposible tener cuidado.
#29 con que se resista un poco es imposible tener cuidado.
Todas las personas pueden ver como le agarra de las tetas. El policía abusador sexual sale impune por la cara. El magistrado-juez Juan Javier Pérez Pérez es un prevaricador y debe ser detenido de inmediato. Ese juicio es totalmente nulo.
#11 El madero abusón y el juez un hijoputa. Estoy de acuerdo.
Relacionada: Un juez imputa a un policía español por coger a una activista de Femen por los pechos
Un juez imputa a un policía español por coger a un...
elnacional.catMaderos. No hay uno bueno.
Le toca los pechos al agarrarla, la denuncia no tiene fundamento alguno.
Esto está lleno de babosos justificando un abuso sexual de manual