Hace 6 años | Por calyter a cooperativa.cl
Publicado hace 6 años por calyter a cooperativa.cl

La actriz Jodie Foster arremetió contra las películas de súper héroes y aseguró que están arruinando a la industria del cine. "Los estudios haciendo un mal contenido para llegar a las masas y a los accionistas es como el fracking: obtienes los mejores resultados pero estás destruyendo a la Tierra", dijo Foster, comparando la situación del cine con la polémica técnica de extracción de petróleo. La ganadora del Oscar agregó que "están arruinando los hábitos de los espectadores tanto en la población de Estados Unidos, como en todo el mundo"

D

"Los estudios haciendo un mal contenido para llegar a las masas y a los accionistas es como el fracking: obtienes los mejores resultados pero estás destruyendo a la Tierra"
La virgen lo que se le va la olla a la Jodie...

D

No son los superheroes sino el que todo lo solucionen a hostias. Pensad en el manga o los comics europeos, personajes como las heroinas de Miyazaki, Asterix y Obelix, Tintin, Blake y Mortimer...

La violencia gratuita termina por aburrir tanto como los musicales.

¡Que cuenten historias!

D

#2 A estas alturas de su vida, creo que daría para hacer de la Mujer Arruguilla, más bien...

D

#1 El fracking abarata el petroleo fomentando su consumo. Marte es un planeta muerto y queremos colonizarlo, irnos allí a vivir. Me temo que aunque la tierra "se muera", la humanidad perdurará.

#5 los 90 nos dejo alguna obra maestra, pero MUY pocas. ¡Que no vuelvan!

D

#5 Cuando se pase la moda de los superhéroes vendrá otra.
Pero a la moda de los superhéroes le queda cuerda para rato, que Marvel y DC tienen sagas para dar y tomar...
#6 Ejemplo de Adonde vas, patatas traigo...

dreierfahrer

A mi me entretienen...

Punto.

LuSaifer

#10 Ergo cumplen su función.

manuelpepito

#8 Y supongo que no has visto las liga de la justicia.

D

#9 Gracias por sacarme de mi error, oh ser clarividente!!!
Como si las productoras no tuviesen ya un as en la manga...

LuSaifer

Algunos quieren que el cine les transmita algo más. ¿Podemos considerar este tipo de películas como la comida "basura"?

D

#13 Igual te crees que algún productor confiaba en Iron Man en su día... y solo hace 9 años de eso.

ikatza

#10 A mí también. Pero que te apetezca ir al cine y la cartelera esté llena de lo mismo (muchas veces la mitad de las salas ocupadas con la misma peli)...

Cualquiera que vea pelis por streaming puede decir que se siguen haciendo peliculones de diverso género, pero que cada vez menos se están estrenando aquí.

D

#14 Lo que se suele llamar cine palomitero.
Es decir, entretenimiento sin más.

D

#19 Ahora es cuando te miras las taquillas de todas las películas que has listado y descubres la ironía en la que has caído

D

#1 Tiene toda la razón este tipo de films han invandido las carteleras, encima ya no existe ni tiempo de espera, se reinician continuamente.

El gran culpable es Walt Disney, no hay que ver todos los spin off de Star Wars y como los iremos a ver. Pero tiene toda la razón del mundo y más cuando pertenece a ese entorno.

D

#22 Pero tiene toda la razón del mundo y más cuando pertenece a ese entorno.
Te suena un concepto llamado falacia de autoridad o argumento Ad Verecundiam?

D

#21 Pero entonces hablamos de rentabilidad de películas. En cuyo caso las películas de terror le dan mil vueltas a todas incluidas las de Marvel:



Entiendo el argumento que intentas hacer, pero no es tan simple de a ver quien saca más dinero. En los videojuegos pasa lo mismo, están los juegos de EA que son un refrito del FIFA anterior cambiando los nombres de los jugadores, las lootboxes que tienen mucha rentabilidad también, los CoD y clones para niños rata. Todos esos tienen una gran rentabilidad y para nada están considerados los mejores juegos.

En todas las formas de arte están las obras para el público general para sacar pasta rápida, y las obras maestras que son las que consiguen llegar a lo más profundo de las personas.

D

#23 Ella solo relata una realidad y es cierta.

El cine es un negocio y apuestan por lo seguro, eso no quita que no lo puedas criticar.

D

#25 No, si criticarlo puede, pero comparar el cine de superhéroes con el fracking me parece pasarse de frenada..

Shotokax

#5 "los indies absorbidos por los majors". ¡El spanglish se impone!

Xenófanes

#17 Es que la formula es siempre la misma. Todas acaban con la misma batalla épica en la que el superhéroe vence a duras penas. Normal que si sacan una docena de películas de este género al año pues poco puedan innovar y si lo hacen son en cosas bastante irrelvantes. Un ejemplo es Deadpool que lo único que hacen es poner mucho gore y chistes verdes.

D

#26 Yo no he hablado de eso.

D

#30 Pero yo si...

h

Y las series de universos paralelos y viajes en el tiempo. Más Breaking Bad y Peaky Blinders.

D

No creo que sea un problema del género, hay buenas películas de super héroes como las del Batman de Nolan.

El problema son los guiones de mierda de las que hacen actualmente. Y no sólo en las de super héroes.

PorAqui

#19 Esta tía chochea pero bien, por cierto si es la misma Jodie que ha jodido un capitulo de Black Mirror con su historia de mierda, mas predecible que un puto bollycao con droja a la puerta de un colegio, la pueden dar bien por donde amargan los pepinos.

Ya podrían haber gastado el capitulo con un director novel y con una buena historia no con esa mierda que ya se sabia por donde iba desde el minuto 5

D

#1 No, lo que pasa es que no la han llamado para ningún papel de suerhéroe.... o superheroína... porque no encaja en el personaje y eso jode bastante

Trigonometrico

#1 Se ha explicado clara y correctamente, y a mi me ha resultado sencillo entender lo que pretendía decir.

Trigonometrico

#6 Si la tierra se muere, la humanidad desaparecerá.

Diphen

Llamemos a una ambuuuulancia

nadal.batle

Como Hannibal Lecter no es un supervillano.

systembd

Si hay buenas historias, capaces de conectar con el público, la gente irá a verlas (en el cine o en Netflix). Si crean ponzoña onanista como La La Land, para ganarse sólo a la crítica, la gente pasará de verlas. Anda que no hay opciones para el entrenamiento hoy en día.

Kuttlas

Me da igual, el cine es entretenimiento. Cuando la gente quiera volver a ver películas de Ingmar Bergman ya aparecerá alguien para hacerlas.

D

A Jodie parece que tampoco le gusto The Last Jedi,

D

#16 La misma conversación snob que con el teatro. Si nadie va a verlas al cine es normal que no las estrenen.

D

El cine de hoy: remakes , quintas partes de todo, cine para todos los públicos y basura

Lekuar

Ya salió un artistilla con pretensiones, si el cine basura gusta más que "el séptimo arte" pues es lo que hay, joder que solo es un puto entretenimiento.

M

#3 El cine es un negocio, y si tienen que arriesgar 100 millones de dólares prefieren hacerlo en una franquicia o adaptación, ya que por muy mala que la hagan van a ganar pasta.

La culpa es de los espectadores que consumen esos productos. Es como pasa con los programas de la tele o la música , lo más visto o escuchado no suele ser lo de más calidad.

D

que no diga nada que la comida de sus restaurantes es mucho peor

systembd

#28 A Pixar no le va mal siendo lo más family friendly que te puedas echar a la cara. La cuestión es que hay demasiadas opciones para el ocio y poco tiempo de ocio. O vas a por toda la familia o uno no genera el suficiente volumen de negocio.

D

#28 El problema es que los adultos no se han dado cuenta de que ellos no son -o deberían ser- el target de ese cine.

Jangsun

#18 El cine palomitero de hace 10 o 15 años le da mil vueltas a los despropositos que estan estrenando ultimamente. Un monton de escenas de accion puestas juntas y poco mas, ni se molestan en que la cosa sea coherente. Son trailers extendidos lo que ponen hoy en dia en los cines, y no se como la gente aguanta sin dormirse.
Y a mi las pelis de superheroes tambien me han cansado ya, es que no hay otra cosa sobre la que hacer peliculas? Y Star Wars por lo que he leido en comentarios en internet, es un intento de Disney de copiar las pelis de Marvel, o sea, mas de lo mismo. Que no me esperen en el cine...con la ilusion que yo tenia cuando estrenaron las precuelas, parece que toca despedirse de Skywalker. Yo he sido de siempre muy fan del cine palomitero, pero es que ultimamente me cansa. Este año ya no he ido al cine ni una vez, me parecen todas las pelis iguales y a cual mas aburrida.

sonixx

#9 los superhéroes tiene cuerda para rato, si no es de Marve, es de Dc, o cualquier chorro héroe.
Siempre ha habido películas de superhéroes, a mí no me molesta.
A mí me molesta que se abuse de las situaciones para que toda una película sea acción y nada más. Eso sí que jode al cine, y de eso abusa este tipo de películas.

D

#43 the last basura Disney para vender merch

D

Cuanto friki de marvel dc ofendidito lol

Meinster

#29 Creo que se están dan cuenta de que la fórmula está agotada, cuando empezó la moda del cine de superhéroes el chaval que hay en mi se alegró y me puse a ver todas las películas, hoy día me he aburrido, las últimas ni las he visto, me parecen miméticas, aburridas. Pero ya comienza a haber cambios, Logan fue una película sorprendente dentro del género de superhéroes y pronto se estrena Los nuevos mutantes que parecen querer darle un nuevo tono


Todo para volver a hacer que la cosa mejore, pero no se yo si lo hará en calidad.
Como hecho de menos cuando se hacía cine para adultos.

losuaves

#5 no quedará nada porque no habrá productores que quieran producir otra cosa. creativos siempre va haber para querer hacer algo nuevo y novedoso. otra cosa es su financiación.

tboein

Cine infantilista para un público infantilista.

sonixx

#3 tintín es una obra de arte hecha cómic, las peleas son lo de menos y con diferencia.

C

Todavía hay mucho romántico que cree que el cine es un medio de denuncia social. Hace rato que perdió eso, lo hace infinitamente mejor internet. El cine es para entretenimiento puro y duro.

Res_cogitans

Las películas de superhéroes son para pasar el rato. El problema que parece denunciar Jodie Foster es que han acaparado tal cuota del mercado que están orientándolo en una línea capaz de perjudicar la producción de buenas películas. La comparación con el fracking viene de que hacer cine de superhéroes es fácil y rentable (pues explotas un público fan preexistente), pero en el proceso socavas tu superviviencia en el futuro, pues los guionistas y directores con talento no habrán podido desarrollarse y prosperar.

sonixx

#19 hay caquillas en esa lista ehh
Edito: has copiado la lista de una página en inglés?
Edito de nuevo: ya lo vi

D

Me parece exagerado llamar cine a esos bodrios de superheores.

Xenófanes

#55 Vi el primer episodio de Legión y no tiene mala pinta. Es una cosa bastante extraña para estar basado en Marvel. A ver si algún día se atreven con Arkham Asylum.

D

#52 Siempre ha habido películas de superhéroes

No. Y mucho menos organizadas en universos.

kucho

hay que salvar al cine de sobremesa...

sonixx

#65 si, pero eran cutre de cojones por no haber la tecnología.

D

Una mierda de peliculas infantiloides.

D

Pues yo creo que el peligro es hacer películas con banda sonora rock&roll. Se cargan las pelis con bandas sonoras de jazz.

D

Lo dice sin enrojecerse, como si antes de este boom la decadente industria de Hollywood no fuese ya un cadáver reanimado y maloliente cuyo único producto a exportar eran mediocres remakes y reboots de taquillazos anteriores o adaptaciones de otros medios con fines recaudatorios.

Hollywood siempre ha sido en su mayor parte entretenimiento generalista vacío, películas palomiteras para borregos ociosos dispuestos a pagar de cinco a nueve euros por ver el truño de turno en salas despobladas. Por favor, no me respondáis enumerándome excepciones de épocas pasadas, que soy plenamente consciente de que existen (Gaslight, 12 Angry Men...).

Si te gusta el buen cine ™ jamás has dependido de Hollywood porque rara vez lo ha suministrado.
Por mí que arda la industria del espectáculo entera, quizás de sus cenizas logren levantar algo de provecho.

D

#69 pues a mi me gustan

D

#6 el fracking a duras penas puede competir con la explotacion tradicional de GAS NATURAL que es para lo q se utiliza.

El cual es una guarrada de tecnica extractiva prohibida en varios paises.

d

#28 desde hace 20 años, mediados los 90 hasta ahora, el target del cine son los adolescentes y las familias con niños y por lo tanto las pelis son muy blancas y puro entretenimiento palomitero, "family friendly" como lo llamas tu. No hay mas que ver las carteleras de cine de los ultimos tempos para verlo.

D

Ayer he visto el segundo capítulo de la cuarta temporada de Black Mirror, y la directora era Jodie Foster. No se si serañá esta misma.

Por cierto, los dos primeros capítulos bastante bien.

Meinster

#50 Si te fijas, hoy día se hace cine para preadolescentes basado en los personajes que sus padres leían en cómics o veían en series de dibujos en su preadolescencia, así llaman a tres tipos de personas, a los preadolescentes, público objetivo, a los adultos que les apetece ver algo que seguían cuando eran jóvenes y a los que van a ver las películas más publicitadas (que siempre hay de esos)
Los adultos deberían estar ya bastante hartos y pasar de ese cine.

f

#5 No es exacto, pero sí tiene parte de razón. La culpa no es de los superhéroes, es del mal cine centrado en lo espectacular antes que el guión. Y no es moderno, lleva desde principios de siglo por ese camino.

Y el problema es que no se está educando a las nuevas generaciones con buen cine... Y al final estallará. O no, se acostumbrarán a mierda y luego no sabrán apreciar otras cosas. No sé que es más aterrador.

txusmah

#39 Es la Buambulancia

Siete_de_picas

#46 la artistilla con pretensiones tiene dos oscars. Cuántos tienes tú?

TierraX

A mi padre me encantan los western y es lo que veía de joven, ahora casi no hay western, a mi me han gustado desde pequeño las de superheroes y ahora es la época dorada. A mi hija le gustaran otras y entonces no habrá de superheroes.

No digo que sean buenas o malas, a mi me divierten, me entretienen y me encantan.

visent7

Prefiero las películas de superhéroes antes que el chorro de películas malas de miedo que ha inundado la cartelera los últimos años.
Yo creo que lo que pasa es que las peliculas de superhéroes copan la mayoría de huecos que la cartelera solía tener para los géneros de acción y ciencia-ficción, sin embargo también hay muy buenas producciones que, seguramente, pierden gente por culpa de internet y de los precios del cine. Hay mucha gente que prefiere ir al cine a ver grandes efectos especiales, antes que ver un drama que luego ve por internet...

Lekuar

#79 Yo no tengo ni oscars ni pretensiones. Que disfrute sus reconocimientos y que deje a la gente consumir el entretenimiento que quiera.

PD: Ni que un puto Oscar fuese un Nobel.

D

#77 Pero nunca jamás ha ocurrido una supremacía tal. Piensa que en los 50 convivían taquillazos como La ley del silencio con westerns de calidad horrible que aun así cumplían en taquilla.

El problema es que se ha establecido un monopolio exclusivo alrededor de un solo género que funciona para la mayoría del público. No se trata de educación, porque la chavalada consume más películas antiguas y televisión que nosotros en toda nuestra vida, es que a la hora de participar en el evento social que es el cine en pantalla grande solo tienen una opción, igual que nosotros.

D

#41 Justo has nombrado una de las pocas películas que ha triunfado tanto con la crítica como en taquilla y en premios.

Siete_de_picas

#82 no hombre, sólo es el mayor reconocimiento del mundo del cine

Y sí, que la gente consuma lo que quiera. Pero cuando por norma te ponen mierda en el plato, es bastante lógico que la gente se queje.

Meinster

#80 Es que la cuestión no está en cual es el género de moda, podría ser perfectamente el de superhéroes, lo malo estriba en que se hace con dicho género. En el western hay películas de lo más variado, que cuentan historias totalmente diferentes para públicos distintos. En cambio en el cine de superhéroes siempre hay la misma historia, que es contanda de la misma manera y realizada para el mismo público, y lo que es el colmo lo realizan en plan serie, y todas las películas son iguales pues está pensada para un público infantil-juvenil, con Logan lograron hacer una buena película, cine de superhéroes para un público más adulto (por cierto se asemejaba mucho a un western), pero ha sido un caso accidental, aunque esperemos que gracias a su éxito se hagan más así, algo que de vida a un tipo de cine mimético.

D

Pues antes de estas pelis de heroes el cine estaba algo muerto o peliculas malisimas tipo crepusculo, divergente o juegos del hambre.

EsePibe

Estimada jodie foster. A continuación te voy a explicar por qué te estas equivocando y para eso permitamé que haga una analogía con el teatro, y más concretamente con el teatro español del siglo 17.

En aquella época existía el concepto de que el teatro debía ser didáctico y educar a las masas. Las obras tenían que tener una moraleja. Además tenían que ser breves. como se solía decir "Lo breve, si bueno dos veces bueno", y tenía una serie de reglas muy estrictas:

- La acción no debía superar un periodo de 24 horas.
- La acción debía ser lineal en el tiempo, es decir, no como en el cine cuando un personaje se pone a recordar cosas que pasaron hace 5 años.
- Y la tercera regla es que no podía tener más de una trama al mismo tiempo.
- Las historias que cuenta deben de ser moralistas, educativas y tener moraleja. Debían tener como finalidad educar a las masas.

Creo que eran sólo tres reglas, pero ya no me acuerdo bien, esto lo estudié en el colegio y caía en el examen de lengua allá por el año mil novecientos ochenta y tantos.

Como os podéis imaginar, el teatro solía ser un coñazo aburrido. Afortunadamente para los españolitos de a pie del siglo 17 había un "hereje" que se atrevió a romper todas lasa reglas e hizo teatro divertido. Ese "hereje" se llamaba Lope de Vega.

Lope de Vega era muy prolífico, hizo centenares de obras de teatro. Y en sus obras rompía las tres reglas. El no pretendía educar, pretendía hacernos reír. A menudo además del protagonista principal y su trama, había un protagonista secundario (pero cómico) y una trama secundaria. Y por supuesto a la gente le encantaba.

Por supuesto las películas de superheroes no tienen nada que ver con Lope de Vega, pero ese empeño de muchos directores de hacer "cine serio", de mostrarnos el mundo real tal y como lo conocemos como si no estuviéramos ya hartos de la vida real. Quizás es posible hacer un cine mejor que el de superheroes pero si el cine de superheroes se ha impuesto es por que el cine tradicional no ha sabido ganarse al público. De la misma manera que los carcas del siglo 17 se empeñaban en querer educar a la gente y no se daban cuenta de que aburrían.

Mientras tanto, estimada Jodie, hasta que a los directores de cine no se les ocurra como hacer algo que no sea "drama" o "suspense" o películas que intentan ser cómicas a base de chistes fáciles yo prefiero ver a Hulk arrancando una farola del suelo y liándose a mamporros a diestro y siniestro.

Saludos.

Kleshk

Si y no

Se puede hacer una buena peli de superhéroes donde no necesariamente se tenga que ver todo un universo cinematográfico y millones en producción

Y no porque es verdad, últimamente las productoras no arriesgan con directores talentosos dándoles realmente la dirección en todo, son meras marionetas, si quieren añadir algo... la productora no les deja ( como el caso de SOLO, que los directores se fueron por discrepancias con Disney )

Creo en una buena peli de superhéroes donde un director tenga control absoluto de la obra, y que pueda trabajar dando su visión sin tener detrás a la productora tocando los coj*****

¿ejemplo? Se que no es una de superhéroes pero a mi me encanta la adaptación que hizo en su día Edgar Wright con Scott Pilgrim vs World. Puso su estilo 100% en una película y funcionó

d

#29 Lo que pasa que no tiene pelotas sacar pelis para adultos como en los 80.
Anda que una película de lobo sin descafeinar no molaría.
https://static.comicvine.com/uploads/original/3/30145/2193526-superman_vs_lobo.jpg

frankiegth

#1.Claro, claro porque las pelis de superheroes no son como para que se nos vaya la olla a todos. Estoy de acuerdo con Jodie Foster. No hace mucho vi una de esas películas hechas como las de antes http://www.imdb.com/title/tt5362988/ (practicamente sin efectos especiales y con una historia y un guión de verdad) y la disfruté mucho más que cualquier espantajo supeheroico que puede tener sus momentos divertidos pero en general aportan humanamente poco o nada.

D

#58 inception, shutter island, moon, starship troopers, the man from earth, avatar

Es jodido, pero hay algunas

D

#5 Menos mal, pensaba que era el unico que ya estaba saturado de pelis de superhéroes hasta en la sopa.

D

#18 Absolutamente todas las películas que se estrenan en salas de cine han sido diseñadas para entretener a un determinado colectivo. Desde esa peli cultureta que costó cuatro duros, hasta la última entrega de una determinada saga de acción con doscientos millones de presupuesto. En todas ellas se busca atraer gente a la sala, que pase entretenido dos horitas, y si eso que luego ya en casa reflexione.

Quemedejes

#29 la misma formula desde el inicio del cine, en todas las películas de acción, el protagonista vence a duras penas, y luego esta el pequeño porcentaje donde muere. Has descrito un método que no es significativo solo del de superheroes.

D

#31 Pero el problema de eso no está en el cine de superhéroes, está en la naturaleza del cine de alto presupuesto como inversión económica, iba a tender a algo así con cualquier género que lo permitiese, ¿no?

m

#58: Jumanji, The Mask (La Máscara), Honey, i Shrunk the Kids (Cariño, he encongido a los niños), Honey i Blew up the Kid (Cariño, he agrandado al niño)... la primera ya la han "clonado", aunque parece que argumentalmente tiene poco o nada que ver con la de los años 90s.

Todas las épocas tienen cine mejor y peor, lo que pasa es que con el tiempo sólo nos acordamos de lo mejor.

m

#73: Es como exprimir una naranja... si, sacas algo más, pero la pérdida es mucho mayor.

Lekuar

#85 Si, es el mayor reconocimiento mundial al cine, y el cine sólo es un entretenimiento con aspiraciones artísticas.
La cuestión es que no es la gente la que se queja, quien se queja es una actriz que no trabaja tanto como le gustaría.

1 2 3 4