Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
A ver si me entero...
Yihadistas bombardean Israel.
Israel se venga atacando a tropas Sirias enemigas de los yihadistas.
Y se pone el pretexto de que Irán es aliado de Siria y financia yihadistas.
O no me he enterado bien o es lo que se llama de toda la vida "pescar en río revuelto".
Yihadistas bombardean Israel.
Israel se venga atacando a tropas Sirias enemigas de los yihadistas.
Y se pone el pretexto de que Irán es aliado de Siria y financia yihadistas.
O no me he enterado bien o es lo que se llama de toda la vida "pescar en río revuelto".
#4:
#1 Ni es la primera vez que pasa, ni será la última.
Si Israel fuera a intervenir ya estaría convocando reservistas.
Y Siria ahora no puede enzarzarse. Por mucho que quiera devolvérsela, no podría hacer nada.
Esto es el tira y afloja habitual sin consecuencias. Ni siquiera creo que desde Siria hayan disparado los cohetes a Israel a propósito.
Si Israel fuera a intervenir ya estaría convocando reservistas.
Y Siria ahora no puede enzarzarse. Por mucho que quiera devolvérsela, no podría hacer nada.
Esto es el tira y afloja habitual sin consecuencias. Ni siquiera creo que desde Siria hayan disparado los cohetes a Israel a propósito.
#9:
Por si a alguien le queda alguna duda de los intereses comunes de Israel y el ISIS
#3:
Estos son capaces de hacerse un Froilán con cohetes para liarla parda...
Comentarios
A ver si me entero...
Yihadistas bombardean Israel.
Israel se venga atacando a tropas Sirias enemigas de los yihadistas.
Y se pone el pretexto de que Irán es aliado de Siria y financia yihadistas.
O no me he enterado bien o es lo que se llama de toda la vida "pescar en río revuelto".
#1 Salvo que hayan matado a alguien importante dentro del ejército sirio quedará como una escaramuza más en la frontera. Seguramente dentro de un par de semanas nadie se acordará del incidente. A Israel no le interesa entrar directamente en el cenegal Sirio, y el SAA tiene bastante enemigos ya como para enfrentarse contra un ejército profesional que le supera en fuerza y número.
#6 No me hagas mucho caso, pero creo que para Israel los de la "Yihad Islámica" son Hezbollah
Estos son capaces de hacerse un Froilán con cohetes para liarla parda...
Por si a alguien le queda alguna duda de los intereses comunes de Israel y el ISIS
#9 También son comunes con el fsa, y con el ypg. No?
Y con cualquier persona normal que no apoye a un dictador.
#12 no cualquier persona normal no iria con los rebanacuellos armados por Occidente, iría con el presidente laico de Siria
.el fsa y el ypg no tienen peso real y son el trampolin que se usa para pasarse y unirse a ISIS
Espero que Al Assad pare el genocidio de la otan/ISraeIS en Siria
#37
#9 Intereses comunes no significa que vayan de la manita.
Si fuera así Iran y EEUU ya estarían de orgía en Irak.
#9 Ahí está. Acabarán haciendo bueno al cabrón de Al Asad.
#38 No es la primera vez que pasa, los "rebeldes" lanzan algún cohete a Israel e Israel responde atacando al ejército.
http://www.eluniversal.com/internacional/140715/israel-bombardea-territorio-sirio-fronterizo-a-los-altos-del-golan
http://mundo.sputniknews.com/mundo/20140904/161643986/Israel-bombardea-posiciones-sirias-tras-ser-alcanzado-por-un-proyectil-perdido.html
Hacen de fuerza aerea de la oposición, de hecho la ONU ha confirmado las excelentes relaciones entre los "rebeldes" entre los cuales se incluye Al-Qaeda e Israel.
La ONU revela vínculos de Israel con los rebeldes sirios (ENG)
La ONU revela vínculos de Israel con los rebeldes ...
haaretz.comHa sido mas fuerte de lo que parecía al principio. Israel ha confirmado que ha golpeado en 14 sitios:
Y ojo, porque hay bastantes informes de que se ha producido tambien un bombardeo en Ghouta occidental, muy cerquita de damasco.
¿Cuándo nos querremos enterar que cada vez está más cerca la III Guerra Mundial?
Entonces nos acordaremos de Einstein y su cuarta guerra mundial con palos y piedras.
#20 Carta de Albert Einstein y otros intelectuales judíos advirtiendo del peligro del sionismo fascista en Israel https://disenso.wordpress.com/2015/03/25/carta-de-albert-einstein-y-otros-intelectuales-judios-advirtiendo-del-peligro-del-sionismo-fascista-en-israel/
#8 Si solo hubiera 2 bandos...
¿para que liarse con Israel? No tiene nada de ganar. Solo conseguiría confirmar el cuento de "Assad es una amenaza" y darle apoyos a Netanyahu.
Israel seguramente lanzaría unos ataques aereos durante unos días... y adios régimen sirio.
#10 Pues sí, seguramente...
#38 Hezbollah, Iran, y el ejército sirio están en el mismo bando.
De hecho Siria ha sido tradicionalmente el factor principal de inestabilidad en Líbano facilitando el paso por su territorio del armamento destinado a Hezbollah. De hecho Israel ha bombardeado depósitos y convoyes dentro de territorio sirio con la excusa / justificación de que eran para atacar intereses israelíes al sur del Líbano.
Ahora Iran ha enviado milicianos o voluntarios a apoyar al régimen sirio.
El ISIS o también llamado Estado Islámico o DAESH que está más de moda ultimamente, lucha contra los kurdos que se coaligan con el Free Syrian Army ( Revolucionario anti Assad ), contra el gobierno sirio y a la vez se pelea ( o no, dependiendo del momento ) con el Frente Islámico Al Nusra ( que es el "representante" de Al Qaeda en el país ).
Es el problema... Que no hay un solo bando. Todos han hecho capulladas y encima algunas facciones que integran alguno de los bandos se han cambiado de lado o tienen acuerdos poco claros... Por ejemplo, los kurdos del YPG teoricamente han pactado con Assad...
En fin. Es un follón.
#19 Así es. Dependiendo del viento y la distancia a la que se disparan.
Ay.. vaya.. te lo he dicho al final... Que tonto.
Anda que no perdiste el tiempo con esto.. ¿que se siente saliendo por fin de la ignorancia?
Me lo explicaron en una charla sobre MLRS. No entendía por que no se puede delimitar un area de efecto concreta, y me dijeron que ningún sistema era tan bueno guiando como para compensar siempre. Por eso cohetes y misiles a veces se desvían donde no deben.
#22 es que no se desvían.
Se te puede desviar uno, pero no una andanada.
Sigues sin tener ni puta idea.
Otra cosa es que se apunten mal, queriendo o sin querer, pero desviarse, no se desvían, por lo menos no mucho.
Si han caído cuatro cohetes porque apuntaban a un puesto fronterizo del FSA o a lo que dispararan y han caído en territorio israelí, será porque han apuntado mal, no porque se desvíen.
#23 ¿solo uno? ¿seguro?
WOA!!!
Si claro.. también podrían haber apuntado mal... Se sobreentiende.
#28 El porcentaje de cohetes que se pueden desviar es mínimo.
No se que modelos de cohetes se han usado en este caso, pero los cohetes usados para la guerra, suelen llevar aletas estabilizadoras, que hacen que vayan hacia donde a apuntan.
Factores como el viento y velocidad se tienen en cuenta a la hora de apuntar.
#31 Entonces de una andanada... 1 o 2... o 3 ... o 4... pero 5 ya no ...
Y claro.. según lo lances a 20 o 40 kilómetros da igual porque no se desvía por el viento.. ¿verdad?
Menos mal que van apuntados y no guiados.
#33 la velocidad del viento se tiene en cuenta a la hora de apuntar.Igual que un tirador de elite lo tiene en cuenta a la hora de calcular la caída de la bala.
Si fuesen guiados, serían misiles, no cohetes. De hecho los misiles fallan más porque la trayectoria se supone no rectilínea. Es más fácil calcular la parábola de caída de una andanada de cohetes que no tener en cuenta todos los factores que si influyen en el recorrido de un misil.
#34 Anda.. entonces un tirador apenas falla porque el viento siempre es constante y homogeneo en toda la trayectoria de la bala ¿verdad?
Da igual la distancia también ¿no?
Tío... Tú si que sabes.
#35 no claro, pero la bala no se desvía como pretendes decir tu.
Te repito que factor distancia y factor viento, se calculan a la hora de apuntar.
Imaginó que en este caso, el ejército Sirio, o quien cojones haya disparado, ha fallado los cálculos, y los cohetes han acabado por error en territorio Israelí.
Pero decir que se han desviado es una excusa barata.
#41 ¿como coño vamos a saberlo si no estábamos allí?
Se pueden desviar dependiendo de la distancia, el viento y el tipo de cohete.
Has necesitado semanas para darte cuenta.
#46 se apuntan mal, pero desviarse, no se desvían, por lo menos, no por viento ni distancia.
Sigues cometiendo el mismo error, pero en fin, tu mismo.
#47 Se desvían... por viento y a mayor distancia MAS desvío.
Es de primero de parvulario... pedazo de atún.
#48 Te voto negativo, por insultar.
Distancia y viento, son factores que se tienen en cuenta al apuntar, por lo tanto NO se desvían, sino que se apuntan mal o bien.
De primero de parvulario.
#49 Porque cuando disparas solo un genio sabe de sobra el viento que habrá en la parte mas elevada de la trayectoria o en la parte donde va a impactar.
Sí señor... De primero.
Ni me molesto.
#50 efectivamente, cuando disparas, tienes en cuenta el viento, probable o real y corriges al apuntar....
Si, de primero. Hace falta ser zoquete...
#51 ¿probable?
Entonces dices que se pueden desviar ¿es eso?
¿lees lo que escribes?
#52 vuelve a leer mi comentario, después lees tu respuesta y te darás cuenta de que hablo del viento, no de los cohetes... Pero buueno, tu a lo tuyo...
#54 No no... tú has dicho "probable" lo que no significa certeza sino que puede ser mayor o menor que lo calculado... lo que implica que ...
Razona la respuesta.
#51 Viento probable o viento real. Que hay que explicártelo todo. No lees. Ni tienes ni idea de artillería moderna.
Velocidad, distancia, viento. Factores a tener en cuenta a la hora de apuntar.
#53 Vuelves a lo mismo... Lo que implica que el viento PUEDE NO SER el que calculas... ergo... se pueden desviar.
Gracias por darme la razón. Sigue así!!!
#56 Viento, distancia, velocidad, se usan para apuntar.
Eres tan ignorante que te piensas que hoy día la artillería se dispara a boleo.
Sin puestos de observación, ni mediciones previas al tiro, pero tu a lo tuyo...
#57 Yo no dije nada de eso. JA JA JA JA JA
Otra vez el festival del humor.
Entonces ¿que dijiste que significaba probable? ¿que no tiene desviación posible?
Por dios.. mas descojone no.. que me parto de nuevo.
#58 Viento probable? el viento que hace en ese punto en ese momento, o en su caso, el que hará. Los cohetes se apuntan, teniendo en cuenta el viento. Es que no tienes ni puta idea, macho, pero ni pajolera eh?, nada de nada. pero te repito que tu a lo tuyo, no quiero que empieces a enmierdar que te veo venir.
#59 Ajá.
Y el artillero alarga el gadgetobrazo y mide el viento en la parte elevada de la parábola que describirá el cohete y simultaneamente llama por telefono al enemigo y le pregunta por el viento en su posición... no vaya a ser que se desvíe...
¿es el enemigo? Oyes... ¿que tal viento hace por allá?
Y así es como los cohetes no fallan mas que ... ¿como dijiste?
"El porcentaje de cohetes que se pueden desviar es mínimo"
#60 Puestos de observación de artillería y esas cosas, pero tu a lo tuyo. Efectivamente el porcentaje de cohetes que se pueden desviar es mínimo.
Respecto al aire que hace a la altura de la parábola, lo saben por estimación. Patalea todo lo que quieras, pero los cohetes se apuntan mal o bien, pero no se desvían.
#63 No pataleo.. Sencillamente me parto el ojete.
Menos mal que te has enmendado con lo de "mínimo"... pero claro.. no se te ha ocurrido pensar por que se usan mas de 1 en 1 ¿verdad?
#64 Claro, se usan por andanadas. Saturan una zona de cohetes, zona de la que previamente saben todos los datos para apuntar,mediante POA, vigilancias, observaciones meteorológicas... Y los países que pueden hasta satélites.
Ya te dije que algún cohete puede tener un problema específico que lo haga desviarse bastante (hablamos de cohetes de uso militar, no de cohetes manufacturados).
#65 Perdona.. ¿has dicho ZONA? ¿eso es debido a su "gran precisión?
¿has dicho "desviarse bastante"?
#66 Dejalo esta claro que además de un ignorante, eres un payaso. No se puede hablar de ningún tema serio contigo.
Ni tienes ni idea de nada.
Diga lo que diga, lo sacarás fuera de contexto, para apoyar tus teorías, la cuestión es que los cohetes no se desvían, se apuntan mal o bien pero el porcentaje que te pueden salir desviados es mínimo.
Ahora vuelve a sacar mis comentarios fuera de contexto y pon cartas de risas si eso te hace feliz, pero desviarse muy pocos de cada mil.
#67 Resumiendo.
Que se desvían porque se usan para ataques de area NO precisos...
Pero yo soy un ignorante y un payaso... pero el que me hace reir por querer parecer "listo" eres tú.
JA JA JA JA JA JA
#68 No.
No tienes ni puta idea y ya está.
Tranquilo aquí te conocemos todos ya.
#69 ¿me conoces? ¿tú y quien mas?
Ya de paso si ahora resulta que tienes amigos, pregúntales acerca de la precisión de los cohetes... que te veo un poco perdido.
#70 Precisión?? has dicho precisión?? yo no he hablado de precisión.
Yo he hablado de que no se desvían, y si lo hacen, en muy pequeño porcentaje.
La precisión es relativa, todos lo sabemos.
Ya sabemos que tu tienes la verdad verdadera.Oh dios del universo, inteligencia precoz creadora...
#71 ¿desviarse un cohete no tiene que ver con precisión?
¿precisión relativa?
#72 no, no tiene que ver.
Cuán preciso es a que se desvíe
#74 Nano... ¿en serio le quieres dar mas vueltas a tu ignorancia?
Yo paso.
#75 No, pero me hace gracia que tu sigas demostrando la tuya
#76 Da igual... sigues creyendo que tienes razón y no es así.
Lo mismo da. Ahí te quedas con tu precisión.
#77 Yo en ningún momento he hablado de precisión, aquí el único que cree saberlo todo eres tu, y así demuestras tu ignorancia.
y eso es lo que me hace reír
#78 Por favor, mas risas no.
Desviación apenas tiene que ver con precisión.. JA JA JA JA JA JA
#79 No, la precisión de un arma , tiene que ver con cuanto de CERTERA es, no de que se desvíen los cohetes.
Me sigo descojonando de ti, que lo sepas, "nano".
#80 ¿certero un cohete no guiado?
#81 certero o no certero, puede ser cualquier arma
#82 Con razón no sabías de lo que hablabas.
#84 pero que estupido llegas a ser. Ahora me vas a decir que no pueden ser mas o menos certeras las armas de fuego?
Venga, que sigan las risas
#85 ¿eing?
Si siempre he sido yo el que decía que podían no serlo... JA JA JA JA JA JA JA
Pareces un luchador de sumo dando vueltas JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS ... Ahora estás en el lado contrario.. JA JA JA JA JA
#86 precisión no es lo mismo que ser certero o no. Si supieses algo de artillería moderna sabrías que las andanadas de cohetes caen en la zona que se apuntan, y que factores como el viento o la velocidad son corregidos a la hora de apuntar.
Si apuntas a una zona donde hay, por ejemplo una casa, todos los cohetes van a caer en la zona de la casa, algunos darán en la casa, otros en los alrededores, pero no se van a desviar de la zona que has apuntado, a no ser que apuntes con el culo, que eso ya es otro cantar.
#87 ¿zonas? ¿hablas de ZONAS?
JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS
#88 Hombre claro, a la hora de APUNTAR, se apunta a una zona, delimitada por el área de dispersión de los cohetes.
Estos, NO SE DESVIAN de la zona , joder no es tan difícil de entender, incluso para un cabeza de chorlito como tú.
Es lo que llevo intentando explicarte semanas.
Ni experto, ni mucho menos nada que tenga que ver con lo militar, si acaso, palafrenero de algunos gobiernos/ideologías, pero bueno tu a lo tuyo.
#89 ¿zona? ¿sigues diciendo ZONA?
AY que me LOL tío.. Me LOL entero.. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#90 Lo dicho, ni experto ni pollas, anda a cagar que no haces más que el ridículo...
#91 ¿A cagar en alguna ZONA concreta? ¿tengo que apuntar conociendo el viento en la ZONA?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#92 Sin argumentos? No tendrás algún montaje que explique como los cohetes se "desvían", no?.
Entonces sigue haciendo el ridículo, que es lo tuyo.
deberias cambiarte el nick a@expertopifiante, porque no haces más que cagarla, macho.
#93 Cagarla en ZONAS... con un porcentaje de desviación mínimo... JA JA JA JA JA JA JA JA
Deberías cambiarte el nick a "imprecisión". JA JA JA JA JA JA JA JA
#94 go to #93
#95 Goto #94
A ver si aciertas en el mismo sitio... dependiendo de las condiciones del viento... ah no.. que dices que eso se mide con el gadgetobrazo a ver como anda en el objetivo a kilómetros de distancia.
Zonas.. JA JA JA JA JA JA... Zonas.. JA JA JA JA JA
#96 Ya te lo expliqué. Paso de hacerlo de nuevo.
lo dicho, sin argumentos, y cuanto más contestas, más ridículo haces, a no ser que tengas algún cutremontaje, claro.
#97 No se... voy a ver si hay observadores de la OSCE...
JA JA JA JA JA JA
#98 Saca algún cutremontaje que diga que NO hubo observadores, porfis, que me aburro y me quiero descojonar en tu cara un rato.
Luego me dices lo de los cohetes que no se apuntan, ¿Vale?, si esos que caen en hospitales porque se "desvían"...
#99 Si ya sabes que no hubo... eran turistas invitados.. JA JA JA JA JA
Ya sabes que no tienes ni puta idea.
Lo que esperas es que yo deje de reirme... y la verdad... No puedo parar.. JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#100 Haberlos los hubo, otra cosa es que un tontito como tú diga que son turistas, sólo porque no te gustan.
Ya , la artillería no se apunta y los cohetes se "desvían ", y YO no tengo ni puta idea, claro.
Anda, piensa, recapacita, y deja de hacer el ridículo.
Y si no saca algún montaje en el backend (pero sin fuente eh?).
Más ridículo no puedes hacer, pero tu sigue queriendo quedarte con la última palabra, que ya sabemos que no eres más que un Troll...
#81 más o menos certero, es cualquier arma que se dispare.
#28 el porcentaje de cohetes que se desvían es mínimo.
El que se desvíe suele ser por fallo específico, y factores como el viento y la velocidad se tienen en cuenta a la hora de apuntar. No te dijeron eso en la charla?.
En definitiva, si le das a algo que no quieres, casi con toda seguridad, es porque apuntas mal, no porque los cohetes se desvíen.
#32 ¿que porcentaje dices?
En los juegos de ordenador el viento no existe y si existe es igual a ras de suelo que a la altura... y todos sabemos que la realidad es igual que en los juegos.
En resumen... Que se puede desviar algún cohete... o 2 ... o 3... o ... todos.
#36 Ciertamente tienes un ha mor bastante extraño.
#42 Soy mas de APCR
#22 esa charla era aquella donde impartian el argumentario para minimizar el asesinato de soldados españoles bajo mandato de la ONU en Líbano, verdad?
Se nos fue un misil, in obús... No volverá a pasar
#61 Que va. Explicaban como y por que se usaba artillería convencional y sus ventajas frente a la artillería de cohetes y misiles.
Sí. Los obuses se desvían también... y si cometes un error en un dígito de la cuadrícula pues... también fallas, claro.
¿por que lo dices? ¿no concibes que en los ejércitos se cometan errores como en cualquier aspecto humano?
Su territorio ocupado,invadido,anexionado.. desde 1967..no pasa nada por hacerlo https://es.wikipedia.org/wiki/Altos_del_Gol%C3%A1n
#13 E Israel ataca posiciones del ejército del país con el que esta en guerra desde 1948. No pasa nada tampoco.
#16 1948....Las Naciones Unidas acordaron la partición del Mandato Británico de Palestina en dos estados: uno judío, con el 55 % del territorio, y otro árabe, ..2015 sólo un estado Israel
#18 1948: tras la declaración de independencia de Israel, ejércitos arabes, entre ellos el sirio, invaden el estado judio.
¿Cómo queda el escenario en Siria tras la entrada de Israel atacando a las Fuerzas Armadas sirias?@expertomilitar
#1 Ni es la primera vez que pasa, ni será la última.
Si Israel fuera a intervenir ya estaría convocando reservistas.
Y Siria ahora no puede enzarzarse. Por mucho que quiera devolvérsela, no podría hacer nada.
Esto es el tira y afloja habitual sin consecuencias. Ni siquiera creo que desde Siria hayan disparado los cohetes a Israel a propósito.
#4 Pues si ahora Siria se enzarza con Israel, lo mismo consigue que los rebeldes se pasen a su bando...
Si estuviese en el lugar de Al Assad, ya de perdidos, probaba...
#4 Estoy de acuerdo contigo, para mi tiene pinta de bandera falsa para poder tomar posiciones o algo en algun lugar estrategico. A siria no le interesa que Israel entre en guerra, sin embargo a Israel si le interesa echar la caña en las aguas revueltas a ver que se puede llevar.
#14 Yo no he dicho que sea bandera falsa. Lo que digo es que los cohetes se desvían, y cuando disparas no hay una rayita parpadeante en la lejanía que te dice donde está la frontera. A saber quien coño ha disparado a quién para que acabaran cayendo en medio de un campo.
El cuento de "Israel quiere expandirse hasta..." tampoco me lo trago. La liga árabe montaría en cólera y tampoco sacaría nada de provecho.
#15 los cohetes se desvían? Si... Ya...
#15 Israel lleva decadas ocupando tierras de los arabes y no pasa nada, no digo que este movimiento sea para eso, pero seguro que tienen algun interes.
#24 Ya... Supongo que sabes como ocurrió entonces ¿no?
No creo que sea comparable.
#4 Yo ni siquiera creo q los cohetes sean del ejército sirio.
#4 no acabo de entender ...
El ejercito de israel afirma que son cohetes lanzados desde la region fronteriza por la Yihad Islamica, financiado por Iran?
Pero esos son el ISIS o es otro grupo rebelde? Pensaba que eran enemigos de Iran ...
Y va Israel y devuelve el golpe atacando posiciones del ejercito regular sirio?
Mi no entender
El principio básico de acción y reacción.
Es el problema de cuando se combate tan cerca de la frontera y con material antiguo: Es inevitable que alguno termine cayendo en territorio extranjero. En ucrania también paso varias veces.
En cuanto al autor de los disparos iniciales, se está luchando en un saliente así que podría haber sido cualquiera. Sin embargo es mas probable que haya sido el ejército sirio porque los rebeldes controlan más porción de la frontera (y por tanto sus disparos suelen ir en dirección siria y no israel).
Hay rumores de que se ha roto la tregua entre Siria e Israel.
Si, precisión relativa.
Nadie ha hablado de que sean precisos, si apuntas a una zona, no se van a desviar de esa zona, no es tan difícil de entender.