Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
#21
Me temo que eso de generalizar es erróneo, aparte que en este caso favorece a los realmente corruptos. Que son los que se benefician con este tipo de mensajes falsos.
Ni todos los políticos son corruptos, ni todos los /hombres/mujeres son iguales, ni todos los españoles (póngase la nacionalidad que se quiera) son unos...., Etcétera.
Me temo que eso de generalizar es erróneo, aparte que en este caso favorece a los realmente corruptos. Que son los que se benefician con este tipo de mensajes falsos.
Ni todos los políticos son corruptos, ni todos los /hombres/mujeres son iguales, ni todos los españoles (póngase la nacionalidad que se quiera) son unos...., Etcétera.
#24:
Qué pena de democracia. Celebrando un avance social que se produce gracias a un error y a pesar de dos tránsfugas y de la ausencia de un diputado al que no le dejan ejercer (Alberto Rodríguez) y que habría votado a favor.
Comentarios
¿Alguien lo duda?
#1 No destapó Esperanza Aguirre la trama Gurthel? Pues eso.
#13 ella es la Gurthel.
#18 Venga, agárrate a un clavo ardiendo.
A ver, colega, que es un diputado, no un secretario de Ayuntamiento de Matalascabrillas que se confunde en un papel.
Si en la votación más importante de la legislatura eres tan mamón que ni te das cuenta de lo que votas todo lo que te pase es poco.
#19 Se agarra a una mentira. Muy de voxetarras.
#54 Habrá que recordarte quienes son los socios de Sánchez .... golpistas y un partido con un condenado por pertenencia a banda terrorista...
#71 Mejor que mierda fascista, cualquier cosa.
#72 Das un poco de pena....
#73 ya sabes, mejor eso que asco
#9 Y la cagó 3 veces el muy inútil, no me extrañaría nada que fuera el típico que tiene su usuario y clave del congreso pegada con post-it en un lado de la pantalla jajaja
#10 contraseña: 1234
Qué pena de democracia. Celebrando un avance social que se produce gracias a un error y a pesar de dos tránsfugas y de la ausencia de un diputado al que no le dejan ejercer (Alberto Rodríguez) y que habría votado a favor.
#24 Eres el primero que veo que menciona a Alberto Rodríguez en estos 2 días y me ha venido una curiosa reflexión a la cabeza
Imagínate que el del PP no se "equivoca", y no sale la reforma, 174 si, 175 no, gracias a que a Podemos, en un alarde de cabezonería, no le ha salido los cojones poner un reemplazo para este diputado.
Hubiera un sido un espectáculo que la reforma no saliera, por el empeño entre otros de Podemos y sus socios, por pitos o por flautas. (que, si me falta un diputado pero no voy a poner un remplazo, que, si os vamos a apoyar toda la legislatura, pero hoy concretamente no etc).
Por qué no se ha puesto al sustituto de Alberto Rodríguez?
#28
#29 Yo diria que porque a Podemos no le ha salido las narices, como siguen con que es injusto, que si iba a reclamar, etc, pues están con un diputado menos por decisión propia, porque el derecho a ponerlo a un sustituto lo tienen.
#30 en plan frente popular de judea...
#30 No es tanto cosa de Podemos, que no digo que no comparta la "protesta", como de los siguientes en la lista. Si uno de ellos acepta el cargo, daría igulal lo que dijese el partido.
Y si hubiese ganado el no, el problema no sería por este escaño sino por no haber asegurado una mayoría más amplia. Igual que la cagó el del PP con la votación, lo podría haber hecho cualquier otro que votase a favor y hubiesen acabado igual de jodidos. No se puede confiar en ganar una votación tan importante por un margen de sólo un escaño.
#28 No han puesto un diputado "sustituto" por dignidad. ¿Porque no le devuelve la inutil de Batet su puesto?
#32 #45 #47 Que si, que mucha dignidad mucha ostia, pero ha faltado el canto de un duro para que una propuesta de UP, no pudiera salir, entre cosas, por la "dignidad" de UP. (A ver como se explica esto)
Pero entonces en ese caso la culpa hubiera sido de los putos fachas, no de UP que ha decidido tirar uno de sus votos por el retrete.
¿Que vosotros estáis conformes con esa actitud?
Me parece correcto, venga os doy un aplauso por "dignos", pero luego no vengais llorando y quejandoos por algo que sería consecuencia de vuestras propias decisiones.
#49 La culpa es de Batet que le quito el escaño sin motivo. Se lo cuentas a ella...
#51 Que si, que la culpa siempre de los demás.
Si llega el caso de que el gobierno pierde una votación por un voto (y esta legislatura esta bastante claro que muchas votaciones van a salir o no por un pelo de gamba), que le reclamen a Batet, y ella les mandara al reglamento que les permitía poner un sustituto. Así se tiraran echándose marrones de un lado al otro y las votaciónes sin salir.
Es lo unico que he dicho en mi comentario.
#53 "Que si, que la culpa siempre de los demás."
#51 siempre es más fácil echar la culpa a Podemos de lo que hace el psoe...
#49 se explica muy fácil, UP apenas tiene el 10% de los diputados y necesita convencer a otro 40%, a sabiendas de que hay mayoría de derechas en el congreso.
Si te crees que la negociación ha sido fácil es que no tienes ni puta idea de la vida. Si algo quieres, algo tienes que ofrecer a cambio. Ciudadanos y UPN han sido los que tenían peticiones que menos afectaban a la reforma. El peligro del tamayazo estaba en esos dos partidos.
Como ya te he dicho, el día que haya mayoría de izquierdas, se derogan todas las reformas que han perjudicado a los trabajadores y se volverán a ganar derechos. Mientras, es lo que hay.
Ahora gente como tú se pone hablar de que si la abuela tuviera ruedas... Ha sido un logro increíble sacar adelante esta reforma porque hay minoría de izquierdas y mientras la gente no lo tenga claro, no podrá valorar el mérito de Yolanda Díaz.
PNV, ERC y Bildu miran para su ombligo y mientras este gobierno tenga algo que ofrecerles, tendrá su apoyo. Si no consiguen lo que quieren, se ponen de perfil. Eso sí, luego ERC y Bildu serán irrelevantes fuera de twitter como la derecha vuelva a tener mayoría en el congreso.
#28 Igual no entiendes qué es dignidad y en el fondo el PSOE hubiera recibido una lección.
#28 tú lo de la dignidad no lo entiendes verdad?
El problema de esta reforma es que todo el mundo estaba atento y todo el mundo quería protagonismo.
Yolanda llevaba varios años negociando con patronal y sindicatos y por primera vez en 20 años se da un paso adelante en derechos laborales a favor de los trabajadores. Esa era la parte difícil y no era justo que otros partidos destruyeran ese trabajo.
Hay mayoría de derechas en el congreso por lo que o negocias o no sale adelante.
El día que haya mayoría de izquierdas se podrán derogar todas las mierdas que ha dejado el pp, así de fácil.
#24 Pues por eso lo celebramos, si no hubiesen echado a Alberto Rodríguez y no hubiese habido tránsfugas ni idiotas que no saben dar a un botón el resultado hubiese sido la aprobación, dado que al final ha sido lo que ha pasado, me parece que es motivo de celebración
Lo veo.
“Porque el PP apoyó la reforma laboral” y no le faltaría razón
#2 te lo corrijo, si no llega a ser por NOSOTROS el PP, estos comunistas nos habrían hecho perder miles de millones de Europa y, nos habrían arruinado, más de lo que ya lo habrán hecho y bla bla blah
#12 https://cadenaser.com/2022/02/04/no-existe-un-derecho-a-repetir-la-votacion-por-un-descuido/
#14 Es un voxgolotroll, no sé que esperas
#20 Ver si hacía alguna pirueta mental. No ha sido así, no le vendrán en el argumentario.
#12 ¿pero que inventas?
#17 ¿Como vas a poder cambiar un voto después de saber el resultado de la votación?
#18 Salvo que ya haya votado telemáticamente, en eso caso solamente la mesa puede autorizarle a votar presencialmente y anular el voto telemático ¿Le autorizo la mesa a votar presencialmente?
#52
Lo que comentas no cambia nada. No añades nada nuevo ni aportas ninguna argumentación. Así que mi respuesta es la misma de antes.
Lo ha bordado. nada mas que decir señoria.
#36 Si se puede cambiar, no es un voto por correo.
#70 ¿No votan a la vez todos?
#12 Si lo hubiera pedido ANTES de que empezará la votación tendría todo el derecho, pero no fue así. Llegó tarde, cuando ya había empezado y estaba cerrado. Además, ¿no estaba en cuarentena? En ese caso, además cometió una imprudencia, que puede tener implicaciones hasta legales.
#17 ¿puedes mandar la norma del congreso que lo ponga? o jurisprudencia a tal efecto.
#27 Y tampoco. El voto es uno, no se puede cambiar.
Y voy a poner un ejemplo. Si vosotros votais por correo y vais luego a la mesa diciendo que quereis votar de forma presencial ¿os dejan?
No me sorprendería, al fin y al cabo es una reforma acordada con la patronal y apoyada por toda la derechona.
#23 He oído mucho esa crítica, pero sinceramente ¿Tan malo es que se haya puesto todo el mundo de acuerdo? ¿No debería ser ese el objetivo?
#40 pues más dividida no pudo estar la votación que salió adelante por un solo voto
#50 ya ¿Y? La mayoría de partidos estaba a favor, que es de lo que se trata
#40
Lo que dice #23 es falso.
Ahí están los votos en contra de Vox, PP...
#23 Precisamente NO está apoyada por la derechona.
#44 Por toda no, pero parte de ella sí. Por lo que no sería raro que en un futuro presuman de ella.
A excepción del grupo de gobierno y más país el resto de partidos de izquierdas no forman parte del voto a favor de esta reforma porque claramente es una reforma que se queda muy a medias y totalmente consensuada con la patronal.
#12 Puede ANTES de votar, no después.
#68 Había votado por medio telemático, así que no podía emitir un nuevo voto. Y llego a sesión empezadapor lo que no pudo entrar.
Hay que entender que aquí hay una constante, que es que los políticos mienten, siempre. Por lo tanto lo que digan carece de importancia.
#21
Me temo que eso de generalizar es erróneo, aparte que en este caso favorece a los realmente corruptos. Que son los que se benefician con este tipo de mensajes falsos.
Ni todos los políticos son corruptos, ni todos los /hombres/mujeres son iguales, ni todos los españoles (póngase la nacionalidad que se quiera) son unos...., Etcétera.
#35 Es muy difícil que un político no sea corrupto. Hay que observar lo que le sucede a uno que no lo sea.
Pero lo que he dicho es que todos mienten, constantemente.
#17 El artículo 82.2 del Reglamento no dice que pueda. Ni ningún otro.
#57 Dice que la mesa discutirá tal caso y la presidente no discutió con la mesa esa opción, simplemente no dejó entrar al diputado ni dio oportunidad a ello.
#17 Deja de hacer el ridículo ya hombre
Que asco de titulares clickbait. Si quieren que haga click en la noticia, que digan en el titular que carajo es lo que ha dicho, o al menos no pongan condicionales ridículos. No leo el Huffington Post y pensaba que eran algo más serios... no sabía que este era su nivel.
#38 pero si lo dice en la entradilla....
#42 Pero es que tenemos entradilla porque estamos en menéame, y aquí si te permite leerlo. Sin embargo, en las webs de los periódicos el titular es tal cual, puro clickbait "Si pasase lo que dice sería el colmo". No critico al que lo ha posteado, sino al original.
Una vergüenza que no se dejase votar presencialmente al diputado del PP....
#4 Que no hubiera sido tan gandul y hubiera ido, que el día lo cobró igualmente, que viendo al tipo, cara de estar malito no tenía y, si era cagalera, se hubiera puesto un pañal y a currar, que solo tenía que apretar 3 botones.
#5 Si apretar los botones los apretó. Pitó pitó.....
#5 oño, cuando se compra, se quiere ver el producto.
#4 Las normas son las normas, si votas telematicamente no puedes cambiar, si el tio es un imbecil que no sabe leer lo que vota es su problema
#6 Sí se puede cambiar a votación presencial si lo pide y ha de ser la mesa quien lo decida. Batet no reunió la mesa y la muy bolchevique se arrogó la potestad fraudulenta y decidió ella.
#6 No tienes ni puta idea...si puede.
#6 Además de corruptos, inútiles.
#4 Tenía diarrea ¿No te parece suficiente motivo, que pretende, que hubiera gaseado a la Cámara?
#7 No le hables de gasear a un fascista que se pone cachondo...
#4 Una vergüenza es que una persona de 43 años no sepa diferenciar el Sí del No y 3 veces en una tarde
El voto erróneo tampoco se puede cambiar si votas presencialmente
Que Alberto Casero vuelva a parvulario o que se vea unos capítulos de Barrio Sésamo
#11 Verde para el si, rojo para el no, amarillo para el ns/nc. Tampoco sabe distinguir los colores
Necesita varias temporadas de Barrio Sésamo 
#4 No pudo porque estaba"enfermo,"en Cáceres,aunque tardó 1/2hora en ir al Congreso,cerrado como es preceptivo cuando empieza la votación.Pero eso ya lo sabes.Te voy a dar un dato.No era ese el botón que tenía que pulsar 😄
#15 Como es perceptivo el diputado tiene derecho a votar presencialmente y que la mesa se reúna para decidir el voto del diputado. La presidenta de forma unilateral actúo prohibiendo la entrada al diputado he impidiendo su voto presencial como está contemplado y recoge las normas de la cámara. Que se prepare bien su defensa....
#4 podría haber ido cuando tocaba...
#4 Tendrían que volver a votar todos los diputados, no puede hacerlo uno solo porque le de la gana después de saber lo que habían votado los demás.
#34 Fue antes de realizarse la votación....
#4 Ya había votado.
#56 Negativo, fue antes de proceder a la votación