Hace 2 años | Por Meneador_Compul... a elmundo.es
Publicado hace 2 años por Meneador_Compulsivo a elmundo.es

Irene Montero, no se ha retractado hoy en un acto de conciliación con el exmarido de Juana Rivas, Francesco Arcuri que la demandó por unas declaraciones que hizo tras el hallazgo del cadáver de Olivia, una de las niñas de Tenerife. El acto de conciliación ha durado unos 15 minutos y la representante de la ministra ha reconocido las palabras y no se ha retractado de las mismas. El abogado de Francesco Arcuri, Enrique Zambrano, explicó que redactará una querella que presentará ante el Tribunal Supremo contra Montero por su condición de aforada.

D

Que oportunidad para Marchena!

Verdaderofalso

Pues nada… a ver en qué acaba

Kuttlas

#3 Dirán que la víctima es Irene Montero

Pinchuski

Pobre Irene. Para qué llegar a un acuerdo si la ley está de su parte.

Vamos, no creo que lo haga porque lo vea como una oportunidad de aparecer en los medios como mártir de la causa feminista contra una justicia patriarcalizada.

P

Irene,cuídate a ver si le quitan el escoño, bueno con vd. no se atreven que es ministre.

D

#5 No creo que tarde mucho en hacerlo.

D

Me parece bien, el acusado está flipando, y haciendose el ofendidito cuando nadie le ha señalado con el dedo, Irene Montero solo puso de ejemplo otro caso en el que había pasado lo peor para que en futuros no vuelva a pasar, eso no significa que se señale a nadie concrétamente. La frase concreta es esta

"Para evitar que los maltratadores sigan asesinando y ejerciendo violencia contra los niños y niñas que son víctimas de violencia de género hay que defender a Juana Rivas"

El que vea ahí una acusación de algo particular a una persona particular es que le faltan unas cuentas patatinas para el kilo

Y que se vaya a paseo el maltratador ese y que deje de flipar que está condenado por ello, a ver si va a ser mentira eso también

powernergia

#9 Pues no se si se me escapa algo, yo no entiendo está denuncia.

Que yo sepa este hombre fué condenado por maltrato.

#6

D

#13 ¿Realmente crees que a alguien condenado por maltrato le darían la custodia?

K

#13 ¿Contra niños y niñas? ¿Seguro?

ED209

la tonta y la linde

camvalf

No pasa nada si hay que pagar pagan los demás que pa eso es menestra

e

#8 aqui en galicia no paran de dar la turra con esta noticia y estan los nacionalistas y los periodicos gallegos echando pestes de la jueza sin fijarse en el resto del contenido de la sentencia.

D

#18 La excusita de "es que tuve que reconocer la denuncia para que no me prohiban ver a mis hijos" es pésima, si eres inocente luchas por tú inocencia y si no no haberla vendido.

Está condenado e irene montero no hizo nunca ninguna acusación particular, era una GENERALIZACIÓN de lo que podía pasar cuando no se defendía a una víctima. La frase es esta:

"Para evitar que los maltratadores sigan asesinando y ejerciendo violencia contra los niños y niñas que son víctimas de violencia de género hay que defender a Juana Rivas"


El que vea ahí una acusación de algo particular a una persona particular es que le faltan unas cuentas patatinas para el kilo

mono

500 millones dan para pagar muchas multas

D

No pasa nada, no va a pagar la fiesta, se paga con dinero publico.

Aqui puedes llamar agresor, violador y lo que te salga del nabo a un presunto culpable que fijate, fue la Rivas la que termino entre rejas. Bueno, a medias porque entra y sale del centro si no me equivoco, o no se si esta en casa.

De risa.

La custodia la tiene el padre en italia y esa condena por agresor la acepto para poder seguir viendo a los crios, se sabe claramente y fue tiempo atras, no se si en italia.

P

#22 yo crei que era en saladilla

D

A mi lo que me flipa es que haya que defender a una condenada en españa como rivas por llevarse a unos niños de su padre que era su tutor legal, a otro pais, esconderlos y demas historias que monto, entre ellas el taco de pseudo denuncias falsas.

Eso supongo que no te escama, te escama la condena que este hombre acepto a cambio de poder seguir viendo a sus hijos, y creo que paso en italia.

powernergia

#19 "los problemas judiciales empiezan en 2009, cuando Francesco Arcuri, su marido, fue condenado en España por un delito de violencia de género a tres meses de prisión y alejamiento de 200 metros de Juana Rivas durante 15 meses."

https://elpais.com/sociedad/2021-05-27/el-juez-que-condeno-a-juana-rivas-ordena-su-ingreso-en-prision-sin-atender-su-peticion-de-indulto.html

Si teneis algo que demuestre que esto es falso y lo podeis aportar, os daré la razón.

#18 "Fue condenado por conformidad por lesiones en el ámbito familiar", las condenas con acuerdo son muy habituales para reducir la pena, no se que tiene que ver eso con el asunto.

#16 "si mañana le hace alguien a Irene Montero alguna copla humorística aludiendo a que fue cajera de una tienda de electrodomésticos seguro que será comprensiva también, después de todo es cierto que fue cajera, ¿no? "


Espero que no condenen a nadie por hacer un copla humoristica, salvo que hay difamaciones o injurias.

#15 Espero tus explicaciones.

N

#25 En el tiempo que pasa hasta que la sentencia se resuelve pueden pasar años. Años en los que no ves a tus hijos, años en los que posiblemente se les den mensajes sobre lo poco que su padre les quiere, etc. Para cuando se ha resuelto la denuncia, tus hijos ya no quieren estar contigo. Ganas un juicio pero pierdes a tus hijos.

No hablo exclusivamente por este caso en concreto, si no en juicios donde hay niños de por medio.

#25 si eres inocente luchas por tú inocencia

Pleitos tengas y los ganes.

El que vea ahí una acusación de algo particular a una persona particular es que le faltan unas cuentas patatinas para el kilo

Si defender a Juana Rivas sirve para evitar que algún maltratador siga asesinando y ejerciendo violencia contra niños y niñas, será que la señora menestra considera que el supuesto maltratador de Juana Rivas asesina y ejerce violencia contra niños y niñas.

ElTioPaco

#12 pues vamos, yo si veo una acusación velada en esas palabras, me parecen una ida de pelota de tamaño garrafal.

Algo que no estaría mal contado a los amigos tomando una caña (peores animaladas he dicho) pero que desde un ministerio es de facepalm.

Y la guinda está enrocarse y seguir haciendo la bola en vez de hacer un "entiendo que mis palabras han causado un daño que no era mi intención causar, y me disculpo"

Algo que si realmente NO fuera una acusación velada, sería de hecho, verdad.

A veces dar un paso atrás y disculparse cuando no se quiere hacer daño es una virtud, y cerrarse en banda, un defecto.

PD: se que no vamos a estar de acuerdo en esto, pero bueno, un saludo.

S

Luego vendrán las manos a los morros (o las morras que tiene esta tipa) porque han perdido un millón de votos (recuerdo que IU llegó a tener dos escaños de mierda en el lejano 2008) y la alertas anti-fasistas

r

#24 es que da igual el resto de la sentencia, se quejan de la expresión y punto, no de la custodia.

#6 Y que lo digas el ultimo que tuve fue por escribir "rabo chocho pass" una broma que obviamente no ofende a nadie pero a los admins si jajaja lol los admins son como la liga de mujeres contra el alcohol , son gente del pasado que huele a rancia por mucho pelo morado que tengan

D

vuelve a casa vuelve, la irrelevancia por navidad.

j

#25 En algunso casos, la justicia es perfecta y infalible. En otros, se equivoca siempre. Ayyyyy si fuésemos coherentes con las cosas. No es raro aceptar penas en los juicios por evitar problemas mayores. "Justicia" lo llaman aunque no siempre es justa. Es lo que hay.

T

#10 Algo me dice que no querías decir escaño lol

Ramsay_Bolton

#13 no por maltrato a los hijos, los cuales estuvieron a su cargo cuando Juana se iba de viaje, y nunca suposo un problema eso. y tuvo otro hijo todo despues de la condena esa.

e

Y este es el resultado de muchos de los votos.
Gracias votantes de Podemos, sin vosotros no hubiera sido posible.

#1 vamos que irene montero suelta falacias como la copa de un pino

Loucura

Irene Montero cada vez que habla sube el pan, se vuelve cabezona para defender su libro de maltratadas aunque un juez sentencie carcel para Juana y que él es inocente. Vamos a seguir erre que erre que yo nunca me equivoco.

McQueen

Señora ministra, yo me retracto de mi voto. Y mi señora esposa. Y mis padres. Y la mayoría de mi círculo más cercano. Ustedes verán. Bueno, realmente aquí en Galicia ya lo han visto ustedes.

P

#39 Solo hablo delante , o detrás, de mi abogade.

D

#33 Otra excusita ,a "acusación veladas" o lo que viene a ser no lo has dicho pero la otra parte te acusa de decir algo que sigues sin haber dicho

Por cierto, me quieres enseñar alguna sentencia de injurias donde aparezca esa supuesta "acusación o injuria velada"? porque no encuentro NINGUNA

T

#44 Ni te voy a dar un consejo, sólo te voy a decir que yo lo tengo en ignore porque discutir con él es una pérdida de tiempo.

Ramsay_Bolton

#5 no lo ha hecho publicamente querras decir

T

Para #_12 que me tiene en ignore pero me da igual: Lo tuyo es flipante. En el entrecomillado que tú mismo pones está hablando de que para "evitar que maltratadores sigan asesinando [...] hay que defender a Juana Rivas" pero eso para ti no es ver una acusación de todo eso al exmarido de Juana Rivas, no, qué va, hombre, qué va, dijo Juana Rivad como pudo decir Rita la cantaora o la abeja Maya, dí que sí.

Menéame se caracteriza por un porcentaje de usuarios que niegan y tergiversan la realidad, pero el tuyo es un caso paradigmático.

Zotal

#1 A la larga, esta pierde la custodia de sus chavales. Al tiempo.

k

La peor ministra de la historia

powernergia

#44 ""pruebame que la condena a carcel de Juana Rivas es falso y te dare la razon""

La condena a Juana Rivas no es falsa, esta condenada, hay una sentencia que lo justifica, igual que la de su marido.

Lo que se me escapa es que lo que ha dicho la ministra es una obviedad y no entiendo la denuncia.

El tal Tensk y otros hace abuso del ignore cuando se le pone en evidencia, es algo reiteradamente denunciado a los@admin que de momento no parece que quieran hacer nada.

ElTioPaco

#47 no me jodas, que somos adultos, puedes acusar a alguien de algo sin tener que decir su nombre ni dirigirte directamente a el, joder, yo lo hago muchas veces en Menéame.

T

#46 Ay! Que me escoño! lol

D

#31 Con esa excusa todos los maltratadores pueden defenderse, hasta los que le hayan partido las piernas a su pareja, y vosotros justificandolo

Enésimo_strike

La cantidad de votos que pierde su partido por ella. Va a ser realmente difícil apoyar a Yolanda si no se deshace de ella, muchos queremos a una Yolanda presidenta sin tener que tragar con Irene.

powernergia

#40 Tampoco fue condenado por maltratar animales, pero eso nada tiene que ver con el asunto.

Lo de que hay maltratadores que terminan maltratando a otros en la familia es una obviedad.

D

#38 Algunos aceptareis una pena de maltrato cuando no es real, yo NO

sonixx

si eres inocente luchas por tu inocencia? Santa inocencia que tienes, inocencia o cinismo, no hay que explicar que como excusa es muy buena, tanto , que diría que me parece mejor que la realidad que tú te creas.

Por cierto que generaliza? Pues generaliza con un caso específico ? Eso es generalizar ? Casualmente la chica no fue víctima, sino verdugo, en ese caso, porque fue cuando el secuestro estaba todavía calentito.

editado:
perdón era para #_25 pero se ve que me tiene en ignorados, y para no quedar descolgado

k

Es obvio que no tenéis demasiada idea de lo que significa e implica la violencia de género. La guerra que hay desde los partidos machistas y Parece que sólo tiene que ver con golpes e insultos. Pues no. Vá mucho más allá de eso. La misoginia es invisible a los ojos. Cada vez que Montero habla hace política antimachista, antimosógina y contra la brutalidad impuesta por supuestos machos que en el fondo no lo son tanto y aplican cualquier clase de violencia. Se vea o no a ojos de inexpertos. Saludos.

tranki

#20 Te has dejado niñes, joder, a ver si hablamos o escribimos bien, ¡leñe!

Zotal

#12 Al afirmar categóricamente algo, a veces ayuda darle la vuelta al argumento, a ver si tiene sentido. Por ejemplo:

"Para FAVORECER que los maltratadores sigan asesinando hay que CONDENAR a Juana Rivas"

Ningun sentido, no se sostiene, el tocino y la velocidad, ¿Verdad?
Pues esta lección mínimo le va a costar a nuestra Menestra de Igual Da más o menos unos 80.000 euros.

b

Como las costas/multa no van a salir de su bolsillo...

box3d

#14 está aforada, no va a pasar lol

Z

#10 escañe

D

Es idiota.

#53 ¿Y qué quieres que hagan los admin? ¿Que les obliguen a escucharte por huevos? Lo que hay que ver...

D

#32 Que parte de EJEMPLO no has entendido? Igual que dijo buena Rivas habría dicho paquita la chocolatera o cualquier otra que hubiera tocado defender, sin ello significar acusar a nadie específicamente

De todos modos cuando salga el juicio y os den con un ZAS..! EN TODA LA BOCA...!!! porque no se sostiene la injuria por ninguna parte llorareis

Es como cuando digo que a alguno le falta una patatina para el kilo y no me cae un strike, porque no se sostiene que esté diciendo a nadie directamente NADA

D

#32 tu

D

#8 Salió en el 24h (creo que anoche, pudo haber sido la noche anterior), y obviamente solo comentaron lo de la Galicia profunda: los mensajes y el hecho de que se la llevó sin permiso del padre, ya tal. Y esos datos ya se conocían en ese momento.

#69 Yo no he entrado en si hay delito de injurias, solo que me parece normal que él se sienta ofendido por eso.

#70 Ya estoy bien servido, gracias.

D

#63 No, las frases en nuestro idioma no son binarias en las que el complementario del conjunto equivale a la negación de la frase. A ver si repasamos un porquito más lengua y matemáticas

Y te pongo un ejemplo:

Está lloviendo

no está lloviendo

La segunda no equivale a que haga sol, puede hacer niebla, hacer sol, estar nublado, etc... , a ver si lo pillas

vinola

#25 "si eres inocente luchas por tú inocencia y si no no haberla vendido."

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

j

#59 Yo tampoco, pero a cada uno le duele la piedra que tiene en su zapato.

D

#54 Legalmente NO puedes considerarlo una injuria y en meneame también puedes sin que te caiga un strike, porque es lo que requiere una injuria que sea clara y directa igual que debe serlo un insulto para que te caiga un strike

Y te lo repito, yo no veo acusación ninguna, es como decir, que hay que proteger a X persona para que por si acaso el padre o madre no le mate a los hijos, eso no quiere decir que acuse ni a la madre ni al padre si no que puede pasar en cualquier caso visto casos anteriores

K

¿Pero no cumplió su pena?.

BRPBNRS

#24 Galicia y Huelva van de la mano entonces.
Si Hitler hubiera dicho, que quiere a todos los judíos muertos y que el Jamón de Huelva es una mierda, en el HuelvaInformación no dirían nada de los judíos.

salchipapa77

#39 Es coña

U

Es lo que tiene ser un sectario.

Zotal
salchipapa77

#47 ""Para evitar que los maltratadores sigan asesinando y ejerciendo violencia contra los niños y niñas que son víctimas de violencia de género hay que defender a Juana Rivas"

Excusita de acusación velada dice...

D

#72 No, digo que ese "tú" no lleva tilde.

roll

D

#82 Habla de LOS maltratadores, según tú TODOS los maltratadores podrían acusarla de injurias, por otro lado el que tanto defendéis va de que no es un maltratador, no? Pues por qué se siente señalado si no lo es?

D

#81 goto #84 besis

D

#74 Vale ya veo que tú no, alguno más de la patatina para el kilo por la sala? lol lol

D

#72 Que es un ofendidito hasta por la lluvia fina ya lo hemos visto todos, por otro lado si no se considera un maltratador pero se ofende cuando Irene Montero habla de LOS maltratadores (de TODOS, no de uno en concreto siquiera) será por algo

Zotal

#85 ¿? se que para ti tiene algun sentido, pero lamento decirte que no la tiene.

D

#88 Teaducción = no tienes argumentos para rebatirlo, gracias por confirmarlo

D

#6 Yo lo que veo más bien son lloros antes siquiera de haber herida lol

Capitan_Centollo

#17 No sólo está fuera de sitio, es que esa actitud por parte de un servidor público que ocupa un cargo tan relevante como Ministro, debería costarle el cargo como mínimo, y si pierde la querella debería conllevar pena accesoria para no poder ocupar cargo público por al menos 10 años.

Zotal

#89 Traducción dices? es que de verdad, cuesta seguir tus argumentos.
Pero seguro que eres un tipo pertinaz y que persigues la justicia y la verdad, estoy seguro que tarde y temprano verás la locura que es seguir las ideas de esta nueva lider de la nada deseable igualdad.

Ka1900

#61 Así es. Ni muriendo mujeres a manos de sus parejas se dan cuenta del problema que hay. Como para pararse a pensar en temas más profundos escondidos en el subconsciente colectivo por siglos.

Ka1900

A veces me meto en estas noticias para ver los comentarios. Muchas veces es como ver a una panda de gorrinillos retozando en un lodazal.

Find

#59 Cuál es la pena por maltrato?

D

#92 Oye si te parece tan poco deseable cuando te toque el permiso de paternidad devuelves esos 3 meses que no deseas y que ella misma se encargó de luchar exigir al PSOE y de conseguirte que lleva con ello desde que entró y en el programa de Podemos desde 2014

Tanenbaum

#25 No hay que ser muy avispado para darse cuenta que la referencia a Juana Rivas apunta directamente a la situación de esta con su exmarido, haciéndole ver a él como un posible asesino y maltratador de sus hijos.

D

#95

Francesco Arcuri, su marido, fue condenado en España por un delito de violencia de género a tres meses de prisión y alejamiento de 200 metros de Juana Rivas durante 15 meses.

https://www.elpais.com/sociedad/2021-05-27/el-juez-que-condeno-a-juana-rivas-ordena-su-ingreso-en-prision-sin-atender-su-peticion-de-indulto.html%3foutputType=amp

Besis

D

#97 No hay que ser muy avispado para leer "LOS maltratadores" y darse cuenta de que habla en PLURAL y de TODOS y no de alguien concreto, para todo lo demás podéis seguir con vuestra diarrea mental de algo que nunca dijo ni acusó

ElTioPaco

#76 igual me has entendido mal, ni estoy a favor de la denuncia, ni espero que prospere, ni quiero que ella pague.

Critico que el comentario de una ministra es altamente inspropiado, entiendo y comprendo que ese comentario puede molestar a esta persona, arrastrándole a un terreno de juego muy fangoso (padres que matan a sus hijos, mientras se disputa la custodia de estos) y personalmente creo, que la ministra lo ha hecho a propósito.

Indistintamente de eso, este es un tema que los ADULTOS deberían dirimir en una habitación hablando y disculpándose (para eso vale la conciliación que acaban de tener) y no en un juzgado, cómo va a acabar el tema.

Tu, como feminista, deberías comprender mejor que nadie, que un comentario que no se hace para doler, puede doler igualmente.

Y si Irene no quería arrastrar a este señor al pantano, ha desperdiciado un enorme momento para disculparse y haber terminado con la polémica. Pero como ya he comentado, estoy bastante seguro que ha dicho lo que quería decir, como lo quería decir.

Igualmente, vergonzoso por ella, pero espero que la demanda se desestime, no tiene ningún sentido acabar en el tribunal Supremo por piques de niños pequeños.

1 2 3