Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 Portadas relacionadas:
EEUU amenaza a todo país que compre petróleo a Irán - 23/04/2019
EEUU amenaza a todo país que compre petróleo a Irán
El nuevo yacimiento de petróleo encontrado en Irán tiene más crudo que todo el subsuelo de EEUU - 11/11/2019
El nuevo yacimiento de petróleo encontrado en Irán tiene más crudo que todo el subsuelo de EEUU
Conectar los puntos.
EEUU amenaza a todo país que compre petróleo a Irán - 23/04/2019
EEUU amenaza a todo país que compre petróleo a Irán
Publicado hace 5 años por
--596665--
a
opinion.com.bo
El nuevo yacimiento de petróleo encontrado en Irán tiene más crudo que todo el subsuelo de EEUU - 11/11/2019
El nuevo yacimiento de petróleo encontrado en Irán tiene más crudo que todo el subsuelo de EEUU
Publicado hace 4 años por
serranitomarranito
a
eleconomista.es
Conectar los puntos.
#4:
Nunca vayas a la guerra cuando le convenga a tú enemigo.
Espera hasta que te convenga a ti.
El arte de la guerra.
(me lo acabo de inventar)
Espera hasta que te convenga a ti.
El arte de la guerra.
(me lo acabo de inventar)
#6:
suerte que en USA gobierna el pacifista de Trump y no la Killary... 
#1:
Se va a liar y todo gracias a Trump
#5:
Va a estallar la III Guerra Mundial, y yo con estos pelos
#92:
#20 #7 A él sí le parece un argumento plausible.
https://twitter.com/ChidiNwatu/status/1213079207036764162?s=20
https://twitter.com/ChidiNwatu/status/1213079207036764162?s=20
#46:
#9 Internamente, el rollo del enemigo común se vende muy bien y ayuda a reprimir más los movimientos democráticos. Pero vamos, entre una insurgencia interna terrorista apoyada por USA y la CIA y el fanatismo religioso yo no sé qué coño es peor, porque al final siempre termina todo arrasado, con un estado fallido y una inseguridad ciudadana del copón dejada a su suerte. Y la alternativa al fanatismo religioso de los ayatolás es dos tazas más: el ISIS.
#9:
Y mañana leerán algún texto sagrado que no han leído en muchos años que significa guerra.
Pasado mañana agitarán pañuelos rojos que significan guerra
Y al siguiente día pintarán las puertas de sus casas con símbolos de guerra
Y así cada día... Pero guerra ... Guerra.... Ni mierda. Irán sabe que una guerra contra USA tendrá como consecuencia que Irán será el país más feminista de la historia, porque los hombres serán eliminados en un chasquido.
Pasado mañana agitarán pañuelos rojos que significan guerra
Y al siguiente día pintarán las puertas de sus casas con símbolos de guerra
Y así cada día... Pero guerra ... Guerra.... Ni mierda. Irán sabe que una guerra contra USA tendrá como consecuencia que Irán será el país más feminista de la historia, porque los hombres serán eliminados en un chasquido.
Comentarios
Se va a liar y todo gracias a Trump
Prepárense para un terremoto en el mundo.
#1 Es lo que buscaba.
Nunca vayas a la guerra cuando le convenga a tú enemigo.
Espera hasta que te convenga a ti.
El arte de la guerra.
(me lo acabo de inventar)
Va a estallar la III Guerra Mundial, y yo con estos pelos
suerte que en USA gobierna el pacifista de Trump y no la Killary...
#3 Trump Lo dudo.
Pero muchos políticos americanos están babeando con el pronóstico de Guerra.
#7 ???? ¿Por qué dudas que sea trump quien lo quiera?
Y mañana leerán algún texto sagrado que no han leído en muchos años que significa guerra.
Pasado mañana agitarán pañuelos rojos que significan guerra
Y al siguiente día pintarán las puertas de sus casas con símbolos de guerra
Y así cada día... Pero guerra ... Guerra.... Ni mierda. Irán sabe que una guerra contra USA tendrá como consecuencia que Irán será el país más feminista de la historia, porque los hombres serán eliminados en un chasquido.
#9 Hoy en día hay muchas clases de guerra. Una táctica sería contra intereses de países aliados a EEUU y no precisamente como una guerra abierta...esperando reacciones de otros países "enemigos" de EEUU. Y entonces....
#8 Portadas relacionadas:
EEUU amenaza a todo país que compre petróleo a Irán - 23/04/2019
EEUU amenaza a todo país que compre petróleo a Irán
EEUU amenaza a todo país que compre petróleo a Ir...
opinion.com.boEl nuevo yacimiento de petróleo encontrado en Irán tiene más crudo que todo el subsuelo de EEUU - 11/11/2019
El nuevo yacimiento de petróleo encontrado en Irán tiene más crudo que todo el subsuelo de EEUU
El nuevo yacimiento de petróleo encontrado en Irán...
eleconomista.esConectar los puntos.
#4 ¿Y que haces si la guerra viene a ti?
Dos no pelean si uno no quiere, pero uno puede acabar hinchado a hostias.
#12 prolongas el estado de preguerra mediante medidas diplomáticas y alianzas dejando claro que tú eres pacífico hasta que te interese.
En este caso por ejemplo, en vez de cargar contra eeuu como un todo, acudes a la justicia internacional para que se investigue quien dio la orden y pedir una extradición para juzgarlo en tu país.
Siempre desde el punto de vista de la legislación internacional, los acuerdos internacionales y las instituciones internacionales.
Que no vas a conseguir juzgar a un general del ejército de los EEUU en Irán ya lo sabes, el objetivo no es ese. Sino preparar un golpe contundente y a ser posible que no se pueda demostrar tu implicación.
#11 Irán lleva años interviniendo en Siria. Ese dato falta ahí.
No va a pasar nada. El régimen de los Ayatolah tienen mucho más que perder.
#6 Si estaba la loca de Killary capas que el general muerto era ruso.
Que esperan china o rusia en poner bases en iran o irak, o siria???
Que china ponga una base en medio oriente haria que gringolandia se cague de miedo.
#1 Ah si, el hijo de puta ese.
#13 EEUU no reconoce los tribunales internacionales, no sé si lo sabes, por lo tanto por esa vía no hay nada que hacer.
Cualquier golpe contra EEUU haría a Irán inmediatamente sospechoso, y la respuesta no iba a ser el asesinato de un general, caeria el régimen de los ayatolás.
#8 Le haría perder Popularidad/votos. Además de ser "promesa" de campaña el irse retirando. La Guerra no es popular entre sus bases.
Le sería dificil de vender, a nada de unas elecciones, una guerra abierta. A lo sumo se marcará un Obama y lanzará drones a saco. O se limitará a sanciones hasta que "de repente" ocurra un golpe de Estado, perdón, levantamiento popular contra El Tirano.
#14 creo que todas la potencias estaban en Siria, y dudo que algunas potencias "buenas" estuvieran en el bando menos malo. Entiendo más a Irán que esta cerca de su frontera y los problemas de Siria empezaron por Irak.
#12 Hombre, si lanzan misiles y matan gente es un aviso de que quieren guerra.
#11 Te falta que con la guerra de Siria se impidió que se construyera el gasoducto para abastecer Europa con petroleo de Irak e Iran.
#14 A estas alturas se acaba antes enumerando a los que no han intervenido en Siria.
Menos mal que vivo en Canarias y aquí no hay petróleo.
Pues lo que quería Trump , ¿no?
#20 Pero la guerra vende en los EEUU... por qué dices que entre sus votantes no vende, creo que vende bastante. Opinión de inexperto en geopolítica.
¡Va a estallar la Tercera Guerra Mundial entre EEUU y... eh... estoooo... la tercera guerra mundial, sí, entre... EEUU y... eh.... sí, va a ser terrible... y mundial... entre EEUU y... estoooo... eh... mundial... y eh....
Hostias, pues va a ser que no.
#13 Y si EEUU respeta sus tradiciones y ataca primero y pregunta después?
El derecho internacional es la ley del mas fuerte.
#5 Espero que no... miedo me da... No lo de tus pelos, eso no.
#17 Si EEUU toca a Irán, Rusia va detrás y China no se queda quieta. China no hace falta que toque ni un pelo de EEUU, ni disparar ni nada. Ataque económico a sus empresas dependients de fabricación china y EEUU llorando.
Por un hombre van a la guerra ?
Además que hacía en Irak si siempre están en guerra con ellos ?
#15 Podrías ampliar eso... por favor... Para situarme un poco en este cacao que no entiendo muy bien.
En teoría Iran no puede permitirse tomar represalias pero sabiendo que había protestas en el país y que este tío era poco menos que la versión militar de una estrella de Rock, a ver si los Ayatollahs (o como se escriba) van a poder permitirse menos la paz que la guerra e Irán da algún tipo de respuesta contundente.
#13 Pero es que la gente de Irán tiene que estar pidiendo sangre. El gobierno no va a esperar pacientemente y atacar de manera que solo lo sepan ellos. Además, la única manera de ganar una guerra a EEUU a día de hoy sigue siendo que la opinión pública de EEUU no esté a favor de seguir en guerra, y para eso ayuda si la guerra la empezaron ellos.
Tiene bemoles lo de los americanos al qaeda y estado islámico eran el enemigo público número uno, pero ahora se empeñan en obstaculizar a todo el que se empeña en pararle los pies. Luego que aparecen toyotas de la nada en manos de estado islámico
Hora de ir guardando pilas y latas de atún para cuando estalle la tercera guerra mundial
No va a suceder nada, salvo que Irán va a financiar y apoyar aún más a todas las milicias chiies y antiestadounidenses por todo Oriente Medio. Y eso es mucho. Y Erdogan, agradecido y encantado de que EEUU tenga un severo problema diplomático en la zona, para poder extender su agenda en Siria y Libia.
A corto plazo, esto beneficia a Trump, a largo plazo le perjudica a él y a Estados Unidos.
#31 "Si EEUU toca a Irán, Rusia va detrás"
"y China no se queda quieta."
#25
#14 ¿Y EEUU es la policía del mundo? ¿O dices que Irán va a entrar en guerra claramente contra Siria?
#31 ¿Por qué? ¿Qué gana Rusia defendiendo a Iran? Excepto la oportunidad de venderles armamento.
#5 ¿Cuáles van a ser los dos frentes? ¿Quién se alinea junto con Irán para defenderlos y apoyarlos? ¿Corea del Norte? :_D
#33 Fácil: palacios y una vidorra de ensueño. No creo que se hayan olvidado de Saddam Hussein...
#44 Ya, respuesta facilona...
#9 Internamente, el rollo del enemigo común se vende muy bien y ayuda a reprimir más los movimientos democráticos. Pero vamos, entre una insurgencia interna terrorista apoyada por USA y la CIA y el fanatismo religioso yo no sé qué coño es peor, porque al final siempre termina todo arrasado, con un estado fallido y una inseguridad ciudadana del copón dejada a su suerte. Y la alternativa al fanatismo religioso de los ayatolás es dos tazas más: el ISIS.
¿La Roja?
Está insultando a nuestra selección de fútbol, hay que declararles la guerra ya
#7 pues se van a empantanar y otra guerra que van a perder. Eso sí, lograrán matar a los actuales líderes de irán y lo venderán como un éxito. No hay que olvidar que Afganistán e Irak, países que han conquistado en los últimos años, a una frontera y otra de irán, son una bomba de relojería. No van a poder tener ninguna retaguardia tranquila.
#31 China y Rusia financiarán a Irán, pero no lucharán jamás frente a frente contra soldados norteamericanos. Es de primero de guerra fría. De segundo de guerra comercial. A China le interesa una economía global con muchísimo más negocio que el que propicia una guerra, de la que económicamente hablando sólo sale ganando EEUU a cambio de exprimir su propio país como un limón, mientras que los chinos y los rusos venderán armamento sin gastar un duro de sus respectivos estados en la guerra más allá de invertir un poco más en sus respectivos ejércitos para dar paseos por sus aguas territoriales.
Iranios en Bagdag bombardeando y pegando tiros a la embajada. Pues con una acción liquidan al líder. Envidia tienen algunos.
#42 Control sobre reservas de petoleo, desgastar al contrario?
#32 www.google.es
Iran de hoy en dia no es la misma de hace 40 años.Hoy en dia tiene a China,Rusia etc de su lado.Usa ya no puede hacer lo que le da la gana por el mundo.O calman la situacion o la pueden liar muy muy gorda y ojo que europa no esta tan lejos.Por otra parte me llama la atencion que cuando parecia que estabamos esquivando la crisis "programada" para el 2020 ahora surja este lio.Parece que algunos quieren crisis si o si
Malditos comunistas
#37 ¿Cuál va a ser el eje del mal esta vez?
#48 Irán es mucho más difícil de conquistar que Iraq. Es un país muy montañoso.
#28 Ojalá tengas razón... pero algunas tensiones en el pasado dieron lugar a escenarios bastante sórdidos... esperemos que no sea así.
#33 Declarar la guerra a una superpotencia como parece sugerir el gesto de la noticia, sin el aparato militar necesario, ni los fondos necesarios y tampoco sin los apoyos internacionales fiables que les acompañen a la guerra es una temeridad, una bravata.
Estados Unidos lo sabe, Iran lo sabe, todo el mundo lo sabe. No pueden declarar la guerra militar, ni tampoco tratar de imponer sanciones económicas a Estados Unidos, ni pedir a otros países que no compren productos americanos o que se atengan a sanciones de no poder adquirir bienes estadounidenses.
Como mucho pueden conseguir la simpatía institucional de China y Rusia, nada más.
En cambio, Estados Unidos si puede hacer todo lo anterior, de hecho lo hace. Pide al resto de países que no comercien con petróleo y gas iraní, algunos desafiraon el veto, por lo que Estados Unidos respondió con aranceles a productos, como al vino francés en su momento.
A dia de hoy, el imponer aranceles se ha convertido por parte de Trump como un arma de geopolítica internacional, además de venderlo en su país como una forma de conseguir más trabajo en su país. Cree que un poco de autarquía es bueno económicamente a la par de ser una buena herramienta geopolítica.
A dia de hoy, sólo seis países han anunciado que seguirán comprando petróleo y gas a Iran. India, Japón, Turquía, Corea del Sur, Irak y China.
Los más grandes porque se lo podrán permitir, veremos Japón y Corea del Sur.
https://dirigentesdigital.com/bolsas-y-mercados/6-paises-seguiran-importando-crudo-irani-pese-a-las-sanciones-XE262257
#37 En la misma lata?
Creo que esa va a ser la máxima violencia de Irán. Subir una bandera, eso sí, con el ceño fruncido.
#45 Te voy a dar una más facilona aún: que ya lo verás, que verás cómo esto acaba en nada.
Para ir a la guerra hay que querer ir a la guerra.
#4 el primer punto del arte de la guerra dice que la única guerra que se gana es la que no se lucha, abogando por la diplomacia, pero si la guerra es inevitable debe de ser rápida, en un terreno que domines y conociendo tus posibilidades y las de tu rival lo máximo posible.
#41 no sé de qué me hablas ni qué relación tiene con lo que he escrito.
#58 Irán no tiene nada con lo que "competir" con EEUU. Entiendo. Pero los países que citas que seguirán con el petrólero iraní no son países "pequeños"... India, Japón, Turquía, Corea del Sur, Irak y China. Y esa baza (supongo) debe ser importante... o no... También supongo que debe haber algo que Irán tiene o puede usar para sacar músculo contra EEUU... o no... ni idea.
#52 si, programar atentados masivos, como siempre, y financiar a terroristas.
#57 Te repito lo mismo que antes: para que haya guerra hace falta que haya alguien que lo quiera: dime quién quiere ir a una guerra mundial...
#61 Ojalá, espero, deseo que no se arme el gran lío ahí... no tengo ganas de ser testigo de una guerra que extienda por todas partes. La verdad.
#5 Todos sin internet, sin electricidad, sin agua, sin gas, de regreso en la Edad de Piedra.
#66 No lo sé... recuerdo los motivos de la I Guerra y de la II Guerra Mundial y todo, desde la distancia, parecen "tonterías" (muchas comillas) que se podrían haber solucionado, pero que no lo hicieron y así quedó medio mundo (al menos con la Segunda)... creo que a veces las cosas se extienden o crecen con la típica escalada positiva de conflicto.
#43 Rusia. China.
https://www.infobae.com/america/mundo/2019/12/27/china-rusia-e-iran-comenzaron-los-ejercicios-navales-conjuntos/
#28 La Segunda Guerra Mundial empezó con una superpotencia invadiendo un país mediocre, mientras las otras superpotencias miraban a otro lado, pero tú a tu bola.
#69 Había muchos países deseando emprender esas guerras. Ahora no hay ninguno, y las guerras no se hacen solas.
#43 Ciertos países que cuentan con mucho dinero, mucho petróleo, mucho gas natural y muchos extremistas radicales?
#27 había que llevar la guerra a ee.uu para que se lo pensaran dos veces.
Cuánto daño ha hecho la película "300" ...
#71 No, hijo, no: empezó con una superpotencia que quería empezar una guerra para conquistar toda Europa. Y si me apuras empezó con otra superpotencia que quería conquistar toda Asia. Ahora nadie quiere empezar una guerra así y estas cosas no pasan solas (aunque sea más emocionante pensar que sí).
Bandera roja símboliza al mártir y negra guerra. Me lo ha contado un Iraní.
#9 Ya ves que en Irak y Afganistan no queda ni un hombre.
Se mitifica mucho la tecnología militar, una cosa es matar a alguien desde 2000 km y otra ocupar un país porque después de ganar te lo tienes que quedar y administrarlo. Esto no es como ocupar Alemania, un país acostumbrado a respetar la autoridad. Aquí te las ves con tribus, señores de la guerra y fanáticos de todo tipo.
Y si, tienen armas nucleares, pero a ver quien tiene cojónes de usarlas (otra vez) sobre una ciudad, que no estamos en 1945 y algo así no va a ser tolerado, todo el mundo se sentiría legitimado para conseguir sus armas nucleares.
La verdad es que yo tampoco creo que les interese, es evidente que su clase dirigente sería descabezada rápido, pero lo que viene detrás en inestabilidad en toda la zona sería para echarse a temblar.
#32 acuérdate de un asesinato en Sarajevo de un tal archiduque Francisco Fernando en 1914...
Particularmente creo que no pasará nada, pero tampoco pondria la mano en el fuego...
#76 Alemania intentó evitar la guerra con Inglaterra, hijo.
Y Japón comenzó a atacar las colonias europeas en el pacífico DESPUES de que estos cayeran en la guerra en Europa. Hijo.
#14 Vaya....
Y EEUU? Ha asesinado Irán a algun miembro del gobierno americano?
#80 ¿Y qué?
#82 Que lo que pones en negrita y lo que dices despues de "si me apuras" es incorrecto.
#29 Ya lo ha hecho
Pues si lo hacen por primera vez, no es más que de cara a la galería.
#17 China tiene una base nada más ni nada menos que en el muy estratégico cuerno de África:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chinese_People%27s_Liberation_Army_Support_Base_in_Djibouti
#83 Anda, hijo, vete a la ver la tele que igual ha empezado ya la IIIGM y tú aquí sin enterarte.
(qué suerte tienen algunos de vivir una vida tan emocionante...)
#4 Tal cual. Para derrotar a Estados Unidos hay que hacerlo desde dentro, cual parásito Zerg.
La guerra está prohibida en el derecho internacional. Esta gente vive en la edad media
#64 Nada, no necesitan nada de Irán. Estados Unidos tiene todo el petróleo que necesita importar desde múltiples fuentes, sin contar con que, gracias al fracking practicado en su territorio, son autosuficientes.
Y no tienen nada que puedan usar contra Estados Unidos, salvo, a lo mejor, tratar de tensar la navegación por el estrecho de Ormuz, pues es un paso importante por donde navegan los superpetroleros. Se calcula que el 20 % del petróleo del mundo y aproximadamente el 35 % comercializado por mar pasa por el estrecho, incluido el petróleo que venden los saudíes, aliados de Estados Unidos.
Hace no mucho, supuestamente la mano de Iran estuvo detrás de un incidente con petroleros por esa zona, por lo que un grupo de combate estadounidense al completo se trasladó a esa zona.
https://es.wikipedia.org/wiki/Incidente_del_golfo_de_Omán_de_mayo_de_2019
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48182206
Menudo martes nos espera, Iran prepara tambores de guerra y Arrimadas otro pollo.
Y nosotros en la OTAN a esperar acontecimientos.
#20 #7 A él sí le parece un argumento plausible.
#80 ...no soy versado en historia. Pero tengo varias preguntas a tu afirmación
- Quién se anexó los sudetes
- Quién invadió austria y la mitad de Polonia
- Quién se nego a pagar la deuda de guerra que perdió y que ella había generado
Verás, es que en los libros de historia que he leído - pues la versión de que alemania intento evitar la guerra puesssss altamente dudoso (máxime cuando ya había realizado movimientos bélicos)
En cuanto a Japón, mi recomendación es que leas lo que estaba haciendo en Manchuria - y el por qué entraron allí....... (por si te sirve, algo similar a los rusos con ucrania)
Aviso que esto ya lo grabe ayer.
#22 Supongo, #61 Si, estoy seguro que el "presidente" de Siria tenía ganas de liarla, y Gadafi estaba deseoso de un buen conflicto, Sadam Husseien se moría por usar sus armas químicas...
Según lo que comenta #77 y lo que he leído en el propio hilo de twitter la noticia en sí es errónea.
#11 Siguiendo conectando los puntos
Dios Es Grande
#93 No he dicho que Alemania intentó evitar la guerra. He dicho que intentó evitar la guerra con Inglaterra. Aprenda usted a leer.
Respecto a lo que Japón estaba haciendo en Manchuria, era ejercer como colonizadores, como habían hecho los europeos por todo el Pacífico. Desde el punto de vista japonés, tenían tanto derecho como los europeos a colonizar lo que pudieran. Entraron allí por recursos, como es obvio. Y no, esa invasión no empezó la SGM.
#1 De hecho no se que fiabilidad tiene esta "noticia". ¿Quién puede confirmar que lo que dice una persona anónima sobre una bandera en Irán es cierto? Es más ¿quién puede confirmar si estas imágenes son de Irán o de este año?