Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 si, tumbar ese dron hubiera generado la tercera guerra mundial, matar de un bombardeo al principal general Iraní no la desencadenó, pero la que se hubiera liado por un dron de mierda.
Vamos, seguro que les llamó Biden en persona para decirles, no solo que no lo derribaran, sino que no lo miraran mal desde abajo.
No se que es mas posible, eso, o que el dron pasara sin que se enteraran.
Vamos, seguro que les llamó Biden en persona para decirles, no solo que no lo derribaran, sino que no lo miraran mal desde abajo.
No se que es mas posible, eso, o que el dron pasara sin que se enteraran.
#4:
Puede parecer una tontería, pero es una noticia de primer nivel. Si el dron es más o menos grande es un golpe durísimo a EEUU y sin derramar una gota de sangre y un sueño húmedo para la industria armamentística.
Aún siendo pequeño, en caso de guerra total contra Irán, bastaría dejar caer uranio enriquecido y un pequeño explosivo (como excusa para decir que ellos no han sido, que habrá sido material de la cubierta) y el Portaaviones tendría que regresar a EEUU o a un puerto franco.
En otras palabras, es muy probable que Irán se haya librado durante algún tiempo (hasta que implantes sistemas láser, cúpulas de hierro) de una posible guerra con cientos de miles de muertos...
Esto no significa que no sigan asesinando a científicos o que apoyen a terroristas o contrarios al régimen de Irán
Aún siendo pequeño, en caso de guerra total contra Irán, bastaría dejar caer uranio enriquecido y un pequeño explosivo (como excusa para decir que ellos no han sido, que habrá sido material de la cubierta) y el Portaaviones tendría que regresar a EEUU o a un puerto franco.
En otras palabras, es muy probable que Irán se haya librado durante algún tiempo (hasta que implantes sistemas láser, cúpulas de hierro) de una posible guerra con cientos de miles de muertos...
Esto no significa que no sigan asesinando a científicos o que apoyen a terroristas o contrarios al régimen de Irán
#34:
#26 un libro de ficción. En la realidad hay que tener los cojones muy muy grandes para atacar a un portaaviones, porque la doctrina militar americana dicta que si les atacas el portaaviones se considera al mismo nivel que un ataque nuclear y se sienten capacitados para responder con armas nucleares.
Eso sin contar que para saturar las defensas de un portaaviones ya puedes darle. Cuando está en situación hostil el portaaviones tiene a su grupo de ataque protegiéndolo.
Lo primero que tiene desplegado es un awacs que le permite ver amenazas a 600 km o más de distancia. Siempre siempre tiene aviones alrededor de patrulla. Prowler de guerra electrónica y F18, bien con armas antibuque o bien con armas aire aire. Además tiene destructores (que no es como en las fotos de los grupos, están desplegados a distancia) y cubren entre todos el radar usando el sistema Aegis. Por si eso fuera poco, los destructores del grupo de combate suelen desplegar helicópteros para ayudar con la guerra antusubmariba y aumentar la distancia de cobertura del radar. Varios de los c destructores están especializados en guerra antiaérea, usando sistemas de defensa aérea (incluyendo sistemas antimisiles) de largo, medio y corto alcance. A eso súmale uno o dos submarinos nucleares.
Por si eso fuera poco, el portaaviones no está parado. Los portaaviones pueden moverse a 30 nudos, que viene siendo a toda hostia. Y para tumbar un portaaviones no te llega un paquetito de un drone ni siquiera un misil antibuque. Misiles o torpedos necesitas unos cuantos bastantes para hundirlo, y luego como digo, espérate a la represalia.
Así que no, por volar un drone de reconocimiento sobre un portaaviones no demuestras que sea vulnerable. Muchas potencias los sobrevuelan, sobre todo en zonas de paso, mientras el sistema de alerta no los detecte como una amenaza. Seguro que si pasan por Gibraltar les puedes volar un dji sin qué te lo vuelen. Con esa pasada no ves nada relevante ni secreto, los sistemas de combate de un portaaviones son hasta públicos, lo que es secreto son sus especificaciones reales.
Ahora bien, con el portaaviones en medio de una guerra, ese drone no se acerca ni de casualidad. De hecho en una guerra ese portaaviones no pasaría por Ormuz, no necesita estar ahí
Eso sin contar que para saturar las defensas de un portaaviones ya puedes darle. Cuando está en situación hostil el portaaviones tiene a su grupo de ataque protegiéndolo.
Lo primero que tiene desplegado es un awacs que le permite ver amenazas a 600 km o más de distancia. Siempre siempre tiene aviones alrededor de patrulla. Prowler de guerra electrónica y F18, bien con armas antibuque o bien con armas aire aire. Además tiene destructores (que no es como en las fotos de los grupos, están desplegados a distancia) y cubren entre todos el radar usando el sistema Aegis. Por si eso fuera poco, los destructores del grupo de combate suelen desplegar helicópteros para ayudar con la guerra antusubmariba y aumentar la distancia de cobertura del radar. Varios de los c destructores están especializados en guerra antiaérea, usando sistemas de defensa aérea (incluyendo sistemas antimisiles) de largo, medio y corto alcance. A eso súmale uno o dos submarinos nucleares.
Por si eso fuera poco, el portaaviones no está parado. Los portaaviones pueden moverse a 30 nudos, que viene siendo a toda hostia. Y para tumbar un portaaviones no te llega un paquetito de un drone ni siquiera un misil antibuque. Misiles o torpedos necesitas unos cuantos bastantes para hundirlo, y luego como digo, espérate a la represalia.
Así que no, por volar un drone de reconocimiento sobre un portaaviones no demuestras que sea vulnerable. Muchas potencias los sobrevuelan, sobre todo en zonas de paso, mientras el sistema de alerta no los detecte como una amenaza. Seguro que si pasan por Gibraltar les puedes volar un dji sin qué te lo vuelen. Con esa pasada no ves nada relevante ni secreto, los sistemas de combate de un portaaviones son hasta públicos, lo que es secreto son sus especificaciones reales.
Ahora bien, con el portaaviones en medio de una guerra, ese drone no se acerca ni de casualidad. De hecho en una guerra ese portaaviones no pasaría por Ormuz, no necesita estar ahí
#15:
#4 En caso de guerra, el portaaviones estaría fuera del alcance del dron hasta que hubieran destruido los radares iraníes, haciendo imposible saber dónde está el portaaviones para enviarle un dron o un misil antibuque.
Los soviéticos también hacían pasadas por sorpresa con sus cazas sobre portaaviones americanos en tiempo de paz. En las guerras de Irak, los cazas iraquíes ni se acercaron a los portaaviones.
Das demasiada importancia a un hecho puntual. En caso de guerra, el caso contexto es diferente.
Los soviéticos también hacían pasadas por sorpresa con sus cazas sobre portaaviones americanos en tiempo de paz. En las guerras de Irak, los cazas iraquíes ni se acercaron a los portaaviones.
Das demasiada importancia a un hecho puntual. En caso de guerra, el caso contexto es diferente.
#36:
#33 Es un incidente documentado en Wikipedia:
El 4 de diciembre de 2011, un vehículo aéreo no tripulado Lockheed Martin RQ-170 Sentinel estadounidense fue capturado por fuerzas militares iraníes cerca de la ciudad de Kashmar en el nororiente de Irán. El gobierno iraní anunció que el vehículo no tripulado había sido derribado por su unidad de guerra informática, la que logró tomar el control del aparato y lo hizo aterrizar en forma segura, después que informes periodísticos occidentales iniciales indicaran incorrectamente que habría sido derribado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incidente_RQ-170_entre_Irán_y_Estados_Unidos
cc @Dadrio @Añil @citizenx
El 4 de diciembre de 2011, un vehículo aéreo no tripulado Lockheed Martin RQ-170 Sentinel estadounidense fue capturado por fuerzas militares iraníes cerca de la ciudad de Kashmar en el nororiente de Irán. El gobierno iraní anunció que el vehículo no tripulado había sido derribado por su unidad de guerra informática, la que logró tomar el control del aparato y lo hizo aterrizar en forma segura, después que informes periodísticos occidentales iniciales indicaran incorrectamente que habría sido derribado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incidente_RQ-170_entre_Irán_y_Estados_Unidos
cc @Dadrio @Añil @citizenx
#8:
#4 Si se declarase una guerra cada vez que hay un incidente, y esto ni siquiera lo es, estaríamos apañados. Si el barco está en aguas internacionales, que un drone pase por encima, qué significado tiene? El problema podría derivarse de que el barco estuviese en aguas jurisdiccionales suyas y hubiera sido filmado o que el drone hubiera entrado en espacio aéreo jurisdiccional ajeno para hacer la filmación. Y en ese caso el problema sería del país con el espacio aéreo invadido.
Un drone a gran altitud no es más que una molestia que pueden haber detectado o no, pero que no van a derribar sin amenaza directa. Qué motivo tendrían?
Que los iraníes quieren que se sepa que pueden hacerlo está claro. Lo que no sabemos es si los yankees lo tenían controlado y se han callado. Contando los sistemas que llevan los portaviones, es bastante probable que supieran que estaba ahí. O quizás no, pero no te lo van a decir.
Un drone a gran altitud no es más que una molestia que pueden haber detectado o no, pero que no van a derribar sin amenaza directa. Qué motivo tendrían?
Que los iraníes quieren que se sepa que pueden hacerlo está claro. Lo que no sabemos es si los yankees lo tenían controlado y se han callado. Contando los sistemas que llevan los portaviones, es bastante probable que supieran que estaba ahí. O quizás no, pero no te lo van a decir.
#2:
Recordemos que en su momento Irán derribó un dron yanki que pasaba por su espacio aéreo.
Ese lo cogieron y lo estudiaron a fondo.
Desde entonces se han puesto las pilas y parece que dominan la tecnología. sería irónico que la tecnología la hayan desarrollado a partir del dron capturado.
Ese lo cogieron y lo estudiaron a fondo.
Desde entonces se han puesto las pilas y parece que dominan la tecnología. sería irónico que la tecnología la hayan desarrollado a partir del dron capturado.
#18:
#5
Los iraníes ya han derribado uno de más de 200 millones sin que pasara nada.
https://www.wired.com/story/iran-global-hawk-drone-surveillance/
Es lo bueno de los drones, de momento se derriban sin muchas consecuencias. Y ultimamente se derriban docenas de drones en Siria y Libia sobre todo.
Los iraníes ya han derribado uno de más de 200 millones sin que pasara nada.
https://www.wired.com/story/iran-global-hawk-drone-surveillance/
Es lo bueno de los drones, de momento se derriban sin muchas consecuencias. Y ultimamente se derriban docenas de drones en Siria y Libia sobre todo.
Comentarios
Deberían haber dejado caer un paquetito con un mojón dentro
Recordemos que en su momento Irán derribó un dron yanki que pasaba por su espacio aéreo.
Ese lo cogieron y lo estudiaron a fondo.
Desde entonces se han puesto las pilas y parece que dominan la tecnología. sería irónico que la tecnología la hayan desarrollado a partir del dron capturado.
Supongo que deberían de haberlo derribado y empezar la tercera guerra mundial, que es lo que todos estamos esperando.
Puede parecer una tontería, pero es una noticia de primer nivel. Si el dron es más o menos grande es un golpe durísimo a EEUU y sin derramar una gota de sangre y un sueño húmedo para la industria armamentística.
Aún siendo pequeño, en caso de guerra total contra Irán, bastaría dejar caer uranio enriquecido y un pequeño explosivo (como excusa para decir que ellos no han sido, que habrá sido material de la cubierta) y el Portaaviones tendría que regresar a EEUU o a un puerto franco.
En otras palabras, es muy probable que Irán se haya librado durante algún tiempo (hasta que implantes sistemas láser, cúpulas de hierro) de una posible guerra con cientos de miles de muertos...
Esto no significa que no sigan asesinando a científicos o que apoyen a terroristas o contrarios al régimen de Irán
#3 si, tumbar ese dron hubiera generado la tercera guerra mundial, matar de un bombardeo al principal general Iraní no la desencadenó, pero la que se hubiera liado por un dron de mierda.
Vamos, seguro que les llamó Biden en persona para decirles, no solo que no lo derribaran, sino que no lo miraran mal desde abajo.
No se que es mas posible, eso, o que el dron pasara sin que se enteraran.
#5 el caso es que sigue sin haber zombies y estoy cansado de esperar
#6 que no los hay?
solo tienes que ver la tele en cualquier día de elecciones en España para ver a los "abueletes" ir a votar.
eso es un apocalipsis zombie, y lo demás tontearías.
#4 Si se declarase una guerra cada vez que hay un incidente, y esto ni siquiera lo es, estaríamos apañados. Si el barco está en aguas internacionales, que un drone pase por encima, qué significado tiene? El problema podría derivarse de que el barco estuviese en aguas jurisdiccionales suyas y hubiera sido filmado o que el drone hubiera entrado en espacio aéreo jurisdiccional ajeno para hacer la filmación. Y en ese caso el problema sería del país con el espacio aéreo invadido.
Un drone a gran altitud no es más que una molestia que pueden haber detectado o no, pero que no van a derribar sin amenaza directa. Qué motivo tendrían?
Que los iraníes quieren que se sepa que pueden hacerlo está claro. Lo que no sabemos es si los yankees lo tenían controlado y se han callado. Contando los sistemas que llevan los portaviones, es bastante probable que supieran que estaba ahí. O quizás no, pero no te lo van a decir.
#1 envuelto en la bandera
Debe ser cierto porque es muuuuy difícil hacer vídeos falsos en estos días.
P.D. ¿No será un tiktok de esos?
#9 de Irak, verías las risas
Es difícil de creer que el vídeo no esté manipulado.
No parece que este grabado desde una gran altitud, parece que pone 1000 m. Pero no se ve claro.
Con los drones y los misiles de hoy día un portaaviones es una diana flotante.
#4 En caso de guerra, el portaaviones estaría fuera del alcance del dron hasta que hubieran destruido los radares iraníes, haciendo imposible saber dónde está el portaaviones para enviarle un dron o un misil antibuque.
Los soviéticos también hacían pasadas por sorpresa con sus cazas sobre portaaviones americanos en tiempo de paz. En las guerras de Irak, los cazas iraquíes ni se acercaron a los portaaviones.
Das demasiada importancia a un hecho puntual. En caso de guerra, el caso contexto es diferente.
O no es ese barco o no es un vídeo reciente, porque ese barco hace bastante que no está en el Golfo Pérsico
#2 Como Roma cuando hizo exactamente eso con un barco de Cartago
#5
Los iraníes ya han derribado uno de más de 200 millones sin que pasara nada.
https://www.wired.com/story/iran-global-hawk-drone-surveillance/
Es lo bueno de los drones, de momento se derriban sin muchas consecuencias. Y ultimamente se derriban docenas de drones en Siria y Libia sobre todo.
segun un comentario de twitter el video es del 2016, a saber en que condiciones obtuvieron ese video, pq dudo que hace 5 años tuvieran un drone los iranies con suficiente autonomia y sigilo para estar en la vertical de un portaaviones
#6 Yo tengo mi búnker lleno de provisiones y estoy hasta la polla de que se me caduquen las latas de calamares.
¡Apocalipsis zombie ya!
#16
Eso me parecía a mí: https://www.theguardian.com/world/2020/sep/23/iran-drone-us-aircraft-carrier-report
#5 Tienes parte de razon, aunque Estados unidos lleva años buscando escusas para liarla, sea incluso inventada
#2 Creo que no lo derribaron. Hackearon la señal GPS para hacerle creer que estaba en casa y que aterrizase en territorio iraní.
Ya hackearon el GPS de un dron para hacerlo aterrizar en una base suya y desmontarlo pieza a pieza.
#23 Eso que tú comentas ocurrió unos tres o cuatro años antes.
Si no recuerdo mal el dron derribado cayó en el mar, no sé si consiguieron recuperar muchas piezas, el dron era del tamaño de un avión tipo caza.
#8 Estados Unidos cuenta como propias las aguas que rodeen cualquier embarcación militar suya, el perímetro no lo sé, está claro que de haberlo visto habría sido hecho astillas.
#14 Ya lo eran hace mucho, se supone que precisamente sus sistemas de defensa, muchos de los barcos que los rodean, algún submarino que va con el paquete.... deberían protegerlos decentemente.
Hay un pasaje muy bueno en "Red Storm Rising" del ataque a un grupo de portaaviones OTAN y cómo les engañan para saturar las defensas, y es un libro de hace ya sus buenos casi 30 añitos.
La verdad es que me levanta muchas dudas el vídeo, lo mismo no es real... vete tú a saber si no es vídeo creado con el DCS y luego manipulado para perder resolución y añadir toda esa cosa para que parezca grabación de un dron.
#20 o bocadillos de calamares para todos!
#7 O a los tertulianos de Sálvame! 😂
#3 la cuarta... La cuarta... Ya vamos a por la cuarta, que la tercera la están ganando los chinos sin un solo disparo...
#6 Que no!?? Aquí te va uno
Puede que los yankis tuviesen claro que no era ofensivo, escondiesen lo importante si lo hubiere para evitar espionaje y que hayan inflado a fotografias a ese drone, que de otra forma no podrian haber estudiado. Me cuesta creer que sean tan vulnerables cuando un radar de estos buques detecta hasta una gaviota a kilometros.
#4 Un golpe durísimo sería un portaaviones nuclear bordeando la costa norteamericana, o que el dron estuviese a 10.000 kilómetros de Irán. La realidad es que EE.UU. puede desplegar una flota con soporte aéreo a tiro de piedra de Teherán, mientras estos sacan fotos desde su dron.
#24 yo recuerdo ver las fotos de los militares posando junto a cascotes de dron, así que no creo que cayera en el mar.
#26 un libro de ficción. En la realidad hay que tener los cojones muy muy grandes para atacar a un portaaviones, porque la doctrina militar americana dicta que si les atacas el portaaviones se considera al mismo nivel que un ataque nuclear y se sienten capacitados para responder con armas nucleares.
Eso sin contar que para saturar las defensas de un portaaviones ya puedes darle. Cuando está en situación hostil el portaaviones tiene a su grupo de ataque protegiéndolo.
Lo primero que tiene desplegado es un awacs que le permite ver amenazas a 600 km o más de distancia. Siempre siempre tiene aviones alrededor de patrulla. Prowler de guerra electrónica y F18, bien con armas antibuque o bien con armas aire aire. Además tiene destructores (que no es como en las fotos de los grupos, están desplegados a distancia) y cubren entre todos el radar usando el sistema Aegis. Por si eso fuera poco, los destructores del grupo de combate suelen desplegar helicópteros para ayudar con la guerra antusubmariba y aumentar la distancia de cobertura del radar. Varios de los c destructores están especializados en guerra antiaérea, usando sistemas de defensa aérea (incluyendo sistemas antimisiles) de largo, medio y corto alcance. A eso súmale uno o dos submarinos nucleares.
Por si eso fuera poco, el portaaviones no está parado. Los portaaviones pueden moverse a 30 nudos, que viene siendo a toda hostia. Y para tumbar un portaaviones no te llega un paquetito de un drone ni siquiera un misil antibuque. Misiles o torpedos necesitas unos cuantos bastantes para hundirlo, y luego como digo, espérate a la represalia.
Así que no, por volar un drone de reconocimiento sobre un portaaviones no demuestras que sea vulnerable. Muchas potencias los sobrevuelan, sobre todo en zonas de paso, mientras el sistema de alerta no los detecte como una amenaza. Seguro que si pasan por Gibraltar les puedes volar un dji sin qué te lo vuelen. Con esa pasada no ves nada relevante ni secreto, los sistemas de combate de un portaaviones son hasta públicos, lo que es secreto son sus especificaciones reales.
Ahora bien, con el portaaviones en medio de una guerra, ese drone no se acerca ni de casualidad. De hecho en una guerra ese portaaviones no pasaría por Ormuz, no necesita estar ahí
#29 Quién va ganando la tercera no lo sé, pero quién la ha perdido sí puedo confirmártelo: Africa, Sudamerica y el Oriente medio.
#33 Es un incidente documentado en Wikipedia:
El 4 de diciembre de 2011, un vehículo aéreo no tripulado Lockheed Martin RQ-170 Sentinel estadounidense fue capturado por fuerzas militares iraníes cerca de la ciudad de Kashmar en el nororiente de Irán. El gobierno iraní anunció que el vehículo no tripulado había sido derribado por su unidad de guerra informática, la que logró tomar el control del aparato y lo hizo aterrizar en forma segura, después que informes periodísticos occidentales iniciales indicaran incorrectamente que habría sido derribado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incidente_RQ-170_entre_Irán_y_Estados_Unidos
cc@Dadrio@Añil@citizenx
#19 Un dron pequeño a esa altura es indetectable y más en esa época cuando no eran demasiado comunes.
#13 Se entiende que tiene un buen zoom.
#19 En el 2011 Irán capturó un dron de USA, ¿Cuánto tardarían en copiarlo:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incidente_RQ-170_entre_Irán_y_Estados_Unidos
#29 ¿Te has creido el discurso de que la tercera, sin que te pase nada, ya está en marcha?
#2 no te creas que es tan facil.
Los turcos tienen drones mejores y si les quitas los sistemas occidentales son aviones teledirigidos.
#13 al final del video aparece otro barco bastante curioso, parece una especie de nave de desembarco muy ancha y cuadrada, ¿alguien sabe qué es?
#42 Ni idea, supongo que será también de los americanos.
#5 el vídeo es de 2016
#4 Conociendo el percal, seria posible que lo hubieran el portaviones hubiera dejado pasar el dron aposta para tener una excusa para inflar el gasto en armamento.
Durante la guerra fria, los servicios de inteligencia de Estados Unidos mintieron a su gobierno, exagerando el poder militar del Pacto de Varsovia para incrementar los beneficios del llamado Complejo Militar Industrial.
#26 Ese libro es una maravilla!
Se ven EA-6B:
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_EA-6B_Prowler
Los EA-6B se retiraron del servicio en 2019. Por lo tanto el vídeo es viejo y los fakenews iraníes han vuelto a colar una noticia en portada.
Felicidades.
#17 Como hizo USA copiando un MiG 25 que un desertor coreano llevó a Japón para el F15
#40 No, francamente.
#35 esos llevan perdiendo sin tercera o cuarta guerra. No nos ha importado nunca que se mueran de hambre, de enfermedades varias o de genocidios, y creo que ahora tampoco nos importa que lo hagan por covid, más allá de que puedan generar cepas que nos afecten en breve a nosotros, que es lo que de verdad nos preocupa.
Qué triste que seamos tan egoístas. Puta vida.
#5 Seguro que cuesta mas el misil tierra-aire del portaaviones que el propio dron. Es como cuando derribaron algunos drones con Patriots, cuestión de economía.
#4 Igual Irán no hizo eso porque inmediatamente después USA hubiera mandado el país de vuelta a la Edad Media.
#7 si sólo fuesen los abueletes...
#47 Si lo miras en twitter el que publica la noticia dice que el video es de hace 1 año
(copia y pega en otra ventana)No tengo ni idea si eso sera cierto o no pero la noticia da a entender de que es un video reciente al no especificarlo
#34 Sí, no te lo discuto pero un libro creo que del 86 o algo así, la verdad que en su momento... no me parece descabellado que diese resultado...
lo que dices es lo que he puesto, que un grupo de portaaviones... es una tela... y lo que no sabremos... claro...
Lo el dron.. lo que dices, hay mogollón de fotos de aviones de reconocimiento y tan reconocimiento rusos pasando a nada de barcos OTAN e incluso "haciendo alguna pasadita" y al revés, hay la tira de fotos de barcos y submarinos rusos desde aviones OTAN en los que les falta ya bajarse a tomar un café juntos y no es pq no fuesen detectados, es pq en tiempo de paz no te dedicas a soltar pepinazos en aguas internacionales o incluso en las tuyas sin un buen motivo.
De hecho circulaba por ahí una historia un tanto raruza de que si el tema del Kursk fue la venganza por el derribo de un Lynx desde un submarino soviético o viceversa... no logro dar con el artículo ahora aunque si con varios en que sí que citan que lo del Kurks fue una hostia con "algo" e incluso dan candidatos.
#46 Me lo releo de cuando en cuando por que para mí... de lo mejorcito que se ha escrito en esta temática.
Una pena que no salga nada similar moderno por que la verdad es que los años van pasando y claro... las tecnologías... están lo están dejando ya en plan "historico-ficción".
#37 con que autonomia? pq un dron con motor de gasolina ya son grandecitos si quieres que vuele un buen rato y tenga camaras y demas hardware de grabacion
#39 ese dron de pequeño tiene poco, y la firma radar aunque parezca sthealth debe ser visible en un radar primario
#42 #43 Otro barco: https://vadebarcos.net/2015/02/21/clase-spearhead-joint-high-speed-vessel-jhsv-us-navy/
#59 Parece un dique de hormigón, un buen camuflaje para un puerto.
#59 gracias señor
#51 el tema es que no sabes que lleva enganchado el dron.
Dejarle pasar por encima de la cubierta puede salir muy caro, además los portaaviones tienen torretas Gatlin con munición de uranio empobrecido para interceptar misiles, un dron debería ser mucho más sencillo de tumbar, que usando un patriot.
#62 Por supuesto, era más bien sarcástico, ya que no hace mucho lanzaron un misil Patriot de 3 millones de dólares contra un dron de 200 dólares.
https://www.economiadigital.es/tecnologia/alguien-ha-lanzado-un-misil-para-destruir-un-dron-de-aficionado_594302_102.html
No lo derribaron porque no están en guerra, de haberlo estado el dron no se acerca ni a 100 km del portaviones. Y para derribarlo no tienen ni que disparar, sólo mediante interferencias de guerra electrónica termina en el suelo.
#63 pero el patriot lo lanzamos nosotros, no?
Fuimos las risas de la OTAN por eso mismo.
#34 Todo muy bonito pero: https://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002
El TL/DR es que un general americano haciendo de "enemigo" en unos juegos de guerra se cargó todo un grupo de batalla con guerra asimétrica usando pequeños botes y misiles de crucero. Todas tecnologías que tiene Iran.
Y otra: https://stevenmcollins.com/french-sub-sinks-us-super-carrier-in-war-games/ submarino francés, que también "hundio" un portaaviones americano en otros juegos.
Vamos, que un portaaviones te permite proyectar fuerza pero también es un blanco grande, debil y jugoso para el enemigo.
#17 o copiaron las falcatas iberas
#56 Sí para mi junto con el Octubre Rojo lo mejor de Clancy. Siempre pensé que se podría haber hecho una miniserie muy buena con el libro, pero muy cara.
#67 Sí, justo.
Nos quedaremos me temo sin alguna peli larga... trilogía o como dices serie de ese libro.
Tiene "chicha" como para sacarse una temporada de 10 capítulos.
Tiene que haber sido algo de derechos o alguna historia del estilo por que vamos, a los guionistas (desde el desconocimiento) les pone ya una base muy sólida, y ¿quién no va a ir a ver una peli en la que salen F-14s!!!?
#65 ya bueno, y en un juego de guerra irak le ganó la guerra a USA
#64 Las malas lenguas hablan de los israelitas, en España no se atreven a gastarse 3 millones ni aunque se les venga encima un scud.