Hace 1 mes | Por reithor a investigate-europe.eu
Publicado hace 1 mes por reithor a investigate-europe.eu

Detectados un millón de tuits desde 50.000 cuentas falsas en Alemania criticando el apoyo del Gobierno a Ucrania y 193 webs en Francia defendiendo la invasión con falsedades.

Comentarios

aPedirAlMetro

#3 calla calla, que te llamaran putinista, o peor aun... putinejo!
Espero que quienes esten alentando que esto siga escalando, sepan que iran solitos al frente.
Yo como esto siga asi, emigro, pues no me va muy bien ahora mismo lo de salir a pegar tiros, tengo una agenda muy apretada.

aPedirAlMetro

#26 Que bulos exactamente ? Y que escalada contra Ucrania ?
Iluminame.

hoplon

#36 El bulo de que se dirigían a Ucrania cuando se dirigían a Bielorrusia.

aPedirAlMetro

#38 Como todo el mundo sabe, si huyes de Rusia, para escapar de los tentaculos de Putin, Bielorusia es el lugar mas seguro para ir...
Bielorusia donde ademas hay una ley que impone pena de meurte para los terroristas...
Pais que tiene acuerdos de cooperacion en materia de seguridad y contra el terrorismo con Rusia...

Cuentame mas anda...
No mejor no, ya has hecho el ridiculo abstante

hoplon

#49 Adivina a dónde se fue el jefe de Wagner después de la que montaron a las puertas de Moscú, genio. lol

#50 ¿Y acabó bien para ese tipejo, o lo mataron igualmente?

aPedirAlMetro

#34 lo que no me sorprende es que la gente simple, sin capacidad critica alguna, me llame lo primero que les venga a la cabeza (a veces, lo unico que les viene a la cabeza). Asi que puedes llamarme lo que quieras, pero para ti soy Sr. Putinejo
Gracias

hoplon

#35 Tus análisis sobre la ruta de huida no te dejan en lugar de llamar simple o sin capacidad crítica a nadie.

Enésimo_strike

#40 eh, que lo busco en Google! Google no presta servicios en Rusia, pero eso da igual

aPedirAlMetro

#40 Tu analisis brilla por su ausencia, total no lo necesitas, repetiras lo que te digan que repitas.
Y luego te las daras de librepensador

Que si que si, que iban a Bielorusia, un pais titere de Rusia lol lol lol
Eres todo un estratega. Un planteamiento sin fisuras....

hoplon

#47 Mi análisis es que habría que ser subnormal para querer abandonar Rusia a través de su frontera más militarizada. ¿Qué razones tienes tú para creer eso? Más allá de tu deseo de culpar a Ucrania, claro.

Enésimo_strike

#35 no confundas capacidad crítica con racionalizar, que es lo que haces tú. En lugar de razonar y ver a qué conclusión llevan esos razonamientos haces lo opuesto, partir de una conclusión y tratar de hacer encajar la realidad en ella. Cabe recordar que ayer mismo, en una noticia donde Putin decía que los autores de la vil matanza islamista eran islamistas lo negabas, lo que se dice ser más papista que el papa, o mejor dicho más putinejo que Putin.

#41 el lada no se paga solo!

aPedirAlMetro

#41 "no confundas capacidad crítica con racionalizar,"

racionalizar
1. tr. Reducir a normas o conceptos racionales.


Malditos quienes hagan uso de la razon!

"Putin decía que los autores de la vil matanza islamista eran islamistas lo negabas"
Deja de invertarte cosas.

Si no entiendo mal, me estas llamando siervo de Putin, y al mismo tiempo me dices que contradigo. a Putin...
Joder, a ver si trabajas un poco esa coherencia.

S

#4 os creéis que apoyar a Putin os va a librar de ir al frente en caso de escalada y movilización general lol ya podéis empezar a sacar los rublos del banco 

aPedirAlMetro

#4 para #_53
Que parte de "yo emigro" no entiendes exactamente ?
Tu ves preparando tu fusil, y te puedes llevar el mio de regalo!

Gerome

#8 Rusia es Europa también.

D

#8 Buenos días,

#13 te lo ha resumido muy bien.

oricha_1

#13 #15 Dejarias que Rusia se apoderada de un pedazo de Tarifa.

A ver si repites lo mismo que #3
@TheLastDoctor Te parece correcto que Rusia se tome por la fuerza con un ejercito un pedaso de Tarifa?

Di SI o NO y justifique su respuesta

D

#22 Buenos días,

No, no me parece correcto,

Pero no hemos ido a la guerra contra EEUU porque se apoderó de Guantanamo(*), de los recursos de Siria (que tiene ocuapda de facto miltarmente en las zonas con recursos mineros), ni cuando invadió Vietnam, Iraq, y muchas otras invasiones de las cuales se apoderó defacto (y militarmente) de las zonas mineras (Iraq, Siria).

(*) Poruqe un contrato que dice (con otras palabras) " siempre y cuando ambas partes acuerden mutuamente la terminación del arrendamiento o hasta que Estados Unidos decida abandonar la base" es apoderarse de facto.

No, no es correcto, pero la vía militar no es la solución.

7

#24 Si la vía militar no es la solución ¿como conseguimos que Putin se retire de Ucrania y se ponga a disposición de la justicia para ser encausado por sus crímenes de guerra?

D

#28 Buenos días,

De la misma forma que lo hicimos con Aznar, Bush y el otro por invadir Irak.

7

#46 Osea, que tú solución es que Putin arrase Ucrania y masacre a su población. Para decir esas sandeces es mejor callar.
Si no tienes una alternativa a la vía militar para expulsar a Putin y que sea juzgado ¿pa que te metes Manolete?

D

#52 Buenos días,

Estoy evidenciando el doble rasero que hay en occidente.
Es bastante evidente.

oricha_1

#24 Pero no hemos ido a la guerra contra EEUU porque se apoderó de Guantanamo(*), de los recursos de Siria (que tiene ocuapda de facto miltarmente en las zonas con recursos mineros), ni cuando invadió Vietnam, Iraq, y muchas otras invasiones de las cuales se apoderó defacto (y militarmente) de las zonas mineras (Iraq, Siria).

Guantanamo NO esta en Europa
Siria NO esta en Europa
Tarifa Esta en Europa
Ukrania ESTA en Europa

No, no es correcto, pero la vía militar no es la solución.

Exacto. Muy de acuerdo contigo . Rusia deber sacar su ejercito inmediatamente de Teritorio Ukrania

Disiento

#22 mira como está Altea, la Vilajoisa, y alrededores lleno de rusos y ucranianos, que yo no sé cual es cual.

oricha_1

#30 Los rusos de Altea, la Vilajoisa, y alrededores HAN SACADO UN FUSIL y se han puesto a disparar? NO?
Pues todo esta correcto entonces. Hay un cafeteria de unos Serbios en mi barrio y pasteles muy ricos oye.

Disiento

#33 parece que a algún ruso le han volado la tapa de los sesos hace unos pocos días.

D

#10 Buenos días,

Es el mercado. amigo.

CHATGPT

indícame todas las situaciones geopolíticas delos últimos 50 años en los que EEUU haya puesto "lineas rojas" a otros países por acciones que no involucran a EEUU

A lo largo de los últimos 50 años, Estados Unidos ha establecido "líneas rojas" en varias situaciones geopolíticas en las que las acciones de otros países se percibieron como amenazas a la estabilidad regional o internacional, aunque no directamente relacionadas con intereses estadounidenses. Algunas de estas situaciones incluyen:

Crisis de los misiles en Cuba (1962): Estados Unidos estableció una línea roja al descubrir que la Unión Soviética había instalado misiles nucleares en Cuba, lo que provocó una crisis que estuvo al borde de la guerra nuclear.

Invasión soviética de Afganistán (1979): Estados Unidos condenó la invasión de Afganistán por parte de la Unión Soviética y proporcionó apoyo a los mujahideen afganos, estableciendo así una línea roja contra la expansión soviética en la región.

Invasión de Kuwait por parte de Irak (1990): Tras la invasión de Kuwait por parte de Irak, Estados Unidos lideró una coalición internacional para expulsar a las fuerzas iraquíes, estableciendo una línea roja contra la agresión territorial.

Desarrollo nuclear de Corea del Norte (2006-presente): Estados Unidos ha establecido repetidamente líneas rojas respecto al programa nuclear de Corea del Norte, buscando impedir su desarrollo y exigiendo la desnuclearización completa de la península coreana.

Guerra civil en Siria (2011-presente): A medida que la guerra civil se intensificaba en Siria, Estados Unidos estableció líneas rojas, particularmente en el uso de armas químicas por parte del régimen de Bashar al-Assad, aunque las acciones directas de Estados Unidos han sido limitadas.

Anexión de Crimea por parte de Rusia (2014): Tras la anexión de Crimea por parte de Rusia, Estados Unidos y otros países occidentales impusieron sanciones contra Rusia y establecieron líneas rojas en cuanto a la integridad territorial de Ucrania.

Desestabilización en Venezuela (2019-presente): Estados Unidos ha establecido líneas rojas en respuesta a la crisis política y humanitaria en Venezuela, condenando al régimen de Nicolás Maduro y apoyando al líder de la oposición Juan Guaidó.

Estas son solo algunas de las situaciones en las que Estados Unidos ha establecido líneas rojas en respuesta a acciones de otros países que se perciben como amenazas a la paz y la estabilidad internacionales, incluso cuando no implican directamente intereses estadounidenses.

mefistófeles

#19 Aparte que ya decía Rusia o cualquier otro, lo de chatgp ese...bueno, pues eso, haz la misma pregunta, por favor, sustituyendo EEUU por Rusia o URSS, a ver qué encuentras.

(no tengo chatgp)

porque por ejemplo lo de Afganistan casi lo compro, pero no recuerdo que usa invadiera a nadie porque la URSS, curiosamente, sí que invadió Afganistan

Kuwait: coalición internacional...

Cuba: lee el libro Crisis de los misiles de Cuba de Max Hastings

Corea del Norte...hombre, ahí andan todos para que no pille armamento nuclear, no solo usa.

Siria..oh, vaya, ¡líneas rojas para el uso de armas químicas! Inadmisible.

Venezuela, línea roja a la crisis humanitaria...¡iintolerable igualmente!

Y aparte de eso, y de esos ejemplos que cita el chatgp ese, ¿usa ha invadido alguno de esos países por el cruce de esas líneas rojas?

#21 Precisamente porque lo entiendo no os entiendo a vosotros, tú mismo hablas del tablero geopolítico mundial en el que se mueve el personal, ergo la culpa no es de uno, es, en todo caso, de ambos.

Lo que no puede ser es que cuando usa invade o "influye" es imperialismo capitalista, y cuando lo hace Rusia es diferente y, además, culpa de usa. Que es a lo que voy.

Kachemiro

#27 nadie ha maniobrado nunca para integrar a los países limítrofes de EEUU a una coalición militar cuyo objetivo es crear un frente común contra EEUU. Cosa que si ha pasado en Ucrania con la OTAN por mediación de EEUU.
Seguramente si Rusia o China tuvieran la intención de colocar bases militares en suelo Mexicano los EEUU nunca lo permitirían y eso provocaría un grave conflicto armado.
Y peor aún, en ese caso seguramente tu postura sería la de justificar las acciones militares de EEUU para impedir la accion de otras potencias en su zona de influencia

#27 haber es que el esta también generado por IA hace unos dias daba las buenos dias por la noche , solo hay que mirar como estructura las frases y tiene 6 meses ,

Kachemiro

#10 la potencia hegemonica en la región. Con potencial bélico para aniquilar a sus vecinos y puede q a toda la humanidad. Muy parecido a EEUU. Por eso nadie debería haber ido a prender fuegos en sus zonas de influencia, como se hizo en Ucrania.
Si no entiendes esto ni sus implicaciones en el tablero geopolitico mundial, poco debate hay aqui

Enésimo_strike

#21 es decir, que afirmas que Ucrania no es un estado soberano y aceptas implícitamente que si uno tiene fuerza puede iniciar guerras en tu continente a placer. Que Rusia tiene el derecho a controlar la política interior, pero sobre todo la exterior de sus vecinos.

Joder lo que sale en cuanto se rasca un poco en los defensores de la justicia y los derechos humanos.

Kachemiro

#37 no lo estoy justificando. Estoy explicando cómo esto es así.
Y es más. El principal promotor de está política de intervencion es EEUU, que actúa militarmente, invade y desestabiliza a lo ancho y largo del planeta según convenga a los intereses particulares de su estado o sus empresas.
Y la UE, aliado de USA, participa activamente de esta política. Por ejemplo en Libia, Siria, Iraq, Afganistán.. etc
Lo que es muy hipócrita es criticar a Rusia por lo mismo que desde occidente hacemos, patrocinamos y auspiciamos

Enésimo_strike

#45 lo dices como si no criticase ambas cosas, dicotomía de falso dilema de manual. Y si, eso es hipócrita, y hacer como que Rusia no hace lo que hace, más aún siendo europeo, es estupido.

Kachemiro

#56 estúpido es atribuirme a mi la idea de que Rusia no hace nada.
Buenas tardes

thorin

#3 Tu comentario parece decir que hay que hacer lo que diga Putin.

Pero con lo mal que escribes, queda la duda.
Por dios, por lo menos usa más puntos.

D

#3 Tienes la boca embarrada de razón pero vaya cómo te va el salseo eh?

alfon_sico

#3 sin ser experto lo veo igual o parecido
Entrar en la guerra nos lleva a la ruina y a tener el enemigo igualmente a las puertas de casa

No sé si hubiera habido una solución diplomática y “después habrían vuelto a la carga” ¿acaso vamos a poder derrotar a Rusia o invadirla? Entonces seguiremos sabiendo que “después volverán a la carga”

AcidezMental

#3 Absolutamente de acuerdo.

azathothruna

A llorar a la lloreria.

p

#1 Pues ya verás cuando la maquinaria rusa se trastade de X a meneame...

blak

#5 Yo estoy convencido de que ya hace mucho tiempo que la tenemos aquí

AcidezMental

#32 Chicos, chicos... cuando dicen controlar la injerencia rusa se refieren a censurar al que no piensa como von der Leyen

jonolulu

Me preocupa más la injerencia de EEUU, o Israel, porque es en todos los niveles, no solo en redes sociales

Enésimo_strike

Vamos lo que es un ataque de zona gris de manual y los comentarios de menéame son chistecitos e invádenos Putin.

CharlesBrowson

bueno bueno, no hace falta los rusos para estas cosas, que los alemanes telita...lol lol lol

GuillermoBrown

#2 Y aquí en España no necesitan X ni webs, los partidarios de Ucrania-OTAN e Israel.
Tienen y usan todas las televisiones, radios y periódicos para manipular a sus ciudadanos.
Y se quejan de que Rusia hace lo que puede en ese mismo sentido. Es la guerra.

Disiento

#2 ¿os acordáis de cuando solo la Merkel ordena el cambio del artículo 135 de la Constitución y Zapatero y Rajoy se lo arreglaron en un mes de agosto?

Gerome

A ver, esto funciona así:

Los europeos "votan bien", o sea al Status Quo: no pasa nada, la sólida democracia europea funciona bien.

Los europeos "votan mal" o sea, en contra de los grandes lobbys y a favor del pueblo: entonces es "injerencia rusa".

m

A ver si Europa se pone las pilas, abandonamos este estúpido buenismo para con los nazis, y se le hace lo mismo al régimen de Putin.

D

Se pensaban que los europeos iban a ir voluntariamente al reclutamiento, como ovejitas al matadero.

Como no es el caso, la culpa es de Rusia.

Y por cierto, no sé si soy yo, pero tengo la sensación de que cada vez usan más el "Rusia" en lugar del "Putin". Debe ser que ya empiezan a darse cuenta de que la historia del dictador loco estilo führer no acaba de cuajar y que toca aclarar a los europeos se están enfrentando a una nación con el PIB de Italia lol

P

Intoxicación mediàtica.

Enésimo_strike

Edit

Enésimo_strike

Razonar significa utilizar la inteligencia con el objeto de asociar ideas para llegar a una conclusión. Racionalizar, en cambio, busca razonamientos para justificar algo ya determinado.

Pd: sabes que se pueden mirar los comentarios de la gente verdad?

aPedirAlMetro

#55 Que si que si, que cuando la definicion de la RAE no te sirve... pues te la inventas. lol lol lol
Ei, lo importante es que tu te creas lo que escribes.
A mi me la pela. Solo eres ruido.

capitan__nemo

Eso en twitter.
¿Cuantos mensajes, envios y cuentas falsas o fake en meneame?
¿Alguien lo analiza y lo estudia?

Guerra informativa sin más.

No se trata de una bomba que pueda matarte, se trata de un veneno que puede colonizar tus mentes, y de cómo abordarlo.

Josep Borrell en la EEAS Conference de enero de este año:

https://www.eeas.europa.eu/eeas/disinformation-and-foreign-interference-speech-high-representativevice-president-josep-borrell-eeas_en

Saul_Gudman

Si de repente gana Putin en estas eso sí sería raro lol