Portada
mis comunidades
otras secciones
![Ingresada grave y con ambas piernas amputadas una mujer tras el ataque de dos perros [GAL]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2b/92/media_thumb_2x-link-2855617.jpeg?1509893287)
#23:
#21 No, no se hace lo mismo con los humanos que con los animales, por lo menos en mi casa, en la tuya tal vez.
Y a un perro peligroso que le ha destrozado las piernas a una señora, se le sacrifica y punto. Lo de un juicio justo y todas esas polladas es una majaderia de los que no habeis tenido mas contacto con los animales que en una pelicula de Disney y un caniche lametero.
Y a un perro peligroso que le ha destrozado las piernas a una señora, se le sacrifica y punto. Lo de un juicio justo y todas esas polladas es una majaderia de los que no habeis tenido mas contacto con los animales que en una pelicula de Disney y un caniche lametero.
#3:
Algún día se tendrá que regular la posesión de animales. No entiendo que cualquier imbécil sin cerebro pueda tener un perro. Es un ser vivo que necesita un cuidado y una educación. Nunca he visto a un perro educado morder a nadie, pero claro, si el dueño es un psicópata o simplemente, una mala persona, pasa lo que pasa.
#7:
#3 ¿Para qué existe la biología si todo se condiciona a factores externos/ambientales? ¿Sólo cuenta la educación, verdad? ¿Entonces, por qué durante generaciones se ha seleccionado a los perros para distintas tareas con cruces de razas? Siguiendo tu teoría, como sólo depende de la educación, podemos usar un Beagle para cazar o un Bulldog para pastoreo. Total, da igual, es según lo eduques.
Lo dicho, una bobada. Igual que la teoría feminista de los roles, que empíricamente demuestra ser falsa.
Lo dicho, una bobada. Igual que la teoría feminista de los roles, que empíricamente demuestra ser falsa.
#99:
#78 En todas tus respuestas intentando justificar tu comentario anterior no haces más que darle la razón a los que te replican, la señora no tiene culpa. Esos perros nunca debieron estar sueltos.
A mi me encantan los perros (toda la vida he tenido y varias veces me han mordido) pero a muchos el árbol no les deja ver el bosque. Está claro que un pitbull, por decir una raza, puede ser un cacho de pan (de hecho un vecino tenía un rottweiler más dócil que mi golden retriever) pero tiene unas aptitudes concretas conseguidas a base de muchos años "de trabajo" para un fin y el que no lo quiera ver... Habrá quién tenga un tigre de mascota y te dirá que es como un gato.
A mi me encantan los perros (toda la vida he tenido y varias veces me han mordido) pero a muchos el árbol no les deja ver el bosque. Está claro que un pitbull, por decir una raza, puede ser un cacho de pan (de hecho un vecino tenía un rottweiler más dócil que mi golden retriever) pero tiene unas aptitudes concretas conseguidas a base de muchos años "de trabajo" para un fin y el que no lo quiera ver... Habrá quién tenga un tigre de mascota y te dirá que es como un gato.
#27:
#22 No es ningún prejuicio pensar que si una raza ha sido cruzada durante generaciones para tener un carácter concreto, es porque es ideal para ello.
Por mucho que tú eduques a un golden retriever nunca conseguirás que se comporte como un Pitbull porque no lo es.
Pero bueno, los de la educación podéis seguir pensando que un león bien educado es como un gato grande.
Como punto final, decir que yo no he dicho que no sepas de esto, sólo digo que si criticas mis conocimientos en una disciplina, yo puedo criticar tus errores gramaticales. No por ello desvirtúa tu mensaje.
Por mucho que tú eduques a un golden retriever nunca conseguirás que se comporte como un Pitbull porque no lo es.
Pero bueno, los de la educación podéis seguir pensando que un león bien educado es como un gato grande.
Como punto final, decir que yo no he dicho que no sepas de esto, sólo digo que si criticas mis conocimientos en una disciplina, yo puedo criticar tus errores gramaticales. No por ello desvirtúa tu mensaje.
#64:
Son de esos chuchos, que cuando te los cruzas por la calle con miedo, el gilipollas que va detras te dice siempre ... "si no muerden"
#95:
#3 si por la raza son perros potencialmente peligrosos no veas si está regulado. La pregunta es si el dueño pasó el psicotécnico, los perros tenían chip, seguro específico, visado de arquitecto que certifique que no van a escapar del cercado, se evita que salgan sin bozal y atados con correa no extensible de menos de un metro... ¿Cuántos de los PPP que ves lo cumplen realmente? Si supieras la que hay que liar sólo para poder hacerle la cartilla de vacunas a uno... Pero la gente los tiene de estrangis y cuando pasa algo, a lamentarse. Y ahora una pobre ancianita ha perdido las piernas por una más que probable negligencia.
#62:
#60 A mí y al mío (perro) nos mordió el de un macarra de barrio que, no contento con eso, me ofrecía una manita si la quería...
Me fui, obviamente. Pero me fui al veterinario, al médico y a la policía. Las lesiones no eran especialmente graves. A los meses, su seguro, tras la sentencia correspondiente, me abono una suma nada desdeñable.
Me fui, obviamente. Pero me fui al veterinario, al médico y a la policía. Las lesiones no eran especialmente graves. A los meses, su seguro, tras la sentencia correspondiente, me abono una suma nada desdeñable.
#31:
#26 Los pastores alemanes son los que más personas han matado en España desde que hay datos por la simple razón de que son los perros más abundantes con capacidad para hacerlo.
Es como decir que lo que más abunda en las cárceles españolas son españoles. Es lógico, lo que hay que mirar es el porcentaje de población que representan, no números absolutos.
De todos modos, como no se puede saber si la persona que tiene esos bichos los va a educar bien o no por muchos permisos que tenga, y como seres vivos autónomos que son, es mejor que no se permita tener esos animales a la gente común. Yo no quiero que mi vida dependa de las idas de olla de un perro por la calle.
Es como decir que lo que más abunda en las cárceles españolas son españoles. Es lógico, lo que hay que mirar es el porcentaje de población que representan, no números absolutos.
De todos modos, como no se puede saber si la persona que tiene esos bichos los va a educar bien o no por muchos permisos que tenga, y como seres vivos autónomos que son, es mejor que no se permita tener esos animales a la gente común. Yo no quiero que mi vida dependa de las idas de olla de un perro por la calle.
#63:
#6 si fallece un ser querido por el ataque de un animal las penas de cárcel no te lo van a devolver.
Los coches no se pueden prohibir pero la tenencia de perros potencialmente peligrosos sí. Son innecesarios para la sociedad y por eso no se debe permitir ni su tenencia ni su cría. Muerto el perro se acabó la rabia (es un dicho, no abogo por matarlos claro).
Los coches no se pueden prohibir pero la tenencia de perros potencialmente peligrosos sí. Son innecesarios para la sociedad y por eso no se debe permitir ni su tenencia ni su cría. Muerto el perro se acabó la rabia (es un dicho, no abogo por matarlos claro).
Comentarios
#5 Eres la hostia. Pones en la otra un comentario avisando de que es AEDE, la votas errónea y ahora votas esta duplicada
Menéame
#21 No, no se hace lo mismo con los humanos que con los animales, por lo menos en mi casa, en la tuya tal vez.
Y a un perro peligroso que le ha destrozado las piernas a una señora, se le sacrifica y punto. Lo de un juicio justo y todas esas polladas es una majaderia de los que no habeis tenido mas contacto con los animales que en una pelicula de Disney y un caniche lametero.
Algún día se tendrá que regular la posesión de animales. No entiendo que cualquier imbécil sin cerebro pueda tener un perro. Es un ser vivo que necesita un cuidado y una educación. Nunca he visto a un perro educado morder a nadie, pero claro, si el dueño es un psicópata o simplemente, una mala persona, pasa lo que pasa.
#12 Según las normas, tampoco deberías haber votado errónea la otra, pero así se hace el boicot, saltándose las normas
Y ya está, dejemos de ensuciar el hilo
#3 ¿Para qué existe la biología si todo se condiciona a factores externos/ambientales? ¿Sólo cuenta la educación, verdad? ¿Entonces, por qué durante generaciones se ha seleccionado a los perros para distintas tareas con cruces de razas? Siguiendo tu teoría, como sólo depende de la educación, podemos usar un Beagle para cazar o un Bulldog para pastoreo. Total, da igual, es según lo eduques.
Lo dicho, una bobada. Igual que la teoría feminista de los roles, que empíricamente demuestra ser falsa.
#22 No es ningún prejuicio pensar que si una raza ha sido cruzada durante generaciones para tener un carácter concreto, es porque es ideal para ello.
Por mucho que tú eduques a un golden retriever nunca conseguirás que se comporte como un Pitbull porque no lo es.
Pero bueno, los de la educación podéis seguir pensando que un león bien educado es como un gato grande.
Como punto final, decir que yo no he dicho que no sepas de esto, sólo digo que si criticas mis conocimientos en una disciplina, yo puedo criticar tus errores gramaticales. No por ello desvirtúa tu mensaje.
Son de esos chuchos, que cuando te los cruzas por la calle con miedo, el gilipollas que va detras te dice siempre ... "si no muerden"
No entiendo muy bien que esos animales esten "bajo custodia". Se les sacrifica y punto.
#3 Todo está regulado. También eso.
#24 un detalle: si un beagle es mal educado, podrá moerdrr a alguien y quizás, con muy mala suerte hacer daño. Si un pitbul està mal educado puede matar. Por eso es la lista.
#3 Cualquier imbécil sin cerebro puede tener un hijo, así que imagina un perro...
#3 debería aumentarse las penas como si fueran borrachos conduciendo y atropellaran a alguien.
#26 Los pastores alemanes son los que más personas han matado en España desde que hay datos por la simple razón de que son los perros más abundantes con capacidad para hacerlo.
Es como decir que lo que más abunda en las cárceles españolas son españoles. Es lógico, lo que hay que mirar es el porcentaje de población que representan, no números absolutos.
De todos modos, como no se puede saber si la persona que tiene esos bichos los va a educar bien o no por muchos permisos que tenga, y como seres vivos autónomos que son, es mejor que no se permita tener esos animales a la gente común. Yo no quiero que mi vida dependa de las idas de olla de un perro por la calle.
#8 Caniches piraña asesinos
#75 Una paisana de 85 años corriendo... ¿la súper abuela quizás?
#78 En todas tus respuestas intentando justificar tu comentario anterior no haces más que darle la razón a los que te replican, la señora no tiene culpa. Esos perros nunca debieron estar sueltos.
A mi me encantan los perros (toda la vida he tenido y varias veces me han mordido) pero a muchos el árbol no les deja ver el bosque. Está claro que un pitbull, por decir una raza, puede ser un cacho de pan (de hecho un vecino tenía un rottweiler más dócil que mi golden retriever) pero tiene unas aptitudes concretas conseguidas a base de muchos años "de trabajo" para un fin y el que no lo quiera ver... Habrá quién tenga un tigre de mascota y te dirá que es como un gato.
#7 Bueno, en primer lugar, evitaré calificar tus comentarios. Un tema de educación, supongo.
La relación de los perros con los seres humanos siempre viene condicionada por el trato que le hayan dado al animal. Que una raza sea más apta para unas cosas, y otra raza para otras, no significa que tengan que ser animales agresivos con los seres humanos. El problema es que muchos dueños llenan a los animales de odio para que sean un 10 cazando, y luego pasa lo que pasa...
#60 A mí y al mío (perro) nos mordió el de un macarra de barrio que, no contento con eso, me ofrecía una manita si la quería...
Me fui, obviamente. Pero me fui al veterinario, al médico y a la policía. Las lesiones no eran especialmente graves. A los meses, su seguro, tras la sentencia correspondiente, me abono una suma nada desdeñable.
#78 hay que moverse como en jurassic park pata evitar que unos ** chuchos te descuarticen.
#68 ¿Pero qué prisas? Si ya he dicho que no había visto la otra.
Mira que da de sí el temita
#75 vamos, que la culpa es de la señora de 85 años que echa a correr cuando dos perros le ladran. ¿Qué tenía que haber hecho, acariciarlos cariñosamente?
Suponiendo que echara a correr, cosa que por cierto no volverá a hacer.
Putos yorkshires
#6 si fallece un ser querido por el ataque de un animal las penas de cárcel no te lo van a devolver.
Los coches no se pueden prohibir pero la tenencia de perros potencialmente peligrosos sí. Son innecesarios para la sociedad y por eso no se debe permitir ni su tenencia ni su cría. Muerto el perro se acabó la rabia (es un dicho, no abogo por matarlos claro).
#3 un día un perro me atacó en un parque en los Bermejales, en Sevilla. El dueño ni llamó al perro, así que llamé a la policía local.
Cuando llegaron el perro seguía sin atar y el hombre decía que era un país libre. Libre para pasear el perro pero no para atravesar el parque, supongo.
La policía dijo que tal vez lo tendrían que sacrificar.
Le dije que lo sentía por su familia, pero que me parecía justo.
—¿A qué familia se refiere? —me preguntó el guardia extrañado.
A la del dueño, claro. Él es el responsable de no educar a su perro, así que sacrifiquen a este hombre cuanto antes.
Creo que no me hicieron caso. En ese momento yo no sabía que el mismo perro había atacado a mi mujer por la mañana. De haberlo sabido yo mismo los habría sacrificado a los dos.
#3 si por la raza son perros potencialmente peligrosos no veas si está regulado. La pregunta es si el dueño pasó el psicotécnico, los perros tenían chip, seguro específico, visado de arquitecto que certifique que no van a escapar del cercado, se evita que salgan sin bozal y atados con correa no extensible de menos de un metro... ¿Cuántos de los PPP que ves lo cumplen realmente? Si supieras la que hay que liar sólo para poder hacerle la cartilla de vacunas a uno... Pero la gente los tiene de estrangis y cuando pasa algo, a lamentarse. Y ahora una pobre ancianita ha perdido las piernas por una más que probable negligencia.
#18 Que sí, hombre, que sí. Que los ppp se llaman así por casualidad, que si los educas son mu güenos y tienen menos posibilidad de atacar que un beagle. Por eso siempre son los mismos.
Venga, por favor. Por cierto, yo no sabré de biología, pero escribir 'agrecibidad' tiene cojones. Porque la 'c' y la 's' no están precisamente al lado. Ya lo de la 'b' y la 'v', bueno. Pero será el móvil, que es la excusa estándar.
En este tipo de noticias siempre sale el mismo debate y no hay manera de hacer entender a algunos que la conducta esta condicionada por las circunstancias y el entorno en el que te crias y educas. Tanto si eres humano o animal.
#12 vales pa funcionario (si no lo eres ya)
#33 y dale, que no proviene del lobo actual, proviene de un lobo antecesor, totalmente diferente, con dieta y etología diferente al lobo y perro actual. https://www.sabermas.umich.mx/archivo/articulos/185-numero-2311/357-ide-donde-viene-tu-perro-el-origen-de-los-perros-domesticos.html
#44 Y por el instinto y la genética.
Tenemos que estar en peligro los humanos porque alguien tenga el capricho de tener un animal supuestamente peligroso sin tener las minimas condiciones psíquicas para enseñarlo adecuadamente y además no poner todas las medidas para que no sea un peligro para los demás?
Que tipo de persona tiene un perro de este tipo?
No están reguladas las armas, un perro peligroso podría ser un arma? etc
#87 Eso parece, la culpa es de la señora
#61 Primero está regulada la conducción de cualquier vehículo. Después está regulado con mas digicultad la conducción de vehículos de más de cierto tonelaje. Y las motos efectivamente reguladas por potencia.
#4 para mí sería fantástico tener tanta fe como tú en las leyes. Así no tendría ni que pensar.
#75 La culpa es de la señora, está claro, no de un puto anormal que tiene a dos fieras sueltas.
#57 Tengo perros desde siempre, lo que no entiendo es tu comentario.
#1 Coño, la busqué hace un rato y no la encontré, la habrán enviado justo después.
De todas formas, como dices, esa es AEDE.
#46 ¿Qué insinúas? Habla claro
Que sacrifiquen al dueño del animal.
#75 Yo entiendo lo que dices y tienes razón.
Pero por eso deben ir atados.
#12 no es para ti jaja es para 13 el butanofomeiro:
A ver, entiendo que te inventes las normas que quieras, pero me ha intrigado que vayas mirando lo que vota la gente.
Que las normas están para algo.
#3 Nunca he visto que alguien le tuviesen que amputar las piernas por el ataque de un yorkshire.
Los próximos días, internet se llenará de putos psicópatas esputando que la culpa siempre es de los dueños y nunca de los perros. Canis y chonis que no saben que lo son nos darán a todos una lección acerca de la bondad de todas las razas de perros y de que el perro peligroso no existe. Que son los dueños.
Seguro que fueron dos caniches
#66 a mí tu voto me da igual, es la justificación la que me ha parecido épica.
#7 La educación no significa que puedas hacer milagros y que un Beagle pueda cazar un oso. Significa que puedes educar a un animal en contra de sus instintos para que se comporte bien. Existen muchos ejemplos de perros peligrosos bien educados que no hacen nada. E incluso animales que no son perros amaestrados como cocodrilos, tigres, y un largo etcétera.
Que un bicho esté optimizado para matar no significa que tenga que hacerlo. Pero como dice #3, si eres un gilipollas tu perro posiblemente te saldrá gilipollas, ya sea un Beagle, un Bulldog, o la perrita Lasie.
#44 Hombre, y las aptitudes, características, etc... De las razas. En los perros eso es exagerado. Y hay razas que han sido creadas para el ataque.
Te pongo un ejemplo, los border collies, tengo un par de amigos con perros de estos y desde pequeños como que pastorean y hacen cosas asi, nadie les ha adiestrado, lo llevan a fuego. Pues los otros igual, pero peor, porque es para hacer daño y claro, que te ataque un chiguagua da igual, pero te ataca un bicho de 30 o 40 kg y estás jodio.
#91 #92 tengo una pastora belga dulce como ella sola, y le confiaría mi propia vida por delante de cualquier humano que haya conocido.
Pero pese a ello es un animal, y puede ser impredecible, ya no solo porque ella ataque, si no porque se asuste y, al ser irracional, reaccione de forma agresiva. Por eso, si vamos por la calle siempre va atada en corto, nunca la dejo sola con otras personas que no sean de lo que ella considera su manada y, sobre todos, solo la suelto en lugares habilitados para ellos (parques caninos y tal)
Y por eso estoy seguro de que mi perra nunca hará daño a nadie, al igual que sé que nunca tendré un accidente por conducir bebido. El problema es que gran parte de las personas no son así, y, para mí, ellas son las culpables de que ocurran estas tragedias. Porqué ¿Que coño hacían dos perros capaces de matar sueltos en una vía pública y sin vigilancia?
#19 caso real ocurrido en una protectora de Galicia . Rottweiler de 7 años cedido por el dueño , al día siguiente la veterinaria se introduce en el chenil e intenta sacar al perro , el animal que no quiere y la tipa que le da un toque ( golpe ) El perro que reacciona metiéndose entra las piernas y la tipa que lo aleja ( patada ) que hace que el perro ataque . Este perro era peligroso ? No , ,pero metes a un perro en un lugar que no conoce , con un montón de perros ladrando , llega alguien que no conoce , le pone una correa al cuello , gira de él y además le trata a golpes pues lo lógico es que muerda . Si ese perro llega a ser manejado por un profesional , un veterinario es un profesional de la salud no del comportamiento , no habríamos llegado a ese caso . Pero por la imprudencia y soberbia de una persona paga el perro . https://www.google.es/amp/s/www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/santiago/ordes/2017/04/06/rottweiler-deja-gravemente-herida-veterinaria-atendia-ordes/0003_201704G6P13992.htm
#28 Ahí supongo que nada, no puedes impedir que los humanos se reproduzcan. Igualmente, un niño pequeño es difícil que cause la amputación de dos piernas a una abuela. Además, no entiendo por qué queréis comparar el tener un hijo con tener un perro.
#8: Y seguro que "no hacían nada" hasta ese día.
#7 "Igual que la teoría feminista de los roles, que empíricamente demuestra ser falsa"
empíricamente dile a tu novia, mujer, amiga, etc que ya no piensas fregar más platos, ni limpiar la casa, ni ocuparte de los niños, que todo eso les corresponde a ellas, porque la teoría feminista no funciona.
#35 Es que tú tendrías que tener un seguro y encima ser responsable subsidiario de lo que haga el perro. En definitiva que lo que haga el perro se te impute a ti.
Cuando a unos cuantos los metan en la cárcel por cosas como las de la noticia se os iba a quitar de golpe la tontería de tener perros peligrosos e incluso grandes a muchos.
#40 Lo de siempre: Dueño tarado, perro tarado. Y ese señor podrá tener los animales que quiera.
#24 Quizá, pero un perro agresivo sin educar será un perro agresivo y un perro docil sin educar será un perro docil.
Sí, puedes educar un perro agresivo para que no ataque (pero se le puede ir la olla como a las personas, así que educarlo baja las posibilidades pero desde luego no las aluna) y seguramente puedas educar a un perro docil para que muerda, pero... no sé si me explico.
#75 Home! Yo creo que niños y ancianos son atacados con más frecuencia porque son más débiles. Y además al ser más débiles esos ataques suelen ser más graves. Porque si tienes 40 años y se te vienen esos dos bichos pues agarras un palo, unas piedras, les gritas o haces algo, pero si tienes 7 echas a correr y te pillan o si tienes 85 caes de culo y te papan. Pero es que el problema no son las reacciones de una o otra persona, el problema es que unos animales que pueden hacerle eso a alguien no pueden andar sueltos.
#18 no proviene del canis lupus, proviene de un lobo antecesor, otra especie diferente al actual lobo gris, de la cual surgieron varias especies de lobos extintas, de una de las cuales deriva el perro
#16 Usar pollo de goma.
#19 están tardando.
#25 en mi pueblo un día un perro mordió a la hija del pastor y le llevaron a tirar petardos al cobertizo. O al menos eso oí yo.
#24 Pudiendo estar ligeramente de acuerdo, el instinto no se va por mucho que venga César Millán a educar a tu perro. Por eso mejor evitar el problema de raíz.
#58 Aqui el amigo fijo que tendrá perros de canis de esos y toca defender lo indefendible.
#35 Y el seguro para las bicis y los patines también, y los que andan.
Tu relacionas directamente inofensivo con agresivo. No, un yorkshire por muy agresivo que sea sigue siendo inofensivo. Igual que la hormiga más agresiva es inofensiva. Inofensivo tiene que ver con la capacidad de y no con el comportamiento de.
Y en terminos biológicos claro que existen. No son una tabula rasa, ni humanos ni perros. Vienen preescritos tu puedes añadir unos condicionamientos que pueden influir pero nunca serán certeros. ¿Acaso las madres educan a asesinos? Tal vez incluso este propietario de perros creia que eran inofensivos y por eso los dejaba sueltos, pero que fueran inofensivos con él y en supervisión de él no significa que lo fueran cuando estan en plena libertad. Los perros peligrosos por CAPACIDAD deben estar bajo unas condiciones de seguridad y tranquilidad para las demás personas en la vía pública
#14 Vamos, que te falta un aire y en tu casa no lo saben.
#18 El momento más violento que he tenido con un perro fue con un chihuahua, estaba en la playa vi a uno de pelo largo, con una cara que decía dame una caricia, su Puta madre una caricia, no he visto nada más agresivo que esa rata del demonio.
Tendría que haberle pegado un patadon y a tomar por culo.
Y el dueño riéndole las gracias.
#110 tenía que haberle mordido el cuello para someterlo y mearle encima para que aprenda.
Aunque son perros muy raros, a veces son muy cariñosos.
#112 el otro día se me acercó uno, y se me subió por la pierna para que le acariciara la chepa, y se dejaba tocar como si me conociera de toda la vida.
El chihuahua en comportamiento es todo lo contrario al bull dog francés, en general. Mala hostia por todos lados.
¿Qué son? Seguramente caniches, no?
#47 Con el añadido de que en el 99% los dueños de esos perros son canis, chusma y escoria similar.
Yo tengo perro y me tengo que cruzar cientos de veces con dueños de esos perros y rarísima vez veo a una "persona normal".
#39 No, era hacer un guiso con unas flores amarillas.
Está regulado el acceso a coches de cierta potencia ? No y mueren miles de personas en accidentes de tráfico pero es más morboso este tema
#20 Continuando el comentario #22: Se llaman así, porque gente como vosotros ha presionado a los políticos y han creado una ley totalmente incorrecta, que si la cumples a rajatabla conviertes a ese perro en peligroso, ya que lo conviertes en asocial y no me refiero de no tenerlos atados cuando paseas que es lo que todo dueño de cualquier perro debería hacer con sus perros. Además de tener una lista de perros que es arbitraria, si nos atenemos a problemas de territorialidad, deberíamos ampliarla a muchos otros perros que tienen potencial de hacer daño como los pastores alemanes, que dicho sea de paso, causan muchos ataques a humanos (comentado por veterinarios), boxers, mastines, ..., vamos que es otra chapuza política más que criminaliza a una serie de perros sin atajar el problema principal que son los dueños irresponsables que es lo que se debería perseguir
#9
Bueno..tiene que defender su puesto en el ranking..
#103 Es de un meme, vuelve a tu cueva.
#69 Sólo explico mi negativo, ya que me está criticando la peña. A ti te entiendo, no va por ti. Pero entiende que responda a los que se inventan "que soy funcionario" o demás estupideces y prejuicios.
#70 Te tendré que dar las gracias después de haberme prejuzgado en #65 por un simple negativo...
#62 a ver, te muerdo uña piernas, y vamos a pachas?
#61 No me gustaría cruzarme contigo cuando paseas tus perros !!
#7 ¿Biología? Creo que tu de biología poco sabes.
Primero, partimos que el perro proviene del lobo canis lupus al que muchos lo califican de fiera, cuando tampoco tienen idea.
Segundo, los cruces de razas se han realizado por distintos motivos entre otros para acrecentar musculatura, otros para atrofiar su estructura, etc, es decir, cualidades físicas. El tema comportamental no es seleccionable ya que ni se sabe como funciona en humanos, menos en otros animales, se conoce que algunas razas son más tranquilas que otras, pero lo que selecciones son otras caracteristicas y en el lote viene el tema comportamental y va más en la línea de territorialidad.
La agresibidad es más un componente comportamental, por mala educación, demencia senil o bien por que el perro lo haya desarrollado/nacido así tal como ocurre con las personas. Veo constantemente perros agresivos pero al ser razas pequeñas sin la musculatura para causar daños a una persona adulta.
Yo tengo un ppp, entre las causas que me hicieron tenerlo una fue el desterrar el mito de razas potencialmente peligrosas, mi perro no causaría daño alguno, es más, le he tenido que defender de otros perros que no son calificados como peligrosos. Igual que el mio, conozco bastante gente con otros perros tipo pitbull que son igualmente inofensivos. En cambio conozco varios casos de perros de menor tamaño, yorkshire o chiguaguas que son bastantes agresivos, pero claro son pequeños y hay que reirles la agresividad, cuando el problema es un problema de como han criado a esos perros.
Pero, seguid defendiendo sin tener ni puta idea de lo que habláis de que que la culpa es del perro. Así que la próxima vez, mejor deja de usar falsos argumentos biologicistas que son falacias para ocultar tu ignorancia
#25 Ah vale, pues coge a esos dos perros y los metes en la habitacion de tus hijos con ellos dentro si piensas asi.
#45 Estoy de acuerdo con lo que dices pero es que yo voy más allá en el tema de restricciones. No es solo tener un permiso para criar un pitbull, si no un permiso para criar cualquier animal, sea inofensivo o no. No es solo el bienestar de las personas que rodean al animal, si no velar por el bienestar del animal también.
#51 Lo que hay es prudencia y loe "alteramientos mentales" son impredeciles. Y los que piensan como tu son los causantes de estas barbaridades.
#67 Pues la misma que he aplicado desde que empezó el boicot. Puedes alucinar lo que quieras, que yo voy a seguir igual. Si #0 se hubiera esperado a que la otra se descartara no habría ningún negativo mío. Pero las prisas de algunos parecen tirar más que un poco de paciencia...
#45 Yo tengo un jack russell. Nunca atacaría a una persona, pero sí tiene problemas de agresividad hacia machos de razas concretas de tamaño muy grande (sip, mi perro es racista con los ppp). Una vez consiguió romper la correa, doblando la arandela metálica y se fue directo a la yugular de un perro de estos, que no hizo nada para defenderse del cabroncete de mi enano. Vamos, que un perro de tamaño pequeño como el mío puede hacer mucho daño, tiene una fuerza descomunal y una mandíbula muy potente y otro considerado ppp, ser lo más tranquilo del mundo. El dueño del atacado flipó, llegó a preguntarme si le dábamos asteroides para comer o algo
#117 Pues yo creo que sí, que con los permisos para conducir también habría que ser mucho, pero mucho más exigente teniendo en cuenta los cientos de muertes que causan, la mayor parte de ellas por conductores irresponsables.
Así que si tu argumento era una reducción al absurdo, para mí al menos no vale porque no sería nada absurdo eso.
#24 El problema es que si yo estoy con mis hipotéticos hijos por la calle y veo un pitbull suelto, no puedo saber si el dueño lo ha educado bien o (como en muchos casos) mal. Así que como mínimo, tendrían que estar atados en todo momento cuando están en lugares públicos, y multazo al que no lo hiciera.
#20 Ya se con gente con prejuicios no hay nada que hacer, así que para que intentar hablar contigo. Dejo el mensaje para que no sean únicamente los pensamientos llenos de prejuicios se queden sin réplica.
En cuanto a lo de "agrecibidad", si te fijas ya lo he cambiado, me dí cuenta antes de finalizar el tiempo de edición, además de que sería usar otra falacia. Nada tiene que ver cometer un error gramatical a tener conocimientos de una disciplina científica.
#53 cinismo ninguno. Tuve la experiencia hace años de que varios perros atacaron a un hombre. Lo habían dejado herido. Llamé a la ambulancia y a la policía.
Nunca encontraron a los perros, aunque todo estaba regulado.
#65 En paro y más pobre que las ratas, pero algunos os tomáis esto demasiado en serio. Por un voto ya ponéis el grito en el cielo. 😒
#107 Los perros pequeños son los más malcriados de todos. Normalmente cuando un yorkshire o un perro tipo gato y se pone a ladrar como un loco, los dueños suelen "reirle la gracia" porque lo ven como algo inofensivo (si fuese un perro de 40kg que se comportase como el pequeño enseguida lo reprenderían) eso da pie a que los perros pequeños crecen creyendo que son los reyes del mambo y montan follón.
#77 El relato de la veterinaria es raro... ¿Desde cuándo un perro dominante que estaba reclamando ser el líder (según ella) te pasa por entre las piernas para medirte y atacarte? Teniendo en cuenta que estaba enjaulado a mi me parece un animal asustado buscando la salida más próxima y que ataca por acorralamiento.
#74 A mi me a dado a entender que la mujer era un pecadora que había comulgado en pecado mortal y los perros eran angeles que fueron a purificarla y a sacarle el mal a mordiscos. No la mataron porque eran pecados leves.
#42 ¿Acaso no está regulado? ¿Acaso no se enfrentará el responsable a las penas que dicte la Justicia?
Puedo admitir el cinismo cuando se trata de juzgar a políticos, empresarios y, en definitiva a los que manejan el sistema. Pero en casos como éste me parece una soberana idiotez.
#100 lo de los niños es muy sencillo de explicar; por altura y forma de ser miran fijamente a los ojos del perro.
Para ellos es un desafío que solo los superiores de la manada pueden realizar. Por eso en los casos de niños atacados por perros suelen ser sobrinos, amigos de la familia y desconocidos que no son de la manada.
El como tratar con animales domésticos son de esas cosas que, por seguridad se deberian enseñar al público general, como el cruzar la calle o limpiar las chimeneas antes de encenderlas, pero todo lo listos que somos para algunas cosas lo somos imbéciles para otras.
Os recuerdo que los perros no son robots que los programas de una forma y se comportan como les has enseñado. Tienen cada uno su carácter y personalidad propia.
#61 Tienes que sacarte un carnet antes....
#22 escribir mal una palabra no es un error gramatical, es un error ortográfico.
Edit.
#107 por algo se les llama perros patada.
#111 cariñosos las narices*. La que conozco yo es psicópata y posesiva. Solo se lleva bien con las personas a las que considera sus crías.
*aunque a lo mejor no todos son así de extremos.
#105 ¡Hombre! Necesitas ser mayor de edad, carecer de antecedentes penales graves, poseer la aptitud psicofísica neecesaria...
El perro sólo puede ir conducido por la persona autorizada, con bozal y una correa no superior a 2 metros.
La regulación existe. Otra cosa es que no se cumpla. De lo primero se puede culpar a quien corresponda legislar, de lo segundo, sólo al dueño del perro.