Según la Audiencia, el atropello “fue más un susto que otra cosa”, pero el niño sufrió un trastorno de estrés postraumático cronificado del que fue tratado en una unidad de salud mental e incluyó medicación con ansiolíticos durante más de 90 días. Por ello, la sentencia considera al conductor autor de una falta de lesiones psíquicas por imprudencia que el atropello produjo “en la víctima infantil un trastorno psíquico objetivado y que necesitó de tratamiento", resultado "no querido pero previsible y evitable”.
Comentarios
Para el niño no creo que sea un simple susto, supongo que el juez habrá interrogado al niño.
Por el susto no, por el TEP que acarreaba que no es lo mismo.
¿Quién me indemniza a mí por el susto que me llevé cuando Rajoy ganó las elecciones?
Mas sustos y traumas me deja a mi el gobierno del PP todos los viernes por decreto ley y nadie me indemniza