Imputan al autor de la grabación un presunto delito de desobediencia por negarse a identificarse, otro por grabar y difundir las imágenes y la infracción de las restricciones por el estado de alarma. Relacionadas: El SUP se personará como acusación por un vídeo donde la policía accede a un domicilio sin orden judicial
Publicado hace 3 años por
--243576--
a
ultimahora.es
La policía entra en un domicilio a multar y pedir DNIs sin orden judicial
Publicado hace 3 años por
--640568--
a
twitter.com
Publicado hace 3 años por
--243576--
a
ultimahora.es
Publicado hace 3 años por
--640568--
a
twitter.com
Comentarios
Justicia justa...
Anda Cuando Abra el Bar
Imputan a una persona que graba una vulneración de sus derechos por parte de la policia
#2 Bueno, por difundirlas...
¿Su derecho a saltarse el estado de alarma?
Grabar a la policía en su actuación y difundirlo no debería ser delito. Si entraron sin permiso, mal y la actitud del agente deja mucho que desear. Eso debe saberse y sin vídeo no sería posible. Eso si, estaban haciendo una fiesta e incumpliendo la ley. Y el que graba estaba escondido bajo la cama. Hay que ser tonto. Merecen sanción.
#2 lo imputan por subirlo a Twitter. Por enseñarlo a un juez no le hubieran imputado.
Me parece cojonudo que no se usen leyes ,hechas para protegernos, por unos imbéciles tratando de escaquearse
#2 Y grabando dentro de su propiedad, no cualquier propiedad, sino su propio hogar...
No veo delito alguno grabar un asalto a tu propio domicilio en el que unas personas que dicen ser policías y que no se indentifican como tal, ni presentan orden judicial alguna, se cuelan por la fuerza para desvalijar tu hogar. Porque yo diría que me faltan joyas, dinero en efectivo y que me agredieron.
#6 #4 Me parece que los policías buscan justificarse ya que como dice la propia noticia han sido denunciados los policías en los juzgados.
Me parece muy grave que algunos prefieran que se ignoren las leyes, y que se ignore que el hecho de que el allanamiento de morada de un policía es un delito muy grave, de 6 a 12 años de cárcel (artículo 204 del CP).
#2 la imputación es por difundirla en RRSS, grabar es legal, aunque los policías tienden a decir que no lo es, y la prensa no se entera.
Vuelvo a decirlo, más que necesario que a día de hoy los policías y guardias civiles que estén de servicio lleven una cámara "on board". Imagenes cifradas, grabado de audio y video automático y sin acceso para el agente o superiores y obligatoriedad de llevarla y de que sea visible en todo momento. No habría duda en este tipo de casos y se dejarían de vulnerar derechos de civiles por cuatro agentes que actuan al margen de la ley o con superioridad.
¿no iban a derogar la ley mordaza?
"Eso se dijo cuando estabamos en la oposición, ahora estamos en el gobierno".
Carmen Calvo style.
Ante una denuncia anónima la policia puede acceder a tu vivienda sin orden judicial previa. ¿Esto va a ser así ya para siempre o es por el estado de alarma? Lo pregunto en serio.
Cuando podamos salir a la calle urge manifestarse para que se derogue la ley mordaza y volver a recuperar las libertades perdidas.
Poquito a poco vamos a un estado policial y represivo y algunos hasta están agradecidos.
#11 El estado de alarma no acepta las leyes existentes más allá del derecho de circulación. Todo lo demás es uso excesivo de la Ley Mordaza y violación de las leyes por parte de las instituciones. Es más, ni siquiera en los decretos de Alarma se indican sanciones, así que hay poca base legal.
#11 Así o peor como los ciudadanos no empecemos a exigir la vuelta de las libertades.
Pero, tranki, mañana pondrán una bomba donde sea y la gente saldrá pero a pedir más cadenas.
#13 Ver a la gente justificar esto me asusta más que el coronavirus.
#10 Si. El enésimo engaño que sufro con mi voto.
#2 el uber corporativismo policial se revuelve con todas sus fuerzas.
Que poco profesional, la cagaron y no pasa nada. Pero no, el super ego no permite reflexión sobre errores propios.
#14 Estoy perdiendo la esperanza. Creo que nuestra sociedad no merece ser salvada, y que merecemos vagar 40 años por el desierto para reflexionar y volver a la raíz de lo importante.
No te puedes negar a identificarte, primer error. No puedes difundir grabaciones sin el consentimiento de los que aparecen en esas grabaciones, segundo error.
Puedes grabar para luego presentar denuncia, obviamente.
¿Os imagináis que diría la izquierda si la derecha estuviese en el poder?
#7 por eso estaba escondido bajo la cama, porque no había nada que esconder...
Siempre será tu palabra contra la suya. Muy justo todo.
#16 aún te quedan tres años de legislatura para darte por engañado, igual es que eres un poco mentirosillo, no los has votado, y usas el típico argumento de "yo les he votado pero ...".
Siempre el mismo patrón. Cuando la exhumación de Franco, a los fachas que se ponían a grabar a la guardia civil y a desobedecerlas ni mu. Ya ni hablar cuando Jusapol rodeo el congreso y agredió a una diputada. La ley solo se aplica para el común de los esclavos.
#18 Si, tú anímame, joio
El dueño de la casa es el que en la imagen del meneo se ve en la puerta. El que graba no es inquilino, es un invitado. El dueño permitió a la policía pasar y el que está en la cama se hizo el chulo "porque es abogado" y los echó del domicilio. La policía entró con permiso y salió bajo petición del inquilino, pero no del gilipollas este que graba y la lía.
Normal.
A la policía no se le bordea, es de primero de kinki
#15 pues yo no lo justifico, comparto todo lo que decís sobre la mala práxis de los policías, pero por otra parte creo que si hay un momento para hacerlo es justamente este, y ojalá a esos gilipollas del piso les metan un buen puro.
Alguien sabe por qué entraron? Si fuera por un asunto de maltrato, venta de drogas o delitos similares lo veo correcto.
Romero el Madero siempre tiene razón. Su palabra vale más que la tuya hasta cuando te allana la casa.
#19 en el “primer error”, en la calle sí, pero cuando es dentro de tu hogar y han entrado sin permiso ni orden judicial?
#23 Pues ya han tenido tiempo. Que el PSOE también dijo de derogarla y empezó a gobernar antes de las elecciones.
Y si, voté a Podemos, pero eso de que me engañen ya es tradición, piqué con Felipe y me parece que voy por el mismo camino.
#26 opino exactamente igual.
#10 Un partido en el gobierno solo cambia una Ley si les atañe a ellos y les beneficia hacerlo. Si es una Ley que recorta derechos a los ciudadanos no se toca.
#29 Los vecinos llamaron a la policía porque se escuchaba música muy alta y jaleo. Llegaron, entrevistaron a los vecinos y ya llamaron a la puerta del domicilio. La música paró. La policía entró con permiso del inquilino para ver que todo estaba en orden (CON PERMISO DEL INQUILINO). Se encontraron a una tia metida en una cama haciéndose la dormida (con ropa), y al que graba en otra cama de otra habitación. Y después vino la escena esta de "no podéis entrar aquí sin orden judicial".
Lo que pasa es que el inquilino es un sin sangre, y lo mismo que deja pasar a la policía a pesar de que le pueden pillar, se deja manipular por su colega abogado.
no han variado mucho la técnica. En dictadura te sancionaban a porrazo limpio y encarcelándote, en democracia cambian la porra por sanciones económicas.
Se ha creado el arma definitiva "redadas de DNIs"
Si os fijáis, aunque vaya contra la Declaración de los Derechos Humanos, la Constitución del 78 y las fuentes del Derecho es una estrategia que de confirmarse no se necesitarán orden judiciales.
Ante un caso de:
1. Posible narco
2. Posible ladrón
3. Posible deudor de multas
4. Posible contrario político (el Pp y voz aprovecharán esto como estos aprovechan la Mordaza)
5. Presunto terrorista
6. Presunto CDR molesto
Etc
Ya no habrá que ver si hay indicios de delito, ni nada, ni por supuesto orden judicial.
- toc toc
- quienes?
- policía denme todos los DNI
- por qué?
- por qué lo digo yo
Si no Dan los DNI dirán que están cometiendo un delito de no identificarse, resistencia a la autoridad etc y entraran
Si Dan los DNI les pueden meter las multas que quieran, "ya recurríras" y cuando uns persona se Indigne entrarán por desataco a la autoridad
Esto es una brutalidad
#2 #0 #4 #8
#32 han tenido tiempo, y aún les queda más, así que me parece aventurado pensar que no lo vayan a hacer, quizá tenían otras prioridades. Pero sinceramente no creo que les hayas votado y que realmente sólo usas el argumento que dije antes de "los he votado y me han decepcionado y ya no los votaré más" porque como te digo, es precipitado sacar conclusiones de un gobierno al cual le quedan aún tres años de vida.
#9 o se descubriría que sin poder poner la parte de la grabación que me interesa no serían tan malos, seguro que ellos son los primeros interesados en que eso se haga.
#2 crees que se vulneran tus derechos? coge la grabación y te vas al Juzgado, verás como no tienes problemas, si las difundes en redes sociales pero no vas a un Juzgado es a lo que te atienes
#2 recordar a los de foro polica que puedes grabar a un policia en la calle, o en tu puta casa si están cometiendo un delito como entrar sin orden judicial y ese vídeo no es una intromisión al honor de la policia, es noticiable, difundible, y además se le va a caer el pelo a esos policias si se lleva a juicio con un buen abogado.
#8 La versión de la policía siempre vale más que la nuestra en un juicio y lo saben.
Si entraron sin permiso ojalá les empapelen, pero sin pruebas visuales lo tienen complicado. De todas formas el "supuesto" dueño de la casa me genera muchas dudas. Si entran sin permiso no actúas así sabiendo que están grabando. Aunque dude de la versión policial, en este caso, hay indicios de que les dejó pasar.
#5 no es delito todo lo contrario es noticiable que la policia entre en casa de un particular sin orden judicial.
#21 eso lo decide un juez no tu
#37 vamos que hablas sin tener ni idea. Deja los porros que dan paranoia.
#35 Ok, gracias por la info. En ese caso no veo mal que les pongan una multa, y más cuando se han puesto chulos a las autoridades. Los vecinos ruidosos y fiesteros son de lo más molesto que hay.
#23 pues yo también les he votado y me siento engañado. Alomejor es que no soy ningún Fanboy
David contra Goliat. Los secuaces del estado contra un ciudadano que vio cómo una banda armada asaltaba su casa. Indefensión absoluta.
me parece perfecto y que les jodan a estos mal criados drogadictos de mierda, los putos mismos niñatos que haran botellon mas tarde.
y si los maderos se metieron en su casa es por que lo consintieron pero la droga no los deja regar bien
#35 Esa es la versión de los policías. ¿Por qué le das validez a priori frente a la versión de la otra parte?
#11 Pero, hasta cierto punto, tiene que ser así. Por poner un ejemplo, imagina que hay un secuestro, y el secuestrador se esconde en su casa. No me digas que hay que esperar a la orden judicial...
(No sé si el caso de la noticia puede considerarse delito flagrante.)
#19 puedes negarte a identificarte si el policia esta cometiendo un delito para que te identifiques como entrar en tu casa sin permiso.
La chulería del tipo del apartamento era excesiva. Al final ha pringado... No se puede ser tan chulo. Además de que hacían una fiesta. Luego salen a la calle, contagian a otros y ellos tan campantes.
#37 Tienen poder absoluto. Lo de siempre ¿Quién vigila al vigilante?. Los garantes del estado de derecho pasándose el estado de derecho por el forro de los cojones. Y si pretendes cambiar esto, recibes de todos lados en todo momento, primero de estos perros y luego de la prensa Goebbeliana . No vamos a ir de camino a una distopia... Si les dejamos hacer de todo.
#43 de momento quien tendrá que demostrar al juez que no es así es el notas al que le avisaron 3 veces que dejara de molestar al vecindario y a las 02.00 de la madrugada seguían.
Presunción de veracidad: "La presunción de veracidad es un derecho o principio legal y jurídico del que disfrutan las personas dotadas de autoridad pública en la realización de sus funciones en los países democráticos así reconocidos como España."
De nada.
Independientemente de este suceso yo estoy con los chavales. Yo ya he visto ya un par de veces en mi vida como la policia intenta efectuar un allanamiento de morada fuera de la ley y sin justificacion alguna (y con claros indicios de ir drogados). Uno lo consiguieron, el otro no que fue en mi casa. Los policias suelen ser el ejemplo contrario de virtud y razocinio, asi en general.
#26 eso lo dices tu, el juez decidirá si entraron sin o con permiso, la inviolavilidad del hogar no es solo para los inquilinos si no para los que estan con los inquilinos, simplemente no pueden entrar e identificar a nadie en tu casa sin orden judicial.
#21 En el vídeo no veo a nadie escondido debajo de la cama y aunque lo estuviera, cuál es problema? Qué prueba que Fulanito estuviera debajo de la cama? Igual estaba debajo de la cama por miedo a los asaltantes...
Yo en el vídeo veo a uno de los asaltantes con el rostro cubierto que intimida a uno de los residentes para que diga que le han dejado pasar. Pero ambos residentes dicen que no les han dejado pasar y que se han colado por la fuerza. También veo como uno de los residentes pide amablemente que abandonen su hogar y que si se tienen que identificar, lo hacen en la puerta.
Es lo que tiene ir de sheriff por la vida y pasarte la legislación por el forro, con lo fácil que hubiera sido pedir la órden judicial. Sólo es una llamada....
#29 da igual como lo veas, tu no eres juez ni haces las leyes
#42 Lo hicieron mál los dos, eso me parece innegable.
#35 eso lo decidirá un juez no tu, lo de que entraron con permiso.
#1 imputar no es condenar, los policías han puesto la denuncia con la que amenazaban, pero falta que el juez diga si es o no es.
secuaces? jaja no hagas nada malo y nadie se presentara en tu puta casa, pero si eres un puto delincuente pues ajo y agua
#57 miedo a los "malvados asaltantes" a los que dieron autorización para entrar en casa? Menudo "asalto"
#46 ¿y exactamente por qué te sientes engañado si no es mucho preguntar?
#49 porque la otra parte afirma que la poli hizo lo que le salió de los huevos. Si hicieron lo que le salió de los huevos, ¿por qué no consiguieron DNIs ni se llevaron esposado a ninguno, o por qué salen del piso y continúan la conversación desde fuera de la casa? La gente que actúa contraviniendo la ley no actúa así.
Y porque en la otra parte tenemos a un abogado que no tendrá ni un solo contrato en su historial porque comete muchos fallos que un experto no cometería. Es el típico payaso que dice "soy abogado" en lugar de explicar las razones concretas, enumerar artículos... Acaba de saltarse la ley, se pone chulo... Es que es lo típico.
#21 Estaba debajo de la cama por miedo a los asaltantes, uno de ellos con actitud amenazante y con el rostro tapado como un bandolero.
#2 los policías estaban ahí haciendo su trabajo, evitar una fiesta en un estado de alarma. Un poco hasta el ojete ya de estas no-noticias de gente indignada porque un policía les hizo no se sabe qué cuando estaban tranquilamente cometiendo un delito
#59 la opinion o el punto de vista tuyo o el de ellos o el de la policia da igual, hay unas leyes y con ese reasero serán juzgados. Grabar en tu casa no es delito, si entra la policia sin permiso es delito, grabarlo es noticia Y NO ESTA MAL. ES LO CORRECTO. Articulo 20.1 de la constitucion.
#65 La otra parte no dice eso. Dice simplemente que entró sin autorización, abriendo la puerta con el antebrazo y pasando. En el mismo vídeo se ve cómo el propietario hace ese gesto cuando está hablando con el policía sobre la supuesta autorización que le ha dado.
#38 Bueno, pues créete lo que quieras. Eres libre. Faltaría más.
Me imagino que no tendrás cerca de sesenta como yo y que aún tienes la fe que yo perdí, espero que no la pierdas, sinceramente, sería bueno para ti y, posiblemente, para mi también.
#32 #38 Hombre, mucho tiempo tampoco han tenido, que estuvieron gobernando mes y medio antes de que explotara el tema del covid.
cuanto hijo de imputa
#40 Si el dueño les da permiso, claro que pueden entrar sin orden judicial
#2 Vulneración de sus derechos es que un policía entre a una casa con el consentimiento del dueño? Goto #35
#63 En el vídeo se ve a los residentes decir que no les han dado permiso para entrar y les piden en reiteradas ocasiones que salgan de su hogar pero no lo hacen. Lo siento pero entran dentro de la categoría de asaltantes. Todo el que entra en un sitio sin permiso y usando la fuerza es un asaltante.
#46 Pues yo no me siento engañado, la verdad, creo que dadas las circunstancias no lo están haciendo nada mal, me preocupa más cuando les toque devolver el poder extraordinario que tienen por el tema del covid, sincéramente, pero por ahora estoy contento con el gobierno teniendo en cuenta que manda el PSOE
#49 Porque la otra parte ya de por si estaba cometiendo varios delitos; saltarse el estado de alarma, ruido fuera de horario, etc...
¿Has visto alguna foto de la puerta destrozada para entrar?
Me parece bien, el video está fuera de contexto, al parecer en un principio el dueño los autorizó pero posteriormente se retracta ante la presión de su amigo.
Forman escándalo, cuando ni siquiera debian estar juntos en fase 0. Ante la policía, si te piden identificación, te identificas, después ya verás las acciones que puedas tomar, pero no vas de chulo.
Subir un video quejándote en Twitter y que alli te apoyen "adolescentes antisistema" no te da la razón por defecto.
No, de hecho aquí no ha entrado sin orden judicial. El dueño del piso da permiso al policía para entrar
#66 y esa historia de que cuento de hadas la ha sacado?
Una cosa es que los policías no lo hicieran bien, pero no seamos tontos.
#61 Venga, saco mi bola mágica:
Policía dice una cosa que las pruebas contradicen. El juez solo acepta el testimonio de la policía y desestima las pruebas aportadas. El imputado es condenado.
Esto va a ACABar muy mal
#56 No. Tu puedes entrar en la vivienda con el permiso del inquilino, los invitados te sudan los cojones.
#47 qué sarcasmo tienen algunos
#77 Porque la otra parte ya de por si estaba cometiendo varios delitos; saltarse el estado de alarma, ruido fuera de horario, etc...
Nuevamente sigues suponiendo que esa, la versión de la policía, es la verdadera. Pretender demostrar algo asumiendo su verdad no es correcto.
¿Has visto alguna foto de la puerta destrozada para entrar?
No hace falta destrozar la puerta para entrar. Si el propietario abre y el que está fuera empuja la puerta para abrirla de par en par y se mete, eso ya sería un allanamiento sin autorización.
#71 Bueno. Intentaré concederles el beneficio de la duda pero ya han sido muchas así desde los setenta...
Aparte de que P.S. también descartó hacerlo en la anterior legislatura.
Por otro lado, ¿tan complicado es derogar una ley? Lo pregunto de buena fe. Que en construir un edificio se puede tardar un año pero en derribarlo solo unas horas.
#57 es lo que tiene ir de abogado y no saber que no puedes subir fotos de mos agentes así como así a las redes. Que te van a empurar.
La Poli no tiene que demostrar nada. Para eso tiene la presunción de veracidad. Sino no podría poner ni una multa. Quien va a tener que demostrar que no era así es el inutil que se cree que el resto son imbeciles, y que estaba ahí tomando cubatas y con la música a todo trapo por hacer una favor a la sociedad y no saltarse el estado de alarma. Y algunos, aún le defendéis.
Así nos va.
#75 entraron con permiso, como ha dicho el propio "asaltado", mentir esta mal
#35 es Menéame, la policía por defecto para 90% de los lectores es mala malísima
#54 Si han incumplido la ordenanza municipal medioambiental contra ruidos, o como se llame en el municipio en el que ha ocurrido todo esto, entonces la Policía Municipal es la que tiene competencia. Estos policías deberán estar ejerciendo otro oficio, no saben nada sobre la Constitución ni sobre sus competencias.
#54 son cosas distintas, una cosa es hacer una fiesta y que no debas hacerlo o que te pongan una ulta. A ese delito se le aplicará una condena, otra cosa es entrar en la casa de alguien sin permiso, registrarla y no irte cuando te lo piden, que tiene otras penas y serán juzgadas si es verdad que ese chaval e abogado seguro que lo lleva a juicio.
Siempre me ha llamado la atención de que sea delito grabar a la policía y subirlo en las redes sociales y cuando salen en algún tipo de control de alcoholemia o cualquier mierda en televisión no sea delito que no les tapen la cara.
La policía en este caso se encontró con un chaval que se sabía sus derechos. Y ahora con esto de las cámaras y que los ciudadanos están vigilados 24 horas... La policía también lo está (por que cualquier ciudadano va a intentar defenderse con imágenes y audios ) . Esto les limita el poder aprovecharse de infracciones que eran muy comunes en la policía como el abuso policial.
#79 completamente de acuerdo
#69 claro, porque evidentemente la parte en la que les dan permiso para entrar es anterior al video. El asunto es muy sencillo, en las imágenes se ven policías cuya conducta no encaja en absoluto con la de un grupo de policías que haya entrado en una casa sin permiso a identificar a quien les de la gana. Cuando el inquilino les dice que salgan, salen. Lo que no hacen caso es al gilipollas del invitado.
#68 Y que dice la constitución de difundirlo por las redes sociales? Porque es por lo que se les denuncia.
La cara de entre poker face y risita nerviosa del dueño los delata un poco-bastante. En fin, pobres vecinos que tienen que aguantar gilipolleces de este tipo de gente.
#68 Nadie niega eso, pero subirlo a las redes si es delito.
#63 eso lo decidira un juez no tu si le dieron permiso o no, por lo demás en el video se ve que dicen que no les dieron permisos, ¿?como sabes que se lo dieron?
#11 mi pregunta es desde la ignorancia.
¿Si un señor está maltratando a su mujer en su casa, la policía no puede entrar?