Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Si en realidad les preocupa la violencia que sufren los hombres deberían de decir algo de los más de 300 hombres asesinados cada año por otros hombres en España, y de que Naciones Unidas haya concluido en sus informes que el 95% de los homicidios que se producen en el planeta sean cometidos por hombres contra hombres; pero estos homicidios entre hombres-machos parece que no les importan. Del mismo modo que no dicen nada de los hijos e hijas asesinadas por los padres dentro de la violencia de género para así ocasionarle un mayor dolor a la madre (9 en 2015), ni tampoco de la orfandad a la que condenan a cientos de ellos cuando asesinan a sus madres (más de 130 sólo en los últimos 3 años)."
MARAVILLA
MARAVILLA
#10:
#5 El agravante por racismo se aplica tanto al negro como al blanco.
El agravante por homofobia se aplica tanto al hetero como al homosexual.
El delito de violencia de genero NO se aplica a la mujer, sea blanca, negra, homosexual o heterosexual.
NO es lo mismo. Según tu analogía, el agravante sería SER hombre
El agravante por homofobia se aplica tanto al hetero como al homosexual.
El delito de violencia de genero NO se aplica a la mujer, sea blanca, negra, homosexual o heterosexual.
NO es lo mismo. Según tu analogía, el agravante sería SER hombre
#3:
Se imaginan que se hiciese una ley de tráfico para coches rojos y otra para coches blancos?
Un accidente de coche es un accidente de coche independientemente del color, aunque estadísticamente los coches rojos sean más propensos a accidentarse.
Se imaginan que se hiciese una ley de seguridad laboral para hombres y otra para mujeres.
Una accidente laboral es un accidente laboral independientemente del sexo de la víctima, aunque estadísticamente haya más víctimas masculinas.
Etc, etc, etc.
Un accidente de coche es un accidente de coche independientemente del color, aunque estadísticamente los coches rojos sean más propensos a accidentarse.
Se imaginan que se hiciese una ley de seguridad laboral para hombres y otra para mujeres.
Una accidente laboral es un accidente laboral independientemente del sexo de la víctima, aunque estadísticamente haya más víctimas masculinas.
Etc, etc, etc.
#27:
La violencia dentro de la pareja hacia la mujer parece tan normalizada y tan normal que algunos no entienden que se quiera frenar, ya que usan ese "Y los hombres, ¿qué?", creyendo convencidos que hay una igualdad en el trato, en el número de agresiones en ambos sexos y que las mujeres se despellejan en mismo número que las despellejan los hombres.
La violencia contra la mujer ha sido un puto cáncer en la sociedad, y veo que algunos no quieren entenderlo.
Pobres parejas que tengan, y pobres hijas que tengan, porque tela la que les espera.
La violencia contra la mujer ha sido un puto cáncer en la sociedad, y veo que algunos no quieren entenderlo.
Pobres parejas que tengan, y pobres hijas que tengan, porque tela la que les espera.
#12:
(Ya que parece que tarda en validar o no el comentario en la web, lo pongo aquí)
Pequeño detalle: habrá imbéciles que querrán que a las mujeres no se las proteja del maltrato, eso es indiscutible. Pero también estamos los que apoyamos que se ayude a las mujeres maltratadas por sus parejas-hombre pero sin dejar de lado el resto de situaciones equivalentes (si se toman una a una). Porque ¿qué distingue a una mujer que sufre maltrato por parte de su pareja-hombre de una que lo sufre por parte de su pareja-mujer? ¿Y el hombre que sufre el mismo maltrato?
Que estoy de acuerdo en aumentar las medidas de protección para quien sufra malos tratos. Pero que se aumenten para todos. Lo contrario sería como poner distintos límites de velocidad según la marca del coche.
En cuanto a lo de la cuestión cultural, totalmente de acuerdo en que hay que fomentar desde la niñez el ver a los demás como personas que merecen todo el respeto y no como objetos que se pueden poseer. Y si de paso se inculcan valores que favorezcan el diálogo, dejando la violencia como último recurso (y a evitar en lo posible), mejor.
Pequeño detalle: habrá imbéciles que querrán que a las mujeres no se las proteja del maltrato, eso es indiscutible. Pero también estamos los que apoyamos que se ayude a las mujeres maltratadas por sus parejas-hombre pero sin dejar de lado el resto de situaciones equivalentes (si se toman una a una). Porque ¿qué distingue a una mujer que sufre maltrato por parte de su pareja-hombre de una que lo sufre por parte de su pareja-mujer? ¿Y el hombre que sufre el mismo maltrato?
Que estoy de acuerdo en aumentar las medidas de protección para quien sufra malos tratos. Pero que se aumenten para todos. Lo contrario sería como poner distintos límites de velocidad según la marca del coche.
En cuanto a lo de la cuestión cultural, totalmente de acuerdo en que hay que fomentar desde la niñez el ver a los demás como personas que merecen todo el respeto y no como objetos que se pueden poseer. Y si de paso se inculcan valores que favorezcan el diálogo, dejando la violencia como último recurso (y a evitar en lo posible), mejor.
#9:
#7 Pues tu argumento es tan abrumador que me has dejado noqueado, sisisi... Me encantan los supuestos expertos en leyes que dan lecciones a los que saben de ello de verdad. No lo digo por mí, eh? Lo digo por las legislaciones del mundo occidental.
Pero así es Meneame. Se aprendieron lo de las falacias y ahora lo sueltan a discreción toque o no. Ahora, argumentar, lo que se dice argumentar...
Pero así es Meneame. Se aprendieron lo de las falacias y ahora lo sueltan a discreción toque o no. Ahora, argumentar, lo que se dice argumentar...
#43:
¿Pedir que se aplique la misma ley a un mismo crimen independientemente del sexo del agresor y del agredido, es estar en contra de la igualdad?
Porque vamos yo estoy plenamente a favor de las medidas que se aplican a mujeres victimas de la violencia de género, de hecho creo que se podrían mejorar bastante poniendo más recursos para tratar de evitar más casos, pero me parece igual de razonable que esas mismas medidas, sin perjuicio a las primeras se aplicasen también a los hombres víctimas del mismo tipo de violencia, sea esta ejercida en ambos casos por un hombre o una mujer.
Que luego se resalte y se informe que es un problema que afecta más a las mujeres que a los hombres, cosa que es cierta me parece bien, como se hace en muchos otros casos.
Cogiendo un ejemplo del mismo artículo, el cáncer de mama, ¿qué pasaría si cuando lo sufre un hombre le dijeran que mala suerte pero no puede acceder a los mismos tratamientos que una mujer porque solo están disponibles para ellas? Que afecte en mucho mayor porcentaje a las mujeres que a los hombres no quiere decir que estos no puedan estar afectados y en ese caso que tengan acceso al mismo trato que se da a las mujeres.
Porque vamos yo estoy plenamente a favor de las medidas que se aplican a mujeres victimas de la violencia de género, de hecho creo que se podrían mejorar bastante poniendo más recursos para tratar de evitar más casos, pero me parece igual de razonable que esas mismas medidas, sin perjuicio a las primeras se aplicasen también a los hombres víctimas del mismo tipo de violencia, sea esta ejercida en ambos casos por un hombre o una mujer.
Que luego se resalte y se informe que es un problema que afecta más a las mujeres que a los hombres, cosa que es cierta me parece bien, como se hace en muchos otros casos.
Cogiendo un ejemplo del mismo artículo, el cáncer de mama, ¿qué pasaría si cuando lo sufre un hombre le dijeran que mala suerte pero no puede acceder a los mismos tratamientos que una mujer porque solo están disponibles para ellas? Que afecte en mucho mayor porcentaje a las mujeres que a los hombres no quiere decir que estos no puedan estar afectados y en ese caso que tengan acceso al mismo trato que se da a las mujeres.
#39:
#27 Negativo por la frase demagógica y acusatoria de "Pobres parejas que tengan, y pobres hijas que tengan, porque tela la que les espera". Cual inquisición, estás ya aseverando que la pareja y/o hija de una persona lo va a pasar mal por cierta línea de pensamiento que puede ser no-violenta, lo que viene a ser un prejuicio cargado de ignorancia.
El cáncer de la sociedad es la violencia en sí y viene dada por la desigualdad social y la falta de educación, no por lo que tengas entre las piernas. No deja de ser una forma de evitar ir a por el verdedero problema de raíz, os pensáis que poniendo parches en la ley se mejora algo y ha quedado demostrado en estos diez años que no. ¿Y por qué no? Porque ni se ataca a la pobreza ni a la educación de raíz, eso se deja como está, sólo se realizan campañas de circlejerking donde os decís los unos a los otros la mucha razón que tenéis y lo malos que son los hombres, a saber cuánto dinero público usado para esto en vez de para proteger a gente que sufre acoso y para asegurarse de que las órdenes de alejamiento se cumplen.
A ver si os pensáis que un artículo de blog o un post de Facebook va a hacer que un puto pirado cuya educación ha fallado desde hace décadas no mate a su mujer, a quien considera inferior.
El cáncer de la sociedad es la violencia en sí y viene dada por la desigualdad social y la falta de educación, no por lo que tengas entre las piernas. No deja de ser una forma de evitar ir a por el verdedero problema de raíz, os pensáis que poniendo parches en la ley se mejora algo y ha quedado demostrado en estos diez años que no. ¿Y por qué no? Porque ni se ataca a la pobreza ni a la educación de raíz, eso se deja como está, sólo se realizan campañas de circlejerking donde os decís los unos a los otros la mucha razón que tenéis y lo malos que son los hombres, a saber cuánto dinero público usado para esto en vez de para proteger a gente que sufre acoso y para asegurarse de que las órdenes de alejamiento se cumplen.
A ver si os pensáis que un artículo de blog o un post de Facebook va a hacer que un puto pirado cuya educación ha fallado desde hace décadas no mate a su mujer, a quien considera inferior.
#49:
#46 El ejemplo que citas es absurdo completamente. ¿Cuantos casos de violación mujer-hombre conoces? Yo no conozco a ningún hombre que vaya por la calle de noche con miedo a que una desaprensiva lo viole... ¿Eres acaso de los que piensa que poner medidas policiales para evitar violaciones es discriminar e favor de la mujer?
#6:
Los problemas de las mujeres atañen a todo el mundo: hombres y mujeres.
Los problemas de los hombres sólo atañen a los hombres.
Repitan conmigo: igualdad.
Los problemas de los hombres sólo atañen a los hombres.
Repitan conmigo: igualdad.
Comentarios
"Si en realidad les preocupa la violencia que sufren los hombres deberían de decir algo de los más de 300 hombres asesinados cada año por otros hombres en España, y de que Naciones Unidas haya concluido en sus informes que el 95% de los homicidios que se producen en el planeta sean cometidos por hombres contra hombres; pero estos homicidios entre hombres-machos parece que no les importan. Del mismo modo que no dicen nada de los hijos e hijas asesinadas por los padres dentro de la violencia de género para así ocasionarle un mayor dolor a la madre (9 en 2015), ni tampoco de la orfandad a la que condenan a cientos de ellos cuando asesinan a sus madres (más de 130 sólo en los últimos 3 años)."
MARAVILLA
#0 Gracias por el envío. Como siempre Miguel Lorente brillante.
Se imaginan que se hiciese una ley de tráfico para coches rojos y otra para coches blancos?
Un accidente de coche es un accidente de coche independientemente del color, aunque estadísticamente los coches rojos sean más propensos a accidentarse.
Se imaginan que se hiciese una ley de seguridad laboral para hombres y otra para mujeres.
Una accidente laboral es un accidente laboral independientemente del sexo de la víctima, aunque estadísticamente haya más víctimas masculinas.
Etc, etc, etc.
lo único que pretenden es evitar que se hable de violencia de género y quitarle su significado para que no pueda ser relacionada con la desigualdad y el machismo Excelente explicación.
#3 Pues díselo a todas las legislaciones de la mayoría de países democráticos que tienen "agravantes" sea por racismo, homofobia, etc. Pero ya ves tú, a lo mejor los legisladores de todo el mundo están equivocados y tú llevas la razón, que cualquiera sabe.
Los problemas de las mujeres atañen a todo el mundo: hombres y mujeres.
Los problemas de los hombres sólo atañen a los hombres.
Repitan conmigo: igualdad.
#5 falacia ad noseque.
Que todas las democracias hagan la misma cosa puede tener varias cuasas:
1. Que sea lógico.
2. Que sea electoralmente rentable
3. Otras causas.
No supongas sin más que la 1 es la buena.
La manera de demostrar que algo es lógico es mediando argumentos lógicos.
Otra falacia que usan las feministas para apoyar su absurda lógica. El párrafo corregido:
Se imaginan que ante la cifra de accidentes de tráfico alguien argumentara, “sí, pero ¿y cuántos hombres y mujeres en los accidentes…?”, o que ante los datos de infarto de miocardio saliera un especialista diciendo, “sí, pero ¿y cuántos hombres y mujeres con infartos…?”, o que ante una campaña contra el cáncer de mama se respondiera,…
Instalemos en Hospitales centros exclusivos para las mujeres infartadas y mujeres accidentadas en carretera argumentando que 'como son más' los hombres que se jodan.
#7 Pues tu argumento es tan abrumador que me has dejado noqueado, sisisi... Me encantan los supuestos expertos en leyes que dan lecciones a los que saben de ello de verdad. No lo digo por mí, eh? Lo digo por las legislaciones del mundo occidental.
Pero así es Meneame. Se aprendieron lo de las falacias y ahora lo sueltan a discreción toque o no. Ahora, argumentar, lo que se dice argumentar...
#5 El agravante por racismo se aplica tanto al negro como al blanco.
El agravante por homofobia se aplica tanto al hetero como al homosexual.
El delito de violencia de genero NO se aplica a la mujer, sea blanca, negra, homosexual o heterosexual.
NO es lo mismo. Según tu analogía, el agravante sería SER hombre
#3 Depende de si ese accidente laboral ha sido provocado por negligencia de un empresario como persona que detenta el poder en la empresa o por un compañero. Las penas y la forma de llevarlo a la justicia no es la misma.
(Ya que parece que tarda en validar o no el comentario en la web, lo pongo aquí)
Pequeño detalle: habrá imbéciles que querrán que a las mujeres no se las proteja del maltrato, eso es indiscutible. Pero también estamos los que apoyamos que se ayude a las mujeres maltratadas por sus parejas-hombre pero sin dejar de lado el resto de situaciones equivalentes (si se toman una a una). Porque ¿qué distingue a una mujer que sufre maltrato por parte de su pareja-hombre de una que lo sufre por parte de su pareja-mujer? ¿Y el hombre que sufre el mismo maltrato?
Que estoy de acuerdo en aumentar las medidas de protección para quien sufra malos tratos. Pero que se aumenten para todos. Lo contrario sería como poner distintos límites de velocidad según la marca del coche.
En cuanto a lo de la cuestión cultural, totalmente de acuerdo en que hay que fomentar desde la niñez el ver a los demás como personas que merecen todo el respeto y no como objetos que se pueden poseer. Y si de paso se inculcan valores que favorezcan el diálogo, dejando la violencia como último recurso (y a evitar en lo posible), mejor.
#5 No están equivocados, simplemente es que nos gobiernan estúpidos.
#9 esta sí sé como se llama, ad hominem.
Cuando en todas las democracias del mundo había esclavitud, ¿la esclavitud era buena?
#11 cierto.
#3 Por colores se paga diferente prima al seguro.
Por número de matricula en algunos sitios se puede circular o no por el centro.
No soy demasiado amigo de las leyes discriminatorias (aunque sea discriminación positiva), pero si los expertos creen que es útil como medida disusoria o autoreguladora, adelante, si tienen razón bien hecha estará.
#15 y por si no tienen razón se argumenta, y todos amigos.
No hay por qué tomárselo como un ataque.
#8 ¿Puedes indicarnos casos de asesinato en los que siendo la víctima un hombre no se investiguen o no se lleve a los presuntos culpables ante la justicia? Gracias.
#16 ¿Ataque? Para nada. Solo te he contestado con mi opinión (y algunos hechos como lo de los coches).
Lo de tener razón o no, ni soy jurista ni psicólogo, por lo que no me siento capacitado para juzgarlo. Eso sí, prefiero quedarme con esas opiniones que la de "los discriminados" sin formación específica que tienen incentivos a estar en contra de dicha discriminación por positiva que sea.
#1 Es importante castigar y prevenir cualquier asesinato, independientemente del género del asesinante y asesinado. De hecho, si la mayoría de homicidios son de hombres hacia hombres es precisamente por esa sociedad machista en la que se vive, muy acentuada en el tercer mundo: los hombres son los soldados, son los que protegen, son los que atacan, son los que salen a robar y los que son asesinados con menor miramientos en muchas sociedades.
No es un problema de sexo, género, o como lo quieras llamar, si no un problema social de pobreza y educación. Mientras se pierda el tiempo con tonterías, no se arregla nada. Evitando la pobreza y facilitando la educación se erradicaría el machismo, no obstante, siempre habrá violencia doméstica igual que siempre habrá psicópatas que decidan asesinar y siempre habrá quien decida robar.
#1 "Si en realidad les preocupara la violencia que sufren las mujeres debería decir algo de las mujeres asesinadas por otras mujeres cada año, igual que los hijos e hijas asesinadas por sus madres para así ocasionarle un mayor dolor al padre"
Te parece una 'maravilla' ofrecer información sesgada y recortada para dibujar una realidad ficticia. Los 'igualistas' lo que exigen precisamente es que se trate por igual cualquier crimen, sea hombre-mujer, mujer-hombre, padre-hijos, madre-hijos, etc.
Maravilla de mentira manipuladora.
#17 Ninguno.
Puedes indicarme tú casos de asesinatos donde siendo la víctima un hombre tenga el mismo trato judicial y jurídico que si fuera una mujer? Gracias.
Luego podemos adentrarnos en los casos de divorcios y separaciones.
#3 Sí claro que me lo imagino y agradezco que existan. Cuando ha habido una sociedad que ha legitimizado el racismo y el machismo hace falta terapia de choque para erradicarla de raíz.
Ahora cuando expongas lo "discriminado" que te sientas recuerda la última vez que te acosaron sexualmente o te menospreciaron por tu color de piel. Y piensa que hay gente que lo vive día a día, minuto a minuto.
#21 De nada: todos, salvo en los que exista el agravante de violencia de género.
¿ Te escandaliza que las condenas sean más duras en casos de terrorismo? Pues esto funciona igual.
#5 El racismo es un agravante, sí. Se aplica durante el juicio, pero la ley es la misma para todos.
Pero el machismo no lo es. El machismo es un pre-juicio, ya que se aplica antes del juicio mediante leyes diferentes para hombres y mujeres.
Oye, que creo que eran más los niños asesinados por sus madres mujeres que por sus padres varones. Just sayin'
#23 salvo en los que exista el agravante de violencia de género
Repito por enésima vez. No es un agravante porque no se aplica durante el juicio.
Es un pre-juicio. Se aplica la ley y un protocolo específico antes del juicio, diferentes si eres hombre o mujer. Incluso usando juzgados diferentes, es decir haciendo segregación judicial.
Dejad de decir que es un agravante, porque no lo es. Debería serlo, igual que el racismo, la alevosía, etc...
La violencia dentro de la pareja hacia la mujer parece tan normalizada y tan normal que algunos no entienden que se quiera frenar, ya que usan ese "Y los hombres, ¿qué?", creyendo convencidos que hay una igualdad en el trato, en el número de agresiones en ambos sexos y que las mujeres se despellejan en mismo número que las despellejan los hombres.
La violencia contra la mujer ha sido un puto cáncer en la sociedad, y veo que algunos no quieren entenderlo.
Pobres parejas que tengan, y pobres hijas que tengan, porque tela la que les espera.
#24 Es un pre-juicio que aplica un Juez preparado para hacer ese tipo de pre-juicios y luego otro Juez valida o corrige.
#28 Falso. El juez actúa en el juicio. Es un pre-juicio porque se aplica una ley u otra considerando que la causa es el machismo antes del juicio.
#20 No es así. Los "igualistas" lo que quieren en realidad es que socialmente y moralmente, (no solo penalmente) si los datos de muertes hombre-mujer son mucho más abundantes que los de mujeres-hombres, veamos esta última convinación con la misma alarma social que la primera. Y el artículo no hace referencia al trato penal en sí mismo, (Que yo no estaría en descuerdo con el pseudo planteamiento igualista si fuese realmente ese) hace referencia al poso machista que como cultura y sociedad tenemos en nuestra manera de ser cotidiana
#29 El Juez es es que decide si se aplican unas medidas de urgencia antes del juicio al considerarlo violencia machista o pasa a juicio ordinario sin medidas previas si no lo considera violencia machista.
#31 Envíame algún caso de agresión o maltrato de un hombre a una mujer que haya sido considerada no machista, y que por tanto haya pasado a juicio ordinario y haya sido juzgada en un juzgado ordinario.
Algún enlace a prensa me vale.
#25 Y también son más mujeres las que asesinan a mayores. Pero bueno, eso es irrelevante
#32 Puedes buscar tu sólo/a en la página de CGPJ y miras datos de delitos.
#32 http://www.elconfidencial.com/espana/2015-09-11/detenido-un-hombre-en-asturias-por-estar-supuestamente-relacionado-con-la-desaparicion-de-denise_1011163/
Por ejemplo.
#26 Por mucho que lo repitas no deja de ser falso.
Si en un robo con violencia matas a un hombre es exactamente igual que si matas a una mujer.
#34 Si es algo habitual, deben haber noticias de ese tipo. Seguro que tienes alguna.
Que un hombre maltrate a una mujer, vaya a un juzgado de género, el juez decida que no había machismo en el maltrato y que por tanto debe ser juzgado ese maltrato en un juzgado normal.
#36
#27 Negativo por la frase demagógica y acusatoria de "Pobres parejas que tengan, y pobres hijas que tengan, porque tela la que les espera". Cual inquisición, estás ya aseverando que la pareja y/o hija de una persona lo va a pasar mal por cierta línea de pensamiento que puede ser no-violenta, lo que viene a ser un prejuicio cargado de ignorancia.
El cáncer de la sociedad es la violencia en sí y viene dada por la desigualdad social y la falta de educación, no por lo que tengas entre las piernas. No deja de ser una forma de evitar ir a por el verdedero problema de raíz, os pensáis que poniendo parches en la ley se mejora algo y ha quedado demostrado en estos diez años que no. ¿Y por qué no? Porque ni se ataca a la pobreza ni a la educación de raíz, eso se deja como está, sólo se realizan campañas de circlejerking donde os decís los unos a los otros la mucha razón que tenéis y lo malos que son los hombres, a saber cuánto dinero público usado para esto en vez de para proteger a gente que sufre acoso y para asegurarse de que las órdenes de alejamiento se cumplen.
A ver si os pensáis que un artículo de blog o un post de Facebook va a hacer que un puto pirado cuya educación ha fallado desde hace décadas no mate a su mujer, a quien considera inferior.
#35 ¿Qué tiene que ver con lo que yo he dicho? No lo entiendo.
#40 "Envíame algún caso de agresión o maltrato de un hombre a una mujer que haya sido considerada no machista, y que por tanto haya pasado a juicio ordinario y haya sido juzgada en un juzgado ordinario."
Es un asesinato de una mujer por un hombre que se va a juzgar por la justicia "ordinaria"
#39 Muchos de los agresores o asesinos no son precisamente de clase baja, ni viven en la pobreza, así que cual inquisición, estás aseverando que los maltratadores o asesinos de mujeres son pobres. ¿Quién es el ignorante?
Mientras se educa, hay otros a los que la educación pro-igualdad les pica, porque uno, siguen maltratando a mujeres, incluso asesinándolas bajo cualquier excusa; dos, porque parten de la base de que ellas lo hacen también, igual o más, y no ven que ni de lejos; y tres, que si ante un caso de asesinato o maltrato a mujeres se indignan por la que le puede caer al hombre por ser hombre, que se preocupen más de que son ellos los que matan a mujeres, y hacen que se dicten unas leyes para cortar por lo sano tales aberraciones. Porque ninguno se va a darle una paliza a su cuñado de dos metros y cien kilos de peso, sino a su mujer, o a su exmujer.
A ver si te piensas que metemos a todos en el mismo saco, cuando sois vosotros los primero que os indignáis por el trato al agresor o al asesino, no por el crimen que han cometido.
Pero me reafirmo: pobres parejas y pobres hijas.
¿Pedir que se aplique la misma ley a un mismo crimen independientemente del sexo del agresor y del agredido, es estar en contra de la igualdad?
Porque vamos yo estoy plenamente a favor de las medidas que se aplican a mujeres victimas de la violencia de género, de hecho creo que se podrían mejorar bastante poniendo más recursos para tratar de evitar más casos, pero me parece igual de razonable que esas mismas medidas, sin perjuicio a las primeras se aplicasen también a los hombres víctimas del mismo tipo de violencia, sea esta ejercida en ambos casos por un hombre o una mujer.
Que luego se resalte y se informe que es un problema que afecta más a las mujeres que a los hombres, cosa que es cierta me parece bien, como se hace en muchos otros casos.
Cogiendo un ejemplo del mismo artículo, el cáncer de mama, ¿qué pasaría si cuando lo sufre un hombre le dijeran que mala suerte pero no puede acceder a los mismos tratamientos que una mujer porque solo están disponibles para ellas? Que afecte en mucho mayor porcentaje a las mujeres que a los hombres no quiere decir que estos no puedan estar afectados y en ese caso que tengan acceso al mismo trato que se da a las mujeres.
#23 Me escandaliza que a un terrorista le apliquen condenas diferentes a las de las terroristas.
#12 "Porque ¿qué distingue a una mujer que sufre maltrato por parte de su pareja-hombre de una que lo sufre por parte de su pareja-mujer? ¿Y el hombre que sufre el mismo maltrato?"
Puedes no estar de acuerdo con la explicación, pero esto ya se ha dicho mil veces por su parte que se distingue en que en esta sociedad machista la mujer lo tiene más difícil para denunciar el maltrato, desde leyes franquistas que perdonaban el asesinato de la esposa hasta presiones sociales, que siguen existiendo hoy en día, para que siguiera con el y que normalizaban la violencia "Mi marido me pega lo normal".
Esto es un resumen, pero puedes encontrar explicaciones más detalladas en libros como "Feminismo para principiantes".
Dicho esto repito que me sorprende que no conozcas explicación alguna si has mostrado interés cuando se han repetido hasta la saciedad y no será difícil encontrarlas a través de 5 minutos en Google.
#30 Claro, hombre, igual pasa con los gitanos, los datos de violencia de gitanos contra payos son mayores que los de payos contra gitanos, así que la alarma social no es la misma. Preparemos leyes diferentes, por tanto, para jugar a payos y gitanos
#42 No, no estoy aseverando nada, estoy hablando del origen de los problemas. No obstante, [cita requerida], ¿tienes el perfil de todos los asesinos?
Por supuesto que no todos son pobres, pero está claro que en todos ellos hay una falta clave de educación, donde no son capaces de considerar a la mujer como igual o donde no ven que no hay que dañar a un miembro de tu familia. En el caso de que sea alguien a quien no le importe matar a su pareja o que sea capaz de ello, está claro que hay un problema fundamental debajo, que bien puede ser machismo, psicopatía, una enfermedad mental, falta de educación, alcoholismo, drogadicción... No las matan por lo que tengan entre las piernas, igual que en un pareja homosexual, donde también ocurre y quienes no están amparados bajo la ley de violencia de género (como dato curioso: 1 de cada 3 lesbianas experimenta violencia domestica (ING)
1 de cada 3 lesbianas experimenta violencia domest...
ncjrs.govLa educación le puede picar a gente conservadora que ignora para qué sirve, lo cual no quiere decir que todos ellos maltraten o asesinen mujeres, eso es generalizar y además acusar gravemente a mucha gente sin prueba ni razón. El asesinar no es algo que se haga como comprar caramelos, una persona capaz de matar a otra tiene un problema, bien puede ser algo tan simple como odiar o menospreciar a las mujeres y creerse su dueño como muchos otros de los que he mencionado antes.
Aumentar las penas no sirve de nada y la ley no ha ayudado demasiado:
http://politica.elpais.com/politica/2015/11/24/actualidad/1448396107_213844.html
http://www.publico.es/actualidad/ley-violencia-genero-cumple-diez.html
http://noticias.lainformacion.com/treintaymuchos/el-grave-dano-que-causan-algunas-bienintencionadas-a-las-mujeres-maltratadas_nzzXeJW7dUaLjDMWVmZGG2/
Capitalizar en el castigo y básicamente obviar e ignorar una mejor educación, una concienciación social que empiece por los más jóvenes y usar más dinero en prevención y menos en asociaciones y demás sanguijuelas es un error. Habrá a quien le moleste que se castigue a un asesino más por ser hombre (y jurídicamente es una aberración), a otros nos molesta que un mismo crimen se pague menos dependiendo del sexo del atacante y atacado.
Por último, te agredecería (se ve que es difícil) que me metas en saco alguno, ese "vosotros" genérico igual a todo el mundo que no piensa igual que tú por abajo, intentando posicionarte por encima moralmente, cuando estás atacando a la gente y asumiendo que todo el que no esté 100% de acuerdo con tu punto de vista es una persona machista y/o violenta. Mis parejas han estado perfectamente conmigo y si tuviese una hija quizá la educase y tratase mejor que tú. Quizá, porque no te conozco y por lo tanto no puedo saberlo, ya sabes, asumir es de necios
Gran envío, muchas gracias. Está todo muy bien explicado. Lo compartiré por ahí.
#46 El ejemplo que citas es absurdo completamente. ¿Cuantos casos de violación mujer-hombre conoces? Yo no conozco a ningún hombre que vaya por la calle de noche con miedo a que una desaprensiva lo viole... ¿Eres acaso de los que piensa que poner medidas policiales para evitar violaciones es discriminar e favor de la mujer?
#44 ¿..y eso sucede en? Tú imaginación de macho acomplejado.
#36 solo era un ejemplo bestia para que me entendiera.
“Se imaginan que ante la cifra de accidentes de tráfico alguien argumentara, “sí, pero ¿y las víctimas de los accidentes laborales…?”
Si los medios de comunicación se comportaran como si solo hubiera víctimas de accidentes de tráfico y manipularan consciente y constantemente sobre los motivos de esos accidentes, me parecería normal que alguien hiciera un pregunta similar. ¿Por qué? ¿Alguien no está dando cifras sobre los hombres asesinados por sus mujeres y está manipulando información sobre la motivación de los asesinatos de mujeres por sus parejas?
Pues va a ser que sí.
https://chefyc.wordpress.com/2013/07/16/el-ministeriossi-muestra-datos-falsos-para-hacer-ver-que-lo-hacen-bien-mientras-es-todo-lo-contrario/
https://chefyc.wordpress.com/2014/09/24/la-fiscalia-ge-sesgo-al-menos-un-774-de-condenas-por-denuncia-falsa-para-dar-el-anestesiador-001/
https://chefyc.wordpress.com/2013/07/15/la-irreal-alarma-social-creada-en-1998/
#51 Ya, que hasta en el PP hay feministas radicales malísimas que manipulan las cifras y medios de comunicación como los del grupo intereconomia y la COPE también apoyan las teorías de género.
#52 Me temo que tu sarcasmo ahí se hunde por su propio peso. Dejando de lado lo puede haber en el PP, resulta que los principales medios de comunicación están controlados por la derecha y todos ellos siguen el mismo discurso de la violencia de género uniformemente. Solo dan cifras de mujeres asesinadas a manos de sus parejas, cuando estas parejas son hombres, no se dan cifras de mujeres muertas por sus parejas si estas son mujeres, ni de hombres asesinados manos de sus parejas independientemente de su sexo. Niégamelo y retrátate. Tú mismo.
Me ponéis siempre las mismas tonterías y así solo tengo que copiar y pegar.
#53 Vamos, que pese a que te lo han planteado anteriormente te ves obligado a dejar de lado lo del PP porque no se te ocurre nada y luego haces una afirmación sin pruebas.
Copiar y pegar un comentario vacío. Gran estrategia.
#54 Ea ya te has retretado como lo que eres. Circula.
"Cada uno de esos “sí, pero…” en verdad demuestra un no rotundo y un desprecio al problema planteado al presentar los datos y la información, porque ningún problema social se resuelve negando y desconsiderando otro."
¡ Por eso algunos intentar recordar que tambien hay violencia contra los hombres !
#3 Hay una legislación especial para la circulación de camiones en fines de semana, por ejemplo. Hay una legislación especial para la velocidad de los vehículos pesados, o para los autobuses. De hecho, se necesita un permiso especial para conducir según qué vehículo.
No, las cosas no son simples, hay circunstancias que no se pueden equiparar.
#49 La violación a un/una desconocid@ no es violencia de genero.
o si? pensaba que se referia a la que se da en una pareja
#55 Eso no es ni un argumento. Y lo sabes.
"Si en realidad les preocupa la violencia que sufren los hombres deberían de decir algo de los más de 300 hombres asesinados cada año por otros hombres en España, y de que Naciones Unidas haya concluido en sus informes que el 95% de los homicidios que se producen en el planeta sean cometidos por hombres contra hombres; pero estos homicidios entre hombres-machos parece que no les importan."
Claro que se dice algo de la violencia de hombres contra hombres, de las instituciones contra los hombres, etc, pero como la informacion de la violencia contra los hombres no les interesa a los medios de comunicacion pues se la invisibiliza.
#59 Ya, lo que tiene cojones es que me pidas pruebas, cuando en el primer comentario al que has contestado ya estaban dadas.
Eso sin contar la triste realidad visible de los informativos de este país día a día. Con que te sientes delante de la tele todos los días a la hora de los informativos, vale.
En fin, como hay que fomentar la integración de todos lo niveles intelectuales te lo vuelvo a poner los enlaces para que los veas de una vez:
https://chefyc.wordpress.com/2013/07/15/la-irreal-alarma-social-creada-en-1998/
https://chefyc.wordpress.com/2014/09/24/la-fiscalia-ge-sesgo-al-menos-un-774-de-condenas-por-denuncia-falsa-para-dar-el-anestesiador-001/
https://chefyc.wordpress.com/2013/07/16/el-ministeriossi-muestra-datos-falsos-para-hacer-ver-que-lo-hacen-bien-mientras-es-todo-lo-contrario/
Pero si no vas a leer las cosas como has hecho hasta ahora y te vas a dedicar a defender la discriminación por sexo como has hecho hasta ahora, te agradecería que dejaras de responder. Que por cierto lo de “ya te has retratado, circula” no pretendía ser un argumento, pero viendo como interpretas la realidad… sí, mejor te lo aclaro.
https://chefyc.wordpress.com/2014/09/24/la-fiscalia-ge-sesgo-al-menos-un-774-de-condenas-por-denuncia-falsa-para-dar-el-anestesiador-001/
https://chefyc.wordpress.com/2013/07/16/el-ministeriossi-muestra-datos-falsos-para-hacer-ver-que-lo-hacen-bien-mientras-es-todo-lo-contrario/
#61 Te pregunto por el período del gobierno Rajoy y me enlazas a datos de cuando estaban Aznar y Zapatero. Como mucho esa memoria de la fiscalía sólo alcanza los primeros meses de Rajoy cuando estaba en vigor los presupuestos de Zapatero y todavía estaba aterrizando.
Es decir, afirmas algo de una época con datos de otra época anterior. Ya de paso di que UPyD sigue en el congreso.
#23 me escandalizaría que a cualquier moro que matase a un blanco se le aplica se la antiterrorista.
O a cualquier vasco que matase a un politico, policía, etc,
La antiterrorista no se basa en criterios como raza, sexo, nacionalidad...
#32 encontré un caso de esos.
Un motorista famoso (no recuerdo si pedrosa) y su novia, se dieron de tortas mutuamente.
A los dos los juzgaron por violencia doméstica.
Supongo que lo contrario hubiera sido un problema, con el buen y caro abogado que un motorista famoso se puede permitir.
#57 las diferencias entre camiones y coches no son estadísticas sino objetivas.
En cambio en el caso de las diferencias físicas y de carácter entre hombres y mujeres son estadísticas.
Hay mujeres más fuertes y violentas que el hombre medio, y hay hombres más débiles que la mujer media.
#65 Datos, por favor.
#50 En ningún sitio, a los terroristas los juzgan igual independientemente de su sexo, como debe ser.
Que traten de forma diferente a hombres y mujeres en casos de violencia doméstica sucede en ...?
#49 por supuesto que es absurdo, a ti te tienen que juzgar como individuo, y no en función del grupo étnico-social-sexual al que pertenezcas, ni en función del número de casos estadísticos. Si no, los gitanos tendrían sus leyes diferenciadas de las de los payos igual que los hombres la tienen respecto a las mujeres
Que va a decir el "delegado del Gobierno para la violencia de género adscrito al Ministerio de Igualdad en abril de 2008, en la segunda legislatura del gobierno socialista de José Luís Rodríguez Zapatero". El encargado de orquestar y engrasar bien al lobby que vive de las ayudas que ellos mismos se dieron.
#64 Pues sí, gracias. No es lo habitual. Pero yo pedía un ejemplo de maltrato del hombre a la mujer, no mutuo, y que algún juez en un juzgado de violencia de género haya dictado que la causa no es el machismo, y que por tanto, lo haya derivado a un juzgado normal.
No hay ejemplos porque no existen. Porque la definición de violencia de género es una profecía autocumplida.
#41 jaja, si hay relación sentimental o la ha habido, es violencia de género, por definición. Sabes que me refería a eso.
#71 No leo el pensamiento.
#72 Curioso. Los jueces de violencia de género tampoco. Y concluyen que el móvil del maltrato es el machismo que hay en la mente del agresor.
#73 ¿Estás insinuando que hay cientos de jueces prevaricadores? Corre a denunciarlo, anda, porque eso es un crimen muy grave.
#74 Ya se hizo, recursos de inconstitucionalidad. Pero los desestimaron basándose en la ideología de género.
#65 No te preocupes, ya te los doy yo:
http://antropometria.ibv.org/es/estudios-3d.html#resultados-hombres
http://antropometria.ibv.org/es/estudios-3d.html#resultados-mujeres
#75 Claro que sí, todos están compinchados, cientos de jueces nacionales, internacionales, de tribunales de derechos humanos... todos compinchados.
#77 De hecho, muchos lo denuncian, jueces y abogados, pero la presión mediática para el que se sale de la foto es muy fuerte y ha habido castigos ejemplares, como el del Juez Serrano que disuaden a cualquiera que lleve la contraria. También tienes a Maria Sanahuja que siempre lo ha denunciado.
#68 Y a día de hoy, así es. A ningún asesino que ha matado a una mujer se le aplica una condena distinta. Se le aplica un agravante, mismo caso que a terroristas, etc. O acaso también vamos a venir con el cuento de que a un terrorista se le discrimina respecto al resto de condenados?
#9 ¿De verdad crees que la legislación es objetiva, y que se basa única y exclusivamente en la busqueda de la protección y el bienestar de los ciudadanos? ¿Dirías lo mismo de todas las leyes aprobadas por el PP?
En determinados momentos y contextos sociales pueden ser necesarias leyes que protejan a una minoría (aunque yo nunca las aprobaría si van en perjuicio de los derechos de la mayoría. Ojo que no digo "en contra de la opinión de..." sino "en contra de los derechos de..."), pero desde luego muchas leyes tienen únicamente una intención electoralista.
#62 Tiene cojones que aun te atrevas a responder. No esto no es un argumento, solo es una interjección. Te lo he dicho antes y te lo digo ahora: circula, sexista.
Aunque una cosa más sí te voy a decir. Esa ley que tanto defendéis es tan “perfecta” que según los datos públicos de las muertes hombres a manos de sus esposas ha salvado a casi todos lo hombres, y a ninguna mujer. Ridículos.
#67 Hay un problema social d machismo a resolver. De ahí la discriminación positiva.
Por poner un par de ejemplos chorra, cuando sea normal que haya reinas magas sin que los trolls vomiten sangre o mujeres sacerdote, entonces hablamos de leyes igualitarias.
#81 Te señalo que las fechas no concuerdan y tu sólo sabes insultar y escurrir el bulto con otro tema. Además de que incluso has tenido que editar varias veces ese comentario para que tuviera todavía menos sentido como argumento.
Nada, todavía creerás tener toda la razón del mundo pese a que no eres capaz armar un argumento.
#83
Claro, voy a rebajarme a tu nivel, para perder el tiempo y que, encima, me ganes. 
#84 No sabes ni concordar fechas y punto.
Allá tu.
#85
#86 Y ahora sólo te da para poner un emoticono.
Ni te da para aporrear el teclado.
#87 También me da para meterte al ignore con los demás retrasados y así no tener que leer tus sandeces.
#88 Supongo que es mejorar ignorar a quien te deja en evidencia.
#82 Si hay machismo, no está generalizado, ni justifica que haya que discriminar judicialmente a una persona.
Los ejemplos que pones son chorras, como bien dices, los reyes magos son reyes, no reinas, y los sacerdotes son hombres porque la Iglesia como organización así lo decide.
Si te parece mal que existan leyes igualitarias entonces tienes un problema antidemocrático, anticonstitucional y en contra de los derechos humanos.
#79 A un criminal hombre que hace algo a una mujer se le aplica una condena distinta a la que tiene una mujer criminal que hace algo a un hombre
He buscado en la wikipedia la definicion "igualdad de genero"
La igualdad de género, también conocida como igualdad de sexos, implica que los hombres y las mujeres deben recibir los mismos beneficios, recibir las mismas sentencias , ser tratados con el mismo respeto y que no exista ninguna violencia entre ambos sexos.
Esto no es asi, segun el sexo al que pertenezcas seras tratado de una forma u otra, seas o no seas culpable.
Eso para mi no es igualdad.
#76 redirect #66
#19 es cierto que en general los hombres somos más violentos que las mujeres, sin embargo creo que la visibilidad de muertes de hombres es mucho menor, es como si no existieran. Es como las lesbianas que son invisibles frente a los gays (permitidme la comparación, pero parece que las lesbianas no existen)
#91 Te recomiendo que estudies un poco más leyes, a un hombre que hace algo a una mujer no se le aplica una condena distinta. Si es acusado por violencia de genero, se le aplica un agravante. Si no es acusado de violencia domestica, no. Un asesino no recibe un agravante de terrorismo. Una mujer acusada de terrorismo, si. Se que quieres tener razón con tus opiniones e ideas, pero no la tienes, lo siento.
#93 ¿Eh? ¿Me rediriges a un post mío? Pero si ya sé que lo he puesto y lo que he puesto…
#8 No, mejor instalemos en los hospitales centros exclusivos para atender a hombres con cáncer de mama
#90 Cuando hay estadísticas actuales de cuánto ayuda el hombre a su esposa en las tareas domésticas, sí, sí hay machismo, y parece que no es sólo en España:
http://www.lavanguardia.com/vangdata/20150326/54429240128/las-tareas-domesticas-cosa-de-hombres.html
#90 Eres misógino machista y lo sabes... O no.
#99 Propugno la igualdad de tratamiento jurídico de hombres y mujeres, por lo tanto no soy misógino ni machista (que es lo que hacéis, atacar al que no comulga con vuestras injusticias mientras despotricáis de otras injusticias en otros meneos)
Tú estás a favor del trato desigual entre hombres y mujeres, por lo tanto, eres misántropo.