Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
Si no veis la ironía mal vamos. Es un artículo que deja al fanatismo por los suelos. Un artículo que habla de la hipocresía de los actos por el día de, ya sea el día contra el racismo, el día contra el maltrato o el día que de invente el político de turno. Pura fachada, que a la hora de la verdad se quitan la careta y defienden todos al maltratador solo porque es de su equipo.
Todo eso y más dice ese artículo. Ironía sublime y mucha mala leche escondida entre los párrafos.
Todo eso y más dice ese artículo. Ironía sublime y mucha mala leche escondida entre los párrafos.
#12:
Lo he enviao pensando que la ironia era evidente
#5:
#1 #2 Creo que es irónico. Leed su columna anterior que empieza: "Si uno tiene la desgracia de ser detenido por la Guardia Civil, ¿qué hacer para que su detención no sea televisada en directo? Una posibilidad sería hacerse cura y estar preferentemente destinado en Granada, pero eso lleva su tiempo."
Por otra parte sus columnas llevan por título "Al sur a la izquierda".
Por otra parte sus columnas llevan por título "Al sur a la izquierda".
#9:
Este artículo cumple la ley de Poe, estamos todos comiéndonos la cabeza pensando si va en serio o no.
#6:
Estoy tan flipada que no se si votar negativo, si menear o si ir a darme una vuelta
#30:
Lo que me queda a mi claro es que en menéame hay dos tipos de meneantes, los que rallan la ironia y los que no la pillan ni para atras 
.
No os enfadéis corazones.
.No os enfadéis corazones.
#55:
Lo malo de usar la ironía es que necesitas presuponer que el que te va a leer tiene cierto nivel de inteligencia.
#23:
Está clara la ironía, sus expresiones exageradas y el enfatizar en esa realidad de ir contra la violencia de género de cara la galería pero en cuanto un suceso cercano nos afecta ya se matiza el apoyo. En este caso denuncia la hipocresia de la sociedad. Es muy semejante al tema de Isabel Pantoja, como es famosa hay que perdonarle ciertos deslices con la justicia (Milá affaire). Pues no, tolerancia cero con los violentos, la sociedad tiene que rechazarlos.
#86:
#64 Si resulta necesario explicar que párrafos como este; incluso fuera del contexto, son una expresión irónica (yo la calificaría, como todo el artículo, incluso como sarcasmo); tendríamos que hacer repetir el bachillerato (sino la EGB) a buena parte de la población!! al menos a la que en MNM representan usuarios como #62:
...ahora bien, una discusión, una mala palabra que se te escapa, una buena bofetada a tiempo para rebajarle la histeria, más que nada por calmarla, ¿por eso te van a llevar a la cárcel?, ¿por eso?, ¿POR ESO?, ¿estamos locos o qué?...
#12, #13, #22 y #23 (y la mayoría de usuarios de MNM) perciben claramente y lo expresan; y yo me uno a su opinión porque la ironía e incluso el sarcasmo es evidente en todos los párrafos!! habla de lo que habla!! del sexismo (del machismo e incluso la misoginia) que se oculta en esta pretendida y nunca bien aplicada democracia nuestra, sobre todo en los sectores más directamente relacionados con actividades que una mayoría considera: "para machos" (el fútbol, los toros y en menor medida, el ejército), con sectores en los que el machismo es muy evidente a pesar de "lo políticamente correctos" que quieren parecer (y esa hipocresía también la critica el artículo).
Una hipocresía que se percibe también en la evidente "dificultad que afrontan futbolistas, toreros y militares; a la hora de vivir su orientación sexual si esta no es heterosexual" y que nunca ha presionado tanto a otros sectores, como el musical (y el artístico en general) donde es más común que la gente exprese su orientación sexual con más libertad; y en algunos casos, con orgullo.
Yo me niego a poner eso de que a veces leo por aquí . Si la gente como #62 no es capaz de detectar la ironía o el sarcasmo evidente en un texto como este; es que ha leído poca literatura y eso es algo que yo no puedo solucionar.
En lo de "adversarios ideológicos" y las menciones a "Podemos"; mejor no profundizo... porque si en ese movimiento social y político hay mucha gente como #62, podemos darnos por bien hodidos.
...ahora bien, una discusión, una mala palabra que se te escapa, una buena bofetada a tiempo para rebajarle la histeria, más que nada por calmarla, ¿por eso te van a llevar a la cárcel?, ¿por eso?, ¿POR ESO?, ¿estamos locos o qué?...
#12, #13, #22 y #23 (y la mayoría de usuarios de MNM) perciben claramente y lo expresan; y yo me uno a su opinión porque la ironía e incluso el sarcasmo es evidente en todos los párrafos!! habla de lo que habla!! del sexismo (del machismo e incluso la misoginia) que se oculta en esta pretendida y nunca bien aplicada democracia nuestra, sobre todo en los sectores más directamente relacionados con actividades que una mayoría considera: "para machos" (el fútbol, los toros y en menor medida, el ejército), con sectores en los que el machismo es muy evidente a pesar de "lo políticamente correctos" que quieren parecer (y esa hipocresía también la critica el artículo).
Una hipocresía que se percibe también en la evidente "dificultad que afrontan futbolistas, toreros y militares; a la hora de vivir su orientación sexual si esta no es heterosexual" y que nunca ha presionado tanto a otros sectores, como el musical (y el artístico en general) donde es más común que la gente exprese su orientación sexual con más libertad; y en algunos casos, con orgullo.
Yo me niego a poner eso de que a veces leo por aquí . Si la gente como #62 no es capaz de detectar la ironía o el sarcasmo evidente en un texto como este; es que ha leído poca literatura y eso es algo que yo no puedo solucionar.
En lo de "adversarios ideológicos" y las menciones a "Podemos"; mejor no profundizo... porque si en ese movimiento social y político hay mucha gente como #62, podemos darnos por bien hodidos.
#28:
#1 #6 #14 #15 La ironía es evidente, a parte de por lo que dice #13 de que el lenguaje no es propio de un periódico, lo es por alabar en un párrafo los actos contra la violencia de género y en el siguiente decir que cuatro tortas no son nada. El contraste es tal que solo puedes pensar en que es un texto irónico.
Comentarios
Si no veis la ironía mal vamos. Es un artículo que deja al fanatismo por los suelos. Un artículo que habla de la hipocresía de los actos por el día de, ya sea el día contra el racismo, el día contra el maltrato o el día que de invente el político de turno. Pura fachada, que a la hora de la verdad se quitan la careta y defienden todos al maltratador solo porque es de su equipo.
Todo eso y más dice ese artículo. Ironía sublime y mucha mala leche escondida entre los párrafos.
#22 A ver, la ironía es evidente si no conoces Forocoches. Si lo conoces, crees que es uno de ellos.
Una parrafada digna de agentes de la casta más machistofascistoide y neocapitalista neoliberal. Unos crueles párrafos provenientes de la más bajeza intelectual cabida en un ser humano, donde la brillantez intelectual brilla (valga la redundancia) por su ausencia y en cambio brilla el analfabetismo y la ignorancia propia de nuestros adversarios ideológicos.
Una muestra más este texto meneado de que hay dos clases de ciudadanos, los que somos privilegiados cerebralmente y poseemos una inteligencia tal capaz de captar la bajeza de este tipo de escritos, votantes claros de Podemos en nuestra templada sabiduría, y los ciudadanos ignorantes y con deficiencias mentales, que no deberían considerarse siquiera ciudadanos, capaz de escribir este tipo de escritos.
Joder, lo primero que postulamos en Podemos es la igualdad entre los ciudadanos, siempre la defendemos, pero ante este tipo de gentuza es inevitable no aceptar que sería injusto permitirles tomar decisiones o dirigir los destinos del país. No deberían tener derecho a ello, y mejor asumirlo cuanto antes.
¡Podemos!
CC #1 #2 #6 #7 #11 #15 #58 #63 y demás brillantes compañeros, no estáis solos
(#0 #5 #22 #49 #52 #55 y demás agentes de la casta neohipermachista: a ver si os encarcelaran por vuestro fanatismo y apoyo a la violencia de género)
#62 Estáis muy nerviosos...
#62 es la igualdad entre los ciudadanos, siempre la defendemos, pero ante este tipo de gentuza es inevitable no aceptar que sería injusto permitirles tomar decisiones o dirigir los destinos del país. No deberían tener derecho a ello Vamos, que tu discurso es igual que el de Rajoy: todo es cierto, salvo algunas cosas. O en este caso, todos iguales en derechos, salvo los que no.
#75 Veo que eres otra brillantísima mente inteligentísima, que has sabido captar el machismo inherente al autor de #0 y mi fascismo-dictatorialismo. Eres uno de mis compañeros, sí señor. Campeón.
¡Podemos!
#64 Si resulta necesario explicar que párrafos como este; incluso fuera del contexto, son una expresión irónica (yo la calificaría, como todo el artículo, incluso como sarcasmo); tendríamos que hacer repetir el bachillerato (sino la EGB) a buena parte de la población!! al menos a la que en MNM representan usuarios como #62:
...ahora bien, una discusión, una mala palabra que se te escapa, una buena bofetada a tiempo para rebajarle la histeria, más que nada por calmarla, ¿por eso te van a llevar a la cárcel?, ¿por eso?, ¿POR ESO?, ¿estamos locos o qué?...
#12, #13, #22 y #23 (y la mayoría de usuarios de MNM) perciben claramente y lo expresan; y yo me uno a su opinión porque la ironía e incluso el sarcasmo es evidente en todos los párrafos!! habla de lo que habla!! del sexismo (del machismo e incluso la misoginia) que se oculta en esta pretendida y nunca bien aplicada democracia nuestra, sobre todo en los sectores más directamente relacionados con actividades que una mayoría considera: "para machos" (el fútbol, los toros y en menor medida, el ejército), con sectores en los que el machismo es muy evidente a pesar de "lo políticamente correctos" que quieren parecer (y esa hipocresía también la critica el artículo).
Una hipocresía que se percibe también en la evidente "dificultad que afrontan futbolistas, toreros y militares; a la hora de vivir su orientación sexual si esta no es heterosexual" y que nunca ha presionado tanto a otros sectores, como el musical (y el artístico en general) donde es más común que la gente exprese su orientación sexual con más libertad; y en algunos casos, con orgullo.
Yo me niego a poner eso de que a veces leo por aquí . Si la gente como #62 no es capaz de detectar la ironía o el sarcasmo evidente en un texto como este; es que ha leído poca literatura y eso es algo que yo no puedo solucionar.
En lo de "adversarios ideológicos" y las menciones a "Podemos"; mejor no profundizo... porque si en ese movimiento social y político hay mucha gente como #62, podemos darnos por bien hodidos.
#86
Si la gente como #62 no es capaz de detectar la ironía o el sarcasmo evidente en un texto como este; es que ha leído poca literatura y eso es algo que yo no puedo solucionar.
Lumbreras.
#86 Lo de #62 también es ironía
#92 En ese caso he de matizar mi comentario anterior: si entendió la evidente ironía del artículo no tiene que volver al bachillerato para aprender a leer; si lo que pretendía con el comentario #62 era replicar la ironía del artículo, yendo un poco más allá a la hora de interpretarlo "a lo bestia" (como el articulista hace con las palabras de la jueza y demás...); quizá tendría que haberlo estructurado de una forma "tan evidente" como la que utiliza al articulista.
O quizá me despistaron los párrafos que aluden a cuestiones Podemos; que nada tienen que ver con el artículo del envío.
#94 "quizá tendría que haberlo estructurado de una forma "tan evidente" como la que utiliza al articulista. "
Lea usted, mismamente, el tercer párrafo de #62, caballero.
#96 Otra vez??
Leí todo el comentario #62 un par de veces, antes de escribir #86 y no se me encendió el detector de ironía. Pensé más en uno de los trolls que viven por aquí.
Después de que #92 me diese su opinión; volví a leer #62 otro par de veces. Vale, sí, una vez sobre la pista, entendí lo que querías decir.
Lo que digo (cuando hablo de la estructura del comentario) es que; si estuviese escrito con la misma técnica que se utiliza en el artículo del envío; no hubiese necesitado que ni tu ni nadie me "explicase el chiste".
#111 Cuantas veces tengo que decir que no entendí que el comentario #62 fuese irónico??
Pues claro que reconozco que no vi la ironía en ese comentario!! ya lo dije en el comentario #94 (en cuanto #92 me lo dijo); donde apunté los posibles motivos de mi equivocación!!
Por cierto, no fui el único que no captó tu ironía. Ese comentario tiene una docena de negativos por algo...
Qué más quieres??
Que te diga que tu comentario está a la altura del artículo que se menea?? No, no lo está. Ya te dije lo que me parecía tu comentario. Y sí, me parece muy evidente la ironía del artículo y muy poco la de tu comentario. Y sí, yo puedo captar sin ningún esfuerzo la ironía en el artículo; mientras tu comentario me pareció propio de cualquier troll de los que abundan por aquí, y eso que muchos de ellos también emplean bien la ironía y el sarcasmo.
Te parece mal que haya sucedido eso?? que haya personas que captamos la ironía del artículo y no la ironía de tu comentario?? Pues ha sucedido. Y yo he sido una de esas personas.
Puedes seguir inflando tu ego y asegurando que la ironía de tu comentario es tan evidente como la del artículo; y calificando como te de la gana a los que, como yo, no hayan entendido la tuya. Eso no va a cambiar la realidad.
#92 Resulta irónico que algunos se quejen de aquellos que no saber ver la ironía de la noticia y al mismo tiempo comenten sobre #62 sin ver la ironía del comentario.
#86 Te has lucido. Estás criticando a aquellos que no saben ver la evidente ironía de este artículo, haciendo referencia a un comentario el cual es totalmente irónico, uncluso más que el artículo me atrevería a decir, y sin darte cuenta de ello. Y encima a la gente que no ha entendido el artículo los mandas a la escuela. jajajajaj. Muy bien campeón.jajajajaj
#107 Puede que para ti la ironía en el comentario #62 esté al mismo nivel que la que destila el artículo meneado. Para mi no lo está y ya he explicado por qué.
Y sí; los que no captan la ironía del artículo meneado (aún cargado de negritas por todas partes); deberían leer más.
#108 Obviamente la gente es muy inculta por no saber captar la ironía del artículo de #0. Se nota que les falta cultivarse en la lectura y deben profundizar en su conocimiento de la literatura. A ser posible, acompañando tan elevado placer con un buen monóculo para no perder detalle, y un puro habano que lo aderece con su denso y delicioso humo.
En cambio, la supuesta ironía (por llamarla de alguna forma) de #62 que ni siquiera la he captado, seguramente no lo haya hecho debido a que el autor no tenga buen nivel de ironías, y mi inteligencia es demasiado exquisita como para captar pretendidas ironías de tan bajo nivel.
Por cierto, ojalá algún día me enseñes las instalaciones de MENSA. Me haría mucha ilusión.
#109 Igual crees que eres bueno manipulando las palabras que escriben otros... pero tampoco es cierto.
Yo no he dicho eso. No se trata de cultura, se trata de leer, de comprensión lectora. No considero que mi inteligencia esté por encima de la de nadie; pero tengo claro que he leído mucho (bueno y malo), y que la ironía como recurso literario si no se usa bien, pasa desapercibida; pero ese no es el caso del artículo.
Y lo tuyo en #62 no es más que un comentario que una vez explicado resulta poco más que una copia (tirando por elevación y mezclando temas y conceptos) de un articulo bien escrito.
No, tu comentario no está a la altura del artículo al que pretendes enmendar la plana.
Te falta mucho. Y no lo vas a conseguir con comentarios jocosos ni con insultos; que por cierto, podrían molestarme si los escribiese alguien que supiera escribir. Tu puedes ponerte a la cola y esperar.
#115 Y tu te das cuenta de que yo no he cometido el mismo error que critico, o tampoco??
Yo critiqué (no insulté) a los que no habían captado la ironía del artículo que aquí se menea.
No critiqué a los que no entendieron la ironía del comentario #62
El autor, y por lo que parece tu también; insistís en que "la ironía presente en el comentario #62 es la misma que está presente en el artículo". Yo no estoy de acuerdo!! A mi la ironía del artículo me parece (además de evidente), bien empleada y centrada en el tema que critica; y la del comentario no me resulta ni evidente ni bien empleada!!
Tu (y el autor del comentario #62) venís a decirme que una cosa es igual que la otra y que como entendí una tenía que haber entendido la otra!! Es como si me decís que "si entiendo a Platón, tengo que entender a Marhuenda"; y yo os digo, una vez más que si, que entiendo a Platón y que Marheunda a su lado me parece un simple troll.
Si quieres pensar que soy un retrasado por no entender que el comentario #62 era irónico; perfecto, estás en tu derecho, como lo está el autor (entiendo su postura, aunque no la comparto), la opinión es libre y el derecho a la libre expresión te ampara.
Pero... el comentario #64 carece de la estructura y el contexto que si están presentes en el artículo. Y yo no entendí que fuese irónico porque carece mucho de lo que el artículo está sobrado. Es un simple comentario que podría haber escrito cualquier troll de los muchos que andan por aquí.
Esa es mi opinión al respecto.
Para cualquier otra duda; ahí tienes mi historial de comentarios y en él puedes ver que cuando me equivoco, me retracto y pido disculpas. No es el caso. Si lo fuese, habría hecho lo que hice en otras ocasiones en las que metí la pata; porque a veces meto la pata, estoy lejos de la perfección y soy consciente de ello.
Saludos cordiales fratre.
#122 "La ironía es más que evidente, pero ya sabemos que para detectar subnormales lo mejor es hacer uso de ella: caen como moscas."
¿Como tú con #62?
"Por cierto, que yo tampoco es que ande sobrado de neuronas... "
No hace falta que lo jures, chato.
#22 explícaselo a #15 que parece que le cuesta.
#22 Me ha parecido de una ironía excelente y maestra, eso es tener "mano izquierda".
Lo he enviao pensando que la ironia era evidente
#5 #12 Está bastante claro que es irónico por cómo utiliza los puntos suspensivos y el vocabulario que elige para escribir, que no es el más apropiado (al menos en teoría) para escribir en un periódico.
#13 Si es irónico que se dedique a otra cosa, que la ironía no es lo suyo.
#1 #6 #14 #15 La ironía es evidente, a parte de por lo que dice #13 de que el lenguaje no es propio de un periódico, lo es por alabar en un párrafo los actos contra la violencia de género y en el siguiente decir que cuatro tortas no son nada. El contraste es tal que solo puedes pensar en que es un texto irónico.
#28 Yo no he puesto en duda que lo sea, he dicho que de serlo es bastante mala y añado: inoportuna y de mal gusto (para mí).
#12 Si lo lees entero es evidente, a mí al menos me lo ha parecido...
PD: Evidentemente irónico, me refiero. O mejor, sarcástico, por la mala leche de la ironía...
#12 Es super evidente la ironía. Que haya gente que no lo pilla demuestra lo mal que está el patio
#31 ya ves, pensaba que la gente lo pillaría sin rallarse mucho... va a ser que #30 tiene razón.
#31 ... o el "nivelazo" que hay en Menéame. Si aquí se supone que están los "intelectuales" mejor no pasarse por forocoches.
#31 #36 Demuestra lo mal que está el patio, pero a mí no me preocupa Menéame porque sé que el nivel de la gente va a percibirlo como ironía o como mucho se reprueba. Pero esta ironía es tan sutil que en Forocoches u otros se lo toman en serio, no me cabe duda de que hasta algún lector coincide con lo que pone.
#31 totalmente de acuerdo. Yo cada vez utilizo menos la ironía, cada vez hay mas gente que no la pilla y te puedes ganar muchos odios.
Lo cual demuestra como está el nivel medio de inteligencia, claro.
#12 yo es que no soy de drogas asi que de eso no entiendo..
#12 No es evidente:
-El periodismo deportivo peca de ser sesgado y poco correcto en las formas muchas veces. No es que el resto no lo sean, pero echando una ojeada a un periodico deportivo se ven muchas cosas que no se verian en un medio generalista.
-Hace poco hemos visto articulos claramente machistas en medios de comunicacion:
http://www.alertadigital.com/2014/11/29/el-asesinato-de-una-mujer-policia-en-vigo-consecuencia-de-la-feminizacion-de-las-funciones-militares-y-policiales
-Es tan normal ver columnas incendiarias en este pais, sobre todo en medios de comunicacion radicales, que ya nada sorprende. Porque hasta dirigir insultos a la mujer que ha denunciado es algo que hemos visto en mas de una ocasion. No en casos de maltrato especificamente, pero si en otros ambitos
Añadele que noticias deportivas no solemos ver en meneame, con lo que no conocemos el historial de este señor, para que a mucha gente no nos resulte evidente esta ironia, porque no sabemos de que pie cogea.
#58 Peeero esto no es un artículo deportivo
#12 Lo es .
#12 Nunca subestimes la estupidez de los demás.
#12 hombre, la ironía es fina, bien hilada y de primera calidad. Va subiendo el listón poco a poco, y cuando llegas al ultimo párrafo es un despiporre.
El tema es que habrá muchos que se fijen solo en la entradilla, y claro...
#12 La ironía es más que evidente, pero ya sabemos que para detectar subnormales lo mejor es hacer uso de ella: caen como moscas. Por cierto, que yo tampoco es que ande sobrado de neuronas... ¿qué es una "mujer palangana"?
#12 para una mente sana y en plenas facultades es mas que evidente la ironia. y mas viendo el medio donde lo publican. Quiero pensar que mucha gente estaba dormida u ofuscada cuando lo ponia en duda. Sino, lo otro que puedo pensar, es que en parte lo vean normal. Y eso me da mucho mas miedo.
Yo a mi novia le pego lo normal
#16 Yo solamente cuando abre la boca. El acoso verbal también es maltrato y tengo derecho a defenderme.
#23 Exactamente. En contra de todo tipo de violencia. El problema es cuando solo se ve la violencia de una de las partes.
#17 Creo que solo es maltrato si es de ti hacia ella. Al revés me da a mi que no.
Este artículo cumple la ley de Poe, estamos todos comiéndonos la cabeza pensando si va en serio o no.
Que hablar va a dar #9 por lo menos
Estoy tan flipada que no se si votar negativo, si menear o si ir a darme una vuelta
#6 ¿Pero a donde vas?, ¿con quien vas?, te quiero de vuelta pronto
#19 Eso me decía mi novia.
#6 es un articulo en clave irónico. Tranquila
#6 I-R-O-N-Í-A.
Lo que me queda a mi claro es que en menéame hay dos tipos de meneantes, los que rallan la ironia y los que no la pillan ni para atras
.
No os enfadéis corazones.
Lo malo de usar la ironía es que necesitas presuponer que el que te va a leer tiene cierto nivel de inteligencia.
#55 Yo no sé si es falta de inteligencia, de comprensión lectora, de cultura, o de todo a la vez y algo más... Si hay tanta gente que no es capaz de detectar la mala leche, la ironía, el sarcasmo de este texto... Apaga y vámonos, oye. Así nos retratamos en los informes PISA y demás... No sé, en serio, me hace preguntarme si lo más complejo que han leído en su vida es el Marca...
#55 O escuchar... A veces suelto cosas sarcásticas así sin pensar delante de según qué personas (mis compañeros de trabajo por ejemplo) y se me quedan mirando como si fuera idiota y la chorrada que acabo de soltar la hubiera soltado en serio.
Está clara la ironía, sus expresiones exageradas y el enfatizar en esa realidad de ir contra la violencia de género de cara la galería pero en cuanto un suceso cercano nos afecta ya se matiza el apoyo. En este caso denuncia la hipocresia de la sociedad. Es muy semejante al tema de Isabel Pantoja, como es famosa hay que perdonarle ciertos deslices con la justicia (Milá affaire). Pues no, tolerancia cero con los violentos, la sociedad tiene que rechazarlos.
A mi me ha gustado el artículo
ojo, creo que lo que busca es precisamente lo contrario de lo que dice
creo que refleja la forma de pensar de algunas personas, que justifican la violencia con "solo son 4 veces" y "con la de goles que marca, miremos para otra parte"
Y no. ni una. nunca
Si es un artículo irónico creo que se la ha ido la mano haciendo el papel de defensor de R.Castro o bien se ha quedado corto en el humor... por que hace dudar mucho si habla en serio o si es todo coña...
#7 si te planteas a ver si esto puede haberlo dicho en serio, es que el problema es grave en la sociedad...
#46 http://www.lasexta.com/sigra/aficion-club-mas-unidos-que-nunca-torno-ruben-castro_2013052900161.html
Debe haber pandemia de Asperger porque no me creo que haya tanta gente que no capte que se trata de un texto irónico.
Pues dicen que no hay quinto malo
la juez, que es una tía y lo mismo hasta palangana
¿Ironía en menéame? ¡Ojo! He visto comentarios fritos a negativos por no poner una carita o especificar que "era broma". De hecho, los comentarios más brillantes de esta página están en gris por lo mismo.
#35 En Menéame hay talibanes de todo género y condición. Cada noticia que llega a portada despierta a uno.
#35 Toda la razón compañero.
¿Ironía de la fina? No es de la fina, sólo es ironía. Incluso mejor, es sarcasmo. Era fácil pillarlo; lo malo de la ironía o sarcasmo es que se necesita algo de inteligencia y comprensión por parte del lector; y eso es algo que suele escasear.
jajaj esto es ironia de la fina... espero.
Diga usted que sí. Yo pienso igual que usted. Tiene razón, total, es como si a usted le meten 4 palazos en las costillas con un bate de beisbol. No es para tanto ¿verdad?
#1 #2 Creo que es irónico. Leed su columna anterior que empieza: "Si uno tiene la desgracia de ser detenido por la Guardia Civil, ¿qué hacer para que su detención no sea televisada en directo? Una posibilidad sería hacerse cura y estar preferentemente destinado en Granada, pero eso lleva su tiempo."
Por otra parte sus columnas llevan por título "Al sur a la izquierda".
#5 El problema es que hay demasiada palabrería para pensar que es irónico. No sé qué pensar.
#5 Debería avisar, que yo sobre el periodismo futbolístico me espero cualquier cosa menos que hablen de fútbol.
#2 violento, tú no eres mejor que él. Eres un cobarde al que toda la valentía se va por la boca ocultándose en el anonimato de Internet. Eres un 'yo lo haría pero no lo hago' porque tienes la lengua muy larga y te faltan huevines para llevar a cabo lo que dices cuando la sacas a pasear.
#39 Mira chato, no te voy ni a contestar porque ha quedado bastante claro que tienes el cociente intelectual de un ladrillo. Pero de verdad que te mereces una contestación aunque por mi parte no la vas a tener. Con tu comentario dejas bastante claro que ni siquiera te la mereces, ya que ni tan siquiera has sido capaz de captar la ironía
¿Qué pasa tenéis síndrome de Asperger o que?
Las redes sociales han sacado a relucir mucho talento escrito, pero también mucha ignorancia a la hora de escribir y no digamos a la hora de saber LEER.
Madre mía, como algunos no captáis la ironía? me avergonzáis, denotáis una nula inteligencia :
Todos preguntándose si es o no irónico, todo dicho.
#14
Estoy contigo. Creo que justo esa es la intención.
Qué bien, una nueva entrega de Menéame, bastión del pensamiento crítico.
Vistos los comentarios, creo q Meneame está lleno de clones de Sheldon
Me sé de muchos meneantes que subscribirían este artículo punto por punto (si no supieran que es irónico). Vamos, sin ir más lejos, cada vez que sale una noticia sobre violencia de género te hinchas a leer burradas parecidas. Los misóginos de menéame.
Yo he pensado que era irónico. Pero estoy seguro que muchísima gente piensa así. Y también estoy seguro que muchísimos meneantes.
Me jode que se trate de mi equipo, pero el artículo es absolutamente genial. Ironía a raudales y una triste constatación de la realidad de cómo el personal es capaz de defender una cosa y su contraria.
Menuda cantidad de soplagaitas hay por aqui.... ¡Que es ironia!
Dice el periodisto que no es agresión sexual, que sólo es agresión, con una tarjeta roja bastaba.
Hombre, ironía y sarcasmo es claro.
Un detalle que nos permitiría saber delante de qué estamos, es que este señor, si de verdad tuviese semejante ideología, ya nos habría "ilustrado" con otras perlas semejantes sobre otros temas y, no hace falta decirlo, ya habría recibido rapapolvos.
En otro orden de cosas, este titular me recuerda una entrevista por la calle, hace años ya, en que un tipo soltó que él pegaba a su mujer "lo normal".
Se nos está yendo de las manos.
Lo malo es que hay gente que piensa así de verdad.
Para la gran mayoría, el Betis decidió apoyar al jugador hasta que hubiera sentencia, esto fue siendo acusado de violación, maltrato continuado y agresión, de los 2 anteriores es no culpable. archivando el caso, de agresión sí, empezando el juicio.
¿El Betis va a hacer algo con el jugador con esta sentencia que no implica cárcel? Pues ahí está esa columna poniendo el pensamiento de la directiva del Betis sobre el caso de no castigar el jugador ahora, ni más ni menos.
- ¿Si ayer fuiste a una mani contra la violencia de género por qué pegas hoy a tu novia?
- Pero no vas a comparar la violencia de Genaro con estas cuatro hostias de nada... ¿no?
Igual si enlazara la noticia de la que habla podríamos saber de qué se queja.
Hay que ser ZOTE para no captar la ironía. Qué hacas sois aquí en Menéame.
Pues a mí, me importa un huevo si tengo o dejo de tener votos de cualquier tipo...
Cuando opino, lo hago como si hablase en voz alta. Un poco para mí mismo, y un poco para el ambiente. Algunas veces, porque es insoportable no decir nada después de saber de esto o de aquello.
Y.., que un tipo le "ahostie" a su mujer - aunque sea del Betis - me parece basura.La ironía, en este caso, sólo debe servir para que quienes se miran al espejo y se ven dando unas pocas collejas a sus parejas se vean un poco mejor.Se vean, en fin, como lo que son.: BASURA.
Este dirá que le pega lo normal a su novia.
Aunque eso de normal no. tiene nada
Al que no vea que está escrito en clave irónica que no pierda mas el tiempo en menéame y vaya directamente a pedir una paguita al Estado.
Sea irónico o no, lo que está claro es que la pinza de este mozo no parece andar muy operativa.
Hay cosas con las que no se puede jugar y la violencia de género y el abuso físico es una de ellas.
Por otra parte, lamentarse porque el tal Ruben mete muchos goles tiene el tufillo de una disculpa impresentable.
Ojo señores, que aquí no hay ninguna condena en firme. A lo mejor nos hemos olvidado ya de la que se les lió aquí a los chavales de Málaga. Ya sé que es un futbolista y que aquí los futbolistas son primos de Lucifer, pero prudencia amigos, prudencia.
#85 El artículo va más por la directiva y la afición que por el jugador (o al menos eso entiendo yo).
Mientras no le pegues a la mia...
Ggggggg
Aunque lo haya escrito con ironia este tipo deberia estar detenido ahora mismo. Hay cosas sobre las que no se aceptan bromas.
#79 El único que debería estar en la carcel (lo que tú llamas escuela, que me temo que la dejaste demasiado pronto) eres tú, para aprender a diferenciar una sátira de una broma.
#87 El resto de la gente es corta de entendederas, no como tú, que eres un captador de ironías profesional, se te nota que lo eres, sí. Serías un gran compañero de partido.
¡Podemos!
( )
Los feministas son tan fanáticos que se tragarán cualquier Mundo Today que les de la razón, en fin
¿Esto qué basura es?
#1 Es lo mismo que pensé yo pero sigue leyendo; cada vez es más evidente la ironía
#1 Otro tonto con escudo contra el sarcasmo. Ay que cansinos que sois...
Pues seguro que le habrá dado 4 hostias, y ella le habrá dado otras 4. No deja de ser una pelea de pareja, que voluntariamente decidieron estar juntos. Pero él ha sido imputado y ella no. Esta sociedad está enferma.
#24 haztelo mirar
#24 definitvamente enferma, juzgando por gente como tu