Hace 4 años | Por tucan74 a twitter.com
Publicado hace 4 años por tucan74 a twitter.com

Reflexión sobre las muertes que se producen en España y los recursos que el Estado dedica a prevenirlas.

ﻞαʋιҽɾαẞ

Meneo propicio para hacer alguna gracia y llevarse una lluvia de negativos.

Bah, me arriesgo: #YoSiTeCreoHermana lol

BobbyTables

#1 pero la crees en moto, en coche o patinete.. que siempre hay clases roll

tucan74

#1 meneo propicio para pensar por qué se quiere culpabilizar a todo un colectivo por delitos individuales.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#2 En bicicleta, sin sillín.

BobbyTables

#4 siempre te gusto el rollo duro.

D

Porque unas son asumidas y otras son inasumibles.

x

Meneo para decir lo politicamente correcto o estarse calladito

#1 Ojo con el cowboy

ﻞαʋιҽɾαẞ

#10 Últimamente me gusta vivir al límite.

tucan74

#8 no, me refiero a los 20 millones de españoles varones culpabilizados por los menos de 100 asesinatos anuales de mujeres supuestamente provocados por el machismo

x

#13 ok, lo imaginaba. Sólo de un lado.

Ah, puedes decir 19.999.999 que a mi no me ha culpado nadie de nada.

Por cierto, de la falacia que supone el tuit ya te contestan más abajo.

#6 pues yo creo que unas son reversibles y las otras irreversibles.

Poco más se puede hacer para erradicar los asesinatos entre parejas o ex parejas. Pero en temas como seguridad vial o accidentes laborales se puede hacer muchísimo más de lo que se hace.

#8 Ten en cuenta que esas cuatro fueron las que se presentaron en el congreso de diputados para representar el feminismo.

sixbillion

#13 ¿No te das cuenta que estás cayendo en tu misma trampa?
Cuatro locas que se dicen llamar feministas no representan a todo ese colectivo.
Al igual que 100 asesinos (por la cifra que pones) no representan a todos los varones.

El gran problema que veo es no equiparar la violencia machista con la violencia hembrista (que por supuesto existe y no está nada visibilizada)

D

#16 ¿SE presentaron... o las presentó alguien?

D

#15 Pues tienes toda la razón del mundo, mira tú: hay muertes reversibles y muertes irrevesibles.

D

#9 #11 ¿Supongo que no os habéis dado cuenta de que NO habéis comentado a la pregunta del tweet, verdad?

D

#20 Porque es estúpida de cabo a rabo. Y una falacia de falso silogismo. Es como preguntar "Habiendo tanto dinero que se pierde en la bolsa, habiendo tanto capital que se malogra en proyectos que no funcionan, habiendo tantas inversiones que no cuajan...realmente necesitamos leyes, policías y tribunales que vigilen los atracos?"

rutas

#20 He comentado la entradilla. La pregunta del tweet es una necedad. Pero allá voy:

¿por qué el CGPJ no tiene observatorios para ello?

Pues porque son problemas muy diferentes, que por lógica requieren herramientas sociales, técnicas y legales muy diferentes.
- La lucha contra la contaminación tiene observatorios técnicos de todo tipo, incluso a nivel internacional, hasta en el espacio orbitando la Tierra.
- La lucha contra la siniestralidad laboral tiene detrás a los sindicatos desde hace siglos, y leyes mucho más viejas que las de violencia de género.
- La lucha contra los accidentes de tráfico tiene a toda una rama de la ingeniería dedicada a diseñar mejores y más seguras vías de comunicación, y otra rama dedicada a diseñar vehículos más seguros (y menos contaminantes).
- La lucha contra el cáncer tiene laboratorios llenos de científicos en todo el mundo compartiendo conocimientos, y hospitales con la más alta tecnología inventada por el ser humano.

Es una pregunta necia. Es como si alguien preguntara...
¿por qué no hay una rama de la ingeniería dedicada a luchar contra el machismo?
¿por qué no hay satélites en el espacio midiendo la cantidad de muertes por violencia machista?
¿por qué no hay inventos que detecten genes machistas en el colon de los hombres?

D

#13 Te han culpado de algo? A mi no y también soy hombre.

D

#15 Deberían ser todas inasumibles.