Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Los casos de las balas de goma que provocan daños y muertes es como cuando cuentan la gente que muere atrapada por el cinturon de seguridad. Las balas de goma y los tasers son herramientas importantes para la disuasion y el control de disturbios, lo que no se puede hacer es disparar a 1m una bola de goma o dispararle 4 tasers a una persona.
#5:
#4 Toma que igual no terminaste la noticia y tu jefe no decía lo mismo hace años... "por su carácter mortífero".
https://www.youtube.com/watch?t=35&v=OTlLby52bQ4
El esperpento es justificar ahora todas las contradicciones del pasado.
https://www.youtube.com/watch?t=35&v=OTlLby52bQ4
El esperpento es justificar ahora todas las contradicciones del pasado.
Comentarios
Los casos de las balas de goma que provocan daños y muertes es como cuando cuentan la gente que muere atrapada por el cinturon de seguridad. Las balas de goma y los tasers son herramientas importantes para la disuasion y el control de disturbios, lo que no se puede hacer es disparar a 1m una bola de goma o dispararle 4 tasers a una persona.
Palomitas please! Hoy echan aquella de 'Dardos Envenenados'
Donde dije digo digo Diego y no hay nada que ver, ¡circulen!
#8 Yo no veo incompatibles ambos discursos, y repito que son de personas diferentes, por lo que no veo que nadie se contradiga.
#10 ¿No es incompatible la prohibición con el uso? Jajajajaj.
#11 No su uso, pero si su abuso o uso injustificado. No todo tienen que ser extremos, blanco o negro. Ya lo he explicado en #9. Te invito a contestar a la pregunta que hago ahí.
#12 Que posturas podemos inventar las que quieras y alguna más.
Yo te digo que PI hacía campaña por su prohibición y ahora mete en su equipo a alguien que defiende su uso. ¿Te parece bien? Pues genial. ¿Has cambiado de opinión? Pues estupendo. ¿Lo dice Podemos y hay que aplaudir? También me parece bien.
Pero no tratéis a los demás por imbéciles y si hay una contradicción al menos aceptarlo.
#14 A mi lo que me parece genial es que en un partido político haya un debate y diferentes posturas. Entiendo que a otros, acostumbrados a otro tipo de política más de dedo, os cueste entender eso, pero oye, ya os iréis acostumbrando. No entiendo porque la inclusión de esta persona en su lista implica que Pablo Iglesias se contradiga o haya cambiado de opinión, estoy seguro de que puede seguir pensando lo mismo perfectamente. Es mezclar churras y merinas, es sensacionalismo y demagogia. Puede seguir haciendo campaña por su prohibición perfectamente y este hombre puede seguir defendiendo su uso y generar así un debate con el que sin duda saldremos ganando todos.
¿Que si me parece bien? Me parece genial ¿Si he cambiado de opinión? No, no lo he hecho, siempre he tenido la misma opinión. No soy fan del uso de pelotas de goma, especialmente desde que tuve que correr delante de ellas el día del cerco al Parlament de Cataluña, pero pienso que su uso hoy en día es necesario a falta de otra alternativa mejor (sigo esperando a que me contestes en #9). Y eso no es incompatible con pensar que cualquier miembro de cualquier cuerpo de seguridad que dispare una pelota de goma a bocajarro sin respetar la distancia reglamentaria o que haya uso de ellas en una manifestación pacífica sin justificar, debería ser sancionado ejemplarmente por ello. A Podemos les aplaudiré cuando lo que hacen me parezca correcto, y les criticaré cuando me parezca lo contrario, lo que no voy a hacer es criticar a un partido por el corte de pelo de su secretario general.
#17 Entiendo que a otros, acostumbrados a otro tipo de política más de dedo
Juaaaaaaaaaajuajuajuajuajuajuajuajuajuajuajuajuajuajua
El mismo artículo dice que defendió su uso en casos concretos. El problema no es el uso de las balas de goma, sino el mal uso y el abuso que hacen los cuerpos de seguridad de ellas hoy en día. No puede ser más sensacionalista y oportunista. La fijación de Antonio Maestre con Podemos últimamente ralla el esperpento, su twitter echa humo.
#4 Toma que igual no terminaste la noticia y tu jefe no decía lo mismo hace años... "por su carácter mortífero".
El esperpento es justificar ahora todas las contradicciones del pasado.
#5 Si para ti contradicción es comparar lo que dijo una persona con lo que ahora dice otra...
#6 La contradicción es que en su día se aplaudía el vídeo de PI y ahora se justifica la posición contraria.
#4 Discrepo. El problema son la balas de goma en sí. Da igual como las uses, la única forma de que una bala no se descontrole es no disparando. Da igual que te pongas a 50 metros, que tires hacia el suelo, etc. Da igual.
#7 Ahora discrepo yo. No creo que el uso que les des de igual. En una manifestación pacífica usar pelotas de goma como se viene haciendo los últimos años debería ser un delito. Si en cambio la policía tiene que enfrentarse a un grupo de radicales, por ejemplo un grupo de ultras de algún equipo de fútbol, que están peleandose entre si o destrozando mobiliario urbano, quemando coches, etc... necesitan alguna herramienta para disuadirlos, y no van a poder hacerlo con pistolas de agua. ¿Cuál es tu alternativa?
#9 No sé del tema, pero en otros países son muchos más antidisturbios. Los mismos uiperos dicen que son pocos en comparación con otros países, donde solo con ir caminando en piña desalojan plazas, parques o lo que sea.
#18 No se si acabo de entenderte. Creo que dices que se puede desalojar sin pelotas de goma. No soy muy entendido del tema, pero supongo que puedes hacerlo a golpe de porra siempre y cuando esos "violentos" no te estén lanzando objetos desde lejos, en ese caso deduzco que habría que recurrir a chorros de agua, pelotas de goma o similares. Es un extremo, pero es que creo que el uso de pelotas de goma debería ser eso, solo necesario en casos extremos.
#19 ¿por qué ahora estás a favor de sacarle ojos a la gente?
A claro, que te han dado la orden.
#22 Eres penoso.
#23 Si, ya, soy penoso. Pero opino que Pablo Iglesias tiene derecho a reventar los mismos ojos que Artur Mas, ¿pero nos puedes contar porqué Pablo puede quitar ojos y Artur no?
Si has colapsado pon un negativo y la tele en espera de instrucciones.
#24 Aprende a leer, vuelve a leer mis comentarios, y vuelve a la cueva independentista de la que has salido.
#25 A ver si soy capaz: Ester Quintana estaba en la fiesta del Club Súper 3 y Felip Puig ordenó quitarle un ojo, ¿ahora ya parezco buen español?
#26 Lo que está claro es que los responsables, mandos policiales y políticos, los que permitieron y ordenaron que los Mossos disparasen esas pelotas de goma, son todos de tu amadísimo partido CiU o puestos a dedo por ellos. Pero bueno, que se puede esperar de un usuario que dice que CiU nunca ha hecho recortes
#27 Yo no he dicho que CiU no haya hecho recortes en la Generalitat. Te dije que no los había hecho en el ayuntamiento de Barcelona y tu todavía no has demostrado lo contrario. Y desde la Generalitat han hecho los recortes que te mereces por español solidario y los seguirás teniendo por español solidario. Para los que ignoráis como funciona esto todavía hay pocos recortes.
Y claro que en las manifestaciones violentas los de CiU ordenaban lanzar pelotas de goma que es justo lo que estás diciendo que hay que hacer, ¿tu problema es que lo ordene un catalán o que sea de CiU?
#28 Mientes, manipulas, eres un demagogo. Yo he dicho que en manifestaciones violentas a veces no hay alternativas a las pelotas de goma, y he condenado y criminalizado su uso en manifestaciones pacíficas, que es precisamente lo que he visto hacer en Barcelona cuando CiU gobernaba.
Pablo Iglesias se ha convertido en una contradicción andante.
¿Quién es Goma?
#13 yo soy cola, tu eres goma.
El cambio...
En Venezuela disparan a matar a los manifestantes, y no pasa nada. En Irán te cuelgan de una grúa y tampoco pasa nada. Pues no sé porqué aquí iban a ver mal las balas de goma, si ya las han usado los otros gobiernos, además. El comunismo nunca ha sido muy tolerante con la disidencia.