Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 Está hablando de las licencias de medios de telecomunicación concedidas por la administración, concretamente te está explicando una ley de tercios.
Actualmente, en España, esas licencias se dan exclusivamente a cadenas privadas y públicas, y ya sabemos que el sesgo ideológico y la influencia económica pesa mucho en los medios, por decirlo delicadamente...
Con una ley de tercios se propone que, ademas de públicos y privados, un tercio de las licencias se reserve para medios comunitarios y sin ánimo de lucro, es decir, sin influencia de administraciones ni de grupos empresariales, para que haya una mayor diversidad en la información y las opiniones. Huelga decir que ni a los políticos ni al capital le agrada reducir su poder en los medios, por lo que no apoyan ese tipo de leyes.
Sobre la financiación, como ya te comentan, los contribuyentes ya somos los paganos de medios privados, incluso ridículamente sesgados y de minúscula audiencia, como ya hemos visto en alguna noticia más o menos reciente.
cc #2
Actualmente, en España, esas licencias se dan exclusivamente a cadenas privadas y públicas, y ya sabemos que el sesgo ideológico y la influencia económica pesa mucho en los medios, por decirlo delicadamente...
Con una ley de tercios se propone que, ademas de públicos y privados, un tercio de las licencias se reserve para medios comunitarios y sin ánimo de lucro, es decir, sin influencia de administraciones ni de grupos empresariales, para que haya una mayor diversidad en la información y las opiniones. Huelga decir que ni a los políticos ni al capital le agrada reducir su poder en los medios, por lo que no apoyan ese tipo de leyes.
Sobre la financiación, como ya te comentan, los contribuyentes ya somos los paganos de medios privados, incluso ridículamente sesgados y de minúscula audiencia, como ya hemos visto en alguna noticia más o menos reciente.
cc #2
#9:
#3 Otra duda, ¿entiendes que el "juego" esta amañado y existen "reglas" no escritas para que solo se escuchen ciertos dogmas? en el hipotetico caso que te pudieras hacer con una licencia audiovisual ¿crees que podrias competir (aka, financiarse) con las grandes corporaciones?
Aun tenemos presente cuando en las movilizaciones del 15M se nos exhortaba a crear un partido politico, solo para comprobar cuando esto fue asi, como la maquinaria neoliberal destruia este, con medios apócrifos sin que estos hayan sido condenados a dia de hoy.
Aun tenemos presente cuando en las movilizaciones del 15M se nos exhortaba a crear un partido politico, solo para comprobar cuando esto fue asi, como la maquinaria neoliberal destruia este, con medios apócrifos sin que estos hayan sido condenados a dia de hoy.
#2:
Solución: Cuotas para los medios de comunicación. Un tercio en manos privadas. Un tercio públicas y un tercio para el pueblo mediante asociaciones.
Ya oigo los gritos de comunista. Pues tú me dirás de que otra forma solucionamos este marrón si judicialmente no se hace nada o casi nada. Además pesa más el bulo que la corrección, que de se diluye.
Ya oigo los gritos de comunista. Pues tú me dirás de que otra forma solucionamos este marrón si judicialmente no se hace nada o casi nada. Además pesa más el bulo que la corrección, que de se diluye.
#7:
Él sabe de eso, que trabaja en La Sexta.
Hasta el cuerno de periodistas "honrados" que se venden por un buen sueldo.
Hasta el cuerno de periodistas "honrados" que se venden por un buen sueldo.
#24:
"La manipulación en los medios". Y va el youtuber y pone de miniatura "¡Es basura humana!", como si lo hubiese dicho Wyoming, cosa que no hace.
Queremos una prensa objetiva y sincera, pero por otro lado damos pábulo a canales de Youtube de agitprop sensacionalista y tendenciosa.
Queremos una prensa objetiva y sincera, pero por otro lado damos pábulo a canales de Youtube de agitprop sensacionalista y tendenciosa.
#8:
#3
Una duda ¿Hay algo en la actual legislación que te impida a ti y a otros que tengan tu mismo ideario montar un medio de comunicación?
Eso no es una duda sobre nada que yo haya expresado. Es una duda que tienes tú en concreto sobre si un particular o empresa puede crear un medio.
¿o lo que realmente estás pidiendo es que los medios "para el pueblo" los financiemos los contribuyentes como ya hacemos con los medios públicos en manos de políticos?
Yo no he dicho eso. Es una falacia del hombre de paja.
He dicho lo que he dicho ¿Alguna duda más?
Una duda ¿Hay algo en la actual legislación que te impida a ti y a otros que tengan tu mismo ideario montar un medio de comunicación?
Eso no es una duda sobre nada que yo haya expresado. Es una duda que tienes tú en concreto sobre si un particular o empresa puede crear un medio.
¿o lo que realmente estás pidiendo es que los medios "para el pueblo" los financiemos los contribuyentes como ya hacemos con los medios públicos en manos de políticos?
Yo no he dicho eso. Es una falacia del hombre de paja.
He dicho lo que he dicho ¿Alguna duda más?
#3:
#2 Una duda ¿Hay algo en la actual legislación que te impida a ti y a otros que tengan tu mismo ideario montar un medio de comunicación? ¿o lo que realmente estás pidiendo es que los medios "para el pueblo" los financiemos los contribuyentes como ya hacemos con los medios públicos en manos de políticos?
Comentarios
#3 No hace falta. Los medios ya existentes se financian en gran medida con la publicidad institucional que sale de nuestros impuestos. El problema es que a pesar de pagarlos la sociedad no tiene ni voz ni voto en sus líneas editoriales.
#3 Otra duda, ¿entiendes que el "juego" esta amañado y existen "reglas" no escritas para que solo se escuchen ciertos dogmas? en el hipotetico caso que te pudieras hacer con una licencia audiovisual ¿crees que podrias competir (aka, financiarse) con las grandes corporaciones?
Aun tenemos presente cuando en las movilizaciones del 15M se nos exhortaba a crear un partido politico, solo para comprobar cuando esto fue asi, como la maquinaria neoliberal destruia este, con medios apócrifos sin que estos hayan sido condenados a dia de hoy.
#9 juraría recordar que en el 15m no se hablaba de crear un partido político de izquierdas como podemos.
#23 No, se buscaba lo que en teoria defendía el Podemos de 2014 pero.
#23 en las protestas no, en el congreso y medios de comunicación a todas horas, ya que las protestas en la calle y montar el chiringuito en sol era como anti democrático o algo así.
Así que sí, durante el 15m no paraban de decir que creasemos un partido político si estábamos descontentos. Que las calles no eran para protestar.
#23 No jures en vano, es pecado. 🙏
María Dolores de Cospedal retó al movimiento 15-M a formar partido y Esperanza Aguirre a sus seguidores a votar en las urnas: https://verne.elpais.com/verne/2015/12/20/articulo/1450600027_413030.html
Cospedal reta a movimientos como el 15M y la PAH a medirse con el PP en las urnas: https://www.hoy.es/v/20130505/nacional/cospedal-reta-movimientos-como-20130505.html
El PP pide al 15-M que se manifieste 'con votos y no con pancartas': https://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/14/espana/1368530925.html
#36 juraría que se hablaba en el 15m de que no iba sobre izquierdas y derechas. Se hablaba de los de arriba contra los de abajo.
En el 15m había gente de izquierdas, derechas. Cospedal y Aguirre detectaron que la manera de desactivar un movimiento capaz de quitar votos de verdad a los principales partidos era provocar a una parte del movimiento.
Luego llegó la ultra izquierda, vieron que así unos cuantos se podían apoderar del movimiento y ahí se acabó todo. El 15m no era Podemos. Podemos se apoderó del 15m, de una parte.
Ahora tenemos a oportunistas que están haciendo carrera política ganando un dineral cuando no están cualificados ni para dirigir una escalera de un edificio.
#53 A ver, te lo explico despacio, en el 15M surgio un movimiento espontaneo de individuos que se colectivizaron como respuesta al descaro de los politicos "de siempre" (no voy a explicarte quienes son, si no lo sabes tampoco vas a entender el resto) que aun pidiendo el voto para las clases de abajo, una vez en la poltrona legislaban en favor de las clases de arriba (asi cada 4 años desde la decada de los 70), esos mismos politicos reprochaban a esos colectivos que protestaran en las calles, instandolos a formar algun partido politico que les representara, solo algunos se remangaron y se pusieron a ello (escribiendo desde meneame, no ) sacrificando parte de su tiempo, privacidad y calidad de vida, en esa tesitura surgio Podemos, como en botica hubo de todo, pero se fue puliendo en la medida de lo posible (al menos no habia exministros franquistas ) lo de ser de izquierdas o derechas lo puedes arreglar con una camiseta o una pegatina, pero los intereses historicos de izquierda y derecha son los que son, asimílalo.
Respecto a lo de "oportunistas que están haciendo carrera política ganando un dineral cuando no están cualificados ni para dirigir una escalera de un edificio", toda la razon pero Albert Rivera o Abascal tienen "padrinos" poderosos.
#55 tío, yo estaba en Madrid cuando surgió, estuve allí, acudí. Curioso que no incluyas a nadie de la ultra izquierda como nadie oportunista.
#56 Pues seguramente, tio, pero es la excepcion que confirma la regla, porque si algun espectro politico es oportunista (y por tanto sus individuos) es la derecha, ya que no deberia tener que recordarte que si algo diferencia a izquierdas y derechas es su caracter colaborativo frente al individualismo jerarquizado del conservadurismo.
Si, yo tambien "estuve" alli ¿y?.
#57 no estoy de acuerdo con esa diferenciación entre izquierdas y derechas, pero tampoco vamos a ponernos de acuerdo en nada más.
Cuídate.
#58 Cierto, salud.
Solución: Cuotas para los medios de comunicación. Un tercio en manos privadas. Un tercio públicas y un tercio para el pueblo mediante asociaciones.
Ya oigo los gritos de comunista. Pues tú me dirás de que otra forma solucionamos este marrón si judicialmente no se hace nada o casi nada. Además pesa más el bulo que la corrección, que de se diluye.
#2 Una duda ¿Hay algo en la actual legislación que te impida a ti y a otros que tengan tu mismo ideario montar un medio de comunicación? ¿o lo que realmente estás pidiendo es que los medios "para el pueblo" los financiemos los contribuyentes como ya hacemos con los medios públicos en manos de políticos?
#3 Está hablando de las licencias de medios de telecomunicación concedidas por la administración, concretamente te está explicando una ley de tercios.
Actualmente, en España, esas licencias se dan exclusivamente a cadenas privadas y públicas, y ya sabemos que el sesgo ideológico y la influencia económica pesa mucho en los medios, por decirlo delicadamente...
Con una ley de tercios se propone que, ademas de públicos y privados, un tercio de las licencias se reserve para medios comunitarios y sin ánimo de lucro, es decir, sin influencia de administraciones ni de grupos empresariales, para que haya una mayor diversidad en la información y las opiniones. Huelga decir que ni a los políticos ni al capital le agrada reducir su poder en los medios, por lo que no apoyan ese tipo de leyes.
Sobre la financiación, como ya te comentan, los contribuyentes ya somos los paganos de medios privados, incluso ridículamente sesgados y de minúscula audiencia, como ya hemos visto en alguna noticia más o menos reciente.
cc #2
#3
Una duda ¿Hay algo en la actual legislación que te impida a ti y a otros que tengan tu mismo ideario montar un medio de comunicación?
Eso no es una duda sobre nada que yo haya expresado. Es una duda que tienes tú en concreto sobre si un particular o empresa puede crear un medio.
¿o lo que realmente estás pidiendo es que los medios "para el pueblo" los financiemos los contribuyentes como ya hacemos con los medios públicos en manos de políticos?
Yo no he dicho eso. Es una falacia del hombre de paja.
He dicho lo que he dicho ¿Alguna duda más?
#3
La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Ver sinopsis
Artículo 20
Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Básicamente tienes derecho a opinar y recibir opiniones, pero no a difundir información falsa, aunque tampoco se puede censurar previamente (mientras se confirma la veracidad tampoco). Este artículo desconozco cómo está desarrollado a niveles administrativo y penal, si alguien lo sabe que lo diga, pero apriori difundir información falsa debería estar castigado de alguna forma, ya que la constitución otorga el derecho a recibir información veraz.
#2 Otra solución es poner la fe de erratas en la portada junto a una buena multa e incapacidad para recibir fondos de las instituciones. Aunque para hacer eso es necesario un gobierno que se implique en ello y eso no lo veo.
#2 Claro, para que el Gobierno de turno tenga mano en absolutamente todos los medios, más incluso que ahora que ya los controlan con publicidad y subvenciones.
Lo de las asociaciones no dejan de tener la inmensa mayoría un sesgo político, por lo que estamos en la mismas.
Lo que se debe hacer es apoyar comprando o viendo el medio que creas más adecuado y el que creas que manipula ignoralo. Antes había un límite en el número de medios en televisión o radio, pero en la actualidad prácticamente cualquiera puede crear su medio online.
#22 Porque es lo mismo emitir en la tele que hacerlo online... Simplemente, ¿cuántos canales distintos encuentra tu tele en un barrido? ¿20? ¿30 con suerte? y los tienes ahí a un botón de distancia durante meses como mínimo, en el cacharro de ver cosas. ¿Cuántos creadores de contenido hay haciendo cosas desperdigados por la red? ¿Cuántos pueden mantenerse simplemente con la actividad de crear contenido a la espera de que un algoritmo te los sugiera o de que de rebote te llegue su contenido y les des la oportunidad, venzas tu sesgo cuando escuches algo que no te cuadra y que al final decidas gastar tu tiempo en verle a él y no a otro?
#2 Lo que propone es que sea el gobierno quien autorice la creación de medios de comunicación. Es tan sencillo como limitar los medios públicos a 1 para que no proliferen. Creo que a finales del franquismo había más laxitud que su propuesta.
Ya oigo los gritos de comunista.
O fascista
#2 No me digas, se te ha ocurrido a tí solo, verdad?
Ya ni os cortáis en repetir literalmente las propuestas de vuestro amo. Entiendo que estáis aquí para lo que estáis y que os crearéis todas las cuentas que haga falta para seguir metiendo la cuña, pero tratad de disimular al menos con el argumentario
Pablo Iglesias propuso que se le debe entregar al Estado un tercio de los medios de comunicación y otro tercio a los sindicatos
#46 Que pasa si estamos de acuerdo en que es una mejor medida que la actual? Si tienes problemas con eso, rebatelo y nos explicas. Sino, ajo y agua
#2 pues probablemente las asociaciones se vendan para tener su subvención...y si no, la ayudas se le dan a otro medio
#50 Puedes comprobar que gobiernos, como el de madrid, reparten fondos a los medios mas afines, y cuales repartieron de forma equitativa.
Despues puedes votar en consonancia.
#70 ah, como que otros gobiernos no hacen lo mismo...
#71 A los hechos me remito. Si no te valen, ok.
#72 Qué crees que pretende Pedro Sánchez con esto?
Sánchez licita el mayor contrato de publicidad institucional de la historia a tres meses del 28-M
https://theobjective.com/espana/politica/2023-02-17/sanchez-contrato-publicidad-institucional-record-28-m/
#73 Pues qué quieres que te diga, el PSOE haciendo lo que lleva haciendo 40 años.
Él sabe de eso, que trabaja en La Sexta.
Hasta el cuerno de periodistas "honrados" que se venden por un buen sueldo.
#7 Wyoming... El de los 19 pisos en Madrid 😂 😂
#16 un buen periodista solo cobra el salario mínimo y vive en una pensión!
#18 no. Un buen periodista no se vende. Le ofrezcan lo que le ofrezcan.
Este se hartó de criticar algunas políticas progresistas de Carmena solo porque sus amos se lo ordenadon.
#28 ¿algún ejemplo de esas críticas?
#32 me viene a la memoria cuando usó el altercado de Rita Maestre enseñando los pechos en una manifestación para soltar un mierdadiscurso puritano en contra del consistorio de Madrid. Entre otros
#51 citation needed
#60 si te parece me pongo a ver todos los programas de 2019para darte a ti el gusto. Si no quieres ver lo obvio (Wyoming no es más que otro vocero sin ética) pues allá tú
#61 el incidente de Rita fue en 2011 y Carmena gobernó el ayuntamiento de Madrid entre 2015 y 2019 así que te lo has inventado o tienes mala memoria o ambas cosas
#62 el incidente de Rita se sacó a la luz años después de que pasara, como toda la mierda que se echó contra Podemos. Pero vamos, que no quiero convencerte de nada. Sigue a tu líder Wyoming, que él sí sabe decir lo que debéis pensar.
#63 cree el ladrón....
#18 recuerda que el jefe de Wioming en el intermedio es el mismo que de Vicente Vallés, y eso como mínimo es para hacerte dudar. O que ha dicho sobre Ferreras y el 'es burdo pero vamos con ello'?
#33 no defiendo a Wyoming, ni lo tengo en un altar, pero me fastidia que se ataque a su persona y no a lo que dice.
#39 #33 A Wyoming hay que escucharlo fuera de la tele. En la tele está trabajando, y no va a decir una palabra que se salga del guion. No creo que diga nada en contra de sus principios, pero simplemente no dice lo que piensa. Al final si se le tiene que recriminar algo es como mucho blanquear por estar ahí pero comprendo que él no crea que hace nada malo en sí por hacer un programa que no dice tampoco algo de lo que él esté en contra.
#16 tu ad hominem es extremadamente cutre.
#7 ¿Wyoming periodista?
#7 De hecho lo único interesante de esta tontería de vídeo hubiera sido la respuesta a la pregunta que le hacen a Pedro Jota al final del vídeo, y lo cortan justo cuando va a responder
Pero sí, que venga el vocero de Roures a hablar de bulos y fake news...
"La manipulación en los medios". Y va el youtuber y pone de miniatura "¡Es basura humana!", como si lo hubiese dicho Wyoming, cosa que no hace.
Queremos una prensa objetiva y sincera, pero por otro lado damos pábulo a canales de Youtube de agitprop sensacionalista y tendenciosa.
¿Me vas a mear Exuperancia, me vas a mear?
#1 Eso debe ser de cuando le hicieron el vídeo aquel al pervertido sexual y lo pillaron siendo sodomizado por una mujer negra, al menos eso se rumoreaba que era el contenido del vídeo.
#1 #5 ¿y? ¿ahora nos vamos a poner puritanos y a descalificar a una persona por sus gustos sexuales?
Y luego iréis presumiendo de progresistas y tolerantes.
#27 a pedro j le dieron una cucharada de su propia medicina.
Luego su diario tiene la piel muy fina a la hora de atacar a los demás por sus gustos sexuales, políticos y lo que haga falta.
#40 ¿Algún ejemplo de algún diario dirigido por Pedro J criticando a alguien por sus gustos sexuales?
Por otra parte, pensaba que eso de denigrar a alguien por sus gustos sexuales era cosa de fachas, y nosotros no somos fachas, ¿Verdad?
#5 no era un rumor, el video en cuestión se regalaba con la revista interviú...yo lo vi.
#47 ¿Puedes contar algo más?
Este hombre me decepcionó cuando no tuvo huevos a criticar al Sr. Ferreras. Si yo tuviese su edad, su pasta y fuese de persona íntegra, lo habría puesto fino.
#38 Querrá tener más pasta aún. Poderoso caballero don dinero. Hace tiempo que el tipo este me da mucha pereza escucharlo/verlo...
Un mercenario manipulador del PSOE hablando de otro mercenario manipulador y quejándose de que se mienta en esa profesión de manipuladores politicos, está claro que vergüenza no tiene ninguna.
Ojalá este país evolucione politicamente algún día, no solo la derecha manipula y miente, ni mucho menos.
Me quedo con la duda de qué contestó Pedro Jota a la pregunta del final del vídeo.
Para mi desgracia me saqué una plaza de interino con el mínimo esfuerzo y ahora vivo rodeado de racistas que piensan más o menos esto y no les importa una mierda que todo lo que leen sea fake-news, porque buscan ese tipo de noticias de forma activa. Ahora bien, mi conclusión es que ellos son los que mandan y mandarán.
#15 contestó "Curb Your Enthusiasm"
Wyoming es otro amarillo
Ya estamos con la fiesta de negativos ¿A quién le dolerá tanto la verdad para querer tumbarla?
#11 ahora resulta que cada vez que alguien vota negativo a un envío, es porque cuenta una verdad incómoda.
#29 Cuando no es irrelevante, spam, ni ningún otro motivo, pues sí. Mucho cambiaría menéame con un "argumenta tu negativo" ¿Qué motivos tiene este enlace para votar negativo? ¿Se está diciendo algo que sea mentira o se están contando hechos de hemeroteca?
A lo tonto van creando el caldo de cultivo del 36 (por exagerado que pueda parecer, ya nos lamentaremos cuando sea tarde), la derecha asquerosamente dice eso de gobierno ilegitimo y luego culpa a otros de antisistema cuando son ellos los únicos antisistema, el sistema solo les gusta cuando ganan ellos, solo entonces es legítimo, vamos a lamentar no frenar este juego de echar mierda sobre todo en los medios a base de mentiras y que se acepte como algo normal.. lo triste no es que haya tanta rata echando mierda, lo triste es que eso no afecte a la credibilidad de los que usan ese juego y da señal de lo podrido que esta todo ya..
Grande wyoming
Es más interesante tener adivinos y vendedores en la TV y cristianos y charlatanes en la Radio que oír y ver las opciones al neoliberalismo cultural mientras se financian con la publicidad pública.
Me quedo con esta frase:
"Hay un sector de la población que quiere que el hundimiento del rival se haga a cualquier precio"
El manipulador mayor del reino acusando de manipulación a otros...
Lo patético es que haya alguien que sea tan imbécil que aún le crea. Lo llevarán en los genes.
El manipulador era Aznar, la mano que mecía al muñeco.
El dominio de las mentes lleva miles de años. Los masones y los illuminati se dedican a eso. Todo poderoso estudia sus textos para dominar a su rebaño. Las escuelas elitistas de ricos enseñan a sus hijos a tener su rebaño. Algunos llegan a presidente. La derecha siempre ha sido mas populista y manipuladora. El nivel de manipulación es enorme. Es tan pero tan grande que nadie se lo cree. Es mas facil volver a engañar a una persona que hacerle entender que ha sido engañado durante toda su vida.
Atención!!! Pastilla roja o pastilla azul?
Ahora que hable de Ferreras también, puestos a criticar la manipulación de los medios. Este ve la paja en el ojo ajeno...
Bueno, bueno, bueno... hablo de putas una tal Taconazos, del conocido burdel La Sexta.
#10 Has salido de tu cueva?...
#10 se dice latacones. No es muy difícil, LA TA CO NES
https://horchataypalomitas.com/hablo-de-putas-la-tacones/