Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#5
"Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país. "
Tienes razón, ¿que será lo próximo? ¿espectáculos de títeres?
Siempre me ha hecho gracia la gente que no se entera y acusa a la sexta de ser izquierdista, mientras otros acusan a Antena 3 de ser derechista.
Es como si te estuvieran dando por culo y no te enterases del pollón que tienes metido en la boca.
"Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país. "
Tienes razón, ¿que será lo próximo? ¿espectáculos de títeres?
Siempre me ha hecho gracia la gente que no se entera y acusa a la sexta de ser izquierdista, mientras otros acusan a Antena 3 de ser derechista.
Es como si te estuvieran dando por culo y no te enterases del pollón que tienes metido en la boca.
#114:
#5 #45 Se os escapa la diferencia fundamental. Cuando uno ve un programa de humor, sabe que está viendo un programa de humor y que lo que en él se dice o hace goza de ciertas licencias y no tiene por qué ser ni real ni verosímil. En cambio, cuando uno ve un telediario espera recibir información veraz, contrastada, relevante y explicativa sobre lo que ocurre diariamente en la esfera pública.
La manipulación implica cierta deshonestidad, o sea, una incoherencia entre la intención declarada y el acto realizado. Los programas de humor se declaran abiertamente como tales, mientras que los informativos se declaran como informativos, cuando en muchas ocasiones son más bien desinformativos, tergiversadores e incluso falsarios.
La manipulación implica cierta deshonestidad, o sea, una incoherencia entre la intención declarada y el acto realizado. Los programas de humor se declaran abiertamente como tales, mientras que los informativos se declaran como informativos, cuando en muchas ocasiones son más bien desinformativos, tergiversadores e incluso falsarios.
#45:
#10 #16 #18 Qué inocentes sois. El humor también es una herramienta propagandística, APM de TV3 sutilmente se ha ido convirtiendo en un programa de refritos de 13tv.
Cuando Buenafuente estaba en TV3, A3, LaSexta, etc su humor era diferente en cada caso.
Los guiñoles eran claramente una herramienta política descarada, hicieron sentir simpatía par seres despreciables, ridiculizaban ideas políticas de Anguita y ahora todos le chupáis la polla.
El humor en televisión también es manipulación y control. Despertad de una puta vez.
Cuando Buenafuente estaba en TV3, A3, LaSexta, etc su humor era diferente en cada caso.
Los guiñoles eran claramente una herramienta política descarada, hicieron sentir simpatía par seres despreciables, ridiculizaban ideas políticas de Anguita y ahora todos le chupáis la polla.
El humor en televisión también es manipulación y control. Despertad de una puta vez.
#5:
#2 yo no
Y me resulta llamativo que clame contra la manipulación; ¡él!.
Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país.
Y qie tiene un sesgo evidente.
Se queja de una televisión manipulada y sectaria.
¡su especialidad!
Es como si el marquésdesade se queja porque quiren hacerle un strapon
Y me resulta llamativo que clame contra la manipulación; ¡él!.
Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país.
Y qie tiene un sesgo evidente.
Se queja de una televisión manipulada y sectaria.
¡su especialidad!
Es como si el marquésdesade se queja porque quiren hacerle un strapon
#41:
#5 Ahora va a resultar que hay dos bandos, los que apoyan el robo y los que no apoyan el robo, la mentira o la estafa.
Llamando a los que apoyan el robo... de derechas o Izquierda moderada y los que no apoyan el robo la mentira o la estafa de Izquierdas Radicales.
Y si sale gente que no apoya el robo es tachado de Izquierdas...
SE OS ESTA YENDO LA PUTA CABEZA PANDA DE GILIPOLLAS!
Llamando a los que apoyan el robo... de derechas o Izquierda moderada y los que no apoyan el robo la mentira o la estafa de Izquierdas Radicales.
Y si sale gente que no apoya el robo es tachado de Izquierdas...
SE OS ESTA YENDO LA PUTA CABEZA PANDA DE GILIPOLLAS!
#62:
#45
Tienes razón en parte pero...
¿Has leído algún libro o artículo del Wyoming?
Y si, me reía mucho con los guiñoles. El problema es que hay gente que no entiende lo que es una sátira y se cree que reírse del guiñol de Anguita es reírse de Anguita.
Ahora que lo pienso... deberían detener a los guiñolistas. ¿Te das cuenta de que son titiriteros?
Tienes razón en parte pero...
¿Has leído algún libro o artículo del Wyoming?
Y si, me reía mucho con los guiñoles. El problema es que hay gente que no entiende lo que es una sátira y se cree que reírse del guiñol de Anguita es reírse de Anguita.
Ahora que lo pienso... deberían detener a los guiñolistas. ¿Te das cuenta de que son titiriteros?
#59:
Qué profunda es ya la infección de la dictadura: llamar terrorismo a la disidencia, llamar realidad a la ficción, llamar manipulación al humorismo. En esa fase de la gangrena estamos.
#224:
#86 Podemos viene de mucho antes. En mi caso empecé a ver vídeos de Pablo Iglesias en la tuerka por Facebook en plan mira los zascas k suelta este..
Luego lo vi de tertuliano y ya empecé a verle más a fondo y seguían compartiendose videos por las redes.. Todo esto sin existir Podemos.
El boca a boca poco a poco va haciendo el resto muchísimo antes de que existiera Podemos..
Luego ya sobre esa base es más fácil expandirse. Y la misma propaganda ha hecho la sexta tanto positiva como negativa dando foco a las mentiras que se han ido diciendo..
Luego lo vi de tertuliano y ya empecé a verle más a fondo y seguían compartiendose videos por las redes.. Todo esto sin existir Podemos.
El boca a boca poco a poco va haciendo el resto muchísimo antes de que existiera Podemos..
Luego ya sobre esa base es más fácil expandirse. Y la misma propaganda ha hecho la sexta tanto positiva como negativa dando foco a las mentiras que se han ido diciendo..
#255:
#23 No es lo mismo para nada hacer bromas, de mejor o peor gusto pero bromas al fin, que hacer pasar por hechos cosas que son exageraciones en el mejor de los casos. Lo primero busca la risa, lo segundo crear opinión.
Si las bromas fueran para crear opinión ¿qué habría que pensar de los monologuistas? ¿Que son políticos de incógnito buscando promocionar su programa electoral oculto? ¿Incluso cuando hablan de lo mal que les fue la última cita?
Si las bromas fueran para crear opinión ¿qué habría que pensar de los monologuistas? ¿Que son políticos de incógnito buscando promocionar su programa electoral oculto? ¿Incluso cuando hablan de lo mal que les fue la última cita?
#42:
Veo aquí más personas intentando desacreditar a Wyoming que a sus argumentos.
Lamentable.
Lamentable.
#127:
#45 Si, el humor siempre ha sido político y social (sino ¿de que haría mofa?) pero un himorista no tiene una labor marcada en la constitución ni un código deontologico, cosa que si tiene un periodista.
Wyo pica, y te ríes porque el te quiere hacer reír.
13TV Intenta picar, y da risa aunque ellos no quieren hacer reír.
¿Ves la diferencia?
Wyo pica, y te ríes porque el te quiere hacer reír.
13TV Intenta picar, y da risa aunque ellos no quieren hacer reír.
¿Ves la diferencia?
Comentarios
¿Habla de sí mismo?
#1 Que pasa, tu no ves al guayomin?
Dice verdades como catedrales de grandes.
#3 Para lo que sirve.
#2 yo no
Y me resulta llamativo que clame contra la manipulación; ¡él!.
Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país.
Y qie tiene un sesgo evidente.
Se queja de una televisión manipulada y sectaria.
¡su especialidad!
Es como si el marquésdesade se queja porque quiren hacerle un strapon
Nada más. Aquí hay dos niveles. Si gobierna la derecha pura y dura la censura es absoluta
Otro nivel es cuando gobierna el centro izquierda, que a veces tienen un nivel de un poquito de autocrítica y se asustan
Y menciona telemadrid y canal9
Pero se le olvidan el resto. ¿Canalsur?¿tv3 (y todos sus hermanos)? Esos no manipulan
Por supuesto no indica de dónde sale esa información. Así que sospecho es un culo.
nos echaron de El peor programa de la semana por una cuestión de censura.
¿Gobernaba la izquierda?
Sí. Bueno, el PSOE. Un Gobierno de izquierdas eso no debería hacerlo.
Les echaron de El peor programa de la semana porque no lo veía nadie.
Pero eso es subjetivo. Lo mollar es que wyoming pone ese ejemplo para demostrar la censura de la derecha. Pero este no manipula.
¡Pero si parece que no puede evitarlo!
Prohibiría el lobbismo. Hay gente en el Congreso que cobra dinero de empresas para presionar en las leyes. ¡Eso es un soborno!
¿Y el lobbismo de la intelectualidad escorada. Que intercambia dinero en forma decsubvenciones a cambio de buenas palabras y abrazos y caricias en los goya?¿con ese no tiene nada? Que raro,¿ por qué será?
Aquí ya dejé de leer
Lo dice el tio,... mientras participa en mítines políticos.., tu manipulas igual que los demás farsante
Me gusta su programa pero le falta mucha autocrítica.
Habló de putas, la tacones.
#5 humorista, no periodista.
"Os lo digo yo que sé de esto", añadió.
-que es manipulación?
+ y tú me lo preguntas wyoming...
Si , Wyoming , yo también era de los que suman los votos de la izquierda .....y no entiendo lo de ciudadanos .
lo de los titiriteros era una cosa impensable antes. Esto es una regresión que nos lleva a la dictadura
Lo dice un tipo al que el PSOE le censuró el programa en TVE en 1993
La eterna mentira de "ahora pasan cosas que antes no pasaban"
#13
Os tirais 2 años diciendo que PSOE no es izquierdas y son casta, y cuando llega el momento de contar los sumais.
#5
"Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país. "
Tienes razón, ¿que será lo próximo? ¿espectáculos de títeres?
Siempre me ha hecho gracia la gente que no se entera y acusa a la sexta de ser izquierdista, mientras otros acusan a Antena 3 de ser derechista.
Es como si te estuvieran dando por culo y no te enterases del pollón que tienes metido en la boca.
#10 y eso implica que no intenta manipular a su audiencia porque...¿?
Ser periodista tampoco implica ser un manipulador
#5 yo creía que una buena parte del humor era eso, exagerar y caricaturizar. Si le quitas eso a un chiste solo tienes el hecho.
Buena entrevista donde deja entrever que ha votado a Podemos. Eso si, está escrita con el culo, faltan palabras en algunas frases o están cambiadas. Lo preocupante es que esto empieza a ser habitual en todos los medios, medios que antes eran referencia de buena gramática y ortografía.
#16 resalta usted una frase mía en negrita y omite la que la sigue
Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país.
Y qie tiene un sesgo evidente .
Usted de manipulación entiende por lo que leo.
Y ya que estamos
Siempre me ha hecho gracia la gente que no se entera y acusa a la sexta de ser izquierdista, mientras otros acusan a Antena 3 de ser
derechista.
Aquí el que acusa de algo es el señor wyoming. Quéjese a él
Wyomoing es un bufón.... come de donde le dan. asi que mejor estaría calladito.
#5 Cierto, este señor ha cobrado y cobra grandes cantidades de dinero para manipular, es un actor/presentador.
A mi me gusta ver su programa, pero a veces se le ve el plumero bastante.
#18 sí es un humorista
Sí, es un sectario
Sí, utiliza su posición para atacar a su contrario ideológico utilizando una vía indirecta, el humor
Y
Sí, se queja de que los demás sean unos sectarios manipuladores
El periodismo nunca ha existido en la practica, no es que haya más medios vendidos al poder ahora que antes, solo es que las crisis a obligado a muchos a quitarse la careta y muchos han abierto los ojos ahora.
Viendo los comentarios parece ser que no nos gusta que nos digan que nos están manipulando y engañando porque somos muy listos ...pues SI a veces nos mienten.
¿En que país de la UE hay más ingenuos por m2 ?
Venga, que lo acertais a la primera
PD Papa Noel no existe
Qué caradura tiene el tío. Me imagino si esto mismo lo dicen Los Clones de Intereconomía.
Bueno, hay una diferencia: en MNM no hay cientos de fans de Los Clones que los aplauden y los defienden digan lo que digan, así que no sé qué es más triste.
#5 Si alguien se deja manipular por un programa de humor es que es idiota. Obviamente se habla de los telediarios y prensa, que son los que deberían contar una verdad objetiva. Es como si yo digo que la revista "el jueves" manipula porque no es objetiva.
#22 a mi no me parece mal que lo haga y que lo cobre.
Me parece indecente que luego vaya por ahí señalando.
¿Tendrá previsto empezar a dar carnet de demócrata o todavía no ha decidido meterse a político de forma oficial?
#27 sí. Tiene razón que si alguien se deja manipular por el señor wyoming es idiota
Pero lo mismo que si alguien se deja manipular por un periodista.
Este señor debería hacer humor político intentando minimizar la influencia de su ideología. Como los periodistas.
¡Porque ahora me dirá usted que el humor de los periodistas no está subjetivado!
La Sexta desaprueba este titular.
#5 sesgo tiene siempre y cuando lo veas desde tu lado derecho segado del campo
#29 Es que el periodista esta para informar, y el humorista para entretener! Parece mentira que haya que explicar estas cosas!
Y Wyoming usa su ideología porque sabe que su publico mayoritariamente es también de izquierdas, cada programa tiene su audiencia.
#15 Acuérdate de cuando todos juntos defendían la alegría!
Fantochez
#32 periodista infoma. Entiendo
Humorista entretiene. Entiendo.
¿Dónde pone que uno de ellos esté legitimado para manipular a sus espectadores?
¿O quiere usted insinuar que el señor wyoming no manipula?
#31
porque cuando usted lo ve desde su equilibrado y sensato giro siniestro ve la realidad tal y como es.
Otro poseedor de la Verdad
#5 Que el tenga sesgo, no implica que lo que dice sea mentira.
Ataca a sus argumentos y no a su persona.
Habló la tacones.
Menudo payaso... Hablando de manipulación: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article10282
Muy progres muy progres pero cuando se trata de lanzar mierda a los enemigos de yankielandia (Cubazuela del Norte, Irán, Rusia, etc) sois los primeros en rasgaros las vestiduras, basura imperialista.
#36 que lo que dicen los periodistas esté comunicado por su subjetividad no implica que sean unos manipuladores.
El que ataca personas es el señor wyoming. En el artículo.
A todos los que trabajaron y trabajan en rtve.
Y los ataca por lo mismo que hace él a diario
Recuerdo su infame programa de hace unos meses clamando a favor de la destitución de Rita Maestre con argumentos como «derecho a la libertad de culto en la Universidad». Y otras múltiples mentiras y manipulaciones contra el actual ayuntamiento de Madrid.
A este perro del PSOE le gusta mucho ladrar cuando aparece alguien más progre que su amo.
Wyoming, eres un empresario millonario y te debes a tus intereses. No pasa nada, estás en tu derecho.
... pero deja de pretender hacerte pasar por uno de nosotros. Nos sonrojas.
#5 Ahora va a resultar que hay dos bandos, los que apoyan el robo y los que no apoyan el robo, la mentira o la estafa.
Llamando a los que apoyan el robo... de derechas o Izquierda moderada y los que no apoyan el robo la mentira o la estafa de Izquierdas Radicales.
Y si sale gente que no apoya el robo es tachado de Izquierdas...
SE OS ESTA YENDO LA PUTA CABEZA PANDA DE GILIPOLLAS!
Veo aquí más personas intentando desacreditar a Wyoming que a sus argumentos.
Lamentable.
#20
Ya que nos tratamos de usted...
No omito lo del sesgo evidente.
Me burlo de tal aseveración con la frase "Siempre me ha hecho gracia la gente que no se entera y acusa a la sexta de ser izquierdista, mientras otros acusan a Antena 3 de ser derechista."
Nótese la diferencia.
Y añado, parafraseando su ingeniosa ocurrencia a cerca del Marqués de Sade:
"Es como si te estuvieran dando por culo y no te enterases del pollón que tienes metido en la boca"
¿Sabe usted que el señor Wyoming no decide la línea editorial de su programa ni participa en los guiones del mismo?
Y no me estoy quejando de nada, caballero.
Bueno, de algo si. Parece que algunos se intentan quejar de un strapon con la boca llena de salchicha.
Le ruego no me lo tenga en cuenta, señor. Semos titiriteros, no pierda la calma y llame a la guardia civil...
#25 qué listo eres tío. Menos mal que te tenemos a tu para abrirnos los ojos con tus verdades como puños
#10 #16 #18 Qué inocentes sois. El humor también es una herramienta propagandística, APM de TV3 sutilmente se ha ido convirtiendo en un programa de refritos de 13tv.
Cuando Buenafuente estaba en TV3, A3, LaSexta, etc su humor era diferente en cada caso.
Los guiñoles eran claramente una herramienta política descarada, hicieron sentir simpatía par seres despreciables, ridiculizaban ideas políticas de Anguita y ahora todos le chupáis la polla.
El humor en televisión también es manipulación y control. Despertad de una puta vez.
#34 Uno tiene prohibido mentir por su código dentológico:
El respeto a la verdad.
Estar abierto a la investigación de los hechos.
Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
Diferenciar con claridad entre información y opinión.
Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
Respeto a la presunción de inocencia.
Rectificación de las informaciones erróneas.
Y no, los humoristas no tienen código dentológico.
#14 sin ir más lejos, se está muriendo gente que no se había muerto nunca
#44 Si has leído bien mi comentario y lo comprendes, te darás cuenta de que no me la doy de listo. Comprensión lectora amigo
#15 Porque se supone que ellos están interesados en formar un gobierno de izquierdas, aunque sólo sea para seguir manteniendo la coartada.
#5 Y qué manipulan en el Intermedio? Venga, cuéntanos que los Bárcenas, Barberás y demás son fruto de la manipulación.
Cada día dais más asco pena los derechones.
Dijo el cazo a la sarten... Anda ya Wyoming!!! Es que es de traca!! Tiene su propio programa, invita a quien quiere, habla de lo que quiere, ironiza sobre lo que quiere, y se cachindea de quien quiere, ¡eso si! Manteniendo siempre el mismo chiste monotematico, IZQUIERDA casposa y retrograda, nada que ver con la actual izquierda.
Y habla de manipulacion el que inventa guiones acorde a sus gustos y pensamientos personales.
Jajaja!! al que pilló hacienda, pero que fué una equivocación! .
¡¡Anda ya Wyoming. Mucho de izquierdas pero si no te pillan poco compartes con el resto!!!
Viendo los comentarios en este envio está claro que para hacer una trampa para atrapar "españoles de bien" lo mejor es usar carne de Wyoming. Mi madre que percal.
#41 lo siento. No entiendo su comentario
Prefiero el hormiguero
#50 sí... que malos seeeeemos
¿Dónde digo que todo eso no sea verdad?
Ahora piense si el tono de la crítica es el mismo para todos.
A mi asco me da la gente que intenta encubrir su falta de argumentos apuntando a un muñeco. Usted verá
#42 Sí, muy lamentable. En mi humilde opinión, tiene unos argumentos difíciles de rebatir.
Aquí abajo podeis ver diferentes tipos de argumentos
http://www.elmundo.es/f5/2016/03/17/56eaabc3e2704e76428b45c9.html
#6
Pero se le olvidan el resto. ¿Canalsur?¿tv3 (y todos sus hermanos)?
Vuelvo a recordar una vez más que CiU es de derechas, aunque ahora se despedace en Convergencia o DiLL y se alíen con la izquierda catalana (que se está dejando utilizar)
De derechas, eh, de derechas.
Y del PSOE en Andalucía con Susana, otro tanto. Ahí es donde el PSOE está más derechizado en sus políticas.
#57 tiene usted razón
Cambie usted, si quiere, a tv3 dirante el tripartit
Qué profunda es ya la infección de la dictadura: llamar terrorismo a la disidencia, llamar realidad a la ficción, llamar manipulación al humorismo. En esa fase de la gangrena estamos.
A veces me pregunto que hubieran hecho otros países desarrollados con lo que pasa aquí, incluida la ley mordaza. Y me da a mi que hubiera sido muy distinto.
Prefiero la verdad a vivir de la mentira en la que viven ya demasiados españoles. No te pasa nada por que leas un poco más de vez en cuando eee!!
#45
Tienes razón en parte pero...
¿Has leído algún libro o artículo del Wyoming?
Y si, me reía mucho con los guiñoles. El problema es que hay gente que no entiende lo que es una sátira y se cree que reírse del guiñol de Anguita es reírse de Anguita.
Ahora que lo pienso... deberían detener a los guiñolistas. ¿Te das cuenta de que son titiriteros?
#7 Pero que el no es periodista! Es un humorista/opinador. Le contratan para eso.
Lo grave está en el periodismo, que su base es contar cosas objetivas.
El problema no está en lo que hagas sino en lo estás vendiendo que haces. El periodismo por definición es veraz y objetivo, y la gente confía en que lo es, de ahí que manipular es mucho más grave.
Hacer humor es evidente manipulación, es humor!, pero no le vendes a nadie que lo que dices es 100% veraz, porque son chistes.
#46 entonces el señor wyoming hace un programa de entretenimiento que pretende manipular, porque como está legitimado; y señala a los demás manipuladores, que no están legitimados.
La coherencia para la cena. Sospecho
#5 El simplemente hace humor.
El problema es que los demás se suponen periodistas y no hacen humor.
#64 ¿Vas a empezar a ser coherente a la hora de la cena?
Entonces esperaré para responder más.
#62 ¿Detenerlos por influir en la gente? No lo veo. Pero eso no quita que les estén manipulando mediante el humor, o influyendo en sus opiniones.
Pero es que todo absolutamente influye, las opiniones que tenemos de las cosas no se forjan única y exclusivamente basándose en factores lógicos y argumentos sólidos, ves un cartel en la calle de una cara sonriente, escuchas una canción, lees un libro de ficción... TODO te está influyendo, la única diferencia puede ser la intención de la persona que ha creado ese material.
A mi me parece muy bien su humor, yo el problema que veo es que diga que los otros manipulan. Él con esa frase se dota de una autoridad moral que no le corresponde y que puede reconducir una parte de la opinión publica hacia donde el quiera.
#66 vale
Chao
#63 cuando el "humor" solo afecta a una parte , se convierte en sectarismo. Aun espero algun chiste de su amiga Colau
#65 el humor no te legitima a manipular.
Te legitima a reirte de aquellos que te den motivo
En la realidad del señor wyoming los únicos risibles son los del pp y algún caso concreto de los demás
Y lo que señala el susodicho es la manipulación ajena.
Pues eso tbièn es manipular
#70 yo no lo veo así, yo creo que reparte pa to los lados, pero ese no era el tema.
Puedes llamarle sectario pero jamás manipulador que es de lo que yo hablaba.
#71 Insisto en que estáis llamando manipulación al simple humor.
Se que los derechistas tenéis problemas de raciocinio, pero de ahí a que no sepáis diferenciar humor de manipulación...
Y lo dice Warroming! Jajajajajaha. Me meoooooooo.
#73 y yo le insisto en que que sea humor no quiere decir que no pretenda manipularle
Este hombre es un presentador de un programa de la sexta. No es el dueño del canal. Hay demasiado ignorante en este ppais. Gracias Wayo!!
#75 en (#67) se lo explican mejor que yo
Lo de los derechistas y demás tonterías se lo dejo a las personas como usted, con raciocinio
Cc (#73)
Confundís los terminos: él no hace el telediario. Él es un humorista y hace un magazine de humor, nocturno y gamberro.
Los telediarios e informativos en manos de Grupo Prisa y los contrarios, COPE-A3, la Iglesia que subvenciona 13TV...
No existe nada comparable a ese poder mediático por parte de IU ni de Podemos.
Recordad que si Podemos está donde está es porque han sido maestros en hacerse un hueco en los medios, gracias a las nuevas tecnologías.
Recordad que quien controla los medios de comunicación, controla el pensamiento de las masas.
Lo que hace Wyoming no es manipular, ni tampoco trata de informar, su trabajo es opinar, pura y llanamente, es decir, SUBJETIVIDAD.
Si no te gusta su opinión, no la leas.
Sin embargo, cuando ponemos el telediarios e informativos de cualquier cadena esperamos OBJETIVIDAD. Y hoy no la hay.
#5 A esto se le llama libertad. Yo quiero medios con libertad para tener el sesgo que quieran y hacer las caricaturas que quieran. Y para ser tan sectarios como quieran. No pasa nada. El peligro es que los políticos intenten solucionar esto, que no es un problema, porque entonces sí tendremos un problema gordo.
Les caso un negativo a Ludensmuscaova y otro a HipnoSapo por confundir INFLUIR con MANIPULAR.
Tus padres te influyen, pero no implica que te manipulen.
Manipular supone una intencionalidad que no va en tu interés, y, sobre todo, supone alterar la información.
MANIPULAR significa distorsionar la información en función de intereses particulares.
INFLUIR supone ejercer fuerza moral o producir efectos sobre algún asunto.
Es decir que si alguien te influye la responsabilidad es tuya, no de ese alguien.
Por el contrario, si alguien te manipula, la responsabilidad es de ese alguien, no tuya.
#67
Mira,@hipnosapo . El caso es que la sátira y el humor son un arma política desde hace miles de años. Eso es un hecho y ahí tienes razón.
Pero
Si dejas que tu opinión se forje viendo carteles de la calle, escuchando canciones o atendiendo a las sátiras humorísticas estás muy equivocado.
NO. Los libros de ficción no me influyen políticamente (a no ser que sean buenos), ni ver la cara sonriente, ni los guiñoles ni las canciones.
Esas cosas pueden provocarme emociones y sentimientos, pero no dirigen mi lógica.
¿Te das cuenta que dices que dices que "todo absolutamete influye"?
Te aconsejo (humildemente, yo no soy nadie) que cultives tu capacidad de abstracción y tu capacidad crítica.
las opiniones que tenemos de las cosas no se forjan única y exclusivamente basándose en factores lógicos y argumentos sólidos
Y ese es nuestro problema. No te lo plantees como una realidad, porque no lo es.
#79 pero el sesgo para los periodistas está mal. Es caca.
Pues no.
El sesgo es inevitable pues somos humanos.
Lo que no es de recibo es que este señor vaya por ahí señalando cuando él hace lo mismo
#72 com su "humor" sectario , manipula la audiencia. Que haga chistes de la Colau y sus promesa incumplidas , las colocaciones de familiares , luego le escucho.
#23 mi opinion:
Que un programa de humor manipule la información para causar unas risas es una cosa.
Que las noticias lo hagan es MUCHO más preocupante y ofensivo contra mis derechos.
#82 Claro. Que puedan tener sesgo es cojonudo. El problema es cuando todos los periodistas dicen los mismo, cuando todos dicen lo que se considera que es "La Verdad".
Dejen que los periodistas actúen con total libertad. ¿Cual es el límite? El que marca la ley.
#81 Nadie dice que sea lo ideal, ni que sea tu caso, digo que es como funciona la sociedad. Podemos existe porque LaSexta lo propició. Sus argumentos no son nuevos, pero tuvieron las herramientas propagandísticas y el poder de oratoria que otros no tuvieron. Que Pablo Iglesias no se corte el pelo ni se ponga traje viene dado exactamente por el mismo motivo por el que Pedro Sánchez o Rajoy llevan traje y corbata, para influir en sus posibles votantes.
#5
Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país. !!!!
No me jodas macho... no puedes soltar ésa frase y no sonrojarte...
Que te crees que hace un humorista (da igual si es político o no), pues exagerar y caricaturizar!
Es como decir que un futbolista lo único que hace es patear un balón... y quejarse de que lo patea.
#5 Una cosa es tener sesgo y la otra es manipular.
A los del "y tú más" no sé si intentan desacreditar al Wyoming o a los periodistas...
Porque humorista NO ES LO MISMO que periodista...
Cocooooooo dónde estás !!!! que hay que explicar qué es una cosa y qué es otra cosaaaaa.
#16 Siendo de la misma empresa ambas lo más lógico sería pensar que simplemente están ofreciendo productos que llenan esos nichos de mercado... Y así es con Atresmedia
y la suma de podemos. iu. y psoe no da querido wyoming...y en escaños ni te digo...
#43
Yo trato de usted por defecto. No nos conocemos.
Pero en cuanto usted me de permiso le tutearé.
Por mi parte es usted libre de hacerlo.
Entonces el programa del señor wyoming no está escorado ideologicamente. Disiento.
Es el presentador e interviene en la reunión editorial. Pero no he estado en ninguna de ese programa, así que no lo se.
En otros programas el presentador sí interviene en la reunión de contenidos. Eso sí lo se porqie a alguna he asistido
Lo del culo las salchichas y el strapon no lo comprendo
En cuanto a su última frase
#88 ¿y wyoming no manipula en orden a su sesgo?
#5 yo no lo veo pero es un manipulador. Viva la coherencia
Habló de puta la tacones.
#87 yo no me quejo de que el futbolista patee el balón.
Me quejo que lo haga con una intención concreta.
Que coincide con la intención concreta de unos baloncestistas.
¡Y que el futbolista se ponga a señalar a los baloncestistas porque hacen lo mismo que él!
#85 eso dígaselo al señor wyoming que es el que va por ahí criticando y llamando manipuladorws a los periodistas que no le son próximos ideologicamente o que trabajan en un medio que no es el suyo
Se necesitan a mas personas como Wyoming, Evole o Iñaki que den un poco de crítica a los medios/políticos, porque ellos tienen su ideología y barren para casa, pero una cosas es eso y otra es mentir o manipular la información como hacen los medios de la Razon, ABC, etc. o los propios políticos que mienten mas que hablan, retorciendo los datos y lo que sucede a nuestro alrededor (no es crisis, es crecimiento negativo...)
#97 Se lo digo al Sr. Wyoming y a la gente que se queja porque hay medios que manipulan.
#94 toda la razón
Supongo qie será muy equilibrado en la dirección y sentido de las críticas. Sí
Por cierto. Supongo que eso vale a la inversa.
Cualquoer crítica a medios derechistas solo es legítima si proviene de consumodores de esos medios
O tal vez no. No se