Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#5
"Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país. "
Tienes razón, ¿que será lo próximo? ¿espectáculos de títeres?
Siempre me ha hecho gracia la gente que no se entera y acusa a la sexta de ser izquierdista, mientras otros acusan a Antena 3 de ser derechista.
Es como si te estuvieran dando por culo y no te enterases del pollón que tienes metido en la boca.
"Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país. "
Tienes razón, ¿que será lo próximo? ¿espectáculos de títeres?
Siempre me ha hecho gracia la gente que no se entera y acusa a la sexta de ser izquierdista, mientras otros acusan a Antena 3 de ser derechista.
Es como si te estuvieran dando por culo y no te enterases del pollón que tienes metido en la boca.
#114:
#5 #45 Se os escapa la diferencia fundamental. Cuando uno ve un programa de humor, sabe que está viendo un programa de humor y que lo que en él se dice o hace goza de ciertas licencias y no tiene por qué ser ni real ni verosímil. En cambio, cuando uno ve un telediario espera recibir información veraz, contrastada, relevante y explicativa sobre lo que ocurre diariamente en la esfera pública.
La manipulación implica cierta deshonestidad, o sea, una incoherencia entre la intención declarada y el acto realizado. Los programas de humor se declaran abiertamente como tales, mientras que los informativos se declaran como informativos, cuando en muchas ocasiones son más bien desinformativos, tergiversadores e incluso falsarios.
La manipulación implica cierta deshonestidad, o sea, una incoherencia entre la intención declarada y el acto realizado. Los programas de humor se declaran abiertamente como tales, mientras que los informativos se declaran como informativos, cuando en muchas ocasiones son más bien desinformativos, tergiversadores e incluso falsarios.
#45:
#10 #16 #18 Qué inocentes sois. El humor también es una herramienta propagandística, APM de TV3 sutilmente se ha ido convirtiendo en un programa de refritos de 13tv.
Cuando Buenafuente estaba en TV3, A3, LaSexta, etc su humor era diferente en cada caso.
Los guiñoles eran claramente una herramienta política descarada, hicieron sentir simpatía par seres despreciables, ridiculizaban ideas políticas de Anguita y ahora todos le chupáis la polla.
El humor en televisión también es manipulación y control. Despertad de una puta vez.
Cuando Buenafuente estaba en TV3, A3, LaSexta, etc su humor era diferente en cada caso.
Los guiñoles eran claramente una herramienta política descarada, hicieron sentir simpatía par seres despreciables, ridiculizaban ideas políticas de Anguita y ahora todos le chupáis la polla.
El humor en televisión también es manipulación y control. Despertad de una puta vez.
#5:
#2 yo no
Y me resulta llamativo que clame contra la manipulación; ¡él!.
Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país.
Y qie tiene un sesgo evidente.
Se queja de una televisión manipulada y sectaria.
¡su especialidad!
Es como si el marquésdesade se queja porque quiren hacerle un strapon
Y me resulta llamativo que clame contra la manipulación; ¡él!.
Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país.
Y qie tiene un sesgo evidente.
Se queja de una televisión manipulada y sectaria.
¡su especialidad!
Es como si el marquésdesade se queja porque quiren hacerle un strapon
#41:
#5 Ahora va a resultar que hay dos bandos, los que apoyan el robo y los que no apoyan el robo, la mentira o la estafa.
Llamando a los que apoyan el robo... de derechas o Izquierda moderada y los que no apoyan el robo la mentira o la estafa de Izquierdas Radicales.
Y si sale gente que no apoya el robo es tachado de Izquierdas...
SE OS ESTA YENDO LA PUTA CABEZA PANDA DE GILIPOLLAS!
Llamando a los que apoyan el robo... de derechas o Izquierda moderada y los que no apoyan el robo la mentira o la estafa de Izquierdas Radicales.
Y si sale gente que no apoya el robo es tachado de Izquierdas...
SE OS ESTA YENDO LA PUTA CABEZA PANDA DE GILIPOLLAS!
#62:
#45
Tienes razón en parte pero...
¿Has leído algún libro o artículo del Wyoming?
Y si, me reía mucho con los guiñoles. El problema es que hay gente que no entiende lo que es una sátira y se cree que reírse del guiñol de Anguita es reírse de Anguita.
Ahora que lo pienso... deberían detener a los guiñolistas. ¿Te das cuenta de que son titiriteros?
Tienes razón en parte pero...
¿Has leído algún libro o artículo del Wyoming?
Y si, me reía mucho con los guiñoles. El problema es que hay gente que no entiende lo que es una sátira y se cree que reírse del guiñol de Anguita es reírse de Anguita.
Ahora que lo pienso... deberían detener a los guiñolistas. ¿Te das cuenta de que son titiriteros?
#59:
Qué profunda es ya la infección de la dictadura: llamar terrorismo a la disidencia, llamar realidad a la ficción, llamar manipulación al humorismo. En esa fase de la gangrena estamos.
#224:
#86 Podemos viene de mucho antes. En mi caso empecé a ver vídeos de Pablo Iglesias en la tuerka por Facebook en plan mira los zascas k suelta este..
Luego lo vi de tertuliano y ya empecé a verle más a fondo y seguían compartiendose videos por las redes.. Todo esto sin existir Podemos.
El boca a boca poco a poco va haciendo el resto muchísimo antes de que existiera Podemos..
Luego ya sobre esa base es más fácil expandirse. Y la misma propaganda ha hecho la sexta tanto positiva como negativa dando foco a las mentiras que se han ido diciendo..
Luego lo vi de tertuliano y ya empecé a verle más a fondo y seguían compartiendose videos por las redes.. Todo esto sin existir Podemos.
El boca a boca poco a poco va haciendo el resto muchísimo antes de que existiera Podemos..
Luego ya sobre esa base es más fácil expandirse. Y la misma propaganda ha hecho la sexta tanto positiva como negativa dando foco a las mentiras que se han ido diciendo..
#255:
#23 No es lo mismo para nada hacer bromas, de mejor o peor gusto pero bromas al fin, que hacer pasar por hechos cosas que son exageraciones en el mejor de los casos. Lo primero busca la risa, lo segundo crear opinión.
Si las bromas fueran para crear opinión ¿qué habría que pensar de los monologuistas? ¿Que son políticos de incógnito buscando promocionar su programa electoral oculto? ¿Incluso cuando hablan de lo mal que les fue la última cita?
Si las bromas fueran para crear opinión ¿qué habría que pensar de los monologuistas? ¿Que son políticos de incógnito buscando promocionar su programa electoral oculto? ¿Incluso cuando hablan de lo mal que les fue la última cita?
#42:
Veo aquí más personas intentando desacreditar a Wyoming que a sus argumentos.
Lamentable.
Lamentable.
#127:
#45 Si, el humor siempre ha sido político y social (sino ¿de que haría mofa?) pero un himorista no tiene una labor marcada en la constitución ni un código deontologico, cosa que si tiene un periodista.
Wyo pica, y te ríes porque el te quiere hacer reír.
13TV Intenta picar, y da risa aunque ellos no quieren hacer reír.
¿Ves la diferencia?
Wyo pica, y te ríes porque el te quiere hacer reír.
13TV Intenta picar, y da risa aunque ellos no quieren hacer reír.
¿Ves la diferencia?
Comentarios
#5
"Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país. "
Tienes razón, ¿que será lo próximo? ¿espectáculos de títeres?
Siempre me ha hecho gracia la gente que no se entera y acusa a la sexta de ser izquierdista, mientras otros acusan a Antena 3 de ser derechista.
Es como si te estuvieran dando por culo y no te enterases del pollón que tienes metido en la boca.
¿Habla de sí mismo?
#5 humorista, no periodista.
#5 yo creía que una buena parte del humor era eso, exagerar y caricaturizar. Si le quitas eso a un chiste solo tienes el hecho.
#5 Si alguien se deja manipular por un programa de humor es que es idiota. Obviamente se habla de los telediarios y prensa, que son los que deberían contar una verdad objetiva. Es como si yo digo que la revista "el jueves" manipula porque no es objetiva.
#2 yo no
Y me resulta llamativo que clame contra la manipulación; ¡él!.
Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país.
Y qie tiene un sesgo evidente.
Se queja de una televisión manipulada y sectaria.
¡su especialidad!
Es como si el marquésdesade se queja porque quiren hacerle un strapon
#10 #16 #18 Qué inocentes sois. El humor también es una herramienta propagandística, APM de TV3 sutilmente se ha ido convirtiendo en un programa de refritos de 13tv.
Cuando Buenafuente estaba en TV3, A3, LaSexta, etc su humor era diferente en cada caso.
Los guiñoles eran claramente una herramienta política descarada, hicieron sentir simpatía par seres despreciables, ridiculizaban ideas políticas de Anguita y ahora todos le chupáis la polla.
El humor en televisión también es manipulación y control. Despertad de una puta vez.
#23 mi opinion:
Que un programa de humor manipule la información para causar unas risas es una cosa.
Que las noticias lo hagan es MUCHO más preocupante y ofensivo contra mis derechos.
#5 #45 Se os escapa la diferencia fundamental. Cuando uno ve un programa de humor, sabe que está viendo un programa de humor y que lo que en él se dice o hace goza de ciertas licencias y no tiene por qué ser ni real ni verosímil. En cambio, cuando uno ve un telediario espera recibir información veraz, contrastada, relevante y explicativa sobre lo que ocurre diariamente en la esfera pública.
La manipulación implica cierta deshonestidad, o sea, una incoherencia entre la intención declarada y el acto realizado. Los programas de humor se declaran abiertamente como tales, mientras que los informativos se declaran como informativos, cuando en muchas ocasiones son más bien desinformativos, tergiversadores e incluso falsarios.
#13
Os tirais 2 años diciendo que PSOE no es izquierdas y son casta, y cuando llega el momento de contar los sumais.
#5 Ahora va a resultar que hay dos bandos, los que apoyan el robo y los que no apoyan el robo, la mentira o la estafa.
Llamando a los que apoyan el robo... de derechas o Izquierda moderada y los que no apoyan el robo la mentira o la estafa de Izquierdas Radicales.
Y si sale gente que no apoya el robo es tachado de Izquierdas...
SE OS ESTA YENDO LA PUTA CABEZA PANDA DE GILIPOLLAS!
Qué profunda es ya la infección de la dictadura: llamar terrorismo a la disidencia, llamar realidad a la ficción, llamar manipulación al humorismo. En esa fase de la gangrena estamos.
Habló de putas, la tacones.
Veo aquí más personas intentando desacreditar a Wyoming que a sus argumentos.
Lamentable.
#45
Tienes razón en parte pero...
¿Has leído algún libro o artículo del Wyoming?
Y si, me reía mucho con los guiñoles. El problema es que hay gente que no entiende lo que es una sátira y se cree que reírse del guiñol de Anguita es reírse de Anguita.
Ahora que lo pienso... deberían detener a los guiñolistas. ¿Te das cuenta de que son titiriteros?
#5 Y qué manipulan en el Intermedio? Venga, cuéntanos que los Bárcenas, Barberás y demás son fruto de la manipulación.
Cada día dais más asco pena los derechones.
Dice verdades como catedrales de grandes.
#6
Pero se le olvidan el resto. ¿Canalsur?¿tv3 (y todos sus hermanos)?
Vuelvo a recordar una vez más que CiU es de derechas, aunque ahora se despedace en Convergencia o DiLL y se alíen con la izquierda catalana (que se está dejando utilizar)
De derechas, eh, de derechas.
Y del PSOE en Andalucía con Susana, otro tanto. Ahí es donde el PSOE está más derechizado en sus políticas.
#10 y eso implica que no intenta manipular a su audiencia porque...¿?
Ser periodista tampoco implica ser un manipulador
#45 Si, el humor siempre ha sido político y social (sino ¿de que haría mofa?) pero un himorista no tiene una labor marcada en la constitución ni un código deontologico, cosa que si tiene un periodista.
Wyo pica, y te ríes porque el te quiere hacer reír.
13TV Intenta picar, y da risa aunque ellos no quieren hacer reír.
¿Ves la diferencia?
#7 Pero que el no es periodista! Es un humorista/opinador. Le contratan para eso.
Lo grave está en el periodismo, que su base es contar cosas objetivas.
El problema no está en lo que hagas sino en lo estás vendiendo que haces. El periodismo por definición es veraz y objetivo, y la gente confía en que lo es, de ahí que manipular es mucho más grave.
Hacer humor es evidente manipulación, es humor!, pero no le vendes a nadie que lo que dices es 100% veraz, porque son chistes.
#1 Habla del carrusel de fachas que os habéis reunido hoy antes de la misa para daros positivos a vuestros comentarios.
#34 Uno tiene prohibido mentir por su código dentológico:
El respeto a la verdad.
Estar abierto a la investigación de los hechos.
Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
Diferenciar con claridad entre información y opinión.
Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
Respeto a la presunción de inocencia.
Rectificación de las informaciones erróneas.
Y no, los humoristas no tienen código dentológico.
Lo dice el tio,... mientras participa en mítines políticos.., tu manipulas igual que los demás farsante
#29 Es que el periodista esta para informar, y el humorista para entretener! Parece mentira que haya que explicar estas cosas!
Y Wyoming usa su ideología porque sabe que su publico mayoritariamente es también de izquierdas, cada programa tiene su audiencia.
#1 #5 Acusar a Wyoming de manipular es tan absurdo como acusar a los Globetrotters de hacer trampas.
#5 Que el tenga sesgo, no implica que lo que dice sea mentira.
Ataca a sus argumentos y no a su persona.
-que es manipulación?
+ y tú me lo preguntas wyoming...
#5
Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país. !!!!
No me jodas macho... no puedes soltar ésa frase y no sonrojarte...
Que te crees que hace un humorista (da igual si es político o no), pues exagerar y caricaturizar!
Es como decir que un futbolista lo único que hace es patear un balón... y quejarse de que lo patea.
#16 resalta usted una frase mía en negrita y omite la que la sigue
Un humorista que exagera y caricaturiza la política de un país.
Y qie tiene un sesgo evidente .
Usted de manipulación entiende por lo que leo.
Y ya que estamos
Siempre me ha hecho gracia la gente que no se entera y acusa a la sexta de ser izquierdista, mientras otros acusan a Antena 3 de ser
derechista.
Aquí el que acusa de algo es el señor wyoming. Quéjese a él
#20
Ya que nos tratamos de usted...
No omito lo del sesgo evidente.
Me burlo de tal aseveración con la frase "Siempre me ha hecho gracia la gente que no se entera y acusa a la sexta de ser izquierdista, mientras otros acusan a Antena 3 de ser derechista."
Nótese la diferencia.
Y añado, parafraseando su ingeniosa ocurrencia a cerca del Marqués de Sade:
"Es como si te estuvieran dando por culo y no te enterases del pollón que tienes metido en la boca"
¿Sabe usted que el señor Wyoming no decide la línea editorial de su programa ni participa en los guiones del mismo?
Y no me estoy quejando de nada, caballero.
Bueno, de algo si. Parece que algunos se intentan quejar de un strapon con la boca llena de salchicha.
Le ruego no me lo tenga en cuenta, señor. Semos titiriteros, no pierda la calma y llame a la guardia civil...
Nada más. Aquí hay dos niveles. Si gobierna la derecha pura y dura la censura es absoluta
Otro nivel es cuando gobierna el centro izquierda, que a veces tienen un nivel de un poquito de autocrítica y se asustan
Y menciona telemadrid y canal9
Pero se le olvidan el resto. ¿Canalsur?¿tv3 (y todos sus hermanos)? Esos no manipulan
Por supuesto no indica de dónde sale esa información. Así que sospecho es un culo.
nos echaron de El peor programa de la semana por una cuestión de censura.
¿Gobernaba la izquierda?
Sí. Bueno, el PSOE. Un Gobierno de izquierdas eso no debería hacerlo.
Les echaron de El peor programa de la semana porque no lo veía nadie.
Pero eso es subjetivo. Lo mollar es que wyoming pone ese ejemplo para demostrar la censura de la derecha. Pero este no manipula.
¡Pero si parece que no puede evitarlo!
Prohibiría el lobbismo. Hay gente en el Congreso que cobra dinero de empresas para presionar en las leyes. ¡Eso es un soborno!
¿Y el lobbismo de la intelectualidad escorada. Que intercambia dinero en forma decsubvenciones a cambio de buenas palabras y abrazos y caricias en los goya?¿con ese no tiene nada? Que raro,¿ por qué será?
Aquí ya dejé de leer
"Os lo digo yo que sé de esto", añadió.
#1 El es un bufón, no un periodista, y su función es dar caña al poder.
Wyomoing es un bufón.... come de donde le dan. asi que mejor estaría calladito.
Habló la tacones.
#62 ¿Detenerlos por influir en la gente? No lo veo. Pero eso no quita que les estén manipulando mediante el humor, o influyendo en sus opiniones.
Pero es que todo absolutamente influye, las opiniones que tenemos de las cosas no se forjan única y exclusivamente basándose en factores lógicos y argumentos sólidos, ves un cartel en la calle de una cara sonriente, escuchas una canción, lees un libro de ficción... TODO te está influyendo, la única diferencia puede ser la intención de la persona que ha creado ese material.
#81 Nadie dice que sea lo ideal, ni que sea tu caso, digo que es como funciona la sociedad. Podemos existe porque LaSexta lo propició. Sus argumentos no son nuevos, pero tuvieron las herramientas propagandísticas y el poder de oratoria que otros no tuvieron. Que Pablo Iglesias no se corte el pelo ni se ponga traje viene dado exactamente por el mismo motivo por el que Pedro Sánchez o Rajoy llevan traje y corbata, para influir en sus posibles votantes.
#84 Amén.
Cuanto ladrido! (qué bien), Wyoming lo está haciendo de puta madre.
Si el problema de la peña es no saber distinguir a un humorista de un periodista, pues ahí lo tenemos, medios que manipulan para gente que se deja manipular.
#71 Insisto en que estáis llamando manipulación al simple humor.
Se que los derechistas tenéis problemas de raciocinio, pero de ahí a que no sepáis diferenciar humor de manipulación...
#67
Mira,@hipnosapo . El caso es que la sátira y el humor son un arma política desde hace miles de años. Eso es un hecho y ahí tienes razón.
Pero
Si dejas que tu opinión se forje viendo carteles de la calle, escuchando canciones o atendiendo a las sátiras humorísticas estás muy equivocado.
NO. Los libros de ficción no me influyen políticamente (a no ser que sean buenos), ni ver la cara sonriente, ni los guiñoles ni las canciones.
Esas cosas pueden provocarme emociones y sentimientos, pero no dirigen mi lógica.
¿Te das cuenta que dices que dices que "todo absolutamete influye"?
Te aconsejo (humildemente, yo no soy nadie) que cultives tu capacidad de abstracción y tu capacidad crítica.
las opiniones que tenemos de las cosas no se forjan única y exclusivamente basándose en factores lógicos y argumentos sólidos
Y ese es nuestro problema. No te lo plantees como una realidad, porque no lo es.
#5 El simplemente hace humor.
El problema es que los demás se suponen periodistas y no hacen humor.
Se necesitan a mas personas como Wyoming, Evole o Iñaki que den un poco de crítica a los medios/políticos, porque ellos tienen su ideología y barren para casa, pero una cosas es eso y otra es mentir o manipular la información como hacen los medios de la Razon, ABC, etc. o los propios políticos que mienten mas que hablan, retorciendo los datos y lo que sucede a nuestro alrededor (no es crisis, es crecimiento negativo...)
Confundís los terminos: él no hace el telediario. Él es un humorista y hace un magazine de humor, nocturno y gamberro.
Los telediarios e informativos en manos de Grupo Prisa y los contrarios, COPE-A3, la Iglesia que subvenciona 13TV...
No existe nada comparable a ese poder mediático por parte de IU ni de Podemos.
Recordad que si Podemos está donde está es porque han sido maestros en hacerse un hueco en los medios, gracias a las nuevas tecnologías.
Recordad que quien controla los medios de comunicación, controla el pensamiento de las masas.
Lo que hace Wyoming no es manipular, ni tampoco trata de informar, su trabajo es opinar, pura y llanamente, es decir, SUBJETIVIDAD.
Si no te gusta su opinión, no la leas.
Sin embargo, cuando ponemos el telediarios e informativos de cualquier cadena esperamos OBJETIVIDAD. Y hoy no la hay.
#18 sí es un humorista
Sí, es un sectario
Sí, utiliza su posición para atacar a su contrario ideológico utilizando una vía indirecta, el humor
Y
Sí, se queja de que los demás sean unos sectarios manipuladores
A mi me parece muy bien su humor, yo el problema que veo es que diga que los otros manipulan. Él con esa frase se dota de una autoridad moral que no le corresponde y que puede reconducir una parte de la opinión publica hacia donde el quiera.
#86 Podemos viene de mucho antes. En mi caso empecé a ver vídeos de Pablo Iglesias en la tuerka por Facebook en plan mira los zascas k suelta este..
Luego lo vi de tertuliano y ya empecé a verle más a fondo y seguían compartiendose videos por las redes.. Todo esto sin existir Podemos.
El boca a boca poco a poco va haciendo el resto muchísimo antes de que existiera Podemos..
Luego ya sobre esa base es más fácil expandirse. Y la misma propaganda ha hecho la sexta tanto positiva como negativa dando foco a las mentiras que se han ido diciendo..
Viendo los comentarios en este envio está claro que para hacer una trampa para atrapar "españoles de bien" lo mejor es usar carne de Wyoming. Mi madre que percal.
#86 Realmnte fue intereconomia quien lanzo a Pablo Iglesias. Fueron los primeros videos de Pablo repartiendo "zascas" que se viralizaron rapidamente. La sexta lo llevaba por que le daba el juego que buscaba, pero es que hemos tenido hasta en la sopa tambien a Miguel Ángel Revilla, A Sor Lucia o a Carmona que tambien llega a la sexta despues de hacerse conocido por sus intervenciones en Intereconomia.
Aun estando de acuerdo en casi todo lo que dices,creo que precisamente la sexta en su afan de quitarse esa etiqueta de ser propodemos le ha acabado haciendo mas mal que bien a la formacion
#5 Cierto, este señor ha cobrado y cobra grandes cantidades de dinero para manipular, es un actor/presentador.
A mi me gusta ver su programa, pero a veces se le ve el plumero bastante.
#86
Desacuerdo.
Y decir que Podemos existe porque la sexta lo propició es pura miopía. Podemos existe por muchas razones y las herramientas propagandísticas que les pudo proporcionar la sexta no son menores que las que esa misma cadena les proporcionó a sus rivales.
No voy a defender a Iglesias, en el que cada día confío menos (y soy votante de podemos) pero decir que no se corta el pelo por la misma razón que Rajoy o Sánchez llevan traje es, una vez mas, cuestión de miopía.
Yo me fijo en otras cosas.
#55 En el Intermedio sacuden a todos. Otra cosa es que el PP cada día nos sorprenda con nuevas mierdas entre su corrupción, su podredumbre moral y su falsa democracia.
#5 Entiendo que lo que critica wyoming es la gente que va con piel de cordero. Es decir los diputados que van de representantes del pueblo y cobran de una empresa por actuar en contra del pueblo y a favor de esta. De los periodistas que van de imparciales y que cobran todos los meses cuatro cifras por mentir y manipular.
De los politicos que ocupando cargos publicos aplican politicas regresivas.
Wyoming no va con piel de cordero. Todo el mundo le ve reconocer que es de
izquierdas. A mi me parece que va de frente, no oculto tras un disfraz, al contrario que esos que critica, que manipulan a favor del opus neofranquista, las electricas, las nucleares, los carteles oligopolisticos que se están montando, de los politicos que inflan por tres o cuatro el costo de las inversiones para llevarse la mordida, y todo el resto de falacias y corruptelas que nos asolan.
Este hombre es un presentador de un programa de la sexta. No es el dueño del canal. Hay demasiado ignorante en este ppais. Gracias Wayo!!
#86 El argumento de "Podemos existe porque LaSexta lo propició", firmado por Federico J.L. no te lo compro, lo siento. Es una visión simplista.
Si , Wyoming , yo también era de los que suman los votos de la izquierda .....y no entiendo lo de ciudadanos .
Dijo el cazo a la sarten... Anda ya Wyoming!!! Es que es de traca!! Tiene su propio programa, invita a quien quiere, habla de lo que quiere, ironiza sobre lo que quiere, y se cachindea de quien quiere, ¡eso si! Manteniendo siempre el mismo chiste monotematico, IZQUIERDA casposa y retrograda, nada que ver con la actual izquierda.
Y habla de manipulacion el que inventa guiones acorde a sus gustos y pensamientos personales.
Jajaja!! al que pilló hacienda, pero que fué una equivocación! .
¡¡Anda ya Wyoming. Mucho de izquierdas pero si no te pillan poco compartes con el resto!!!
Viendo los comentarios parece ser que no nos gusta que nos digan que nos están manipulando y engañando porque somos muy listos ...pues SI a veces nos mienten.
¿En que país de la UE hay más ingenuos por m2 ?
Venga, que lo acertais a la primera
PD Papa Noel no existe
#22 a mi no me parece mal que lo haga y que lo cobre.
Me parece indecente que luego vaya por ahí señalando.
¿Tendrá previsto empezar a dar carnet de demócrata o todavía no ha decidido meterse a político de forma oficial?
#18 #5 Yo creo que el humor de Wyoming es necesario.
Sobre todo para los fanboys de Podemos, que así pueden seguir pensando que la realidad es muy simple.
lo de los titiriteros era una cosa impensable antes. Esto es una regresión que nos lleva a la dictadura
Lo dice un tipo al que el PSOE le censuró el programa en TVE en 1993
La eterna mentira de "ahora pasan cosas que antes no pasaban"
#23 No es lo mismo para nada hacer bromas, de mejor o peor gusto pero bromas al fin, que hacer pasar por hechos cosas que son exageraciones en el mejor de los casos. Lo primero busca la risa, lo segundo crear opinión.
Si las bromas fueran para crear opinión ¿qué habría que pensar de los monologuistas? ¿Que son políticos de incógnito buscando promocionar su programa electoral oculto? ¿Incluso cuando hablan de lo mal que les fue la última cita?
#1 "El nivel de manipulación y entreguismo de los medios es brutal... pero el mío, no"
Fixed
#15 Porque se supone que ellos están interesados en formar un gobierno de izquierdas, aunque sólo sea para seguir manteniendo la coartada.
A los del "y tú más" no sé si intentan desacreditar al Wyoming o a los periodistas...
Porque humorista NO ES LO MISMO que periodista...
Cocooooooo dónde estás !!!! que hay que explicar qué es una cosa y qué es otra cosaaaaa.
A veces me pregunto que hubieran hecho otros países desarrollados con lo que pasa aquí, incluida la ley mordaza. Y me da a mi que hubiera sido muy distinto.
#14 sin ir más lejos, se está muriendo gente que no se había muerto nunca
#43
Yo trato de usted por defecto. No nos conocemos.
Pero en cuanto usted me de permiso le tutearé.
Por mi parte es usted libre de hacerlo.
Entonces el programa del señor wyoming no está escorado ideologicamente. Disiento.
Es el presentador e interviene en la reunión editorial. Pero no he estado en ninguna de ese programa, así que no lo se.
En otros programas el presentador sí interviene en la reunión de contenidos. Eso sí lo se porqie a alguna he asistido
Lo del culo las salchichas y el strapon no lo comprendo
En cuanto a su última frase
El titular parece de El Mundo Today... pero no... que el adalid del policorrectismo diga eso... en fin...
#22 No se le ve el plumero.
RAE:
vérsele a alguien el plumero: 1. loc. verb. coloq. Descubrirse sus intenciones o defectos.
Aquí nadie descubre nada porque el mismo lo dice claramente.
A día de hoy hay más manipulación en los informativos que en los programas de humor.
Wyoming te puede gustar o no, pero te aseguro que no intenta engañar a nadie.
El Gran Wyoming, en Publico, hablando de la manipulación y el entreguismo de los medios
#73 y yo le insisto en que que sea humor no quiere decir que no pretenda manipularle
#75 en (#67) se lo explican mejor que yo
Lo de los derechistas y demás tonterías se lo dejo a las personas como usted, con raciocinio
Cc (#73)
Habló de puta la tacones.
#135 ¡Que el no es periodista, que el es un bufón (y por como transpira vista población lo hace de miedo), que no tiene ningún código deontologico ni función marcada en la constitución como si tienen los periodistas!
#115 A la derecha le encabrona Wyoming por el mismo motivo que el tema de los titiriteros. El teatro siempre ha podido decir verdades a través de la ficción, distorsionado el discurso si es necesario para hacerlo más evidente. No son esos apesebrados que se compran a tres duros, y esos los hace el peligrosos.
La bilis que echa la derecha cuando se nombra a Wyoming me hace feliz.
#64 Hace un programa humorístico con un sesgo claro, vale. Pero ¿cómo llamarías a quien forma su opinión en base a programas satíricos sin careta (El Cascabel tengo la sospecha que también es satírico pero no tengo la certeza)?
#93 ¿Algún ejemplo de noticia manipulada por Wyoming?
#1 Que pasa, tu no ves al guayomin?
#64 ¿Vas a empezar a ser coherente a la hora de la cena?
Entonces esperaré para responder más.
#95 Tranquilo, solo hay 20 personas más por delante de ti diciendo exactamente lo mismo. Alguno prueba con una "sartén al cazo". Prueba a citar hechos y referenciarlos, así me refrescas la memoria, sobre todo porque no soy de ver El Intermedio.
#5 Como este comentario tiene tantos positivos jamas lo entendere...
#3 Para lo que sirve.
#31
porque cuando usted lo ve desde su equilibrado y sensato giro siniestro ve la realidad tal y como es.
Otro poseedor de la Verdad
#94 toda la razón
Supongo qie será muy equilibrado en la dirección y sentido de las críticas. Sí
Por cierto. Supongo que eso vale a la inversa.
Cualquoer crítica a medios derechistas solo es legítima si proviene de consumodores de esos medios
O tal vez no. No se
#137 ¿quiere usted decir que no es capaz de identificar qué periodista es de qué tendencia?
Porque yo no lo veo tan complicado.
También hay periodistas que se les nota intento de objetividad.
Lo que hay menos es humoristas que tengan a las izquierdas como diana
#42 Veo que la gente echa bilis contra Wyoming. Y hasta ahora solo veo la misma falacia usada en casi cada comentario crítico con la noticia.
Yo solo veo verdades, aunque habré leído 2/3 del artículo.
#1 Eso, para que comentar lo que denuncia, cuando podemos denunciar al propio denunciante
#53 que lo planteas como una cuestión de derechas y de izquierdas y te dicen que no es esa la cuestión, que se trata de legalidad y honradez.
Cuando los medios de comunicación día sí y día también defienden la corrupción, la delincuencia y la impunidad no es porque los periodistas sean subnormales incapaces de entender qué es un delito. Es que existe manipulación a gran escala.
De todas formas, si no lo has entendido hasta ahora, tómatelo con calma porque te costará.
No es si es entrañable inocencia o puro cinismo lo usuarios que intentan decir que lo de wyoming es solamente sesgo pero no manipula. O que el solo hace humor pero no informa, ¿de donde se ha escapado esta gente?¿Se han caído de un guindo o son la abuela de wyoming?
Habló de putas la tacones o quítate que me tiznas que el dijo la sartén al cazo.
#218 Tu opinión es la misma que la del que dice que el marketing no sirve para nada, que la publicidad no influye en tus compras... Y eso ya está demostrado que es falso.
Sólo por advertiros, los más propensos a caer en el timo de la estampita o el tocomocho son los que se creen más listos que el timador, esto lo saben todos los timadores.
#66 vale
Chao
#79 pero el sesgo para los periodistas está mal. Es caca.
Pues no.
El sesgo es inevitable pues somos humanos.
Lo que no es de recibo es que este señor vaya por ahí señalando cuando él hace lo mismo
#88 ¿y wyoming no manipula en orden a su sesgo?
Lo dice un tío que trabaja en La Sexta.
#55 Yo lo hago es leer, ver y escuchar sobre cualquier materia en diferentes medios y así poder tener diferentes puntos de vista, me ayuda a decidir por mí mismo para saber lo que ocurre en realidad. No me quedo con lo primero que veo, intento investigar. Así es más dificil que te manipulen, no soy un crédulo por así decirlo que se lo traga todo. Me fijo en los argumentos de cada cual e intento no dejarme influir por nadie.
#155 a todos los periodistas que yrabajaron en rtve durante los mandatos de suarez, gonzalez y aznar. Para empezar.
No se si se ha fijado, pero les tacha de manipuladores.
Cuando eso es lo que él hace en su programa
#193 ¿con últimamente se refiere usted a desde el nacimiento del programa?
#1 Eso pensé yo; "Le dijo la sartén al cazo."