Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#2 sí, pero obviamente, un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
Para mí un ejemplo obvio de indulto es el señor que ayudó a morir a su mujer enferma. Gracias a su valentía, por grabarlo y hacerlo público, hoy tenemos una ley de la eutanasia que hace tanto tiempo que se venía pidiendo. Ahora bien, cuando ese hombre vaya ante un juez el juez va a tener que condenarlo si no quiere prevaricar, porque con la ley en la mano cometió un delito. Pero es de injusticia manifiesta que le condenen. Para eso son los indultos.
Los políticos no deberían poder recibirlos, así se evitan rascamientos de espalda o cariñitos a amigos. Y en el resto de los casos debería media una explicación extensa y clara de por qué se ha elegido a esa persona.
#3 se puede considerar microblogging. Yo que tú las quitaba.
Para mí un ejemplo obvio de indulto es el señor que ayudó a morir a su mujer enferma. Gracias a su valentía, por grabarlo y hacerlo público, hoy tenemos una ley de la eutanasia que hace tanto tiempo que se venía pidiendo. Ahora bien, cuando ese hombre vaya ante un juez el juez va a tener que condenarlo si no quiere prevaricar, porque con la ley en la mano cometió un delito. Pero es de injusticia manifiesta que le condenen. Para eso son los indultos.
Los políticos no deberían poder recibirlos, así se evitan rascamientos de espalda o cariñitos a amigos. Y en el resto de los casos debería media una explicación extensa y clara de por qué se ha elegido a esa persona.
#3 se puede considerar microblogging. Yo que tú las quitaba.
#20:
#14 cuando se comete un delito y como resultado otra persona necesita asistencia médica, esas costas las paga quien es declarado culpable. Y puede incluir cirugía reconstructiva, sea o no modelo. Si a una persona le tajan la cara para robarle la cartera, la seguridad social trata de dejársela lo mejor posible y eso lo paga el delincuente. Pero seguro que @pasapollo nos puede explicar más y mejor esto.
#97:
, o sea, de forma arbitraria, tal y como dice #6.
Porque ¿cuál es esa equidad y cuál es esa justicia (palabras que se te ha olvidado poner en negrita)? ¿a qué viene perdonar a alguien que ha cometido una agresión con resultado de lesiones permanentes que requirieron tratamiento quirúrgico? Tendrán que contar qué tienen de especial las circunstancias de la condenada. El BOE dice:
"Visto el expediente de indulto de doña Mireia Torremocha Alonso, condenada por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Octava, en sentencia de 13 de julio de 2016, como autora de un delito de lesiones a la pena de tres años de prisión, por hechos cometidos en el año 2014, en el que se han considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, estimando que, atendiendo a las circunstancias de la condenada y de acuerdo a la información que obra en el citado expediente, concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2021. Vengo en conmutar a doña Mireia Torremocha Alonso un año de la pena privativa de libertad impuesta por otra de un año de multa, que se satisfará en cuotas diarias de dos euros, cuyo inicio y forma de cumplimiento serán determinados por el Tribunal sentenciador, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de tres años desde la publicación del real decreto"
Yo quiero, ¡exijo!, ver el expediente del tribunal pero sobre todo el del ministerio fiscal. Me parece alucinante.
Porque ¿cuál es esa equidad y cuál es esa justicia (palabras que se te ha olvidado poner en negrita)? ¿a qué viene perdonar a alguien que ha cometido una agresión con resultado de lesiones permanentes que requirieron tratamiento quirúrgico? Tendrán que contar qué tienen de especial las circunstancias de la condenada. El BOE dice:
"Visto el expediente de indulto de doña Mireia Torremocha Alonso, condenada por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Octava, en sentencia de 13 de julio de 2016, como autora de un delito de lesiones a la pena de tres años de prisión, por hechos cometidos en el año 2014, en el que se han considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, estimando que, atendiendo a las circunstancias de la condenada y de acuerdo a la información que obra en el citado expediente, concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2021. Vengo en conmutar a doña Mireia Torremocha Alonso un año de la pena privativa de libertad impuesta por otra de un año de multa, que se satisfará en cuotas diarias de dos euros, cuyo inicio y forma de cumplimiento serán determinados por el Tribunal sentenciador, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de tres años desde la publicación del real decreto"
Yo quiero, ¡exijo!, ver el expediente del tribunal pero sobre todo el del ministerio fiscal. Me parece alucinante.
#65:
#52 es gente que viene a lo que viene, a soltar la subnormalez de turno, que saben que es una subnormalez y fácilmente replicable, y a poner en ignore a cualquiera que le conteste.
Su propia cámara de eco perpetuo autoimpuesta, con un poco de propaganda donde le interesa.
A este en particular le tengo en ignore desde hace como un año, me sacaba de ignore solo para hacerme quote, decir su gilipollez y ponerme otra vez, así que al final hice lo mismo.
En 12 años aquí, creo que solo tengo 5 personas ignoradas, este creo que es el único que sigue activo.
Su propia cámara de eco perpetuo autoimpuesta, con un poco de propaganda donde le interesa.
A este en particular le tengo en ignore desde hace como un año, me sacaba de ignore solo para hacerme quote, decir su gilipollez y ponerme otra vez, así que al final hice lo mismo.
En 12 años aquí, creo que solo tengo 5 personas ignoradas, este creo que es el único que sigue activo.
#48:
#6 No es de forma arbitraria, te lo explica la propia noticia
En el texto del BOE se refleja que ha sido indultada tras haber "considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, estimando que, atendiendo a las circunstancias de la condenada y de acuerdo a la información que obra en el citado expediente, concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2021".
cc #25
En el texto del BOE se refleja que ha sido indultada tras haber "considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, estimando que, atendiendo a las circunstancias de la condenada y de acuerdo a la información que obra en el citado expediente, concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2021".
cc #25
Comentarios
#4 ¿de esta forma arbitraria? No
#6 No es de forma arbitraria, te lo explica la propia noticia
En el texto del BOE se refleja que ha sido indultada tras haber "considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, estimando que, atendiendo a las circunstancias de la condenada y de acuerdo a la información que obra en el citado expediente, concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2021".
cc #25
#48 ¿Qué razones de justicia y equidad? ¿Que la criminal es una mujer ("equidad") conocida ("justicia")?
#59 ¿Tendrá respuesta está interesante pregunta?
Yo creo que no, porque no la hay, solo hay fanatismo.
#59 exactamente, la equidad parece ser de un solo sentido...
A esta la dejan libre por ser mujer...
#59 atendiendo a las circunstancias de la condenada que son:
no se sabe...
#59 pregunta a los que han hecho el informe, que es en lo que se basa
#59 las que ponga el expediente, mientras no las conozcamos hay que entender que existen, si fueran públicas y no existieran entonces es cuando habría qie escandalizarse, protestar e incluso denunciar por prevaricacion.
Los indultos son una medida de gracia, pero está regulada, no es arbitraria sino que se deben dar unos requisitos recogidos en la ley, de no darse se vulnera ésta, y como tal debe ser denunciable
#59 Pues el articulo no lo menciona, pero se me ocurre que la victima haya informado que esta de acuerdo con que sea indultada, que haya atenuantes tipo borrachera o drogas, habria que tener más información antes para poder valorarlo
#48 decir eso y no decir nada es lo mismo. Además, para qué tenemos jueces entonces? Le ha hecho el gobierno un juicio paralelo?
#68 Todos los años se producen indultos, por cierto que no se le commuta a pena, solo de manera parcial
#48 Una loca psicopata que desfigura la cara a otra con una copa: la unica justicia y equidad que cabe es que esa tia entre en el talego, no existe ningun razonamiento valido para liberar a ese claro peligro, deberia pagar duramente lo que ha hecho.
#94 Yo no estoy de acuerdo con dicho indulto, pero no soy el que ha hecho el informe y desconozco lo que está en él, solo dejo claro que no ha sido arbitrario, hay un informe al respecto
#94 el mes que viene indultan a la niña que empujó a otra niña hacia la calzada y ha resultado en atropello...o mejor mañana.
#48 Si se le ha sentenciado de forma injusta que se la indulte y se reforme la ley que corresponda...
, o sea, de forma arbitraria, tal y como dice #6.
Porque ¿cuál es esa equidad y cuál es esa justicia (palabras que se te ha olvidado poner en negrita)? ¿a qué viene perdonar a alguien que ha cometido una agresión con resultado de lesiones permanentes que requirieron tratamiento quirúrgico? Tendrán que contar qué tienen de especial las circunstancias de la condenada. El BOE dice:
"Visto el expediente de indulto de doña Mireia Torremocha Alonso, condenada por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Octava, en sentencia de 13 de julio de 2016, como autora de un delito de lesiones a la pena de tres años de prisión, por hechos cometidos en el año 2014, en el que se han considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, estimando que, atendiendo a las circunstancias de la condenada y de acuerdo a la información que obra en el citado expediente, concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2021. Vengo en conmutar a doña Mireia Torremocha Alonso un año de la pena privativa de libertad impuesta por otra de un año de multa, que se satisfará en cuotas diarias de dos euros, cuyo inicio y forma de cumplimiento serán determinados por el Tribunal sentenciador, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de tres años desde la publicación del real decreto"
Yo quiero, ¡exijo!, ver el expediente del tribunal pero sobre todo el del ministerio fiscal. Me parece alucinante.
#97 es que es flipante. No hay por donde cogerlo.
#97 A ver, si te estás indignando un poco de tu propia ignorancia sobre el caso, pero pides que nos enfademos contra la sentencia en base a esa indignación tuya, no es del todo honesto.
#97 todo depende de si la receptora del copazo hubiera sido la hija de un político, magistrado, fiscal...etc
#6 Si esa condena ha sido solo por lo que dice la notica, arbitrario ha sido la condena del juez, no el indulto del gobierno.
3 años y 45.000 eurazos de condena por un vasazo en la cara.
Que este señor, por homicidio, se ha comido menos condena.
https://www.elperiodico.com/es/gente/20130424/sentencia-accidente-torero-jose-ortega-cano-2372563#:~:text=El%20torero%20José%20Ortega%20Cano,de%20lo%20penal%20de%20Sevilla.
Preparando el terreno para juana...
#5 ¿Qué relación ves exactamente con el caso de Juana Rivas? Ah, ya, que tiene toto...
#13 Pues eso.
#34 O sea que indultos con pene ok pero indultos con vulva mal. Buen razonamiento el tuyo.
#46 Parece mentira que te sorprendas. Este es el nivel de MNM. Feminismo caca, mujeres seres de luz, pobres hombres discriminados, etc..
¿Deben los Gobiernos tener el derecho a conceder indultos?
#2 Sí
#4 cual es tu punto?
#38 El punto de cruz. Joder con las traducciones literales...
#38 #61 Pensaba que podíamos debatirlo, OK.
#64 Creo que se queja de que uses punto por su significado en inglés (pues es un false friend) en lugar de hablar con las palabras que ya existían en castellano, como argumento/postura. Personalmente también me parece un poco catetada, aunque igualmente utilizo mal bizarro, por ejemplo.
#84 No lo he pensado la verdad, para mi en castellano sonaba bien, aun así me he quedado sin respuesta
#87 Jajajaja, en el foco de la discusión no me meto, sólo quería aclarar lo de punto.
Sí, por estas cosas no tenía amigos en el cole
#4 No
#2 Considero que no, debería haber un organo independiente que analice las circunstancias del caso, y trate las cosas de manera objetiva.
El gobierno siempre da indultos de manera partidista y por intereses.
#8 Eso ya existe, es una parte del estado: judicial. Un juicio es justamente eso que tu mencionas.
#18 no, un juicio no es lo que yo menciono.
#28 Pues ya me dirás tú qué es un organo independiente que analice las cirsuntancias de cada caso de manera objetiva, si no un tribunal
#75 sigo sin entender que tiene que ver un tribunal en esto, pero vale, si tu lo dices.
#75 un tribunal analiza las circunstancias y emite una sentencia conforme a las leyes.
GOTO #10
#18 claro! como que los jueces no tienen nada que ver con los políticos!
¿Donde estabas cuando el "juicio" del procés?
#8 Los indultos son arbitrarios, es la ley.
#25 y partidistas, también por ley imagino
#8 Es completamente falso de que sea por manera partidista y por intereses. A indultado a muchos criminales comunes sin delitos de sangre aplicando el clásico "indulto de semana santa".
Si hay algunos indultos "de alto nivel" que pueden responder a eso, pero son los menos.
#69 Algunos indultos de alto nivel? Lo dices como si fueran indultos irrelevantes o como si fueran cosillas chorras.
Respecto del resto de indultos comunes, imagino que puedes probar que los mismos no respondian a criterios partidistas y que todos ellos fueron realizados de manera completamente objetiva, no? Y pregunto si lo puedes probar, porque eres tú el que afirma categoricamente que así fue, por lo tanto tendrás pruebas, no?
#8 Si, los juzgados, ya están inventados.
#163 Tú dices que en #8 que "El gobierno siempre da indultos de manera partidista y por intereses."
Con darte un ejemplo es suficiente para que tu afirmación sea errónea.
¿Puedes demostrar por ejemplo que este indulto se ha dado de manera partidista y por intereses? boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-2135
#8 está claro, si estuviera el PP en el gobierno a los del proces lo iban a dejar pudrirse en la cárcel sin ningún problema.
#2 sí, pero obviamente, un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
Para mí un ejemplo obvio de indulto es el señor que ayudó a morir a su mujer enferma. Gracias a su valentía, por grabarlo y hacerlo público, hoy tenemos una ley de la eutanasia que hace tanto tiempo que se venía pidiendo. Ahora bien, cuando ese hombre vaya ante un juez el juez va a tener que condenarlo si no quiere prevaricar, porque con la ley en la mano cometió un delito. Pero es de injusticia manifiesta que le condenen. Para eso son los indultos.
Los políticos no deberían poder recibirlos, así se evitan rascamientos de espalda o cariñitos a amigos. Y en el resto de los casos debería media una explicación extensa y clara de por qué se ha elegido a esa persona.
#3 se puede considerar microblogging. Yo que tú las quitaba.
#10
que consideren lo que quieran, da igual, ya buscaran cualquier excusa para tirarlo abajo.
#12 te avisan, te da igual, pues luego no te quejes...
#17
No es que no me parece normal que por usar negritas me digan que es noseque. Si no se pueden usar, que no lo permitan en la entradilla.
Da igual porque la excusa siempre es otra. A mi me han llegado a decir que manipulo la noticia por copiar parte del cuerpo en la entradilla.
#22 lo que quieras, si buscas una excusa para luego quejarte, sigue así.
#23
Es que no tengo porque quitar las negritas porque a ti o a otro les parezca que eso sea micronoseque, es asi de simple.
Vota lo que te de la gana.
#29 efectivamente, no tienes que quitar nada, sólo faltaría.
Ahora, si después te dicen que has hecho algo mal, ya sabes.
Venga, pasa un día fantástico.
#29 a ver, que estamos de acuerdo que el uso de negritas no justifica votarla en negativo, pero tampoco seamos ingenuos ni vayas de inocente: el uso de negritas es para destacar algo del texto; no las has puesto por sentido estético o por toc, por decir algo.
por otra parte no entiendo el uso que le has dado pues no supone una sorpresa o algo destacable dentro de la información que da la entradilla, si tu intención era añadirle dramatismo, es algo chapucero, la verdad, pero no es motivo para tumbarla.
#10 pues no, si la ley es injusta se lleva el asunto al parlamento, que lo hemos votado entre todos, se cambia la ley y se modifica la pena con efecto retroactivo, cosa que se puede hacer si favorece al reo.
Los indultos son una forma de puentear el poder legislativo y el judicial en favor del ejecutivo, y en ese caso no se puede decir que haya democracia.
#33 La ley siempre va a ser necesariamente injusta, es imposible tener en cuenta cada casos particular, además, quizás no tiene sentido modificarla para arreglar un caso absolutamente excepcional. De hecho, la mayoría de leyes se prestan para todo tipo de problemas pero normalmente la sociedad se autoregula y no tiende a denunciar chorradas.
#33 No se pueden cambiar las leyes con efecto retroactivo
#33 Como no puedo votar, te doy mis dies por escrito. Gracias por ofrecer la respuesta correcta.
#183 Lo que se puede es cambiar la ley, y si un delito ya no se contempla en el código penal, a TODAS las personas que estuvieran condenadas por dicho delito se les concede la amnistía.
El indulto es exactamente lo que ha dicho #33, más claro imposible, un atropello a la justicia y a la democracia.
#10 Otro caso sería como el caso de un chico que robara 8 años antes y cuando llegó la sentencia estaba rehabilitado, con familia y trabajo, por lo que ir a la cárcel no haría ningún bien. En un caso así el indulto tiene sentido pero en muchos otros hay tufo a "amiguismo" o tráfico de influencias.
#47 por ejemplo, o gente que dio un palo porque era yonki. Cuando llega el jucio está rehabilitada, tiene un trabajo, están encarrilados, "han aprendido la lección":
Entiendo que les conmuten la pena por servicios comunitarios, por ejemplo. Me parece bien que haya algún tipo de tirón de orejas o forma de resarcir a la sociedad. Ahora, cuando el problema que originó todo ha pasado, meter a la persona en un contexto en el que probablemente recaiga es un error muy caro a nivel social.
#49 Desgraciadamente a esos serán a los últimos que indulten...
#47 Pues en ese caso, que la pena sea solo económica. Pero los gobiernos no deberían corregir a los jueces, entre otras cosas porque no están preparados.
"por lo que ir a la cárcel no haría ningún bien" Quizá la prioridad de la justicia no deba ser el bien del criminal, sino el de la sociedad en su conjunto y el del las personas damnificadas en particular.
#2, no. Al menos, como dice #10, no de la manera que se hace ahora, sino con unos requisitos que lo conviertan en algo muy esporádico y muy bien justificado y pertinente.
En mi opinión, o se restringe considerable y razonablemente, o se elimina. Lo que hay ahora mismo es inaceptable.
#88 Cuando dices que "se restrigen considerable y razonablemente"....
¿quieres decir que 30 indultos al año (como hubo en 2020) es un numero exagerado?
¿Por que es "inaceptable" 30 (o incluso 100!) indultos en un año siendo que existen mas de 400.000 condenas al año?
#136, "yo sigo sin tener muy claro porque crees que cientos de indultos "es un abuso" sobretodo sin saber nada de la gente indultada"
Hace unos días puse aquí varios ejemplos de indultos especialmente bochornosos y mediáticos, como el de ZP a Alfredo Sáenz (que el Tribunal Supremo anuló por ilegal) como último acto como presidente del Gobierno, o el del hombre que atropelló y fue defendido por el hijo del ministro de Justicia Gallardón del gobierno que concedió el indulto (por cierto, indulto también ilegal, también anulado por el Supremo).
Si no sabes, aprende, culturízate, te he dado un enlace para que te culturices, he hecho mucho más por ti de lo que era mi obligación.
"Bueno, al menos me alegra que a pesar de tener que dar tremenda vuelta creas que desde 2016 se han restringido a niveles "considerables y razonables""
Te preguntaría que #112 [[dónde he dicho eso]] de que el nivel actual de indultos me parecería considerable y razonable, pero ahorrémonos la pérdida de tiempo ya que ni lo he dicho ni lo pienso; #112 [[he dicho que ahora se cortan]], y también he dicho que indultan por docenas y que (como en el caso que nos ocupa, o el de los perpetradores del 1-O) no existen causas de justicia y equidad en no pocos de los indultos. Y #88 [[he dicho que]] (ni siquiera citas bien) o se restringe de manera considerable (en número) y razonable (en supuestos en los que poder indultar), o se eliminan los indultos.
"O al menos esos das a entender al haber aprendido que desde hace varios años no llegamos ni a 100. Lastima que no lo hubieras buscado antes de escribir tu comentario. Pero oye... de todo se aprende."
¿Que no llegamos ni a 100? Pero, ¿a cuánta gente culpable de delitos quieres tú que se indulte en España y por qué? Si eres un criminal condenado en un proceso judicial con las debidas garantías, no digamos ya si ha pasado por el Constitucional, el TJUE y el TEDH y todos ellos han validado la condena, púdrete en prisión. Si hay docenas de indultos me sobran docenas, ¿lo entiendes?
Pues yo no doy a entender más que lo que digo, que es claro y que está en las antípodas de lo que afirmas. ¿Qué pasa, que tienes un interés especial en que se siga indultando en este país para que ciertos reos salgan a la calle? Pues haz apología de los indultos contrarios a Derecho pero sin molestarme con tus sandeces. Agur.
#10 el gobierno socialcomunista continua pasandose por la vulva la separacion de poderes
#2 No, el poder judicial tiene o debería tener herramientas para evitar esas cosas.
#19 No. El poder judicial ni tiene ni deberia tener herramientas para interpretar la ley de forma distinta a como esta escrita.
#99 Entonces no es uno de los 3 poderes del estado. Las leyes se hacen con un objectivo(s) eso es lo que algunas veces conduce la interpretación de ellos y eso es una de las razones por la que hay una parte del estado a interpretar las leyes y los objetivos de una ley deberían ser parte de la ley, con sus métricas asociadas.
#2 No, siempre y cuando queremos una auténtica división de poderes.
Por ser mujer y famosa.
"Justicia" progre, es increíble e indefendible esta mierda.
#2 NO como se han estado haciendo estos 40 años de "democracia", donde hay autenticas aberraciones.
#2 No, un gobierno no debe indultar nunca, el indulto lo debe pedir el sentenciado y ser concedido por un grupo de personas, que pueden ser jueces, fiscales, excluyendo quizás a los que hayan intervenido en su juicio, informe de prisiones, siquiatra, ¿un jurado popular?...
#2 "Deber" no "deben". Podríamos vivir perfectamente en un pais sin la figura del indulto sin problemas.
Poder pueden ya que vivimos en un pais con la figura del indulto y a parte de escandalizarnos ocasionalmente sigue funcionando sin problemas.
Vamos, que como figura en sí, aunque no estrictamente necesaria puede existir, pero no estaría mal pulirla un poquito con respecto a como está ahora-
#52 es gente que viene a lo que viene, a soltar la subnormalez de turno, que saben que es una subnormalez y fácilmente replicable, y a poner en ignore a cualquiera que le conteste.
Su propia cámara de eco perpetuo autoimpuesta, con un poco de propaganda donde le interesa.
A este en particular le tengo en ignore desde hace como un año, me sacaba de ignore solo para hacerme quote, decir su gilipollez y ponerme otra vez, así que al final hice lo mismo.
En 12 años aquí, creo que solo tengo 5 personas ignoradas, este creo que es el único que sigue activo.
#65
Asi es. Lo peor que como digo leen a todos por otra ventana. Este es de la cuchipandi de meneame, tiene barra libre
#65 no me acuerdo muy bien del Nick, lo podría mirar, era un usuario muy activo que te comentaba te ponía voto negativo y te ponía en ignorados y lo hacía muchas veces, por Dios que latazo
#95 sin ir más lejos #_1
#100 yo es que como no tengo a nadie no tengo esos problemas
#95 por la descripción, creo que compartimos el ignore. Tampoco me acuerdo de su nombre, pero fue maravilloso silenciarlo (yo, que tampoco es que comente mucho, va por épocas). A saberse dónde andara ahora el señoro...
Que pasa hay alguna norma que impida usarlas o simplemente es que te molesta leer la realidad?
edit ah que # 1 me tiene bloqueado.
#1: Está feo hacer comentarios sin dar derecho a la réplica. Mira el comentario #3.
#41 ¿Tu te crees que me acuerdo de a quien tengo en ignore?
Vale, ya veo su tono. Hice bien en ponerle ahí.
#c-45" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3511502/order/45">#45 yo tambien tengo en el ignore a # 0 pero esta feo que le casques un negativo a #41
#81 Si #41 me acusa de mala manera de cosas que no son ciertas es lo que toca...
#91 escudo de roble, piel de papel de fumar.
#45 Te vamos a poner todos ahí.
#41
Bah hay muchos que son asi. Luego tienen otra ventana donde leeran todo (sin usuario).
#3 No me extraña.
¿Se pueden saber los motivos por los que se indulta a esta tipa?
#7
concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2021".
Ser mujer.
#11 Lo que en el argot coloquial se llama chochopase.
#11 "La joven fue condenada en 2016 a tres años de cárcel por un delito de lesiones con deformidad por agredir a otra mujer durante un altercado en una discoteca en Barcelona en 2014. "
No le veo mucho sentido a tu razonamiento, pero bueno...
#63
Mujer agrede a mujer: Bueno, oye, vamos a bajarle la pena.
Mujer agrede a hombre: se lo merecia seguro, tenia denuncias previas, calzonazos!
Hombre agrede a mujer: agresion machista!! maxima pena! condena!
#63 Si fue condenada en 2016 por un delite en 2014 y el indulto es en el 2021... Estoooo... que ha pasado durante todos estos 5 años?
#92 No tengo ni puta idea, no soy abogado, lo siento. Normalmente, mientras aún puedas recurrir no entras en la cárcel (sería una faena cumplir una condena y que en el recurso salieras inocente) , pero vamos, no soy abogado.
#92 Nada.
La justicia es lentísima en España.
#11 Si, el texto que has citado pone que es mujer...
#11 Y a este al que tambien indultaron hace 2 dias... ¿Tambien es por ser mujer?
https://boe.es/boe/dias/2021/06/02/pdfs/BOE-A-2021-9216.pdf#BOEn
#11 A Junqueras también lo van a indultar por ser mujer
#7 Aquí lo interesante sería saber de quién es amiga esta mujer o a qué partido político está afiliada.
#14 ¿Qué parte de todo eso es la que te sorprende? Ni siquiera con operaciones de estética se repara el daño que han hecho a esa persona. Deberían pagar eso y mucho más.
#21 Y unos latigazos, los latigazos nunca vienen mal.
#24 Ya claro, si a ti te rajaran la cara y te dejaran sin trabajo, y gracias a ello tuvieras que aguantar cómo la gente habla o se ríe a tus espaldas, o tu novi@ te deja porque has quedado deforme y ya no ligas una m***, y encima tienes que pasar por varias operaciones con el dolor y riesgos para la salud que suponen,...entonces le dirías al que te ha rajado la cara y arruinado la vida que no se moleste en pagarte las operaciones, que ya las pagas tú. Seguro que sí.
#36 a ver, muchacho, que yo no he dicho que esté bien o mal, que yo lo que me preguntaba es si pasa en todos los casos.
#21 es que es un caso muy random. Cuantas agresiones como esta hay en una año. Huele a mierda desde bien lejos. Este tipo de cosas restan todo tipo de credibilidad al sistema en general.
#21 A ver es que no conocemos la ley. Toda la vida la gente dandose puñaladas y resulta que si en vez de usar una navaja usas una copa te libras. Me pregunto ahora si con un lápiz también.
#7 no, siga caminando caballero o se lleva un porrazo, Circule!
#7 Pues que tendra enchufe por ser familiar de o chuparsela a alguien. Con ser mujer no es suficiente. Fijo que hay cientos de agresiones al año producidas por mujeres y no todas tienen indulto.
#37 Claro, para un fontanero es igual de importante su cara que para una modelo...
#39 no es igual porque la cara es un instrumento de trabajo para una modelo igual que el pulgar para el fontanero. Pero la cara es fundamental para conseguir casi cualquier puesto de trabajo, y no hablemos ya de las relaciones sociales, cuyo valor no es económico.
#50 estamos hablando de utilidad laboral. Obviamente, no es lo mismo ser modelo que ser abogado o ser informático o ser panadero. Igual que no es lo mismo perder una mano siendo pianista que siendo jubilado.
#51 ¿panadero?¿te refieres a ese que hace el pan cada día con el sudor de su frente? puajjjjj! que asco!
#93 te falta receta: sangre, sudor y lágrimas
#39
y si encima ya eras feo no deberian de haberla condenado, no te jode.
#55 uy, esas falacias de reducción al absurdo tan ramplonas, qué feo.
Yo flipo, si que sale barato cortarle la jeta alguien incluso con el agravante de que es su medio de vida....
#40: Al menos tiene que pagar la cirugía estética, lo que no veo bien es la limitación en el tiempo, si en el futuro apareciera una cicatriz por alguna razón, debería estar incluida.
#43
Al menos?
#43 por muy cara que fuera la cirugía no te deja igual la cara, con el agravante de que quizá la chica es insolvente.
¿de quién es hija?
#54 Eso me gustaría saber.
¡Qué vergûenza de gobierno, por dios!
#54 De P... perdón, pero las dejais a huevo.
(Es amiga de hija de o amante de, eso seguro)
A mi lo que me flipa del caso es que le impongan los costes de las operaciones de estética ¿ocurre esto en todos los casos o es porque la víctima era modelo?
#14 Me he preguntado lo mismo
#15 A ver si algún jurista nos lo explica.
#14 cuando se comete un delito y como resultado otra persona necesita asistencia médica, esas costas las paga quien es declarado culpable. Y puede incluir cirugía reconstructiva, sea o no modelo. Si a una persona le tajan la cara para robarle la cartera, la seguridad social trata de dejársela lo mejor posible y eso lo paga el delincuente. Pero seguro que
pasapollo nos puede explicar más y mejor esto.
#20 En realidad ya lo has explicado tú estupendamente. Se llama reparación del daño y pasa seas o no modelo, aunque es posible que en este caso los daños emergentes sean mucho más grandes que a cualquiera de nosotros.
#26 imagino que si le maltrechan la mano a un músico pasará algo similar, al fin y al cabo, esa mano y esa cara son instrumentos de trabajo, ¿no?
#27 Eso es. A ti o a mi nos causa perjuicios estéticos que han de indemnizarse, pero a ella además se le causa un daño potencial para hacer su trabajo (daño emergente), igual que romperle la mano a un cirujano o a un músico, o la tibia a un futbolista.
#32 Dirás lucro cesante.
#27 pero es que la cara es un instrumento de trabajo para casi todo el mundo, a menos que contrates a la gente por teléfono sin conocer su aspecto.
A mí en una empresa me contrataron así, una foto en infojobs es todo lo que tenían. Me contrataron por el CV y un par de llamadas telefónicas. Fue sorprendente, habida cuenta que tuve que reunirme con CTOs y CEOs de empresas gordas. Pero incluso en ese caso mi cara fue un instrumento de trabajo durante las reuniones aunque no fuera decisivo para la contratación.
#37: Exacto, hoy por hoy la cara cuenta mucho para encontrar trabajo, y aunque no te pongan en un estadímetro, lo siguiente que miran es la estatura ( < 180 cm ---> Descartado), luego el tono de voz... y ya al final miran el currículo o lo que has respondido en la entrevista de trabajo.
#42 >( < 180 cm ---> Descartado)
Mido 1.66, eso es falso.
#108 iba a responder algo similar a lo que has dicho tú, pero el comentario de #42 me ha parecido tan drástico que pensaba que sería algún tipo de sarcasmo.
Yo mismo mido menos de 1.70, mi voz no es grave y en mi cv no tengo foto. Sin embargo conseguí trabajo en marzo de este año
#37
Yo nunca pongo foto porque subjetivamente si les pareces feo van a descartarte mas facilmente. Esta demostrado que los feos tienen peores condenas en juzgados.
Que se lo lean y luego haces la videollamada.
#26 Pues yo luzco una hermosa cicatriz en la cara por un tarado que me atacó y me robó. Fue hace años pero creo recordar que le pusieron multa y devolverme el dinero, la cicatriz ya tal.
#70 Yo también estoy litigando por unas cicatrices en la cara. No te van a compensar civilmente si tú no lo pides, no entra de oficio.
#14 ocurre siempre, debe reparase el daño en la medida de lo posible. Imagino que al ser modelo la indemnización será mayor que si hubiera rajado la cara a alguien que no viva de ella.
#14 si tu le pegas un puñetazo a alguien y le arrancas un diente pagas el dentista, indemnización y multa.
Buena razón para no sacar el brazo a pasear, como digo en las peleas siempre pierdes:
- Si ganas pagas
- Si pierdes pillas
#14 Técnicamente, para una modelo su imagen es su forma de ganarse la vida. Es como si le rompes los dedos a un pianista, me parece normal que pagues el coste de devolverle su modo de ganarse la vida.
Que habrá chupado.... O peor, a quién
Haz que pase
a mi si la parte agredida tiene el visto bueno, me planteo aceptar indultos, sin ello, NI DE COÑA
#96 por tanto no se perdonan delitos con resultado de muerte ni en aquellos en que han sido perjudicados muchas personas o una cantidad indeterminada(pero alta) de personas pero que es difícil de reunir, como en el caso de malversación de fondos públicos.
Pues coincido totalmente con tus razonamientos.
Miracomoía Mireia, Toa rremocha
¿Pero había entrado en la cárcel? ¿O le quitan un año de los 3 de la condena para que no entre?
Entonces se libra de la cárcel y en lugar de 43000 euros paga 660?
Ee verdad?
#89 Recuerda que si estás seguro de ganar en una pelea debes emplear copas de cristal en vez de cuchillos o pistolas.
Hace 2 días a nadie le importaban una mierda los indultos que el gobierno (este o el que sea) impartía. Ahora descubrimos sorprendidos que los gobiernos indultan a gente y empezamos a hacer noticias con ello
#78 la idea es mejorar no seguir haciendo las cosas mal hasta el fin de los días
#78 A lo mejor he hecho spam, he insultado a alguien o he sido racista con mi comentario anterior pero no logro comprenderlo (estos son los motivos para votar negativo). Como no he tocado el tema racial y no creo haber sido pesado con este tema entiendo que alguien se ha sentido insultado. Mis más humildes disculpas. No era mi intención
#0 ¿Y esas negritas?
#1 deberías fijarte algo más a quien respondes, si lo tienes en ignorados es un poco cerdada
#98 Es que este tiene a medio meneame en ignorados, como para acordarse.
#1 No seas racista, son letras de color.