Hace 5 años | Por eifersucht a eldiario.es
Publicado hace 5 años por eifersucht a eldiario.es

Estamos sorprendidos por el nivel de crispación y de descrédito con el que algunos han saludado la disolución de ETA", afirma el líder de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi niega que exista un problema de convivencia en Euskadi: "Ni en los tiempos más duros ha habido fractura social. Quien hace ese relato sencillamente miente""Reconocemos a todas las víctimas, queremos que exista verdad, justicia y reparación para todas, asumimos el dolor que hemos causado y nos gustaría que otros agentes hicieran lo mismo

Comentarios

mmlv

#1 Con balance muy desigual, pero es evidente que hubo víctimas en ambas partes

D

#12 Gracias por hablar por ti, no por mí.

equidistantes? juas jaus juas.
Y ponderados, demócratas de toda la vida, tolerantes, jejeje.
Saludos a la dictadura mediático-jurídico-empresarial.

RobertNeville

#15 ¿Dictadura mediático-jurídico-empresarial?

Esta es nueva. Lo único cámbiale la concordancia de género, que dictadura es femenino.

D

#18 Quédate en las formas, sobre el contenido ni pío.
A tu nivel.

o

#18 #25 Mucho querer al país, pero la ortografía nos la pasamos por el ano. La forma dictadura jurídico-empresarial es acorde a la norma del español. Dictadura jurídica-empresarial* no.

Lo dice la RAE: Cuando se trata de aplicar conjuntamente a un sustantivo dos adjetivos calificativos o relacionales, se escribe guion intermedio entre ambos adjetivos cuando cada uno de ellos conserva su forma plena: [análisis] lingüístico-literario, [lección] teórico-práctica, [cuerpos] técnico-administrativos. Como se ve en los ejemplos, el primer adjetivo permanece invariable en forma masculina singular, mientras que el segundo concuerda en género y número con el sustantivo al que se refiere, pero ambos conservan la acentuación gráfica que les corresponde como palabras independientes.

RobertNeville

#32 En en este caso hay 3, no 2.

o

#48 Es indiferente. En cualquier caso, la norma indica que es el último adjetivo el que concuerda en género y número.

RobertNeville

#50 Y en este caso no concuerda ninguno.

Has sido muy listo y has puesto empresarial en segundo término, cuando está en tercero. Se te ve el plumero.

o

#51 Eres un podemita gramatical. Te lo desgrano. Existe, según la RAE, un uso del guion que puede denominarse estilístico, ya que se emplea con fines puramente expresivos para vincular varias palabras que quien escribe desea presentar como un todo unitario.

Según tú la norma dice que lo correcto es dictadura mediático-jurídica-empresarial. Siento contradecirte. Lo correcto es dictadura mediático-jurídico-empresarial.

Si no te gustan los académicos de la nación, siempre podrás decir dictaduro mediático-jurídico-empresarialo* o dictadura mediática-jurídica-empresariala*.

En fin, si vamos a trolear, por favor, vamos a hacerlo con corrección gramatical.

RobertNeville

#55 Eres un podemita gramatical. Te lo desgrano. Existe, según la RAE, un uso del guion que puede denominarse estilístico,

Antes de llamar podemita gramatical a otro, procura acentuar correctamente. Guión lleva tilde.

Un placer enseñarte.

o

#56 Te vuelves a equivocar. Guion no lleva tilde.

XavierGEltroll

#12

D

#12 lo son los dos, tan difícil es de entender.

d

#9 ¿Que el estado no ha movido un dedo?
El estado ha sido quien ha derrotado a ETA mediante las FCSE y la aplicación de la justicia junto con la sociedad vasca.

Los que han estado apoyándoles , justificándoles, haciendo homenajes a asesinos y ninguneado a las víctimas han sido la izquierda abertzale.

D

#33 Bajada de sueldos de todos ya......
Sueldo de 1500 y van que chutan. (algún regulador en función del poder adquisitivo del lugar)

#31 El partido de Franco (y el régimen PPsoEdanos) tampoco es que haga mucho por las víctimas del terrorismo de Estado (cientos de muertos) ni miles de torturados.
Hablamos de los terroristas de siempre? de los miles en las cunetas sin sacar ni condenar?
Nos quedan los terroristas de siempre, y están en el estado.

d

#36 Ya me lo imaginaba, cuando se habla de ETA porqué no hablamos de franquismo.
Porque es echar balones fuera.
Igual que hacen los que preguntan por el comunismo cuando la noticia va del franquismo.

D

#44 ETA: terroristas temporales.
El partido de Franco: Los terroristas de siempre.
Te hago un plano?

d

#46 Si hazme un plano, porque si dices que el PSOE y el PP son organizaciones terroristas no sé porque has tardado tanto tiempo en denunciarlos.
Igual es porque estás haciendo demagogia con mayúsculas al comparar partidos que no te gustan con bandas terroristas.

De todos modos sigues haciendo lo de siempre. Balones fuera. Desviar el tema.
Hablamos de los millones de muertos del comunismo, o de eso no. ¿Eso son gobiernos terroristas o no?

lol lol lol lol lol

D

#49 Te aclaro tu ignorancia adoctrinada. Libertario no es comunista, estudia un poco.
Tampoco lo que te digan tus adoctrinadores anglosajones.

PP, el partido de Franco.
PsoE, el partido del GAL, traidor a los trabajadores desde Suresnes 1974 (estudia).
Los jueces no imparten justicia, totalizarizan los intereses de sus amos.
Comunista, dice el personaje.

d

#52 Igual el que tienes que estudiar eres tú puesto que apenas sabes leer.

Yo te he preguntado por el comunismo con sus millones de muertos y si eso son también gobiernos terroristas o no.
A lo que tampoco contestas. Balones fuera e insultos.

D

#53 Sigue mostrando tu incultura.
Hay algún estado que no sea terrorista?
Sabes quién tiene el monopolio de la violencia, eh nini?
No molestes y estudia.

d

#54 La mayoría de los Estados no son terroristas. El que hace gala de una tremenda incultura eres tú. Que atrevida es la ignorancia.

Tu ideología a la que continuamente haces referencia con una increíble superioridad moral no la aguanta ni el papel sobre la que se escribe. Te desmiente la historia, te desmiente la sociología, te desmiente la realidad. Te falta cultura y ver mundo.

Anhelas un sitio sin estado, sin leyes ni normas. Bien, date un paseo por culaquier estado fallido y verás las leyes que imperan. La ley del más fuerte.
Esa es la realidad.

D

#57 Un estado es terrorista por definición, inculto.
Sociología? Inculto.
Bien inculto, libertario significa sin estado (definición para ninis)
Con leyes y normal, cuantas menos mejor.
Vete a aburrir a tu familia si tienes.
No molestes.

d

#58 El inculto eres tú. Te has leído un libro y crees que tienes la verdad absoluta.

Te queda mucho por aprender y encima hablas de adoctrinamiento. Si tuvieras un mínimo de sentido crítico se te caería tu ideología en 5 minutos. El problema es que con la gente como tú no se puede razonar porque nunca se va a cuestionar sus creencias y dogmas.

D

#9 No sé ese estado que mencionas, pero ETA ha desaparecido por la acción policial.

D

#39 Me refiero a la estructura del estado, situado en Madrid.
Cierto, ahora queda el problema político y democrático de la sociedad vasca.
Fuera el plus antiETA de la policía,
aprovechados!!!

D

#39 lol lol lol lol lol
Me parto y me mondo.

Quien lo hizo fue la sociedad vasca y punto.

Sinyu

#39 yo creo que sin el 11M tendríamos ETA para rato. El apoyo que tenía en el Pais Vasco y Navarra era suficiente para ir tirando y siempre encontrarás a un descerebrado que quiera matar a otro en base a qualquier excusa. El 11M les puso contra las cuerdas al igual que el atentado de Hipercor con Terra Lliure

thorin

#3 Ahí está la clave.
Sin eso las palabras de ETA y la izquierda abertzale sólo son cinismo.

D

#1 Vaya, como la guerra civil no? Terroristas que hablan de bandos y de víctimas de los dos lados.

Ahora ya no es tan divertido, eh?

RobertNeville

#4 Ahora ya no es tan divertido, eh?

A mí las guerras nunca me han parecido divertidas. Doy gracias a Dios de no haber tenido que vivir ninguna.

Igual a ti sí que lo parecen. No lo sé.

D

#17 No se a santo de qué viene tu contestación. Ese señor es un secuestrador y pasó por prisión, no quedó impune.

A lo que yo me refería es a poner leyes de amnistía también. Es el modus operandi en este país para organizaciones terroristas, no se pueden admitir excepciones a la norma.

RobertNeville

#23 Tú lo has dicho.

Es un secuestrador.

Se le juzgó y condenó.

Se le homenajeó. Imagino que por los grandes servicios a la humanidad prestó ese señor.

D

#24 Espera, espera, espera que esta me la se. No hay que remover el pasado, ni abrir viejas heridas.

Lo que pretendes es dividir a la sociedad española.

D

#1 Fuera el PLUS ANTI-ETA de los policías,
600 euros para pensiones que no hay dinero, dicen.

d

#10 Correcto, fuera el plus de peligrosidad. ¿Ahora hablamos de la equiparación salarial de la policía y la GC con los cuerpos autonómicos?
¿O eso ya tal?

Pepepaco

#1 Sí ha habido víctimas por ambas partes

http://www.publico.es/sociedad/gobierno-vasco-interpela-poderes-cuatro-mil-casos-torturas.html
"El Gobierno Vasco interpela a los “poderes del Estado” por cuatro mil casos de torturas"

Que los de ETA fueran unos asesinos de mierda no significa que se pueda disculpar los excesos cometidos por el Estado. Y eso sin mencionar los asesinatos del GAL, ATE, BVE, etc. que eran "las cloacas del Estado" en todo su esplendor.

Si de verdad queremos cerrar heridas de este conflicto que ha durado tantísimos años hay que ir con la verdad por delante. Mintiendo y ocultando no solucionaremos nada.

J

Ni lo está, ni la desea.

Y quien dice gobierno, dice Ciudadanos. Esos, aún menos. Toda su estrategia es ganar votos del rebaño mediante la confrontación y las expresiones altisonantes. Un filón que no piensan abandonar.

D

El Gobierno español no tiene que estar preparado para ello ni hacer paripés. Solo debe centrarse en detener a todos aquellos que forman o han formado parte de organizaciones terroristas.

D

En España siempre han habido víctimas VIP y víctimas rojas. Las de ETA hay que investigar los crímenes, las de los rojos no.

d

#41 Supongo que por prudencia. Antes hay que detener a todos y esclarecer los asesinatos pendientes y encerrar a sus responsables.
Si no puede salir cualquier gilipollas con un pasamontañas y una bandera de ETA en el trastero de su casa leyendo un comunicado.

D

"El gobierno español nunca ha querido la paz" , mejor titular.

laveolo

#5 El PP vive de alimentar las guerras y ponerse a sí mismo como "protector de España" . Sin conflicto, no pillan votos.

De hecho, el problema con Ciudadanos es que han sabido hacerlo mejor que el PP en cataluña.

thorin

#5 Entonces no sé porqué tanto el PP como el PSOE han negociado con ETA incluso en secreto.

D

#16 España ha podido acabar con ETA cuando ha querido porque ha tenido los medios suficientes.
Pero no ha hecho más que echar gasolina al fuego para agitar el avispero, de hecho ETA ha durado hasta el día de hoy (4 pistoleros), gracias a la inacción de los gobiernos no vaya a ser que desapareciera y la gente empezara a pensar.
Nos creíamos que ZP iba a alcanzar la paz, pero una pregunta, ¿quien negocia mientras detiene a miembros de la banda de tu interlocutor?, luego nos sorprendió lo de la T4 , claro, sólo hubo una versión, la de las tvs españolas.

thorin

#34 tinfoil

d

#5 Por eso ha luchado contra ETA con las fuerzas de seguridad y la justicia junto con el apoyo de la sociedad vasca hasta su derrota definitiva.

Además tanto PP como PSOE poniendo concejales asesinados encima de la mesa. Bueno, ponerlos los ponían los terroristas siempre apoyados y justificados por su brazo político: la izquierda abertzale. A la cual pertenece este despreciable señor.

D

#35 las detenciones de España, las justas, para que no desapareciera, te recuerdo que ETA se ha disuelto voluntariamente en 2018.

d

#38 lol lol lol
Claro, se ha disuelto porque todos sus miembros estaban en la cárcel. Quedaban cuatro gatos sin ninguna capacidad operativa y sin ningún tipo de apoyo social ni económico.

ETA lleva unos cuantos años derrotada. El papel ese que leyó Josu Ternera no es más que un intento de blanquear su imagen.

D

#40 y porque no han dado el golpe de gracia la guardia civil o los gendarmes?

ikatza

¿Cuál es la razón de que Lituania pueda tener la independencia y nosotros no? ¿Cuál es la razón de que los escoceses puedan votar y los catalanes no? Hay que perseverar y conseguir mayorías sólidas. Es evidente que esto no se consigue con un 48% o un 50%. Y convencer a la comunidad internacional de que no se puede jugar a los dados con esto.

+1 en pragmatismo político.

Me sorprendió ver que en las redes todo el mundo era comunista y revolucionario, de lo cual me alegré pero pensé para mí mismo que no debía ser muy cierto porque no concordaba con lo que veía por la calle. No creo que en breves espacios de tiempo las sociedades cambien tanto. Es una sociedad diferente. Algunos la llaman líquida y nosotros, gaseosa. Una sociedad en la que todo se consume, incluida la política. En la que lo nuevo y lo viejo tardan horas en mutar. Y una sociedad basada en el miedo.

+2

thorin

"Se ha hecho una lectura muy parcial de ese comunicado. En el caso de las bandas armadas es un comunicado absolutamente atípico porque en un primer párrafo ETA reconoce su pesar a todas las víctimas. Lo que dice es que siente el dolor producido, que es responsable de él y que siente pesar por todas las víctimas, sin exclusiones. Lo que pasa es que después, y eso sí que es cierto, hace una apelación a determinadas víctimas a las que pide explícitamente perdón."

Pues que emitan un segundo comunicado aclarandolo, que el lenguaje del primero no lo hacía.

Y si ETA reconoce a las víctimas que esclarezca lo que pasó en muchos casos.

D

Solo están preparados para robar y legislar contra el pueblo.

D

¡Qué gustazo! Tengo en el ignore a ese troll y da gusto leer los comentarios

D

verdades como puños