Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Un republicano "arremetiendo" contra la monarquía, lo nunca visto.
Aunque claro, la prensa está acostumbrada al republicanismo del PSOE y esto les parece de extraterrestres.
Aunque claro, la prensa está acostumbrada al republicanismo del PSOE y esto les parece de extraterrestres.
#4:
Una cosa es evidente, no le han dejado ir a Barcelona. Eso es una maniobra del gobierno.
#64:
#12 EL gobierno de turno, elegido democráticamente en las urnas, marca la linea política...y entre ella la agenda del Rey...así a sido siempre. El rey es poco mas que un cargo ornamental vació completamente de poder. Debe ser neutral y acatar la linea política del legislativo. PUNTO.
Esta en la puta constitución que tanto veneras. Te estan vendiedo la moto los medios de derechas para tapar las Aysadas y los muertos que esta dejando a su regazo....a ver si te enteras ya o te dejas de manipular si ya lo sabes.
Esta en la puta constitución que tanto veneras. Te estan vendiedo la moto los medios de derechas para tapar las Aysadas y los muertos que esta dejando a su regazo....a ver si te enteras ya o te dejas de manipular si ya lo sabes.
#20:
#4 Es que es tarea del gobierno decidir si debe ir o no. Es lo que tienen las monarquía parlamentarias:
Justamente al revés, Iñaki
Justamente al revés, Iñaki
#16:
#4 Como Lesmes ha dicho: era un acto político al que iba a acudir y como el Gobierno de España no ha refrendado el acto el Rey tenía dos opciones: ir y saltarse la Constitución o no ir.
El problema es que el presidente en funciones de CGPJ había organizado un acto POLÍTICO (palabras suyas) cuando no debería de serlo.
El problema es que el presidente en funciones de CGPJ había organizado un acto POLÍTICO (palabras suyas) cuando no debería de serlo.
#11:
#4 Lo mismo ya paso varias veces, una hace muy pocos años y no fue noticia durante dias en todos los medios y tertulias, es más, paso desapercibido.
Y sospechosamente los jueces están rasgándose las vestiduras hablando de que esto va en contra de la sacrosanta constitución cuando la asistencia del rey no es obligatoria y solo se hizo habitual a partir de los años 90, antes no iba nunca.
Y sospechosamente los jueces están rasgándose las vestiduras hablando de que esto va en contra de la sacrosanta constitución cuando la asistencia del rey no es obligatoria y solo se hizo habitual a partir de los años 90, antes no iba nunca.
#93:
#87 votar en unas elecciones a un partido monárquico (o no monárquico) no implica refrendar la monarquía (o estar contra ella) de la misma manera que ir a misa porque se casa tu hermana no te convierte en creyente. En unas elecciones legislativas NO se pregunta sobre la forma del estado, por lo tanto su resultado NO supone un refrendo de la monarquía, por mucho que los monárquicos usen ese absurdo argumento. Con esa lógica, si te tiras un pedo en una monarquía estás refrendando la monarquía.
La respuesta solamente se obtiene haciendo un referéndum. El resto es un argumento infantil para enredar y liar a los ingenuos.
La respuesta solamente se obtiene haciendo un referéndum. El resto es un argumento infantil para enredar y liar a los ingenuos.
#18:
#12 Y las otras veces que ha pasado sabes si quería o no quería ir ? No, no lo sabes porque a nadie le importo un pimiento, nadie le dio la importancia que parece tener ahora este tema.
#14 El problema es que no hace falta hacer política de tierra quemada, da igual lo que hagan, ahora todo el mundo se rasga las vestiduras por decisiones que con otros gobiernos no tenían importancia.
Esto es como el marginado de la clase que haga lo que haga todos se burlan de el, pero si lo mismo lo hace alguien popular ya no hay burlas es lo normal o incluso se aplaude.
#14 El problema es que no hace falta hacer política de tierra quemada, da igual lo que hagan, ahora todo el mundo se rasga las vestiduras por decisiones que con otros gobiernos no tenían importancia.
Esto es como el marginado de la clase que haga lo que haga todos se burlan de el, pero si lo mismo lo hace alguien popular ya no hay burlas es lo normal o incluso se aplaude.
#119:
#17 Tú lo has dicho: monarquía parlamentaria, no monarquía absolutista. Si alguien cree el Rey se excede en sus funciones, pues se le critica. Porque es un puto ciudadano como tú y como yo, aunque pueda colarse en tu casa, matar a tu mujer y violarte el culo, impunemente. Pero al menos, lo podemos criticar.
#122:
#4 Vaya vaya...A última hora de este viernes, fuentes de la Casa Real han desmentido a través de un comunicado OFICIAL que la conversación entre Felipe VI y Carlos Lesmes se haya producido en esos términos. . Parece ser que el buen Lesmes se salto el protocolo y utilizo al Rey divulgando una conversación privada de cortesía sin su autorización.
Parece ser que el presidente EN FUNCIONES DESDE HACE MAS DE DOS AÑOS A UTILIZADO AL REY PONIÉNDOLO A LOS PIES DE LOS CABALLOS. Ahora solo hace falta saber si esta estrategia de ataque al gobierno legitimo es solo suya o esta el PP detrás....ayyy las derechitas y sus alfiles la que están liando.
Parece ser que el presidente EN FUNCIONES DESDE HACE MAS DE DOS AÑOS A UTILIZADO AL REY PONIÉNDOLO A LOS PIES DE LOS CABALLOS. Ahora solo hace falta saber si esta estrategia de ataque al gobierno legitimo es solo suya o esta el PP detrás....ayyy las derechitas y sus alfiles la que están liando.
#1:
Garzón con su tema favorito, después de imprimir dinero
(comentario de meterme con Garzón gratuitamente por haberme equivocado me meneo)
(comentario de meterme con Garzón gratuitamente por haberme equivocado me meneo)
Comentarios
#4 Pues si no está conforme, que abdique o que ponga el cargo a disposición de los españoles.
#4 pues si, sus actos deben ser refrendados por el gobierno,que es quien gobierna. en lo que respecta a su agenda publica oficial, es lo que hay y si no le gusta, que dimita y se dedique a dar conciertos.
Un republicano "arremetiendo" contra la monarquía, lo nunca visto.
Aunque claro, la prensa está acostumbrada al republicanismo del PSOE y esto les parece de extraterrestres.
Una cosa es evidente, no le han dejado ir a Barcelona. Eso es una maniobra del gobierno.
#17 como opinaba hoy Javier Royo, igual es el rey el que no sabe vivir en una monarquía parlamenteria.
Dejando de lado lo que podría decir delante de una cúpula judicial caducada. Igual hasta le han echo un favor.
#9 Pues sí. Un jefe de Estado al que nadie ha elegido, pero sí.
#8 también se puede decir que es un ministro del gobierno arremetiendo contra el jefe del estado
#4 Es que es tarea del gobierno decidir si debe ir o no. Es lo que tienen las monarquía parlamentarias:
Justamente al revés, Iñaki
Justamente al revés, Iñaki
eldiario.esGarzón con su tema favorito, después de imprimir dinero
(comentario de meterme con Garzón gratuitamente por haberme equivocado me meneo)
#4 Como Lesmes ha dicho: era un acto político al que iba a acudir y como el Gobierno de España no ha refrendado el acto el Rey tenía dos opciones: ir y saltarse la Constitución o no ir.
El problema es que el presidente en funciones de CGPJ había organizado un acto POLÍTICO (palabras suyas) cuando no debería de serlo.
#11 él quería ir, los jueces querían que fuera. El gobierno lo impidió.
#4 Lo mismo ya paso varias veces, una hace muy pocos años y no fue noticia durante dias en todos los medios y tertulias, es más, paso desapercibido.
Y sospechosamente los jueces están rasgándose las vestiduras hablando de que esto va en contra de la sacrosanta constitución cuando la asistencia del rey no es obligatoria y solo se hizo habitual a partir de los años 90, antes no iba nunca.
#12 EL gobierno de turno, elegido democráticamente en las urnas, marca la linea política...y entre ella la agenda del Rey...así a sido siempre. El rey es poco mas que un cargo ornamental vació completamente de poder. Debe ser neutral y acatar la linea política del legislativo. PUNTO.
Esta en la puta constitución que tanto veneras. Te estan vendiedo la moto los medios de derechas para tapar las Aysadas y los muertos que esta dejando a su regazo....a ver si te enteras ya o te dejas de manipular si ya lo sabes.
#4, y? El rey tiene que asumir dos cosas.
1- En Barcelona no es bienvenido
2- Tiene que acatar lo que dice el gobierno sin rechistar.
#12 Y las otras veces que ha pasado sabes si quería o no quería ir ? No, no lo sabes porque a nadie le importo un pimiento, nadie le dio la importancia que parece tener ahora este tema.
#14 El problema es que no hace falta hacer política de tierra quemada, da igual lo que hagan, ahora todo el mundo se rasga las vestiduras por decisiones que con otros gobiernos no tenían importancia.
Esto es como el marginado de la clase que haga lo que haga todos se burlan de el, pero si lo mismo lo hace alguien popular ya no hay burlas es lo normal o incluso se aplaude.
#14 no os daís cuenta que la izquierda no gobernará para siempre. Si haces política de tierra quemada las consecuencias pueden ser muy graves.
#9 Especifica; Rey. No olvidemos que nadie le ha elegido..
La cuestión aquí es si esa crítica es fundamentada o no.. Ya vimos al rey ejerciendo de representante de la derecha en lo referente a la crisis catalana
El país donde decir lo obvio es noticia.
#1 Creo que la monarquía es una casa de putas, pero también creo que te has confundido de meneo.
#10 Y si Garzón no está de acuerdo con formar parte del gobierno de una monarquía parlamentaria que dimita. Lo que ya no entiendo es como el presidente del gobierno no lo destituye inmediatamente. La posición de este gobierno ya es insostenible...
#15 el mensaje de Garzón lleva una carga de profundidad que intuyo que esto no se va a quedar aquí.
De algo se ha enterado Garzón como para emitir ese mensaje, y es una llamada al orden al Rey en toda regla, o deja de conspirar con la ultra derecha, o segaremos la hierba bajo sus pies. Primer aviso.
#41 votar a un partido no significa apoyar todas sus actuaciones. Que pesados con la cantinela...
#12 Y bien impedido está. Para eso gobierna...
Impresionante redacción del titular
#4 El rey esta para la agenda que le marque el legislativo (poder salido de las urnas del voto de los españoles) de acuerdo con los intereses de este ultimo ....si el gobierno, en su linea de actuación política, considera que es mejor que el rey no vaya el rey debe acatar y callarse la boca. El rey debe ser siempre neutral.. Y el CGPJ callarse la boca también...y mas este que señalado y en precario lleva dos años en funciones vulnerando la constitución.
Si no entiendes como funciona tu puto estado por lo menos infórmate....EL REY A HECHO POLÍTICA DE PARTE CONFABULADO POR EL LESMES (UN MEDIOCRE, Y EX CARGO DE AZNAR EN FUNCIONES, QUE SIGUE HACIENDO NOMBRAMIENTOS VITALICIOS DE UNA FORMA INDECENTE) DE MARRAS...otro clavo mas en la monarquía.
#42 El de la maquina de contar billetes era el campechano papa del preparado
¿Acaso el Gobierno tiene interés en que le Rey vaya a darle legitimidad a una cúpula judicial caducada y bloqueada en su renovación por intereses políticos? Más allá de la escusa de seguridad, es lógico que el Gobierno haya dicho que no debe mezclarse en un acto que rezuma política por todos los lados. El Gobierno está en su derecho de impedir que el Rey le otorgue apariencia de legitimidad, al igual que es legítimo que la oposición no renueve el poder judicial.
Al que le parezca bien que sea legítimo marcar la agenda al rey, debería plantearse si es legítimo el bloqueo del poder judicial. En caso de decir si a alguno de los dos supuestos, debería pensar que entonces el Rey no debería ir ahí, para higiene del propio Rey.
#17 Jajaja, que un republicano critique la monarquía de ladrones que tenemos en España es insostenible?
#17 Otro de derechas que no entiende como funciona el puto estado en el que vive y sus distintos poderes...y así todos los de derechas; borregos pastoreados por lobos.
Ya solo me dais lastima...que pobre gente y que desgracia tener que delegar en otros lo de pensar.
#87 votar en unas elecciones a un partido monárquico (o no monárquico) no implica refrendar la monarquía (o estar contra ella) de la misma manera que ir a misa porque se casa tu hermana no te convierte en creyente. En unas elecciones legislativas NO se pregunta sobre la forma del estado, por lo tanto su resultado NO supone un refrendo de la monarquía, por mucho que los monárquicos usen ese absurdo argumento. Con esa lógica, si te tiras un pedo en una monarquía estás refrendando la monarquía.
La respuesta solamente se obtiene haciendo un referéndum. El resto es un argumento infantil para enredar y liar a los ingenuos.
#42 los dos son igual de simples
#32 al preparao lo que le jode es que no se haya tapado la mierda de su padre y por todos lo a medios están intentan silenciar lo que todavía falta por salir...y morirá matando, que a nadie le quepa la menor duda...mucho ojito con lo que se está cociendo en la cúpula de la GC...
Tras la negativa de renovar el cgpj, que el rey muestre su apoyo a los nombramientos es una muestra de oposición al gobierno.
Si el enrocamiento de los jueces ya era escandaloso, la actitud del preparao es la guinda.
#31 "atacando al Rey". Pues sí que debe verse débil la institución si eso es un "ataque" y se pide su cabeza política.
Confunden libre opinión con falta de sumisión.
#22 cada 4 años cuando votamos a partidos monárquicos, que pesaos con esa cantinela
#17 Tú lo has dicho: monarquía parlamentaria, no monarquía absolutista. Si alguien cree el Rey se excede en sus funciones, pues se le critica. Porque es un puto ciudadano como tú y como yo, aunque pueda colarse en tu casa, matar a tu mujer y violarte el culo, impunemente. Pero al menos, lo podemos criticar.
No sé cuándo ha maniobrado ahora Felipe contra el Gobierno.
#12 Si quiere hacer lo que le dé la gana, que se haga rey de Marruecos o que gane las elecciones con mayoría absoluta en España.
#9 un jefe del estado que se debe al gobierno y a sus súbditos.
No es libre de hacer lo que quiera. Por muy inviolable que sea.
#9 También se puede decir que es una persona que ha llegado ahí por los votos del pueblo arremetiendo contra quien llegó por vía seminal del padre puesto a dedo por un dictador genocida.
#89 ¿Quieres decir que estas de acuerdo con el sistema electoral? ¿Y con el sistema de indultos? ¿Y con...despues de estar 30 años votando al bipartidismo que lo respalda segun tu que son elegidas por el pueblo.. O no? O elegir algo como mal menor y dentro de un paquete no implica aceptarlo todo.? Hombre, que ya somos adultos para ciertos argumentos.
Ya esta bien de interpretar que porque se acepte A por sistema se esta diciendo que si a todo...podra hasta ser apoyado por el pueblo, pero es no es un argumento.
Y por favor, guárdate lo que seas o dices que seas: no es un argumento. Tampoco.
#4
Felipe "el preparado" ve peligrar el chiringuito corrupto al que representa y si hace falta se saltará la constitución, como todos los falsos patriotas de este país que dicen defender España cuando realmente se la quieren foll.., por sus propios intereses.
Ojo, ahora no está arremetiendo contra la monarquía, ahora está arremetiendo contra el mal ejercicio de la misma
#2 yes, ya he editado jajaja
#74 vale que me quieres demostrar? primero con respecto al dolar, la reserva federal está imprimiendo dolares (con la excepcionalidad que es la moneda de reserva y la demanda mundial puede absorver muchisimos dólares). La fed ha estado comprando deuda corporativa, bonos del tesoro, y activos de manera ilimitada. Es tan brutal que pese a la mayor caída del PIB mundial de la historia reciente y sin vislumbrar una salida de la pandemia por ahora y la eminenete quiebra de muchísimas empresas tanto el dow jones, como el s&p 500 y sobre todo el nasdaq no han parado de subir... hasta cuando? por cierto se preve una gigantesca devaluación del dólar inminente e irreversible que lleva cayendo ya varos meses...
Las consecuencias vendrán, y las pagaremos todos, cuanto más se prolongue la situación peor para todos. Quebrarán bancos, grandes empresas y tendremos una hiperinflación a menos que la vacuna salga ya y sea efectiva... en fin veremos lo que pasa después de las elecciones d enoviembre en EEUU pero no auguro nada bueno.
Con respecto al EUR pues esperemos a ver lo que pasa, pero imprimir sin control tiene sus consecuencias, y la quiebra de la UE será la primera de ellas.
#46 Esta feo eso de criticar en otros los defectos propios. Si no sois capaces de entender como funciona la economía hoy, no llaméis al resto simples porque seáis incapaces de saliros de vuestra visión simplista de la economía.
https://tradingeconomics.com/united-states/money-supply-m2
https://tradingeconomics.com/euro-area/money-supply-m2
#4 Vaya vaya...A última hora de este viernes, fuentes de la Casa Real han desmentido a través de un comunicado OFICIAL que la conversación entre Felipe VI y Carlos Lesmes se haya producido en esos términos. . Parece ser que el buen Lesmes se salto el protocolo y utilizo al Rey divulgando una conversación privada de cortesía sin su autorización.
Parece ser que el presidente EN FUNCIONES DESDE HACE MAS DE DOS AÑOS A UTILIZADO AL REY PONIÉNDOLO A LOS PIES DE LOS CABALLOS. Ahora solo hace falta saber si esta estrategia de ataque al gobierno legitimo es solo suya o esta el PP detrás....ayyy las derechitas y sus alfiles la que están liando.
#12 Algo hemos progresado con este gobierno, sí. Pero aún falta mucho más
Cada vez, desgraciadamente, se van dibujando las dos Españas... Ambas me hielan el corazón.
#82 está claro, para los chanchullos y la mierda que está por salir, V palito quiere asegurarse un CGPJ lo mas favorable posible, para que la justicia pase de largo de todos los escándalos reales, lo cual pasa por quitarse de en medio este gobierno legitimo por todos los medios, por muy sucios que sean.
Felipe, la izquierda tiene acceso a los secretos del estado. Segundo aviso.
#1 ¿El de la impresora de billetes no era el hermano del señor ministro?
#41 ese argumento, no por repetudo, deja de ser una tontería.
#8 No, ahora no está arremetiendo contra la monarquía, ahora está arremetiendo contra el mal ejercicio de la misma
los jueces que que hagan justicia y que dejen la politica a los politicos ¿o pretenden politizar la justicia ?
#42 si, pero así es menos gracioso y aquí hemos venido a jugar
#16 el problema es que ha obedecido al gobierno y el imbécil de Garzón y el idiota de Iglesias han dicho que ha roto la neutralidad de la institución.
#22 Me hace gracia eso de """Arremeter contra el jefe del estado""" (pedir que sea neutral). Ni que el jefe del estado fuera Dios en la tierra y una figura intocable e irreprochable y completamente exenta de, ya no crítica, sino cualquier cosa que no sean felaciones y sumisión extrema. Ni que el hecho de que Pedro Sánchez sea primer ministro evitara que los diputados de ellos le llamen asesino, sepulturero, genocida, golpista, amigo de terroristas y la infinita ristra de siempre. Ni que el hecho de ser cargos públicos en diferentes instituciones sea impedimento de que se pasen todo el día con acusaciones cruzadas los unos contra los otros.
Pues no, el jefe de estado es un ser de luz y está exento del mínimo reproche y mínima cuestión, y cualquier postura que cuestione que la forma de elegir el jefe de estado no debería ser por línea de sangre, es ahora golpista, un ataque a la democracia y debe ser aplastada.
#2 de meneo y de hermano
#97 El sistema quebrará, pero no por imprimir dinero. Se imprime dinero porque ya ha quebrado y no se quiere realizar el cambio económico necesario que se requiere para salir del pez que se muerde la cola. O no, a lo mejor no quiebra. Lo único seguro es que la caída en desgracia del imperio usano marca un antes y después.
#10 ya ves el poder que tiene el rey que ni justificar una ausencia puede.
#18 política de tierra quemada? En serio? Después de un gobierno con un ministro del Opus que uso a las instituciones del estado para luchar contra sus rivales políticos? Y eso que fue entonces?
#15 Tu lo has dicho, Garzón no será ministro vitalicio pero el Rey sí. Si quiere mantener su cargo de Jefe de Estado que no gobierna que haga lo que se le mande y a callar.
Acaso su padre se llevaba bien con Rajoy ? Según lo que sabemos hoy para nada, y aun así fue obediente.
#15 Bah, el presidente que mas ninguneó a la casa real fué Aznar y no llorasteis tanto
Un Ministro atacando al Rey.
¿Ha dimitido ya? ¿Lo han cesado ya?
#32 Enfin. No se ha tenido que enterar de nada, porque el mensaje del ciudadano Felipe era bastante claro. Cuando se permite criticar abiertamente ante Lesmes que a él "le hubiera gustado estar presente" en Barcelona, cualquiera que no sea idiota entiende que está criticando al Gobierno. Como Garzón no es imbécil, ha entendido muy bien la llamada del ciudadno Felipe a Carlos Lesmes, y como es ministro, lo critica desde donde puede.
Ahora, que un ministro del PCE no pida la República desde el minuto 1, y esté dando avisos al Rey, sin ejecutar nada, es triste.
#67 y el pobrecito preparao, no sabe nada de nada.
No está preparao para un padre delincuente
Y eso que tiene que ver con el Consumo?
Por cierto, este sujeto ha culminado algun tema ya en su Ministerio?
es la primera vez que pasa en 20 años
#15 Estoy de acuerdo contigo en que cierta izquierda no es consciente de qué clase de derecha tiene en frente. El día que todo se vaya a la mierda, lo pagarán muy caro.
Ahora, tampoco os crezcáis mucho; otros somos muy conscientes de la clase de gentuza que hay en la derecha. Y nos tendréis en frente.
Otro motivo más para votar a Unidas Podemos. Bravo, Garzón!
#15 los que si creen que gobernarán siempre son los lesmes y compañia, que son peores que la mafia.
deberían hacer tierra quemada y apartar a todo ese aparato judicial viciado y corrupto al servicio de los partidos.
#130 Más argumentos de lacayo domesticado: la institución monárquica estaba ya restaurada desde el 22 de noviembre de 1975 cuando se celebró el referéndum de la constitución en 1978, en diciembre. Ese referéndum no fue un referéndum sobre la Monarquía. No queremos hacer uno cada año (tampoco nos importaría): queremos hacer uno.
Además es bien sabido que el referéndum sibre la Monarquía no se hizo porque se iba a perder. Ya lo dejó claro el mismo Adolfo Suarez. Entre otras cosas, porque tras 40 años de dictadura militar nadie tenía ningún interés en tener a dos perfectos desconocidos (JC I y su señora) en la Zarzuela.
www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/asi-confeso-adolfo-su
www.eldiario.es/politica/adolfo-suarez-referendum-monarquia-encuestas_
Vete a venderle tus trolas a otro que se chupe el dedo.
Técnicamente la monarquía borbónica representa los intereses de las potencias de turno que quieren una España más predecible.
#10 Elecciones...
Por supuesto y encima el psoe defendiendo a la familia sanguijuela.
#38 Pues dentro de mi limitado conocimiento creo que sí vino empujada por ganar unas elecciones. Los monárquicos perdieron por primera vez en las principales ciudades, también hubo trabajo entre bambalinas y algunas acciones, pero no sé hubiera articulado (si no me equivoco) si no fuera por esas elecciones.
#15 seguro que esta noche cae pajote pensando cómo os vais a vengar de todos los "putosrojos"
Han pasado 80 años y la derecha española no ha cambiado ni un ápice.
#12 y no quiere dar explicaciones del asuntillo de su padre...que le ha puesto donde está? Si tiene tiempo para llamar que menos que para dar la cara ante su pueblo
#43 Que para eso le pagan un dineral y tapan todo lo oscuro de la casa real
#4 No tiene huevos el preparao
#15 es decir, pedir responsabilidades al rey es cosa de izquierdas, no? Menudo cacao mental lleváis los de derechas con la monarquía. Se ve que os pone mucho que os mande un ser superior. Si es así id de putas y que os peguen y azoten, pero no nos hagáis cargar a todos con esta rémora.
#4 Lo que debería estar haciendo es colaborando para meter en el trullo a su padre.
#48 Si me prometes que el presidente de la república será el presidente del gobierno, por mí bien.
#21 pero ¿por qué? lo flipante es que no se dé ninguna razón. No es cuestión de agenda, ha sido un cambio a última hora, ya estaba el dispositivo de seguridad preparado.
#54 Pretenden? Por supuesto que lo pretenden.
El gobierno no ha actuado así para menoscabar la monarquía. Sino para proteger la institución.
#58 cierto, pero después de 44 años votando a partidos monárquicos yo creo que ya podemos considerar la monarquía como elegida por el pueblo. Es que queréis vidas infinitas. Por cierto, te lo dice un republicano de derechas.
#93 ¿como el referéndum por la constitución española de 1978? ¿Algo así? Si no te parece bien podemos hacer uno cada año
#10 O que gane las elecciones y desaloje al PSOE.
#9 Toda la razón. Este asqueroso monarca tendria de levantarse cada dia con mil reproches a su posición. Es inexplicable que la izquierda tome como normal una pútrida institución como es la monarquia.
#31 al rey? Deberían.
#12 Cataluña es territorio comanche para el preparado.
#90 apuesto una cena a que florleone está en el ajo...el verdadero padrino no se toca
Por Garzón no doy 2 centimos, ha dado bastante penita con lo poco que se atreve tocar a la mafia del casino. Sin embargo, la prensa lacaya al decir "arremete" se retrata. Mas bien, Garzón se defiende del ataque del rey al gobierno, "A mi me hubiese gustado estar...". Todo para hacer valer las tesis de un corrupto que no tiene potestad ni legitimidad para estar donde esta.
#118 Como dije en #20, aquí te lo explican: Justamente al revés, Iñaki
Justamente al revés, Iñaki
eldiario.esMe encanta este pintoresco país. A su cabeza la Abeja Reina. O Mamá Termita. O la Gran Mamá Hormiga Reina.
Y los demás, aceptamos nuestro sino de zánganos y obreros sin rechistar. ¡Ah, la tradición!
#12 si quería ir que se pagará el billete del AVE
Alguien sabe como surgió la 2ª República? Porque no surgió por vencer unas elecciones.
Republicanos, alzad la voz.
Levantad vuestras cabezas orgullosas de entre los siervos.