Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿En serio me estás contando que las filtraciones judiciales son el pan de cada día pero que en este caso García-Castellón ha abierto una causa porque hemos visto su culo al aire? ¿Años de titulares “el juez investiga si Monedero se robó el dinero del cepillo” y ahora se hace el profesional?
#5:
Resumo: Los suizos se han descojonado del personaje este de chirigota y como alguien lo ha contado, se ha enfadao el pobre.
#1:
Al matón de la clase no le gusta que la gente le ponga en evidencia.
Comentarios
¿En serio me estás contando que las filtraciones judiciales son el pan de cada día pero que en este caso García-Castellón ha abierto una causa porque hemos visto su culo al aire? ¿Años de titulares “el juez investiga si Monedero se robó el dinero del cepillo” y ahora se hace el profesional?
#1 #2 Hay muchos precedentes de investigaciones por filtrar información bajo secreto de sumario que, de hecho, es un delito.
Si os parece mal que exista el secreto de sumario lo suyo es que aboguéis por una reforma de la ley que lo elimine, pero mientras exista lo normal es que se persiga a quien lo incumpla. Lo contrario sería dejación de funciones.
#9 de todo se puede abusar, hasta del secreto de sumario.
¿ Ha de ser secreta una investigación de unos hechos de hace más de cinco años?
Igual es que el juez sabe que está pescando en el barril equivocado.
#16 Tiene sentido que si estás investigando a alguien no quieras que el contenido de la investigación sea de dominio público, para evitar destrucción de pruebas y para evitar también hacer públicos datos que puedan violar la privacidad de los investigados. En cualquier caso es competencia del juez instructor decidirlo, no de quien sea que ha filtrado ilegalmente la información.
#17 Que pruebas destruye la respuesta de las autoridades Suizas a una petición judicial?
A ver si resulta que está información en Suiza es pública..
#22 No que Suiza destruya pruebas, que un investigado, sabiendo la información que responde Suiza, pueda ver a dónde se dirige la investigación e intentar obstruirla, además de que el investigado no tiene por qué ser culpable y publicar información de una investigación secreta que no debería pertenecer al dominio público puede perjudicarle.
#21 Sí, un juez puede decretar el secreto de sumario, y de hecho lo hacen constantemente. Si no te gusta puedes quejarte, pero es lo que dice la ley, y tiene sentido.
#23 Que Suiza destruya pruebas???
Por qué iba a hacer eso y que se lo ha impedido hasta ahora sí quisiera hacerlo?
Es que Suiza se ha enterado de la resolución que han dictado las autoridades Suizas por una filtración en España???
#24 Lo dejo por imposible. Un abrazo, chavi.
#26 Haces bien, porque tu posición es insostenible.
#27 Te mereces positivo por las sonrisas que me sacas chavi.
#9 Algunos viven en un delirio tal, que estar a favor de que se persigan delitos es muy facha y mucho facha
#9 La respuesta de las autoridades Suizas a una petición de un juez español es "secreta" ??
Puede hace un juez lo que le salga de los cojones declarando sus actuaciones como "secretas"?
#2 Sí. Es que le han puesto un ridículo total. Eso no lo puede perdonar.
Al matón de la clase no le gusta que la gente le ponga en evidencia.
#1 Sobre todo si son jueces de verdad y le han llamado tarugo y facha
Resumo: Los suizos se han descojonado del personaje este de chirigota y como alguien lo ha contado, se ha enfadao el pobre.
Que ganas tengo de que lo ingresen en una residencia madrileña...........
#15 Ten cuidado, que eso puede tomarse como una amenaza de muerte...
El as en la
mangaporreta de todo juez que se precie de ser un corrupto en toda regla: inventarse un defecto de forma para echar por tierra todo el procedimiento.El hombre de las piezas separadas.
vaya personaje.
Joder, este tipejo se folla a la justicia española sin su permiso día si y día también. La utiliza para sus obsesiones personales, es un prevaricador de libro.
El imbécil este se ha topado con un sistema judicial que funciona y ante sus peticiones de información le han contestado que les explique detalladamente qué hechos motivan la acusación de terrorismo, por supuesto se ha cagado patas abajo y solo le queda decir que los jueces suizos son ETA.
Mucho abrir, poco terminar.
Lo mismo descubre que han sido los propios suizos los que han informado a su prensa y ellos por corresponsabilidad, se lo comunican a sus compañeros españoles.
Allí la justicia no es el chiringito partidista de España.
Y este señor sigue haciendo de su capa un sayo y aquí no pasa nada, no hay forma de procesarle como se hizo con el que investigaba los desaparecidos del franquismo (Garzón) o el problema es que aquel era de los malos y este es de los buenos.
¿Y qué va a hacer?. ¿Mandar a la policía para que interroguen a los periodistas/medios que difundieron la noticia para que revelen sus fuentes o los empapelan?.
#8 ¡Calle!, que es capaz de tomárselo como un desafío.
atontaos hay en todos los sitios, pero en la Justizia ejpañola hay unos cuantos.
238 y bajando