Hace 7 meses | Por Grahml a elconfidencial.com
Publicado hace 7 meses por Grahml a elconfidencial.com

Víctor Sánchez y Alicia García lo tenían claro desde que se conocieron, siendo apenas unos veinteañeros: tener hijos no entraba en sus planes. Se han mantenido fieles a sus principios durante más de dos décadas. Hoy, a los 43, son los únicos de su grupo de amigos sin descendencia. Algunos les susurran que no se rindan, que ser padre es muy duro. No tienen hijos, pero como recogen en su página web, DinkyViajeros, su cuenta personal asciende a 24 países, cinco continentes y un mapamundi de destinos cada vez más completo.

G

En modo lectura se puede acceder al artículo completo.

D

Poco futuro tendremos si ese es el futuro. El ser humano no se ensambla en una cadena de montaje, de momento.

pedrobotero

#2 para poco futuro el que tendremos si sigue creciendo la población mundial

D

#6 tu no tendrás futuro , lo tendrán todos esos pobres del resto del mundo que si deciden tener hijos.

No sé si te das cuenta de la contradicion de hablar de futuro cuando precisamente la gente como tú decide que no haya futuro.

Aún así no te preocupes, ya que el mundo es de los que se aferran a él y serán ellos y no unos yayos los que decidan que será del mundo

pedrobotero

#52 me estás leyendo algún capítulo o versículo de alguna biblio o algo?

D

#56 no soy creyente, tu si?

Globo_chino

#52 Los que deciden el futuro no son los que tienen hijos o no, sino los que lo imponen desde fuera.

Viendo la deriva que llevan a la sociedad desde los años 90, no tengo muchas esperanzas.

D

#70 Ostia, los aliens?

Autarca

#6 Pues no te digo el futuro que tendremos como la población mundial empiece a decrecer

B

#2 Cada uno piensa como quiere. Yo pienso que es mejor no existir que existir en la pobreza o la precariedad. Otros, en cambio, considerarán que la pobreza y la precariedad son un futuro estupendo para sus hijos, y por tanto harán nacer a sus hijos en esa pobreza, en esa precariedad, en ese capitalismo y en esa monarquía.

Feindesland

Y cuando mueran, será como si nunca hubiesen vivido.

Callejones sin salida.

J

#3 eso sí, habrán visitado cien países. Un buen epitafio.

Verdaderofalso

#10 viajar con tus hijos es un placer

SRAD

#3 Esa es una verdad absoluta que no cambia el tener descendencia.

Feindesland

#14 Para nada...

goto #101

Iori

#3 O habrán descubierto la cura contra el cáncer.

Para callejón sin salida habla con los capillitas con família numerosa.

Feindesland

#20 Que va...

Esa familia numerosa es a veces atea, facha, roja... Tiene su propia vida,. Siete nuevas vidas con siete opiniones. El celibato es el que no aporta nada....

e

#3 No me digas que eres de los que creen que todos debemos dejar en el mundo nuestra huella en forma de hijos.

Lo de creced y multiplicaos se nos ha ido de las manos. Benditos aquellos que abandonan el planeta como si nunca hubieran existido.

D

#43 yo no creo que haya que dejar ni huella ni nada, su paso es tan irrelevante como cualquiera.

Feindesland

#43 Que va... LLámale socialismo.

Los deberes del individuo para con la sociedad son tres:
-Pagar impuestos.
-Tomar las armas en defensa de la nación.
-Tener hijos para su continuidad.

Es curioso como, según la ideología, la gente se olvida ee uno u otro de esos deberes...

Anomalocaris

#3 ¿Por qué? ¿Acaso la descendencia es lo único que dejamos después de la muerte?

D

#51 no importa cuánto dejes si no hay nadie para disfrutarlo.

Anomalocaris

#54 ¿Nadie? ¿No pueden disfrutarlo amigos, familiares e incluso desconocidos? Además, lo estás viendo desde una perspectiva materialista, y solemos dejar mucho más que eso cuando morimos.

D

#58 no, porque como no tienen hijos no habrá nadie para disfrutarlo.

Anomalocaris

#68 Claro, todas las personas que he mencionado no son nadie.

D

#86 te crees que van a vivir mucho más que tú? Si tiempo acaba con ellos

Feindesland

#51 No. Pero convertirse en un callejón sin salida no es que sea esperanzador, ni para ti, ni para la sociedad, ni para nadie. Hasta las bacterias saben eso.

Anomalocaris

#100 ¿Y cuál es ese callejón sin salida?

Globo_chino

#3 Y cuando mueran, será como si nunca hubiesen vivido.

Pues como casi todo el mundo.

Feindesland

#65 Noooo

El que tiene un hijo deja una bola extra para que otro intente lo que él no consiguió. O para qwue el mundo siga, por su parte...

Globo_chino

#99 Lo veo mucho sentido pasarle la pelota a otro de lo que no has logrado, es mejor asumir lo que se ha hecho y ver en que se puede mejorar.

Robus

#3 Si el objetivo de tu vida es sacrificarte para tener hijos, que a su vez se sacrifiquen para tener hijos, que a su vez...

Entonces, sí, no le ves sentido a los que no tienen hijos.

Ahora, si el objetivo de tu vida es... vivirla, entonces nunca dirás que haberla disfrutado es como si no hubieses vivido.

Feindesland

#77 Cuando el objetivo de tu vida es... Vivirla... te sobran los impuestos, los vecinos y todo lo demás... Porque estorban, oye...

B

#3 Hacer nacer a tus hijos en la pobreza o la precariedad solo para que tú puedas darte el gustazo personal de que cuando te vayas a morir, puedas imaginarte que dejas algo de ti en el mundo. Pues vaya tela lo que dejas de ti en el mundo, si lo que dejas en el mundo es a tu descendencia sufriendo la pobreza, la precariedad, el capitalismo y la monarquía. Un legado del que enorgullecerte.

Perdona que no recurra a ti cuando necesite asesoramiento ético cualificado.

#3 Me esperaba leer este trozo de propaganda en El País, no en este otro sitio

DaniTC

Si el hotel de Edimburgo son 400 euros para dos, para tres puede subir a 700 u 800, más vuelo, más comidas, así que si eres padre en lugar de en Edimburgo terminas en Benidorm".

Pues creo que lo resume bien este fragmento. Parece que su estilo de vida les obliga a renunciar a la paternidad por no ganar suficiente dinero. Igual en algún momento se darán cuenta del precio del peaje que han tenido que pagar en sus vidas por no renunciar a ir a Japón un par de veces por año.

X

#4 Cuando sean viejos, lo más probable es que pidan a papá estado algún tipo de subsidio para costearse alguien que les cuide.

tiopio

#11 Papá estado se nutre de la sangre de los trabajadores. En todo recibirán de vuelta lo que han aportado antes para subvencionar a las familias con hijos.

Uda

#11 los hijos se tienen para que te cuiden??? En serio??
Para qué estan los impuestos??

antares_567

#29 Igual que los hijos se cuidan los hijos cuidan. Llámame raro pero en general la familia está para cuidarse

antares_567

#35 No voy a exigir a mis hijos que me cuiden pero me gustaría criarlos de tal forma que quieran cuidarme igual qud yo cuida y cuido de los míos. No hipotecando tu vida pero si siendo consciente de que son tus padres y los quieres

Verdaderofalso

#39 eso es otra cosa, cada uno con su vida que haga lo que quiera

antares_567

#39 No se si lo que respondes es por lo que he escrito que es posible que no.
Conque los niños se cuidan no me refiero que se cuiden entre ellos sino que en un grupo familiar se supone que los adultos cuidamos de los niños con un rol generalmente protagonista de los padres y secundario del resto de la familia. Y ese es el concepto de "familia" que entiendo con todos son pros y contras.
Y en ese concepto de familia yo no tengo hijos para que me cuiden. Pero al igual que yo he cuidado y estoy cuidando de ellos con gusto ganas y disfrutando (a pesar de que un hijo es lo mejor y lo peor que te puede pasar en la vida) si espero que en el futuro, cuando yo no me pueda valer ellos estén conmigo. No como una imposición, sino como evolución natural de cariño y amor que nos tenemos y espero que mantengamos

Verdaderofalso

#46 estamos de acuerdo. A mi llegado el momento si lo ven necesario, que me lleven a una residencia de Madrid

B

#29 El problema es que los impuestos que te cuidan los pagan los hijos.

Robus

#19 Conozco una pareja, ya divorciada, que me comentaron: "la queremos mucho, pero ha sido la peor decisión de nuestra vida".

Me quedé a cuadros.

c

#36 tener niños es una mierda lol

Verdaderofalso

#41 lol lol llevó una hora despierto

G

#36 Es una lotería esto de los niños.

Yo tengo uno casi "recién salido del horno", y simplemente no podemos estar más felices.

Pero por ser bien deseado el bebé desde hacía tiempo.

Esperemos que el futuro sea tan prometedor como pinta el presente

arginina314__

#36 yo me temo que mis cuñados rozan un poco eso... ella se reduce la jornada, duerme 6 horas, el fin de semana hace actividades con la niña. Él se levanta para ir al gimnasio, la recoge del cole, la lleva al parque, le prepara la cena, la ducha y la acuesta, los fines de semana rutas con la moto.

Este año es el primero de cole y no les veo que acepten que ahora las vacaciones serán en verano como el resto de humanos, nosotros nos ofrecemos a hacer tíos (coño, lo somos) y que nos la dejen el fin de semana para llevarla al parque y que ellos despejen la mente, sabemos lo que es estar desbordados (mis hijos tienen 20 y 15 años) y el único que nos lo pide es él para reunirse o irse de comidas...

Es el único hijo que van a tener, no sé por qué y tampoco voy a preguntar, creo que ella se quiere volcar al 200% en ella y él simplemente hace "lo que le toca".

P.D.: chapa patrocinada por "espectadora exterior preocupada"

Robus

#15 Quien tiene hijos lo hace a sabiendas y estando de acuerdo con ello.

Por desgracia conozco muchos casos que no, que lo hacen porque "toca" para "pasar pantalla" (estudios, novio/a, independizarse, boda, hijos, segunda residencia...)

Uda

#15 No creo que sea a sabiendas como dices. Mas bien a "creyendas" . Luego la realidad te despierta y no poca gente se siente maniatada y mucha frustrada y arrepentida. Pero eso está mal decirlo

Autarca

#4 #5 Claro, será que el problema de la baja natalidad europea es que la gente hace viajes, y no esta todo el día en casa.

DaniTC

#78 si la justificación de no tener hijos es el dinero el peaje es no tener hijos. Si hubiera dado una razón tan simple como "no quiero", no habría ningún tipo de reflexión.

Creo que es entendible.

#76 eso dicen ellos.

Robus

#4 El peaje sería haber tenido hijos... ¿no?

Entiendo que haya padres que se sientan supercontentos con tener hijos... pero de ahí a pensar que te pierdes lo bueno de la vida por no tenerlos es de no haber vivido mucho.

Verdaderofalso

#5 este año me salía más caro irme a Canarias o Benidorm que irme de vacaciones fuera de España

Don_Brais

#7 No hace falta que te justifiques, a casi todos nos gustan los perros. Lo que no suele gustar son los duenos de los perros.

Este fin de semana fui a una playa de un parque nacional donde obviamente no esta permitido traer perros para proteger la fauna local. No falla nunca, a la hora de estar alli, aparecio una senyora con su perro suelto por la playa.

tresemediez

#17 y a los 10 o 15 años les buscas sustituto y a seguir con mascota otra temporada.

s

#17 ley del mínimo esfuerzo

JungSpinoza

#17 >> Tener perros es infinitamente mas fácil que tener hijos.

Tambien es infinitamente menos gratificante. El perro no pronuncia sus primeras palabras, ni va su primer dia a la escuela, ni tiene su primer trabajo, ni te gana por primera vez al ajedrez, ... comparar una cosa con la otra es un sin sentido.

B

#27 "Hijo, te hago nacer en la pobreza, a que la sufras, porque lo que a mí me importa es que yo personalmente disfrute la felicidad de tenerte. Que sí, que tú no serás feliz, por culpa de la pobreza, pero yo sí seré feliz, y es mi felicidad lo que me importa. Soy absolutamente incapaz de sacrificarme renunciando a mi felicidad personal para que tú no tengas que sufrir una existencia condenada a la pobreza"...

Y luego el egoísmo es no tener hijos.

Perdona si no recurro a ti cuando necesite asesoramiento ético cualificado.

JungSpinoza

#93 >> Hijo, te hago nacer en la pobreza,

Me parece a mi que no sabes lo que es la pobreza. Yo naci en un pueblito poco afortunado de la selva colombiana durante la fase mas dura del conflicto armado. Y aun asi, mis padres me dieron una infancia feliz.

PS: Donde he dicho yo que alguien sea egoista por no tener hijos, eso te lo has inventado tu.

R

#93 Tio, en serio, deja de dar la vara y de hacerte una cuenta detrás de otra a medida que te banean y busca ayuda profesional. La necesitas va en serio.

Polarin

Pues como he descubierto tarde en la vida: si solo los religiosos fanaticos tienen ninios.... va a haber un huevo de religiosos fanaticos en 20 anios. Pero con los religiosos fanaticos ideologicos tambien pasa igual, solo que estos tienen menos ninios.

JungSpinoza

#8 Tal como en la pelicula Idiocracy

Graffin

#8 Bueno, pero serán los hijos de los demás los que sufran las consecuencias más graves.

Gry

#8 Leí un artículo que decía que Israel tenía un problema exactamente con eso: los ultraortodoxos son solo el 10% de la población pero tienen el 20% de los niños.

https://www.newsweek.com/israels-ultra-orthodox-problem-64211

J

Lo más trágico es que el estilo de vida que les gusta consiste en viajar todo lo posible y sacarse fotitos para decir en cuántos sitios han estado en redes sociales. Tres días aquí, una semana allá...

Viajar como sueño de quien sea. Contaminemos, que no pasa nada y ya vendrán otros a arreglarlo.

Graffin

#9 Más van a contaminar a lo largo de su vida los hijos y sus descendientes que deja otra gente detrás. Si vas a ir por el tema ecológico no tener hijos es con diferencia lo que menos contamina.

Robus

#9 Dos respuestas a tu comentario:

Sensata:
1) Los que no tenemos hijos no tendremos descendientes que contaminen, por lo que, a la larga, somos mucho mejores para el planeta que los que los tienen.

Burlesca:
2) Los que no tenemos hijos no tenemos porque preocuparnos de lo que les pase dentro de 100 años a los hijos de los que tomaron malas decisiones y decidieron tener descendencia.

C


¿Pero que abominación es esa? Los hijos son necesarios porque se requieren como carne de cañón para las futuras guerras que armen las élites, como futuros meseros mal pagados y tratados de la peor manera por los hosteleros, como futuros humanos para adoctrinar y que sigan votando a los mismos de siempre, como los tontos útiles que se dejan llevar por las ideas preconcebidas y se hipotequen para sostener las élites, para pagar las pensiones, para que se deslomen en el trabajo y con sus impuestos sirvan para pagar las metidas de pata de los bancos y así sucesivamente...

b

Sin hijos no tendremos futuro... y con ellos tampoco al paso que vamos

Robus

#24 Nosotros tendremos el mismo futuro tanto si tenemos hijos como sino...

Y la humanidad... bueno, sino son europeos serán árabes o asiáticos, pero la humanidad continuará desbocada sin necesitar nuestra ayuda.

l

¿"Futuro"? Presente mejor dicho. El futuro son los morenitos con ideas claras y los pies en la tierra que sustituirán a la estirpe de esta gente. Simple darwinismo.

D

Otra etiqueta más para poder prejuzgar a la gente sin conocerlos.

g3_g3

O no saben lo que significa futuro o son gilipollas.
Lo segundo es casi seguro y lo primero también.

pedrobotero

#48 cuentanos mas, te vino la de Neutrex a contar algo?

g3_g3

#55 No. Leí el diccionario.

pedrobotero

#59 no pone nada de hijos la definición de futuro https://dle.rae.es/futuro

g3_g3

#60 Eres mas corto que las mangas de un chaleco.

Primera acepción: 1. adj. Que está por venir y ha de suceder con el tiempo.

Si no lo entiendes te pongo en negrita la palabra clave.

pedrobotero

#62 tienes razón, me confundió que también se podía referir a una próxima dana en el Mediterraneo.

g3_g3

#63 Nada tranquilo, le pasa a cualquiera hoy en día.

pedrobotero

#64 todo dependerá de las fanecas y las medusas

g3_g3

#66 Y de tu camello.

pedrobotero

Ya solo os falta decir a algunos que los que tenéis hijos deberíais tener beneficios laborales sobre los que no los tienen...

deathcorekid

Su vida como pareja sin hijos no se como será pero leyendo el artículo parece una oda al consumismo superficial. A ver si se va a creer que por ir a Edimburgo, comprarse un móvil caro o tener un coche potente se es más feliz... pobre iluso.

Robus

#50 Personalmente y habiendo visto lo que he visto, yo creo que el iluso es el que cree que va a ser más feliz por tener un hijo.

Varias vidas destrozadas he visto por pensarlo.

deathcorekid

#84 Sí, eso se llama "pensamiento mágico" y es un problema que afecta al conjunto de la sociedad.
Tanto Disney y tanta biblia y luego pasa lo que pasa.

D

Una vida sin misión ni propósito. En fin, el país en su línea de hacer artículos contra los hijos

B

#57 "Hijo, te hago nacer en la pobreza porque mi misión y mi propósito es que tú sufras la pobreza"...

En fin, perdona que no recurra a ti cuando necesite asesoramiento ético cualificado.

D

#94 ¿Entonces para ti solo los ricos pueden tener hijos? ¿Qué crees, q tienes q tener muchísimo dinero para tener un hijo? ¿Que los hijos lo q necesitan de un padre es dinero, y no amor y cariño?

Me imagino q vas full con el capitalismo, pq vaya tela con el comentario

B

#95 Sí, lee mi historial de comentarios y verás lo full que voy con el capitalismo.

Que cada uno tenga los hijos que quiera en las condiciones que quiera, en base a sus principios éticos; y que cada uno opine lo que quiera, en base a sus principios éticos.

Por el mismo derecho, yo tengo mi opinión personal, y, hablando por mí, no por los demás, si yo no pudiera evitar que mis hijos sufriesen la pobreza o la precariedad en caso de tenerlos, preferiría un millón de veces joderme yo sin tener hijos a joder a mis hijos haciéndoles nacer en la pobreza o la precariedad.

Pero eso soy yo. Cada cual con su ética.

D

#97 muy bien, toma, te doy un gallifante.

clavícula

Me parece bien que gente así esté abocada a la extinción

alexwing

Yo también he estado en más de 20 países y tengo 2 hijos, este verano hemos visitado 3. De todos modos que su baremo de lo que ha disfrutado la vida es por los sitios en los que has estado es muy triste. Los hijos son un engorro sí, pero perderse esa experiencia de la vida, que esta grabada a fuego en nuestra genética, no es algo para pensárselo a la ligera. Los hijos también brindan grandes satisfacciones, y lo digo yo, que tengo unos hijos que son bastante complicados.

pedrobotero

Es estupendo que la gente que quiera tener hijos los tenga, lo que no está tan bien es creerse superiores por tener prole, que a veces los padres parecéis veganos en pesadez

A lo mejor, digo yo, el que quiera tener hijos puede meterse en sus asuntos y dejar a los que no quieren con los suyos.
Digo yo, vamos no se.

Robus

#74 Yo, sinceramente, creo que los que tienen hijos envidian a los que no los tienen pero les parece tal barbaridad pensar eso que su propia mente les niega que lo hayan pensado... pero les queda el resquemor de que "los otros no han hecho lo que tocaba y ahora se pueden permitir cosas que yo no".

Sino no entiendo este afán para que los demás tengan descendencia o no.

#85 para mí, es un tema de querer, ni obligación, ni mandato, ni propósito de vida. La paternidad se puede ver desde muchos prismas, pero tener hijos para que los críen los abuelos, darle el móvil para que no moleste o meterle en todo tipo de actividades para ocupar su tiempo, eso no es ser padre.
Ser padre es dar ejemplo, comiendo sano aunque te apetezca comida basura, es beber agua en lugar de cervecita y decirle no a los refrescos aunque coja un berrinche, es ayudarle con los deberes y enseñarle el placer de la lectura, es tener paciencia y enseñarle a manejar sus emociones, o acompañarle por las distintas etapas y situaciones de la vida.
En el momento que tienes hijos tienen que ser tu prioridad, y no por ello debes esperar nada (como algunos por aquí que esperan no acabar en un asilo).
Esta es mi opinión, pero como dije en mi anterior comentario cada cual sus asuntos.

B

Como siempre os digo, por favor, no hagáis envíos aporófobos. Entiendo la buena intención de este envío, pero cuando en este artículo se está vinculando pobreza con baja natalidad, es decir, se está implicando que los hijos no deberían sufrir la pobreza, se está dejando en mal lugar también a las personas, éticas e inteligentes, que consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, ese capitalismo y esa monarquía, causantes de esa pobreza y precariedad, tanto como esas personas progenitoras agradecen esas mismas cosas a sus padres.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con sus hijos.

Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestros hijos alcancen la mayoría de edad también se volverán defensores del derecho de hacer nacer a sus hijos en la pobreza o la precariedad, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, en forma de pensiones, tanto como vuestros hijos os los agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros los agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestros hijos os lo agradecerán, en forma de pensiones.

Votos negativos de gente superinteligente y superética que considera estupendo el hacer nacer a los hijos en la pobreza, por debajo de la línea, por favor 👇 👇 :

-----------------------------------------------------------------

1 2