Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Si os dais un paseo por Twitter, veréis que según muchos (y muchas) este hombre, por lo visto, no tiene derecho a la libertad de expresión: no lo juzgan por lo que dice, sino que niegan que pueda siquiera ser entrevistado. ¡Hasta criticaban al programa por haberle dado voz!
Hay quien además de defender el incumplimiento de la ley, desearían fulminar otro de los derechos fundamentales: el de poder expresarse libremente.
Este caso está sacando posturas éticas a la luz que me producen escalofríos.
Hay quien además de defender el incumplimiento de la ley, desearían fulminar otro de los derechos fundamentales: el de poder expresarse libremente.
Este caso está sacando posturas éticas a la luz que me producen escalofríos.
#4:
Que una mujer huya con sus hijos y no le permita al padre verlos durante más de un año, también es maltrato y violencia sexista.
Que no se os olvide.
Que no se os olvide.
#1:
El padre está actuando muy inteligentemente. Sea cierto que haya sido o no un maltratador, lo cierto es que no ha perdido la calma ante una campaña de difamación tan grande que lo han querido presentar a la altura de un asesino en serie. Esa calma replantea a uno que probablemente Juana y su entorno miente / exagera. Al fin y al cabo la opinión de Juana tiene el mismo valor que el de el padre ya que cuando ocurrieron o no esos maltratos no estaban delante todos los grupos feministas que ahora la apoyan. En definitiva, la opinión de Juana parece tener más peso simple y llanamente porque tiene un gran grupo de acólitos a sus espaldas que le creen ciegamente.
#120:
#23 De siempre. Contraargumentar al "feminismo" es machismo. Principalmente porque cuando contraargumentas, tumbas todos sus preceptos y, coo no saben con que salir, te atacan con que eres un machista. Aqui ya me ha dicho algun usuario bastante "conocido" que soy un machista porque me he declarado contrario al "feminismo" de estas locas. Aqui, todo lo que no comulga con el feminismo, es machista, aunque quien lo diga lo haga basandose en fundamentos que no admiten discusion (como cifras estadisticas, preceptos juridicos, etc...). La estrategia a seguir por el "feminismo" es el "todo lo que no es el feminismo como yo lo defino, es machismo".
#65 Es hembrismo, porque no es feminismo, dejo de serlo cuando se convirtio en lo que es por culpa de la manada de avaras misandricas que llevan las riendas del "feminismo" y es feminazi porque en su mayoria esta compuesto por mujeres y aplican tecnicas propias de los nazis; como la propaganda, la censura, la marginacion, el ataque al critico o el odio irracional hacia un sector de la poblacion al que creen el culpable de todo mal.
#65 Es hembrismo, porque no es feminismo, dejo de serlo cuando se convirtio en lo que es por culpa de la manada de avaras misandricas que llevan las riendas del "feminismo" y es feminazi porque en su mayoria esta compuesto por mujeres y aplican tecnicas propias de los nazis; como la propaganda, la censura, la marginacion, el ataque al critico o el odio irracional hacia un sector de la poblacion al que creen el culpable de todo mal.
#266:
#120 Hay que andarse con ojo al hablar de feminismo en menéame. A este usuario los admins le hicieron un strike por incitación al odio por este comentario: Hombres que habéis tenido una esposa o novia maltratadora, ¿cómo conseguisteis escapar?/c136#c-136
#131 " precisamente lo que se busca es acabar con una situación de manifiesta desigualdad y discriminación. " Dime un derecho que los hombres tengan y las mujeres no.
#131 " precisamente lo que se busca es acabar con una situación de manifiesta desigualdad y discriminación. " Dime un derecho que los hombres tengan y las mujeres no.
#36:
#13 Juana no quiere que los niños vayan de vacaciones con el Padre porque la justicia italiana la considera una secuestradora y no va a permitir que vuelvan con ella hasta que se aclare la denuncia que tiene pendiente allí. Por otro lado el informe psicológico es fundamental y no aprecian riesgos para los niños por estar con su padre.
Me temo que está haciendo mucho daño a quienes si se enfrentan a maltratadores y ponen denuncias reales.
Me temo que está haciendo mucho daño a quienes si se enfrentan a maltratadores y ponen denuncias reales.
#214:
#60 Versión de las abogadas, version del tribunal. Me tengo que creer la de las abogada, qué son la parte parcial y que básicamente cobran pasta por mentir, porque muchos de los abogados no dicen la verdad, ya que si la dijesen los clientes no libraban de una sentencia en contra en la mayoría de los casos.
En cambio, el tribunal, que para ellos esto es otro caso más de una larga lista, un número de expediente tiene algún tipo de interes especial en hacer caso a Juana, y hacer jugadas poco limpias violando leyes o lo que sea necesario?
En serio, de veras, porque os empeñais en tratar a Juana como si estuviese por encima de la ley? Es que ya no es tratar al marido de manera muy fuerte como se le ha tratado, ya vamos a poner en duda a los tribunales de 2 países, vamos a poner en duda el planeta entero, mientras una señora tiene desaparecidos a sus hijos porque ella quiere y se niega a cumplir con la orden de un tribunal. Me parece incredible que llegueis a estos limites por defender todo este sin sentido y el daño que le haceis al "feminismo", si es que se le puede llamar así ya, no tiene límites.
En cambio, el tribunal, que para ellos esto es otro caso más de una larga lista, un número de expediente tiene algún tipo de interes especial en hacer caso a Juana, y hacer jugadas poco limpias violando leyes o lo que sea necesario?
En serio, de veras, porque os empeñais en tratar a Juana como si estuviese por encima de la ley? Es que ya no es tratar al marido de manera muy fuerte como se le ha tratado, ya vamos a poner en duda a los tribunales de 2 países, vamos a poner en duda el planeta entero, mientras una señora tiene desaparecidos a sus hijos porque ella quiere y se niega a cumplir con la orden de un tribunal. Me parece incredible que llegueis a estos limites por defender todo este sin sentido y el daño que le haceis al "feminismo", si es que se le puede llamar así ya, no tiene límites.
#194:
#159 El problema es cuando existe una percepcion de desigualdad que no se ajusta del todo a la realidad. Estadisticamente España es uno de los paises con menores tasas de violencia de genero de toda Europa y el mundo. Por lo que hablar de desigualdad o de elevados numeros de victimas es, como poco, exagerado.
Y si, independientemente de la situacion de partida, hay unos principios juridicos que deben ser para todos, y que estan recogidos a niveles supranacionales. Uno no puede llegar y hacer una ley de derecho penal de autor por muy injusta que sea la situacion, porque eso abriria la puerta a un fenomeno conocido como arbitrariedad que en el derecho tuvo su maximo exponente en la edad media (donde los señores feudales eran jueces, fiscales y verdugos). La ley tiene que ser igual para todos, por injusta que sea la situacion de partida, porque si no lo es, nos metemos en el terreno del derecho penal de autor y es peligrosisimo.
Criticar una medida injusta no te hace directamente contrario al movimiento, porque de ser asi, criticar medidas del comunismo te convertiria en nazi, y nadie se atreve siquiera a insinuarlo. Yo siempre he criticado ESTE "feminismo", el de la LIVG, el de los 1.000 millones para trabajar por algo que, simplemente, no esta funcionando, y el que te clasifica de machista porque quiere convertir todo en un "conmigo o contra mi". No, no es asi; igual que tampoco se es fascista cuando se critica a lo que estaban haciendo los tarados antifas con los de charlottesville porque al final un inocente iba a salir mal parado (como asi ha sido). No todo vale para luchar contra un enemigo, por mucho que alguno piense que si; no todo vale para luchar contra el machismo, ni contra el racismo, ni contra nada. Porque si el fin justifica los medios, entonces perdemos el norte como civilizacion.
Y si, independientemente de la situacion de partida, hay unos principios juridicos que deben ser para todos, y que estan recogidos a niveles supranacionales. Uno no puede llegar y hacer una ley de derecho penal de autor por muy injusta que sea la situacion, porque eso abriria la puerta a un fenomeno conocido como arbitrariedad que en el derecho tuvo su maximo exponente en la edad media (donde los señores feudales eran jueces, fiscales y verdugos). La ley tiene que ser igual para todos, por injusta que sea la situacion de partida, porque si no lo es, nos metemos en el terreno del derecho penal de autor y es peligrosisimo.
Criticar una medida injusta no te hace directamente contrario al movimiento, porque de ser asi, criticar medidas del comunismo te convertiria en nazi, y nadie se atreve siquiera a insinuarlo. Yo siempre he criticado ESTE "feminismo", el de la LIVG, el de los 1.000 millones para trabajar por algo que, simplemente, no esta funcionando, y el que te clasifica de machista porque quiere convertir todo en un "conmigo o contra mi". No, no es asi; igual que tampoco se es fascista cuando se critica a lo que estaban haciendo los tarados antifas con los de charlottesville porque al final un inocente iba a salir mal parado (como asi ha sido). No todo vale para luchar contra un enemigo, por mucho que alguno piense que si; no todo vale para luchar contra el machismo, ni contra el racismo, ni contra nada. Porque si el fin justifica los medios, entonces perdemos el norte como civilizacion.
#204:
#36 Yo lo que no entiendo es esto: http://www.20minutos.es/noticia/3112830/0/carta-completa-juana-rivas/
Mi hijo relató a la psicóloga cosas de terror y no aparecen en el informe.
Él seguía a su padre cuando me encerraba para ver donde escondía las llaves tanto de casa como del coche, y pobrecito mío en muchas ocasiones me las traía y decía -mamá, ¡escapa!
También un día lo dejó encerrado fuera en el campo sin luz y con mucho frío durante dos horas que yo conseguí bajar al pueblo y eso lo hacía para hacerme daño a mí, para que no saliera.
Los malos tratos, de los que mi hijo ha sido testigo, se acreditan. Sale en la sentencia de este proceso, lo dice la misma jueza. Por favor, compruébenlo.
Hay dos opciones, o bien ella miente como una cosaca o en el juzgado la cagaron pero bien, porque si todo lo que cuenta es cierto no entiendo como los psicólogos y la jueza dejan que vuelvan con su padre.
Y que conste que me huele muy mal todo, no creo que esté diciendo la verdad, pero joder, inventarse todo eso...
Mi hijo relató a la psicóloga cosas de terror y no aparecen en el informe.
Él seguía a su padre cuando me encerraba para ver donde escondía las llaves tanto de casa como del coche, y pobrecito mío en muchas ocasiones me las traía y decía -mamá, ¡escapa!
También un día lo dejó encerrado fuera en el campo sin luz y con mucho frío durante dos horas que yo conseguí bajar al pueblo y eso lo hacía para hacerme daño a mí, para que no saliera.
Los malos tratos, de los que mi hijo ha sido testigo, se acreditan. Sale en la sentencia de este proceso, lo dice la misma jueza. Por favor, compruébenlo.
Hay dos opciones, o bien ella miente como una cosaca o en el juzgado la cagaron pero bien, porque si todo lo que cuenta es cierto no entiendo como los psicólogos y la jueza dejan que vuelvan con su padre.
Y que conste que me huele muy mal todo, no creo que esté diciendo la verdad, pero joder, inventarse todo eso...
Comentarios
Si os dais un paseo por Twitter, veréis que según muchos (y muchas) este hombre, por lo visto, no tiene derecho a la libertad de expresión: no lo juzgan por lo que dice, sino que niegan que pueda siquiera ser entrevistado. ¡Hasta criticaban al programa por haberle dado voz!
Hay quien además de defender el incumplimiento de la ley, desearían fulminar otro de los derechos fundamentales: el de poder expresarse libremente.
Este caso está sacando posturas éticas a la luz que me producen escalofríos.
Que una mujer huya con sus hijos y no le permita al padre verlos durante más de un año, también es maltrato y violencia sexista.
Que no se os olvide.
El padre está actuando muy inteligentemente. Sea cierto que haya sido o no un maltratador, lo cierto es que no ha perdido la calma ante una campaña de difamación tan grande que lo han querido presentar a la altura de un asesino en serie. Esa calma replantea a uno que probablemente Juana y su entorno miente / exagera. Al fin y al cabo la opinión de Juana tiene el mismo valor que el de el padre ya que cuando ocurrieron o no esos maltratos no estaban delante todos los grupos feministas que ahora la apoyan. En definitiva, la opinión de Juana parece tener más peso simple y llanamente porque tiene un gran grupo de acólitos a sus espaldas que le creen ciegamente.
#4 Y maltrato directo a los niños, que el curso pasado no fueron escolarizados. Es una de las razones del juez para quitarle la custodia a la madre. Pero las radicales que le apoyan no hablan de este particular.
#22 Ah, que contraargumentar es machismo.
Entiendo.
#1 No es un maltratador.
No se le juzgó por violencia de género sino por violencia doméstica ya que el juez no apreció connotaciones machistas en el altercado.
#38 No tienen ni puta idea, debería juzgar este caso barbijaputa.
#23 De siempre. Contraargumentar al "feminismo" es machismo. Principalmente porque cuando contraargumentas, tumbas todos sus preceptos y, coo no saben con que salir, te atacan con que eres un machista. Aqui ya me ha dicho algun usuario bastante "conocido" que soy un machista porque me he declarado contrario al "feminismo" de estas locas. Aqui, todo lo que no comulga con el feminismo, es machista, aunque quien lo diga lo haga basandose en fundamentos que no admiten discusion (como cifras estadisticas, preceptos juridicos, etc...). La estrategia a seguir por el "feminismo" es el "todo lo que no es el feminismo como yo lo defino, es machismo".
#65 Es hembrismo, porque no es feminismo, dejo de serlo cuando se convirtio en lo que es por culpa de la manada de avaras misandricas que llevan las riendas del "feminismo" y es feminazi porque en su mayoria esta compuesto por mujeres y aplican tecnicas propias de los nazis; como la propaganda, la censura, la marginacion, el ataque al critico o el odio irracional hacia un sector de la poblacion al que creen el culpable de todo mal.
#19 Cuñadeces again...
¿Qué te hace pensar que yo estoy a favor de la violencia? Cuando aprendas la diferencia entre violencia de género y doméstica infórmate también de la diferencia entre lo que es una puntualización y una justificación.
Decirme que justificó la violencia es insultarme.
#13 Juana no quiere que los niños vayan de vacaciones con el Padre porque la justicia italiana la considera una secuestradora y no va a permitir que vuelvan con ella hasta que se aclare la denuncia que tiene pendiente allí. Por otro lado el informe psicológico es fundamental y no aprecian riesgos para los niños por estar con su padre.
Me temo que está haciendo mucho daño a quienes si se enfrentan a maltratadores y ponen denuncias reales.
#12 Antes de lanzarte a soltar cuñadeces deberias de saber distinguir entre violencia machista y doméstica.
#1 No sé porqué hablas de "malos tratos o no". El tipo fue juzgado y condenado por lesiones en una pelea que arrojó denuncias cruzadas. Los únicos que hablan de malos tratos ahora son los personajes del entorno de la mujer esta. Y está claro con qué intención lo hacen.
#22 La dominante es el hembrismo Feminazi, Son las que ocupan "la consejería de..." el observatorio de..." y demás. Y son las que tienen micrófono abierto como y cuando les da la gana en los medios de comunicación.
#12 La sustracción internacional de menores es un delito muy grave.
Sustracción internacional de menores
Sustracción internacional de menores
mjusticia.gob.es#1 #0
Relacionada
Un grupo de feministas ha atacado a tres mujeres que simpatizaban con Francesco; una enferma de cáncer, una abuela y su nieta
Caso Juana Rivas: Feministas agreden a 2 mujeres y 1 niña que simpatizaban con Francesco
Caso Juana Rivas: Feministas agreden a 2 mujeres y...
twitter.com#32 Yo simplemente me pongo de parte de la ley y de una serie de principios morales que derivan de mi corazón izquierdoso y que me dicen, por ejemplo, que he de creer en el derecho del individuo a retomar su vida normal (y los derechos aparejados) una vez cumplida su pena si no hay causas o razones que sugieran lo contrario.
#12 el caso es que Juana volvía borracha a las 5:30 am y se puso a romper las cosas de Francesco y el la cogió de la mano para evitar que siguiera rompiendo cosas de ahí que se hiciera daño en la muñeca. Este es el "maltrato" de Francesco, por eso recomiendo leer las dos versiones
#26 Fue condenado en 2009 a una pena de 3 meses. Digo yo que ya la habrá cumplido. Desde entonces no ha vuelto a ser condenado, ella sí, pero no se ha querido dar por aludida.
#26 #29
Y tras aquello contactó con él para que se quedase con los niños para irse de viaje dos semanas con un nuevo novio a Asia. Se ve que se le olvidó lo del maltrato temporalmente.
#11 Pero recurrir al tribunal europeo no impide la ejecucion de la sentencia. Ademas, ese tribunal europeo esta por si alguna ley de los estados miembros esta en conflicto con alguna directiva europea o algo asi, que no creo que sea el caso.
Vamos, no soy abogado, pero creo que esto ya ha llegado todo lo lejos que tiene que llegar. Las abogadas criticaran lo que les de la gana, pero a efectos de esos procedimientos tan especificos o de tecnicismos como los de la sentencia, parece que no saben mas que los jueces del constitucional.
Les queda la baza mediatica y politica que es la que estan jugando. Y si esto no fuese un pais de pandereta...
#6 Sí, es la leche el nivel de sectarismo, hembrismo y feminazismo,
#12 Yo no le veo justificar nada. Le veo hacer una matización que no es menor.
Lo que es acojonante son las conclusiones que salen de la nada con el único objetivo de atacar para desacreditar.
#11 #57 El Constitucional no denegó el recurso porque estuviera fuera del plazo legal, lo denegó porque consideró que antes de recurrir al Constitucional el caso debe pasar antes por los tribunales intermedios.
#17 Sabes que la agresión fue mutua ?
#77 mentira, fue condenado a tres meses porque no había lesiones, si no una mierda iba a ser condenado solo a tres meses, pero nada, ya solo os falta acusarlo de asesino pederasta y sacar una portada del estilo "la mirada del asesino"
#34 No te ha insultado.
#4 Pero es violencia y maltrato sexistas de los buenos, no de esos machistas. Seguro que si ha huido y está prófuga es por una buena razón, lo que pasa es que tu eres un machirulo opresor y ya estás intentando hacer propaganda machista para que este hombre no parezca el demonio que dice su mujer que es.
#9 ¡Machista! es ¡Nostras parimas, nostras decidimas!
#19 Las mujeres también son violentas. Una compañera me tiro una grapadora a la cabeza y a mi me condenaron por "zarandearla", es decir, que la saque a rastras de mi oficina y llamé a la policía.
#69 y tambien hombres anulados... anda que no he visto yo a tipos agachar las orejas cuando sus pelandruscas les ponian firmes (Y la mayoria eran peores que viboras). Y viven tragando y tragando dia si y dia tambien.... pero si van a denunciarlo se rien de ellos en su cara.
A mi, como dice #89, me huele que todo es falso...
Estos casos van muy bien para que las señoras jubiladas salgan a posturear en manifestaciones en las que reclaman cosas que quizás no conocen ni el 10% de lo que está pasando. Pero oye, en la tele quedan muy cuquis ellas.
Aquí toda la peña que si el padre es un maltratador, que si que no, que ella es una fiestera, qué tal que pascual.
Esos niños llevan más de un año sin ver a un padre que los quiere, sin escolarizar, lejos de sus amigos y entorno.
Es muy jodido crecer sin uno de tus padres y si esos niños crecen sin el padre por culpa de su madre, cuando sean adultos, además de algún que otro trauma, terminaran por no hablarse tampoco con la madre.
Son los niños lo que importa, si su madre no se los hubiera llevado de Italia, ahora podría estar con ellos. Tendría un régimen de visitas como todo hijo de vecino separado.
#22 No te ha atacado nadie por tu "opinión contraria" (comentario al que además no te ha respondido nadie) eres tú el que ha entrado al trapo de otro comentario. Así que no vayas de víctima, anda...
#10 En la tele esta mañana tildándolo de nuevo de "maltratador", en vez de por el delito de lesiones.
Pero nada, es mucho mejor llamarlo maltratador y que se joda.
#82 Sin contar la posibilidad de que lo presentaran a sabiendas de que se rechazaría, justamente para hacer esa crítica, y justamente para hacer más publicidad. Al menos es una posibilidad más, porque no cumplir con una formalidad me parece muy propio de un abogado inútil.
#69 Te creo, no hace falta que lo jures. Me temo que Juana les hace un flaco favor "representandolas".
Apesta a que la denuncia que ha puesto es falsa y lo que persigue es evitar responder ante la justicia Italiana que la considera una secuestradora por sacar a los hijos de su hogar, San Pietro, y traerselos para España.
#131 Contraargumentar al feminismo siendo critico con el NO es machismo. Ese es el problema de este feminismo, que todo lo que ve con un atisbo de espiritu critico lo califican de machismo cuando no es asi. Si yo digo que la LIVG me parece una burrada porque deja desprotegidas a parejas homosexuales y en muchos casos rebasa la linea de la violacion de la presuncion de inocencia, no estoy siendo machista. Si yo digo que la cifra de mujeres victimas de sus parejas esta a niveles estadisticamente irrelevantes, no estoy siendo machista, es un hecho. Y asi puedo seguir; pero eso, no es ni sera jamas machismo, por mucho que os empeñeis.
El movimiento lo conozco muy de cerca porque he tenido mucho tiempo para conocerlo y estudiarlo, y con mas razon lo digo. Lo que se contraargumenta son los medios que usa el feminismo; si un antirracista dijera que quiere crear una ley en la que se castigue mas a las personas cuando pegan a un negro, lo criticaria porque viola el principio de igualdad ante la ley, pero no por ello seria un racista. Y eso es lo que os resulta a vosotros tan dificil de entender. Supongo que por miedo.
#26 lo de que la golpeara es mentira, enséñame el sumario y no estos enlaces que se inventan las cosas.
el caso es que Juana volvía borracha a las 5:30 am y se puso a romper las cosas de Francesco y el la cogió de la mano para evitar que siguiera rompiendo cosas de ahí que se hiciera daño en la muñeca. Este es el "maltrato" de Francesco, por eso recomiendo leer las dos versiones
#27 una mierda, el tipo fue juzgado y condenado sin lesiones, que si, que en hispanistan pasa si te acusan de violencia psicológica. Y fue condenado porque el tío se declaro culpable porque en este país, basta una denuncia para que no te dejen ver a tus hijos mientras no se resuelva
#12 No pasa nada, porque ella durante una discusión pelea no se queda como una estatua, seguro que también hace/dice algo, pero como es mujer no cuenta ni como maltrato ni como nada, ni sale en prensa. Y lo que hace, secuestrar a sus hijos, lo justifican, porque, como es una mujer, NO PASA NADA.
#50 Lo que no está claro es que exactamente es lo que hizo y por lo que acepto la condena. Machacan dia y noche con que fue condenado por violencia, pero eso fue en 2009 y dice que lo aceptó para cerrar el asunto, que quería ver al hijo, y al poco tiempo ella no solo volvió, sino que se quedó embarazada del que ha nacido en San Pietro, Italia, que es de donde se los ha "llevado".
La imagen que tengo de maltratador es la de quien da palizas de muerte y de eso no se le acusa ni se le ha condenado.
P.D. Juana, no son TUYOS, no son de ninguno, pero vosotros si sois SUS padres.
#62 Llamarte cuñado será como mucho un menosprecio, pero no un insulto.
#74 No te quedas también con la sentencia de entregar los niños? Ah no, que en esa se equivocan los jueces y en esta no. Que oportuno.
#12 Una cosa es maltrato que implica que el hombre se cree superior a la mujer, que él la domina y el maltrato es continuado. Y otra lesiones en el ámbito familiar que es que un día puntual estas se produjeron.
Y no había parte de lesiones. Solo se le pudo condenar porque él lo acepto. Fue la única prueba, la confesión de él.
(El luego ha dicho que confeso eso para poder ver de nuevo a sus hijos).
#12 Nota: Buscar diferencias entre justificación y explicación. Pista: Diccionario.
#16 A ver, lo que le pasa a #19 es que quiere rebajarte a su nivel para derrortarte por una cuestión de experiencia.
Tú dices "lechuga" y él te dirá que decir "lechuga" es justificar el maltrato. No lo es, lo cual es evidente para cualquiera con sentido común, pero como no has criminalizado el maltrato explícitamente, decir "lechuga" es justificiar el maltrato. Y ese es el típico intento de censurar o de echarte a la turba encima para censurar que tienen los extremistas ideológicos.
#1 Bueno ahora ella no puede dar entrevistas. Otro fallo de su estrategia.
#17 Creo que nadie la justifica. Arcuri fue condenado por un hecho concreto y ha pagado las consecuencias jurídicas que de ese hecho se derivan.
#56 dices sin tener ni idea, te recuerdo que en este país te condenan por "violencia de género" por tirarte un pedo delante de tu pareja, y si lo condenaron a tres meses es porque no había lesiones (en otro mensaje puse un enlace a una opinión de una jurista explicándolo), pero da igual, se grita cuando mas fuerte "maltratador" y ya no hay que razonar ni demostrar nada, como cuando en la edad media gritaban bruja
#12 Eso vamos a lapidarlo por tener una discusion con su mujer hace 10 años.
#12 la violencia doméstica te puede pasar a ti en un momento de tu vida.
La violencia de género es maltrato continuado en el tiempo.
Esto es como que te den una hostia en el colegio un día por una pelea, frente al bullying, hostias todos los días e insultos.
A ver si vamos separando conceptos, y entendemos la realidad.
#32 La diferencia es que unos estamos del lado de los tribunales, que sean ellos los que decidan justamente. No apoyamos incondicionalmente a una de las partes.
Mientras, otros os posicionáis junto a ella, que implica dar inmunidad a una persona que ha cometido un delito de secuestro, y reclamar un cambio en la ley en el que subyace una profunda injusticia que viola un par de derechos fundamentales.
Aquí lamentablemente se ha presentado desde el minuto uno a la madre como la victima sin escuchar al padre... ese bombo mediático ha sido casi constante... pues a esta señora se ha puesto como ejemplo de injusticia con la custodia de los hijos en la lacra de la violencia de genero... problema que existe y desde luego se da frecuentemente.
Ahora bien, desconozco en profundidad todo el asunto ya que solo se ha dicho y contado lo que a la madre le ha interesado pero como se suele decir: "ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos".
Por tanto esperemos que simple y llanamente la justicia se pronuncie, pues la madre ha estado actuando mal a no presentarse ante el juez y mediatizando el caso... y eso no es bueno para los hijos aunque tubiera toda la razon la mujer.
De echo si lo que ha echo la madre lo hiciera el padre los titulares serian que un padre ha secuestrado a sus hijos y andan en busca y captura.
Sinceramente... algo no huele bien en esta historia.
#5 esto ... Eso es machismo .... De algún tipo
#43 Deja de ver telefilms de Antena 3 TV los sábados por la tarde. El rollo melodramático y la bipolaridad blanco-negro con que lo pintas, es muy pueril.
#159 El problema es cuando existe una percepcion de desigualdad que no se ajusta del todo a la realidad. Estadisticamente España es uno de los paises con menores tasas de violencia de genero de toda Europa y el mundo. Por lo que hablar de desigualdad o de elevados numeros de victimas es, como poco, exagerado.
Y si, independientemente de la situacion de partida, hay unos principios juridicos que deben ser para todos, y que estan recogidos a niveles supranacionales. Uno no puede llegar y hacer una ley de derecho penal de autor por muy injusta que sea la situacion, porque eso abriria la puerta a un fenomeno conocido como arbitrariedad que en el derecho tuvo su maximo exponente en la edad media (donde los señores feudales eran jueces, fiscales y verdugos). La ley tiene que ser igual para todos, por injusta que sea la situacion de partida, porque si no lo es, nos metemos en el terreno del derecho penal de autor y es peligrosisimo.
Criticar una medida injusta no te hace directamente contrario al movimiento, porque de ser asi, criticar medidas del comunismo te convertiria en nazi, y nadie se atreve siquiera a insinuarlo. Yo siempre he criticado ESTE "feminismo", el de la LIVG, el de los 1.000 millones para trabajar por algo que, simplemente, no esta funcionando, y el que te clasifica de machista porque quiere convertir todo en un "conmigo o contra mi". No, no es asi; igual que tampoco se es fascista cuando se critica a lo que estaban haciendo los tarados antifas con los de charlottesville porque al final un inocente iba a salir mal parado (como asi ha sido). No todo vale para luchar contra un enemigo, por mucho que alguno piense que si; no todo vale para luchar contra el machismo, ni contra el racismo, ni contra nada. Porque si el fin justifica los medios, entonces perdemos el norte como civilizacion.
#32 la sentencia en contra del padre parece sagrada para ti sin embargo todas las que están saliendo este año contra la madre las ignoras ¿Justicia a la carta o como es lo tuyo?
#28 Menos mal, ya ha aparecido un testigo directo de los hechos en el que podemos confiar ciegamente. Y yo pensando que todo iba a ser posicionarse en función de cegueras personales.
#120 Hay que andarse con ojo al hablar de feminismo en menéame. A este usuario los admins le hicieron un strike por incitación al odio por este comentario: Hombres que habéis tenido una esposa o novia maltratadora, ¿cómo conseguisteis escapar?/c136#c-136
#131 " precisamente lo que se busca es acabar con una situación de manifiesta desigualdad y discriminación. " Dime un derecho que los hombres tengan y las mujeres no.
#17 Pues mira... eso de que no se puede justificar en ningún caso es discutible. Mira por ejemplo el delito más grave que existe: matar a una persona... y en algunos casos la ley lo justifica y no lo castiga. Así que siempre es preferible conocer la situación completa.
#26 María José Bultó Abogada especialista en Derecho de Familia: Al hilo del “Caso Rivas”
María José Bultó Abogada especialista en Derecho d...
facebook.comAhí alguien que sabe un poco del tema explica que si hubiera golpeado a la tía ésta, no le hubieran caído tres meses
#18 Es igual de acojonante el nivel de machismo también y como atacáis a alguien que expresa una opinión contraria a la dominante.
#11 Porque no se puso el recurso en el plazo legal??? Sinceramente da la impresión de que la defensa de esta mujer no tiene estrategia ninguna y va dando palos de ciego, lo de desaparecer con sus hijos no se quien se lo habrá aconsejado pero es un disparate .En cambio el padre parece estar bastante seguro de los pasos legales que tiene que dar
Con esto no doy la razón a ninguno de los dos, posiblemente los dos mientan
#63 Las personas debemos apoyar a quien creemos que tiene razón y quien sea mejor para lo niños. Ser hombre o mujer no tiene que intervenir en tener una opinión sobre este tema.
#99 se autoinculpo, no habia parte de lesiones así que no había nada más que la palabra de la secuestradora. Mete la explicación de la abogada que puse en otro mensaje, con un parte de lesiones te van a condenar a tres meses con LIVG, claro...
#12 alucinante el desconocimiento que tienes de la ley española, donde un hombre puede ser condenado por violencia de género sólo por levantarle la voz a su pareja después de que ella haya hecho lo mismo.
De hecho no se apreció connotación machista, por lo que fue condenado por violencia doméstica, no de género.
Este hombre no pegó, ni amenazo a Juana y después de ser condenado, Juana volvió con él y tuvieron su segundo hijo.
Tratar a este hombre, de cuyo comportamiento no tiene nadie quejas (familiares, amigos y exparejas) como un genocida o asesino, habla mucho del nivel cultural e intelectual que hay en este país y de como funciona la "policía del pensamiento único".
Me parece que hay más libertad de expresión en Corea del Norte.
#36 Yo lo que no entiendo es esto: http://www.20minutos.es/noticia/3112830/0/carta-completa-juana-rivas/
Mi hijo relató a la psicóloga cosas de terror y no aparecen en el informe.
Él seguía a su padre cuando me encerraba para ver donde escondía las llaves tanto de casa como del coche, y pobrecito mío en muchas ocasiones me las traía y decía -mamá, ¡escapa!
También un día lo dejó encerrado fuera en el campo sin luz y con mucho frío durante dos horas que yo conseguí bajar al pueblo y eso lo hacía para hacerme daño a mí, para que no saliera.
Los malos tratos, de los que mi hijo ha sido testigo, se acreditan. Sale en la sentencia de este proceso, lo dice la misma jueza. Por favor, compruébenlo.
Hay dos opciones, o bien ella miente como una cosaca o en el juzgado la cagaron pero bien, porque si todo lo que cuenta es cierto no entiendo como los psicólogos y la jueza dejan que vuelvan con su padre.
Y que conste que me huele muy mal todo, no creo que esté diciendo la verdad, pero joder, inventarse todo eso...
#60 Versión de las abogadas, version del tribunal. Me tengo que creer la de las abogada, qué son la parte parcial y que básicamente cobran pasta por mentir, porque muchos de los abogados no dicen la verdad, ya que si la dijesen los clientes no libraban de una sentencia en contra en la mayoría de los casos.
En cambio, el tribunal, que para ellos esto es otro caso más de una larga lista, un número de expediente tiene algún tipo de interes especial en hacer caso a Juana, y hacer jugadas poco limpias violando leyes o lo que sea necesario?
En serio, de veras, porque os empeñais en tratar a Juana como si estuviese por encima de la ley? Es que ya no es tratar al marido de manera muy fuerte como se le ha tratado, ya vamos a poner en duda a los tribunales de 2 países, vamos a poner en duda el planeta entero, mientras una señora tiene desaparecidos a sus hijos porque ella quiere y se niega a cumplir con la orden de un tribunal. Me parece incredible que llegueis a estos limites por defender todo este sin sentido y el daño que le haceis al "feminismo", si es que se le puede llamar así ya, no tiene límites.
#49 Pagaría por ver eso.
"El acusado será considerado hombre blanco hasta que se demuestre lo contrario".
"¡Protesto señoría!
"¿Le estás llevando la contraria a una mujer? ¡Saquen a este machista opresor de la sala!"
#1 El padre es culpable porque tiene pito y nacio con el.
Y punto. Ya pidieron una ley que pre condenase a todos los hombres de presuntos malos tratos ante la ley
#12 Te sugiero que antes de ironizar al respecto te informes de la diferencia entre una y otra condena. Por lo demás conviene recordarte ti y a muchos/as que esa sentencia paso a la historia hace mucho tiempo y que a día de hoy Francesco Arcuri es un hombre inocente, mientras no se demuestre lo contrario.
#28 y que la zurraba lo sabes porque estabas tu allí, no te jode. Que ella no denunciara esas palizas y golpes y que se acuerde ahora, debe ser casualidad
#82 Siguiendo tu forma de razonar (a ver si abres los ojos), ¿eso implicaría que justificas el maltrato a los niños?
De todos modos lo critica la abogada de ella porque le perjudica a ella, evidentemente, a los abogados no se les paga para que estén de brazos cruzados. El abogado de él no lo critica, siguiendo de nuevo tu forma de razonar ¿tengo que pensar que eso hace que esa decisión es necesariamente correcta?
Por favor, esfuérzate un poco más en tus argumentos porque esto es ridículo.
#38 De un país no se, pero de dos países? Hay un viejo, pero muy útil principio para esto, se llama la Navaja de Ockham.
O según un dicho mas coloquial que conozco, si dos te dicen que estas borracho, es que estas borracho.
#69 Eso es cierto pero ahí las cosas están más igualadas, igual que hay mujeres anuladas hay hombres anulados. Se trata de casos tóxicos de dependencia psicológica y ocurre en ambos sexos y en ocasiones es bidireccional, mutuo.
El problema es la modea de resolverlo todo con el adjetivo machista, siendo además que imposibilita analizar el problema de forma realista. Cuando ocurre lo mismo en una pareja lesbiana u homosexual nadie sabe donde encasillarlo y si le ocurre a un hombre nadie le toma en serio.
Me gustaría que todo el mundo, guardara en su memoria este caso.. para cuando el caso SE AL REVÉS, exista similar comportamiento (incluyendo la aparente falta de diligencias por parte de sectores ) para localizar y poner a disposición judicial a la persona infractora.
#28
No hay pruebas médicas de ese supuesto maltrato.
#65
Te hago un esquema:
Hembrismo lo contrario al Machismo
MachismoHembrismo
Feminazi: UltraHembrismo impuesto por la fuerza y cuya palabra es ley; no es debatible ni criticable, cualquiera que no comulgue con él a pies juntillas es un machista pollaerida (si es hombre) si es Mujer será un alienada por el heteropatriarcado.
#71 Lo sé porque fue condenado por ello.
#17 La violencia no se puede justificar en ningún caso, pero que yo un día pubtualmente me pelee con alguien no hace que sea razonable que me condenen a muerte o me quiten el acceso a mis hijos.
Las penas deben ser proporcionales.
#1 ¿acosador? Imagino que ha sido un lapsus.
#22 pero qué narices estás inventando? Que opinión mayoritaria? La de feminazis y políticos de ayuntamientos condenando al tío sin saber de la misa a la media?
#62 No, no te ha insultado. Decir cuñadeces es lo que tu haces. Si te sienta mal, será porqué realmente te has dado cuenta de que es así. Cuando crees que todos están equivocados menos tu, es que quizas no tengas tanta razón como crees.
#69 ¿Separar a un padre de sus hijos es una de esas formas de maltrato?
#6 Es la mierda que nos ha tocado vivir y poco se va a poder hacer. Hasta que no esté la cosa muy mal y pase algo gordo debido a esto, no se va a empezar a hacer algo. Por mi parte y la de muchos hombres, tenemos bien claro qué hacer. No casarnos, dado que le damos alas a otra persona para que nos joda la vida, con la ley de su parte, cuando y como le dé la gana.
#266 Mira el que me hicieron a mi por este otro: El culo de las feministas/c44#c-44
Aqui, todo lo que critique al feminismo, por argumentado que este, los admin te lo pueden tumbar gracias a los reportes de la chupipandi. Y lo mejor es que no te tienen ni que dar explicaciones de porque lo hacen. Es todo muy abierto, muy plural... Luego ves a un feminazi llamando pollaherida a un usuario directamente sin ataque previo y no pasa nada, porque es de la familia.
#93 Ayer hubo un comunicado de Podemos diciendo que los niños corrían peligro de ser asesinados.
#64 Pues te aseguro que hay muchas formas de maltrato y mujeres anuladas completamente que no son capaces en toda su vida de hacer frente a su maltratador y viven jodidas tragando y tragando.
#91 Vi los tweets a posteriori de Cassandra, y la sigo, y que quieres que te diga, eso humor negro no es, ni expresión artística, eran frases fruto del odio o de un trastorno mental.
Pero sinceramente, en esos casos hubiese bastado con una multa.
#175 Eso ha tenido gracia, la verdad. "planchabragas podemita" es maravilloso.
#80 Es decir es un comentario que no viene a cuento porque no está diciendo que sea atenuante de nada, solo está matizando y bien matizado está. ¿Es mentira? No. Pues a correr.
#9 Nosotros impregnamos, nosotros también contamos
#26 ¿Tú sabes que esa es la versión de la mujer?
#204 Los psicólogos y la justicia son profesionales, no cobran por meterse en follones. En cambio, ella está perseguida por secuestrar a sus hijos cuando la justicia italiana no le ha dado la razón.
Lo curioso es que nadie dice lo que he comentado en #36, que hay un choque entre la justicia española y la italiana, que la de aquí dice que los hijos tienen que ir con el padre 2 semanas, y la de Italia que se tienen que estar con el, así que si entrega los niños no los va a volver a tener hasta que arregle la denuncia que tiene en Italia por secuestro.
P.d. Hay relaciones de amor-odio, de hecho, ambos están en la misma zona del cerebro.
El hombre tiene una denuncia y sentencia de maltrato en 2009...ninguna otra denuncia desde que retomaron la relación y hasta que ella quiere venir a España. Y que casualmente la pone en España y no en Italia donde la tendría que haber puesto.
Sinceramente me huele raro.
Creo que todo esto se podria encaminar, en que ella quiere quedarse en España y sabe que la custodia se la pueden dar fácilente al padre y que se queden en italia, por que es lo que menos interfiere en vida de los menores ,no hay cambio de residencia ,colegio etc.. ya que estan en padronados en italia donde viven o vivian. Pues bien sabiendo esto coge viene a España y pone una denuncia de maltratos sabiendo que en España como está la ley el padre se le ve directamente como maltratador y custodia para ella.
En definitiva una lucha por la custodia de los hijos, donde los hijos son utilizados como rehenes para conseguir sus objetivos.
Además si los jueces hubiesen visto que el padre supone algún peligro para los menores no le hubieran dado la razón tanto la primera vez como en el recurso de ella.
Creo que hay que tomar con cautela los hechos. No creer a pies juntillas lo que dice cada parte por su lado ,pero juntanto las 2 historias se puede ver un poco mas alla.
Estamos en un momento de la historia que llamar a un hombre maltratador es como el bruja de hace varios siglos. Ya esta juzgado directamente, y en vez de que tienen que demostrar su culpabilidad el tiene que demostrar su inocencia. Se ha perdido completamente la presunción de inocencia en estos casos
#40 Hembrismo feminazi. Bravo. Eso sería algo así como decir el "antirracismo negrazi". Una pirueta léxica y semántica que no me esperaba ni siquiera en Menéame.
#43 #26 lo de que la golpeara es mentira, enséñame el sumario y no estos enlaces que se inventan las cosas.
el caso es que Juana volvía borracha a las 5:30 am y se puso a romper las cosas de Francesco y el la cogió de la mano para evitar que siguiera rompiendo cosas de ahí que se hiciera daño en la muñeca. Este es el "maltrato" de Francesco, por eso recomiendo leer las dos versiones
#118
Se auto inculpo para poder ver a sus hijos.
#170 No no, si no hace falta que me des una lección de vocabulario machista, ya me lo sé de memoria. Y me da mucha penita, la verdad.
#99 Me he molestado en consultar los artículos del código penal: artículos 153. 2, 3 y 4 del Código Penal
Un saludo