Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
Con qué rapidez han salido a la palestra en los medios de comunicación asustando , diciendo que tales acciones son delitos, que las multas son gigantescas, que si cárcel, en fin, lo único que les ha faltado decir es que cuando muchas personas de juntan, para escarmentar a un gran especulador, son ETA.
#52:
#29 No, no es exactamente así, poco de izquierdas hay en la bolsa y en EEUU en general, más bien es cosa de muchos pequeños contra un grande.
Todos bastante neoliberales, invocando los principios del libre mercado, seguramente. Pero para alguien un poco a la izquierda es fácil posicionarse y a pesar de todo algo de pensamiento de izquierda hay en ello, igual que en la propia independencia de los EEUU.
#6 Pues mira, depende de lo que estés comprando. Es muy diferente meter 1000 pavos para sacar más que meterlos a fondo perdido para joder bien a alguien, todo depende de las expectativas. Con Blackrock no creo que jueguen, podrías desarrollar el papel que tienen en todo esto, pero lo que no veo es que entre aquí Ponzi por ningún lado. Tú lo ves así porque extrapolas tu punto de vista al del resto, pero eso no funciona siempre así, a mí me parece más bien que han comprado un cierto relato y cada uno es libre de comprar lo que quiera, en principio. Expectativas.
#2 En realidad hay un error grave en la piedra angular de la teoría económica vigente, y es que sostiene que todos los agentes del mercado se mueven exclusivamente buscando rentabilidad. Y es cierto en muy buena medida. Pero no, no todo en la vida es dinero, Triste tener que explicar esto.
Al fin y al cabo el dinero es un medio. Verlo como fin en sí mismo es un rasgo patológico, abundante, por otro lado, que la parábola del pescador describe bastante bien:
https://www.youtube.com/watch?v=Bv7MiAGF9Fk
Lo que de verdad me sorprende es lo rápido que se justifica últimamente recortar ciertas libertades, en este caso es como sentarse a jugar al poker con alguien, pasarse toda la noche ganando, y cuando le salen los cuatro ases al otro, paramos el juego y volvemos a repartir. Ése es el tipo de reglas con las que se juega cuando, de los que están en la mesa, sólo uno de los dos lleva revólver. Y lo que sucede en realidad es que no se está jugando a poker, es que te están robando con cierta apariencia de elegancia. Y esto último es lo que bajo mi punto de vista acaban de demostrar.
Porque no hay ningún problema en que grandes masas de capital se gestionen a través de los fondos, ahora bien, si son unos cuantos descamisados jodiéndole a alguien el negocio, la cosa cambia, aquí lo que hay no es un libre mercado, es el negocio de unos cuantos. Y los otros no serán de izquierdas, quizás. Puede que ni anti sistema. Pero que en todo esto hay mucho de denuncia (incluso aunque sus promotores lo hayan hecho sólo o también por el negocio) creo que no debería escapársele a nadie.
No le veo al tema muy buen final, pero lo cierto es que se han ganado una canción:
https://www.youtube.com/watch?v=bGizZTJs0Uo
Todos bastante neoliberales, invocando los principios del libre mercado, seguramente. Pero para alguien un poco a la izquierda es fácil posicionarse y a pesar de todo algo de pensamiento de izquierda hay en ello, igual que en la propia independencia de los EEUU.
#6 Pues mira, depende de lo que estés comprando. Es muy diferente meter 1000 pavos para sacar más que meterlos a fondo perdido para joder bien a alguien, todo depende de las expectativas. Con Blackrock no creo que jueguen, podrías desarrollar el papel que tienen en todo esto, pero lo que no veo es que entre aquí Ponzi por ningún lado. Tú lo ves así porque extrapolas tu punto de vista al del resto, pero eso no funciona siempre así, a mí me parece más bien que han comprado un cierto relato y cada uno es libre de comprar lo que quiera, en principio. Expectativas.
#2 En realidad hay un error grave en la piedra angular de la teoría económica vigente, y es que sostiene que todos los agentes del mercado se mueven exclusivamente buscando rentabilidad. Y es cierto en muy buena medida. Pero no, no todo en la vida es dinero, Triste tener que explicar esto.
Al fin y al cabo el dinero es un medio. Verlo como fin en sí mismo es un rasgo patológico, abundante, por otro lado, que la parábola del pescador describe bastante bien:
https://www.youtube.com/watch?v=Bv7MiAGF9Fk
Lo que de verdad me sorprende es lo rápido que se justifica últimamente recortar ciertas libertades, en este caso es como sentarse a jugar al poker con alguien, pasarse toda la noche ganando, y cuando le salen los cuatro ases al otro, paramos el juego y volvemos a repartir. Ése es el tipo de reglas con las que se juega cuando, de los que están en la mesa, sólo uno de los dos lleva revólver. Y lo que sucede en realidad es que no se está jugando a poker, es que te están robando con cierta apariencia de elegancia. Y esto último es lo que bajo mi punto de vista acaban de demostrar.
Porque no hay ningún problema en que grandes masas de capital se gestionen a través de los fondos, ahora bien, si son unos cuantos descamisados jodiéndole a alguien el negocio, la cosa cambia, aquí lo que hay no es un libre mercado, es el negocio de unos cuantos. Y los otros no serán de izquierdas, quizás. Puede que ni anti sistema. Pero que en todo esto hay mucho de denuncia (incluso aunque sus promotores lo hayan hecho sólo o también por el negocio) creo que no debería escapársele a nadie.
No le veo al tema muy buen final, pero lo cierto es que se han ganado una canción:
https://www.youtube.com/watch?v=bGizZTJs0Uo
#53:
#8 Ilegal ilegal si. Pero no sé si debiera serlo. En el fondo sin particulares que compran una acción y la retienen. No es así el mercado? Esto de Reddit es una reacción a la otra cara de la moneda. Nadie intervino cuando se cargaron el popular a cortos que llegaron a tener un 12% del capital antes de su venta a Santander por un eurete y lo fueron hundiendo jornada tras jornada con la CNMV mirándose los pies. Fue una acción coordinada que se les fue de las manos. También hay otros objetivos habituales de cortos que operan sobre Sabadell o pharmamar por ejemplo. En varias crisis se han prohibido porque manipulan el precio de las acciones y lo hacen caer artificialmente. De todas formas lo que ha pasado hoy va sobre la intervención que ha habido en la plataformas de trading que no han permitido la compra a los particulares mientras los fondos y profesionales han podido seguir operando para hundir artificialmente el precio. Eso en España si que no pasaría nunca. Cuando hay una fusión o un "hecho relevante" se suspende la cotización. Para todos. En Estados Unidos hoy han maniatado a los particulares solamente. A ver qué pasa.
#18:
#8 puede decir misa, porque yo he podido tener un ataque de FOMO o simple potra y a ver cómo demuestra lo contrario.
Han dejado sus vergüenzas al descubierto, lo único es que en lugar de haber sido en un grupo cerrado de accionistas, ha sido en uno público, pero no es ni más ni menos que como hicieron a Grecia, pero al revés
Han dejado sus vergüenzas al descubierto, lo único es que en lugar de haber sido en un grupo cerrado de accionistas, ha sido en uno público, pero no es ni más ni menos que como hicieron a Grecia, pero al revés
#4:
El fenómeno gamestop podría trasladarse a la casi totalidad del ibex español, y que los especuladores se dieran un vuelco , siendo el ibex una bolsa totalmente manipulada por los cortoplacistas en connivencia con sus accionistas de referencia y los poderes públicos españoles.
#50:
#31 En los medios españoles diras, porque en USA la cosa cambia, incluso ha salido el dueño de uno de esos fondos reconociendo que han parado las ordenes de compra de los minoristas para protegerse porque se estaban quedado sin un duro, es decir ha reconocido un delito segun las leyes de alli, y varios congresistas de USA ya han remitido cartas a los fiscales para que investiguen ese delito, puede que a mas de uno se le caiga el pelo. Y a esto se le puede sumar que GameStop les ponga una querella, porque ahora mismo los traders solo permiten a los minoristas vender las acciones pero no comprarlas, eso claramente supone un perjuicio enorme para la empresa, porque una cosa es parar completamente la cotizacion de una empresa para investigar lo que sea y otra muy distinta permitir solo vender acciones y no comprarlas.
#11:
#7 son 5.3 millones https://www.reddit.com/r/wallstreetbets
Comentarios
Con qué rapidez han salido a la palestra en los medios de comunicación asustando , diciendo que tales acciones son delitos, que las multas son gigantescas, que si cárcel, en fin, lo único que les ha faltado decir es que cuando muchas personas de juntan, para escarmentar a un gran especulador, son ETA.
#31 asustaviejas
#31 En los medios españoles diras, porque en USA la cosa cambia, incluso ha salido el dueño de uno de esos fondos reconociendo que han parado las ordenes de compra de los minoristas para protegerse porque se estaban quedado sin un duro, es decir ha reconocido un delito segun las leyes de alli, y varios congresistas de USA ya han remitido cartas a los fiscales para que investiguen ese delito, puede que a mas de uno se le caiga el pelo. Y a esto se le puede sumar que GameStop les ponga una querella, porque ahora mismo los traders solo permiten a los minoristas vender las acciones pero no comprarlas, eso claramente supone un perjuicio enorme para la empresa, porque una cosa es parar completamente la cotizacion de una empresa para investigar lo que sea y otra muy distinta permitir solo vender acciones y no comprarlas.
#50 ahora mismo ya no, en cuanto Melvin saneo parcialmente sus cuentas, etoroz robinhood etc abrieron de nuevo la compra...
Es insultante lo mal que han llevado el tema, y espero que en Estados Unidos les penalien por manipulación
Occupy Wall Street Reloaded
#1 Solo que esta vez sí que sirve para algo y les jode de verdad el chiringuito.
El fenómeno gamestop podría trasladarse a la casi totalidad del ibex español, y que los especuladores se dieran un vuelco , siendo el ibex una bolsa totalmente manipulada por los cortoplacistas en connivencia con sus accionistas de referencia y los poderes públicos españoles.
#4 tienes un problema grande ... La cultura financiera en usa y aquí... Cuanta gente conoces que invierta? (Lo digo por si consigues que un 5% de los inversores lo hagan... aquí van a ser muy poca gente) Por no hablar de que el grupo este de reddit deben de ser más de 500k personas
#7 son 5.3 millones https://www.reddit.com/r/wallstreetbets
#11 no eso sí se que son 5M ... Digo los que se han apuntado a esto
#14 ell unes éramos 2Millones, hoy son 5M, te digo yo que pasa del millón de gente invirtiendo en este tema, puede que con 50, con 100 o con 750000 como he visto a varios, pero son más de cientos de miles.
El problema está en la paciencia, ayer hubo un crash simulado, cuantos de estos nuevos inversores, sin experiencia ni sangre fría vendió para alabar el culo? Ignoramos cuántos, pero mucha gente ayer perdió dinero llevada por el .iedo y la manipulación
#7 cierto, me refería a inversores de cultura más allá de lo latino.
#4 La CNMV ya ha lanzado hoy una advertencia a navegantes diciendo que eso en este país es ilegal.
#8 estan cagaos
#8 ¿Que impide a un particular invertir donde le plazca?
#13 Lo ilegal se supone que es ponerse de acuerdo para hacerlo con el objetivo de manipular el precio. Es un sinsentido, lo sé.
#19 lo ilegal es hacerlo en secreto en base a datos no públicos.
#25 No sólo.
#26 entonces todos los que dan consejos de inversión están haciendo algo ilegal. - Comprad a 10 que vale más...
#27 Por eso es absurda la norma, es de una arbitrariedad de la leche.
#27 cuando alguien dice que vale más no está intentando alterar su valor.
Lo que está prohibido es realizar acciones para alterar el valor. Lo explica el artículo.
#49 Eso es intentar alterar su valor: -vale mas, comprad! Y la gente compra y sube el valor... Han alterado su valor a través de una acción.
#49 Es lo mismo. Yo como como inversor aconsejo a la gente comprar acciones de Boligrafos Bic, y como estoy seguro de que la gente me va a hacer caso, yo compro un buen puñado de esas acciones también. Luego el precio sube y yo me llevo una buena tajada.
Cuando alguien dice que algo vale más, o que va a subir en bolsa, está alterando el valor de esas acciones inevitablemente.
#19 y además las ventas en corto, que también es ilegal en la Ue creo.
#42 No son ilegales aquí las posiciones cortas pero en determinadas épocas de crisis o antes ataques a empresas estratégicas si se han restringido o producido temporalmente.
#55 gracias
#19 No es un sinsentido.
Pero por dios, acabáis de descubrir qué es RobinHood y estáis aquí dando lecciones sin tener npi.
#19 entonces deberian prohibir los fondos de inversion, si fuesen cogerentes
#19 Es ilegal menos cuando lo hacen ellos.
#13 Puedes hacerlo, pero si has dejado escrito en un foro que lo haces para alterar el precio de una acción, estás declarando que cometes un delito. Porque en España, la maquinación para alterar el precio de las cosas es constitutiva de delito.
#69 ¿Y si dices lo mismo que WSB?
"I like the stock"
¿Es punible que X le guste a alguien y comparta su opinión? ¿Que muchos decidan que tb les gusta?
En fin, te entiendo, pero es jodidamente absurdo, si para algo esta sirviendo todo esto es para demostrar lo podrido y trampeado que está el sistema.
#83 Hasta donde yo sé, ha habido una declaración de intenciones, y el foro de reddit está lleno de comentarios al respecto. Voy a poner otro ejemplo:
Los tres panaderos de un pueblo, que vendían las barras a 0.90 €, 1.05 € y 1.10 € se ponen de acuerdo para venderlas todos a 1.30 €. Están cometiendo un delito por alterar el precio, PEEEEERO hay que demostrar que se han conchabado. Mientras no lo demuestres, no hay pena judicial.
Ahora imagina que los tres se sacan un selfie y lo cuelgan en facebook burlándose de lo tontos que son en su pueblo y que van a tener que pasar por el aro y pagar las barras a 1.30 €. La cosa cambia, porque ellos mismos se han declarado culpables.
Pues esto es lo que ha pasado. Y desconozco la legislación en EEUU, pero en España es delito penal, con cárcel.
#13 el estado opresor tal vez? La prostitución, quiero decir, constitución (el corrector) sólo sirve para limitar al particular. Los "poderosos" se la follan cuando quieren.
Puedes ir artículo por artículo y encontrarás noticias de cómo se los pasan por el forro (empezando desde el gobierno, da igual si son sepultureros o del partido corrupto e incluso o de los que crían pulgas en los sobacos).
Es un sistema feudal más sofisticado donde la única norma real es que no toques los cojones a quien no debes. Como en las películas de mafiosos sí
#8 puede decir misa, porque yo he podido tener un ataque de FOMO o simple potra y a ver cómo demuestra lo contrario.
Han dejado sus vergüenzas al descubierto, lo único es que en lugar de haber sido en un grupo cerrado de accionistas, ha sido en uno público, pero no es ni más ni menos que como hicieron a Grecia, pero al revés
#18 Estoy de acuerdo
#18 es que no es ilegal... No manipulan el mercado, se ponen de acuerdo para comprar una acción... Y les guste o no, eso no entra dentro de las acepciones de manipulación que la CNMV usa... Es que si no, los fondos no podrían existir básicamente... Antes de que nadie venga a corregir... Es tan sencillo como que aquí el grupo se llamase..."me gusta mucho gme como empresa y por eso compro sus acciones"... Lo digo por si alguien viene con la historia de que sí es manipulación por los mensajes vertidos en reddit
#21 la manipulación de valores (y del mercado) es ilegal, pero demostrarlo es casi imposible, y en este caso es absolutamente imposible
#8 ¿Y si desde España compro acciones de una empresa usana tampoco puedo?
Me parece un poco ridículo.
#8 Ilegal ilegal si. Pero no sé si debiera serlo. En el fondo sin particulares que compran una acción y la retienen. No es así el mercado? Esto de Reddit es una reacción a la otra cara de la moneda. Nadie intervino cuando se cargaron el popular a cortos que llegaron a tener un 12% del capital antes de su venta a Santander por un eurete y lo fueron hundiendo jornada tras jornada con la CNMV mirándose los pies. Fue una acción coordinada que se les fue de las manos. También hay otros objetivos habituales de cortos que operan sobre Sabadell o pharmamar por ejemplo. En varias crisis se han prohibido porque manipulan el precio de las acciones y lo hacen caer artificialmente. De todas formas lo que ha pasado hoy va sobre la intervención que ha habido en la plataformas de trading que no han permitido la compra a los particulares mientras los fondos y profesionales han podido seguir operando para hundir artificialmente el precio. Eso en España si que no pasaría nunca. Cuando hay una fusión o un "hecho relevante" se suspende la cotización. Para todos. En Estados Unidos hoy han maniatado a los particulares solamente. A ver qué pasa.
#8 pero comoba a ser ilegal si cumple sus propias reglas. A ver si es que cuando la banca pierde el pulpo es animal de compañia.
#58 La banca nunca pierde. Para eso estamos los demás.
#4 ¿Qué dices? ¿Qué las empresas del IBEX35 están todas quebradas y a punto de desaparecer por haberse quedado obsoleto su modelo de negocio? Ni de coña.
#17 valgame dios ni de coña pretendía eso, el ibex, ese lobby español y MUY español hacedor de milagros con las puertas que giran sin parar dando entrada y salida a la casta política y sus votantes cautivos.
#17 alguna se salva
#5 De eso no hay duda, la cuestión es si se puede usar su casino para poner en evidencia el sistema.
#10 No creo. El sistema no se va a suicidar, de hecho lo que parece que ha probado toda esta movida es que el comercio sólo es libre si ganan los que lo controlan. Pero oye, ojalá
Aún recuerdo las noticias, blogs, políticos, grandes mandatarios, etc en el inicio de la crisis todos hablaban de cambiar el sistema financiero, regular y blablabla, 13 años después todo sigue igual o peor.
Y recordar que nos decían que vivíamos por encima de nuestras posibilidades y tras 13 años solo hay que ver quiénes se beneficiaron y quiénes realmente perdieron.
#16 Churras, Merinas, escucho bolsa, no tengo ni puta idea del tema pero vengo a menéame a pontificar.
Lo típico.
#48 Claro que sí guapi
Lo típico en Menéame, no te lees el meneo y no solo comentas sino que encima acusas a otros de no tener ni puta idea de bolsa, El Finanzas le llaman
Lo tipico
#43 No creo, esto es como los mariachis de Forocoches pero con dinero.
#54 Tranqui, para el próximo ya pensaré en poner dibujitos. Ponte la cancioncita que está bien... si es que la puedes poner a estas horas
#56 el mio con penes, gracias
#38 Mira el foro de reddit, la mayoría son memes del Joker o cosas similares.
Con Robinhood puedes comprar acciones sin un mínimo con lo que puedes comprar acciones como quien compra una skin del Fornite o le paga a un streamer por un baile.
No digo que no haya gente detrás, que puede que no, pero mucha gente va por sus propios motivos.
#41 ¿y el motivo de esa gente para meterse ahí no es ganar pasta? Igual estoy equivocado, pero parece que toda esta movida que se montó es noticia porque es anecdótica. ¿Va a regirse ahora el mercado financiero en base a principios morales?
#43 "¿Va a regirse ahora el mercado financiero en base a principios morales?"
Debería, siempre debió hacerlo, el mundo sería algo menos infecto pozo de mierda si hubiera sido así.
#63 Debería, pero no lo hará. El objetivo de los jugadores que tienen acceso a esos mercados es ganar pasta a cualquier coste. Y sólo tienen acceso a esos mercados gente de pasta, y probablemente con más bien pocos escrúpulos. Un mercado secuestrado, elitista y manipulado en que decenas de miles de millonarios se intentan quitar la pasta unos a otros, o a cualquiera. ¿Se regía el mercado pre-crack del 29 en base a principios morales?
Tampoco.
Sinceramente, son tiempos jodidos, pero si puedes prescindir de 200 pavos y comprar una acción de GME,
seguramente no vayas a cambiar el mundo, pero va a ser, quizás la única oportunidad que vas a tener en tu vida, tu miserable vida de trabajar y creer que vives bien porque te han dejado comprar 4 chucherías, de darle un puñetazo en el estómago a los ladrones que manejan el cotarro a nivel mundial, se hacen las leyes a su gusto, compran o amenazan a los políticos, son dueños de los medios y cuando quieren se saltan la ley o se la hacen a su gusto.
Porque esto no lo habían predicho, este golpe no lo habían visto venir, y está siendo demoledor, tanto, que está tambaleando los cimientos del chanchullo que tienen montado a nuestra costa.
Ayer un currante de Robin Hood explicó que habían recibido llamadas de gente muy poderosa para que cerraran el grifo de la compra de acciones de GME, y según él, habían llamado hasta de la Casa Blanca. Creo recordar que terminó diciendo que se largaba de currar en ese sitio, y la rabia que le había dado constatar que las leyes son para cuando ellos ganan dinero, pero que cuando lo pierden las leyes se cambian, se saltan, se modifican y se limpian el culo con ellas.
Y no, no es ilegal que la gente se ponga de acuerdo y compre acciones, lo que es ilegal es todas las artimañas que están haciendo para conseguir recomprar sus acciones ya vendidas en corto sin arruinarse.
Eso es lo peor de todo. La gente que entra en acciones por emociones tienen todas las de perder. Ellos darán la liquidez a los que saldrán ganando. Parece que la gente verdaderamente se ha creído que los fondos de cobertura son los únicos que perderán, y que no hay otros intereses por medio. Como dije en otro comentario:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si les quieren llevarles a corte por manipular acciones por haber parado una manipulación de acciones, creo que esto acabara igual que con los casos que llevo Giuliani. Todos los usuarios aceptan un EULA, y estas son circunstancias excepcionales. Tampoco hay que menospreciar el origen de estas acusaciones: r/wallstreetbets, liderado por este money.com/wall-street-bets/ que escribió esto www.amazon.com/WallStreetBets-Boomers-Worlds-Biggest-Millennials/dp/B0 y ligera esto en.wikipedia.org/wiki/R/wallstreetbets
Para resumir, imagínate unos mentirosos compulsivos que son adictos al juego y tratan el mercado de acciones como un Casino. No exagero. Han creado una narrativa ficticia estilo QAnon ("canon", jaja ...) que ha ido pintando un gran malo de Melvin Capital mientras los verdaderos poderos como Blackrock han salido billonarios de esto. Ponzi al mas estilo Ponzi.
Pero que les lleven a corte. De esa forma, quedaran registrados en los tomos legales públicos y a precisión detallada como se abuso del servicio de Robinhood adonde no se paga por transacciones con el objetivo de manipular el precio de las acciones, ya que NYSE si que tiene comisiones sobre ellas que conllevarían un gasto sino.
#6 cuando ellos terminen vendiendo a 300 o a 1000 no va a ser un hedge fund quién compre la acción, será algún pobre incauto
#24 No tienen intencion de vender.
El tema es que Marvin Capital metio en corto muchos millones en GameStop, que por el tema del coronavirus no puede abrir sus tiendas y las acciones estaban perdiendo dinero. Si la inversion en cortos del Hedge Fund se llevaba a cabo, GameStop hubiese estado al borde de la quiebra y las 15000 personas que trabajan en sus tiendas con una patita en la calle.
El usuario de Reddit que alerto de esto teniia una buena posicion, podia haber vendido y se acabo. Pero escribio un Post diciendo lo que estaba pasando y la gente se encabrono y empezo a comprar sin intencion de vender. La gente esta comprando sabiendo que es una mala inversion y que probablemente pierdan la pasta, pero les toca los cojones que el Hedge Fund maniobre para joder una empresa que se hundio sobremanera por la pandemia y que esos 15000 trabajadores se queden en la puta calle.
Asi que la mayor parte de usuarios del foro estan comprando y poniendo sus limites de venta en cantidades como 1000 o 5000$ por accion, con la intencion de que el Hedge Fund tenga que pagar esa cantidad para pagar su inversion en corto. Y lo que hay son miles de usuarios, ya de todo el mundo, comprando entre 1000 y 10000 euros en acciones de GME, con lo que pueden asumir la perdida.
PS: Elon Musk los ha apoyado por que estos Hedge Funds estuvieron apunto de hundir Tesla con operaciones similares en corto.
#75 A ver... que en algun momento van a vender y se esta metiendo mucha gente sin ideologia simplemente porque esto suba...
No nos pensemos ahora que esta gente esta haciendo una inversion en algo que les gusta y quieren mantener a largo plazo y la unica forma de que una parte gane a corto plazo es que otra parte pierda (vamos es un juego de suma 0)
En estas cosas (y tan gorda es la 1ª pero parecidas mucho mas lights han pasado miles de veces) si puede haber concienciacion politica/social o no en eso no entro, pero el que entra el 1º claro que avisa y claro que espera, pero ya te aseguro que no terminara vendiendo por 19 dolares.
Toda la historia del motivo y de lo que es una posicion en corto y de cuando vencen muchas opciones lo tengo claro que llevo siguiendo el tema de GME desde que me aviso un conocido hace 3 semanas, dicho esto aqui van a palmar pasta muchisima gente... anda que no hay miles de personas que se han metido con el valor a 200 y 300 dolares (y mas)
#79 ten en cuenta lo siguiente (enprimer lugar, si, se que muchos van a perder pasta, ya lo han hecho) los short sellers tienen que cubrir posiciones, se habla de once millones de acciones que tienen que ser cubiertas hoy, que pretende Reddit? Que el beneficio lo paguen ellos. Esta gente necesita las acciones para poder devolverlas y dejar de Palmar pasta en comisiones, y cuando ellos tengan que comprar, los vendedores son los que si están ahí por el beneficio. No se qué pretenden, no sé ni compuertas van a salir, pero se que la intención es que el mayor porrazo se lo lleve melvin
#87 como dice por ahí.. el mercado puede aguantar siendo irracional más tiempo que tu bolsillo
#29 No, no es exactamente así, poco de izquierdas hay en la bolsa y en EEUU en general, más bien es cosa de muchos pequeños contra un grande.
Todos bastante neoliberales, invocando los principios del libre mercado, seguramente. Pero para alguien un poco a la izquierda es fácil posicionarse y a pesar de todo algo de pensamiento de izquierda hay en ello, igual que en la propia independencia de los EEUU.
#6 Pues mira, depende de lo que estés comprando. Es muy diferente meter 1000 pavos para sacar más que meterlos a fondo perdido para joder bien a alguien, todo depende de las expectativas. Con Blackrock no creo que jueguen, podrías desarrollar el papel que tienen en todo esto, pero lo que no veo es que entre aquí Ponzi por ningún lado. Tú lo ves así porque extrapolas tu punto de vista al del resto, pero eso no funciona siempre así, a mí me parece más bien que han comprado un cierto relato y cada uno es libre de comprar lo que quiera, en principio. Expectativas.
#2 En realidad hay un error grave en la piedra angular de la teoría económica vigente, y es que sostiene que todos los agentes del mercado se mueven exclusivamente buscando rentabilidad. Y es cierto en muy buena medida. Pero no, no todo en la vida es dinero, Triste tener que explicar esto.
Al fin y al cabo el dinero es un medio. Verlo como fin en sí mismo es un rasgo patológico, abundante, por otro lado, que la parábola del pescador describe bastante bien:
Lo que de verdad me sorprende es lo rápido que se justifica últimamente recortar ciertas libertades, en este caso es como sentarse a jugar al poker con alguien, pasarse toda la noche ganando, y cuando le salen los cuatro ases al otro, paramos el juego y volvemos a repartir. Ése es el tipo de reglas con las que se juega cuando, de los que están en la mesa, sólo uno de los dos lleva revólver. Y lo que sucede en realidad es que no se está jugando a poker, es que te están robando con cierta apariencia de elegancia. Y esto último es lo que bajo mi punto de vista acaban de demostrar.
Porque no hay ningún problema en que grandes masas de capital se gestionen a través de los fondos, ahora bien, si son unos cuantos descamisados jodiéndole a alguien el negocio, la cosa cambia, aquí lo que hay no es un libre mercado, es el negocio de unos cuantos. Y los otros no serán de izquierdas, quizás. Puede que ni anti sistema. Pero que en todo esto hay mucho de denuncia (incluso aunque sus promotores lo hayan hecho sólo o también por el negocio) creo que no debería escapársele a nadie.
No le veo al tema muy buen final, pero lo cierto es que se han ganado una canción:
#52 lo siento pero demasiado texto para estas horas.
#52 A mí no me tienes que explicar que no todo la vida es dinero, porque eso, afortunadamente, lo tengo bien claro. Pero los mercados como éste, especulativo, son mercados a los que sólo acceden los ricos. Y juegan en bolsa con el objetivo de ganar dinero, de eso no hay duda. A costa de lo que sea.
#92 Habría que ver qué entiendes por ricos, precisamente Robinhood y similares abren la puerta a inversiones que pueden ser muy modestas en términos individuales.
Y justo en este caso hay factores añadidos a la rentabilidad, deberías revisar lo que se comenta en redes para hacerte una idea más precisa del caso en cuestión.
#94 Lo que entiendo por ricos, en este mundo global, son precisamente aquellos que tienen pasta suficiente como para jugar a estas cosas. No sé qué quieres que revise en las redes, porque no tengo tiempo a leérmelas todas.
#95 ¿Pero sí tienes tiempo para opinar sin saber de qué va el tema? Tú verás...
#97 Eso es lo que dices tú. De lo que no cabe duda es de lo meritorio de alguien capaz de mezclar la ignorancia con la condescendencia, si vas así por la vida te llevarás unos buenos carallazos. Hey, ya no voy a perder más el tiempo contigo
#92 Yo no creo que accedan sólo los ricos. Pero también sucede que, muchos de los que invierten en bolsa, sean ricos o no pierden todo su dinero.
Nadie se dedica a la especulación financiera por principios
#2 Este tema no va solo de eso, aunque para algunos sí que vaya sólo de eso.
#3 ¿Qué principios rigen Wall Street, más allá del bussiness?
#5 principios ninguno. Al menos si hay unas reglas que sean igual para todos.
Lo que sucedió ayer fue histórico y mañana es el gran día.
#51 Se le vieron las entrañas al mercado "libre", que sólo es libre para los que lo tienen todo. Pero sinceramente no creo que nada cambie.
#91 Espero que esto haya tapado muchas bocas, y que tape muchas bocas en el futuro.
#2 es que estáis confundiendo un grito de libertad económica contra medios tradicionales Y un sentimiento de repulsa por la impresión de billetes, todo de carácter estadounidense-liberal de clase media, (son inversores los que estan moviendo ficha no lo olvides) con una revolución izquierdista.
La ganas os pueden.
#29 ¿Qué?
#32 que protestan por la manipulación del mercado financiero por grandes tenedores, vamos que quieren su parte.
aunque mal estructurado, lo que hago es reirme de quien piensa eso.
Pero muchos se lo toman como la última bolchevicada
#34 ¿De quién hablas? Tanto ahora como en el anterior comentario das imagen de tener una rica vida interior de la que los demás no tenemos ni idea. Hablas de mí en plural para referirte a... ¿quién? ¿Quienes son esos muchos? ¿Qué dices que confundo yo? ¿Con quién me confundes tú a mí? ¿Qué dices de la repulsa de la impresión de billetes? Madre mía, vaya película. Míratelo, amigo, y luego si eso matizas mi comentario.
#34 Creo que en ocasiones ves personas imaginarias.
#61 si si, nadie pensaba así, por supuesto, punkNormativo es un loco a su edad
#34 En su origen la bolsa no era muy distinto al crowdfunding. La gente invertía para apoyar un negocio que consideraban que iba a tener beneficios. Ese modelo no me parece mal, aunque siempre pueda haber quien especule y hay que vigilar el impacto en bienes basicos.
El problema es que el modelo ha evolucionado y se ha convertido en un casino desconectado de la realidad. Apostar por qué empresas se hunden me parece surrealista, y no me parece mal que le reviente en la cara a los que juegan en ese casino.
#29 ¿Esperas algo en estados unidos de los rednecks?
No manipules. Viene de donde tiene que venir, es obvio, la clase media. La más castigada porcentualmente en los ultimos años.
#71 no manipulo, bajo de la nube.
#2 En Robinhood la mayoría no son inversores profesionales.
Y no es la primera de estas "locuras" que hacen, pero si la más grande.
Ahora tienes tienen los que compran "loots" de Fornite comprando acciones con una app y manipulando el mercado de valores por los loles.
#35 ¿Entonces como no son profesionales tienen principios? No sé, no lo veo
#2 Hay gente que se juega bastante más que unos dólares por principios, como la vida y la libertad. Otro tema es confundir el medio con el fin.
JA JA JA JA me parto. Menuda película.
tranquilo, que de ti no me río más, chapas, vete a enredar a otro.
#37 No das la talla para reirte de nadie, flipao
acabo de conseguirlo. Un besi
Siempre que oigo principios la cosa es por dinero.
Si! Este es el espíritu que se necesita para tumbar monopolios. Manifestarse en las calles ya no es lo que era. Manifestarse desde un ordenador es lo que toca. Destaparemos a todos! Igualitario o nada!
#74 andan todos muy creciditos con su revolución virtual en la bolsa electrónica. Y ni siquiera son los que han puesto al sistema en jaque (que esa es otra, si alguien piensa que esto es poner al sistema en jaque es que van muy perdidos)
Déjalos, ya se darán la ostia, nada... La semana que viene como mucho.
¿La generación Boomer? Yo creo que soy de la X, no lo tengo muy claro. Pero esto no a de luchas intergeneracionales. Va de individuos contra mega-corporaciones que estafan como forma de vida.
Sí, es preferible que dediques tu tiempo a algo más productivo... como a informarte un poco antes de opinar, por ejemplo. Te evitarás tú el ridículo y los demás la vergüenza ajena, con lo cual, ganamos todos
"rechazar la manipulación de la economía y las finanzas por parte de las instituciones tradicionales"
pues votando a Biden, siguen votando a los políticos tradicionales q mantiene esas instituciones
"La CNMV de España advierte que lo que hace WallStreetBets, sería ilegal en el país"
ni puta idea de si es verdad o no... pero no me extrañaría nada que no lo fuera... porque parece que los capitalistas anda nerviosos y son capaces de cualquier cosa...
¿Principios?
Por supuesto, inmediatamente los buitres acuden a lo público para que los salve, cómo no.